EXPEDIENTE: 0001-2018

ESPECIALISTA: TORRES
CUADERNO: Principal
SUMILLA: Apelación de
Sentencia

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE LIMA

JUAN PEREZ , en el proceso seguido por,

sobre DIVISIÓN Y PARTICIÓN; a usted con
el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, mediante Resolución N° 15 (Sentencia), expedido por vuestro Despacho con
fecha 27 de junio de 2023, en la cual se ha resuelto declarar FUNDADA la
demanda DIVISIÓN Y PARTICIÓN; por lo que no encontrándola arreglada a Ley ni
mis los Intereses, interpongo RECURSO DE APELACIÓN a fin de que el Superior
Jerárquico declare su Nulidad o sucesoriamente la Revoque, en base a los
fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

1.-Que, conforme se aprecia de la “Decisión” o Fallo dela Sentencia materia de
impugnación, si bien el señor Juez ha declarado “Fundada” la demanda sobre
DIVISIÓN Y PARTICIÓN incoado en contra el suscrito y otros, así como también el
pago de las costas y costos.
2. Que, en los fundamentos de la Sentencia materia de la presente apelación,
específicamente en el fundamento Sexto punto 10 señala lo siguiente: “ Cabe
acotar en este extremo que, no resulta atendible lo solicitado por los demandados,
en cuanto a que, esta judicatura disponga otorgar los porcentajes totales al
demandante de los inmuebles descritos en las Partidas N°, por haberlo así
decidido, y, en consecuencia, que el demandante otorgue a los demandados el
porcentaje que le corresponde en el bien inmueble inscrito en la Partida N° 7, a
razón del Principio de Congruencia Procesal, toda vez que en base a este principio
corresponde al juzgador emitir pronunciamiento conforme a Ley sobre la división y
partición de los 04 bienes inmuebles que son matera de litis, y no sobre decisiones
que una de las partes haya tomado. En este extremo debemos señalar que no
desconocemos el derecho que le asiste al demandante, todo lo contrario,
otorgamos la adjudicación de los demás bienes y porcentajes con la finalidad de
reconocer su derecho y concluir con la división y partición solicitada, por lo que no
se ha valorado mi pretensión y decisión.
2.- Que, la División y Partición de un bien inmueble, que corresponde como
obligación al titular de una propiedad inmueble indiviso realizar, y además a los
hechos alegados por la parte demandante y no se advirtiéndose manifiesta
temeridad procesal, esta judicatura considera pertinente exonerara la parte
demandada del pago de las costas y costos”.
3. – Que, ahora bien; la doctrina y la jurisprudencia señala: “Es de cargo de la
parte vencida el reembolso de las costas y costos del proceso, salvo declaración
judicial expresa y motivada”; es así que, ateniendo a la sentencia materia de
apelación, en ella no se hace mención y un análisis respecto a los hechos
alegados por la parte nuestra reconociendo la demanda, en nuestro escrito de
contestación de la demanda reconocemos el derecho del demandante y sobre el
cual ha existido voluntad de llegar a un acuerdo armonioso con los otros
copropietarios demandados, situación que demuestra voluntad en el proceso y
más aun nuestra decisión de desprendernos de los otros tres bienes muebles
quedándonos solo con uno de los cuatro bienes materia de división, situación que
no se valorado en momento de expedir la recurrida.
4. Conforme se aprecia de la sentencia, no se aprecia el fundamento por el cual el
juzgado condeno al pago de costas y costos a los demandados, no existió razones
o la existencia de temeridad procesal sin declaración judicial expresa y motivada
5.- En este orden de hechos, la motivación de una resolución, en especial de una
sentencia, supone una justificación racional, no arbitraria de la misma, expresada
mediante un razonamiento lógico concreto, no abstracto, particular, no genérico,
esta justificación debe incluir: Un juicio lógico, motivación razonada del derecho,
motivación razonada de los hechos y respuesta a las pretensiones de las partes.
La motivación es pues una prohibición de arbitrariedad; situación que en el caso
de la sentencia materia de apelación no se ha cumplido.
III. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO Y DE LA PRETENCION
IMPUGNATORIA:

A. Que, la Resolución N° 15 (sentencia) injusta y arbitraria expedido por el señor

Ad Quo con fecha 27 de junio de 2023, me causa AGRAVIO material , económico
y moral, por considerarla atentatoria contra mi derecho a un debido proceso, ya
que al emitirse dicha resolución se pretende desconocer nuestra pretensión
respecto a la División y Partición de Bienes lo que la Ley por derecho ordena , así
como el pago costas y costos, más aun sin la debida motivación, económico por la
consecuencia de una división y partición sin tener en cuenta nuestra propuesta y
pretensión y moral toda vez que adicionalmente a mi condición de copropietario
soy una persona con discapacidad (CONADI) reflejándose con todo ello, que la
sentencia expedida ha sido fruto de una lectura e interpretación ligera, por lo que
el Superior Jerárquico deberá REVOCAR o ANULAR por ser atentatoria e
intimidatoria a mis derechos.
B. Por otro lado, mi pretensión impugnatoria se sustenta en el hecho, de que frente
al agravio o ante la incorrecta aplicación de las normas materiales, sustantivas y
procesales, el Superior en jerarquía revoque o declare la nulidad de la Resolución
(Sentencia) que estoy impugnando y ordene al señor Aquo emitir una nueva
resolución con arreglo a Ley

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

 Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas
legales:
1.-Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el
derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
2.-Artículos 364, 365 Inciso 2, 366, 367, 371, 376, 491 ,numeral 12 y demás
Artículos Pertinentes del Código Procesal Civil; que faculta el examen de la
resolución agraviante con el propósito de que sea anulada o revocada; que estoy
cumpliendo con todos y cada uno de los requisitos prescritos en los Artículos
señalados, asimismo la estoy presentando en el término que confiere la Ley.
V.- ANEXOS. -
A.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas
B.- CARNET DE CONADIS del recurrente

POR LO TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez resolver conforme a lo solicitado y conceder la Apelación
interpuesta con EFECTO SUSPENSIVO y oportunamente elevar los autos al
Superior Jerárquico.

Lima, 27 de octubre de 2023