SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LOLABORAL
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
KARLA LUCIA YUFRA CRUZ, Abogada con Reg.
CAA. N 9931, patrocinando a la parte demandante, CONDORI JAHUIRA DAMIAN, y de conformidad a las atribuciones conferidas por el Art. 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial respetuosamente me presento y expongo:
Que, mediante el presente vengo a ABSOLVER el traslado decretado por su
despacho mediante resolucin N 09, Notificada el 05 de Enero del 2017, del escrito presentado por la emplazada de fecha 09 de Mayo del 2016, mediante el cual la parte demandada deduce Excepcin de Incompetencia por Territorio. Es as que mediante el presente SOLICITAMOS se declare INFUNDADA la solicitud planteada por la emplazada por los fundamentos que pasamos a exponer seguidamente:
I.- Absuelvo EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA POR RAZN DEL
TERRITORIO.
1. Que, en principio la parte demandada afirma que: de la lectura de la
demanda se observa que de manera evidente se solicita la declaracin de nulidad total de Resoluciones Fictas; Sr. Juez no entendemos de que demanda tomo lectura la parte demandada ya que en el petitorio de nuestra demanda y como usted puede apreciar nosotros solicitamos lo siguiente: la declaracin de nulidad total contra la RESOLUCIN ADMINISTRATIVA N 01611-2015/CAH- LEY 29625 y el CERTIFICADO DE RECONOCIMIENTO DE APORTACIONES Y DERECHOS DEL FONAVISTA CERAD N 0071655101. 2. Respecto al Art. 10 del TUO de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo que bien hace la parte demandada en mencionarlo se establece que: Es competente para conocer el proceso contenciosos administrativo en primera instancia, a eleccin del demandante, el Juez en lo Contencioso Administrativo del lugar del domicilio del demandado o el lugar donde se produjo la actuacin materia de la demanda o el silencio administrativo. Siendo el caso si tomamos en cuenta los dos puntos que establece el presente artculo tenemos a bien indicar que el certificado de Aportaciones N 0071655101, fue impugnado mediante recurso de reconsideracin de fecha 13 de febrero del 2015, el cual fue recepcionado en Av. Parra 114 Distrito, Provincia y Departamento de Arequipa, el mismo que es mencionado mediante Resolucin N 01611-2015, que declaro infundado dicho recurso de Reconsideracin. 3. Que debo sealar que la emplazada tiene como uno de sus domicilios el ubicado en la Av. Parra N 114 CERCADO-AREQUIPA, tal y como lo muestra la pgina institucional del FONAVI ( https://www.fonavi- st.pe/index.php? option=com_content&view=article&id=17&Itemid=118 ); As mismo como bien afirmo en la introduccin de su Apersonamiento asigno domicilio procesal en Calle San Jos 110 en Distrito, Provincia y Departamento de Arequipa, CON LO CUAL SE ACREDITA QUE LO UNICO QUE PRETENDE LA DEMANDADA ES DILATAR EL PROCESO. 4. Para esta situacin que, igualmente, ha sido resuelta por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social de la Repblica mediante Ejecutoria N 377-2006 de fecha 17 de Abril del 2006, donde ha sealado que es juez competente del lugar donde tenga su sede la oficina o reparticin del gobierno central, regional, departamental, local o ente de derecho pblico que hubiera dado lugar al acto o hecho contra el que se reclama.., sentencias vinculantes y de observancia obligatoria para todos los rganos de menor jerarqua. 5. Lo que si queda claro seor Juez es que la emplazada, aprovecha tal circunstancia para bloquear la obtencin del legtimo derecho de mi patrocinado para la obtencin del reconocimiento total de sus aos de Aportacin al FONAVI, no aportando ningn otro medio de prueba para sustentar su ilegal pedido. Igualmente, queda demostrado el mal accionar de la emplazada, para interponer la presente excepcin de competencia, y sorprender al A quo.
POR TALES FUNDAMENTOS de hecho y de derecho, Seor Juez, SOLICITO
se declare INFUNDADA la excepcin planteada por la emplazada por no estar arreglada a derecho, debiendo declararse saneado el Proceso y continuarse con la tramitacin del mismo.
ANEXO: 1. Copia simple de la pgina web del FONAVI (Oficinas de Atencin al Pblico).