Ejes diagnósticos

DEFENSA PREVALENTE
1° nivel de inferencias: Poner frases que hablen de sus familiares, tiempos y años, de
porque vino, de sus cosas, de lo que hace.
2° nivel de inferencias: - El entrevistado comprende lo que se le pregunta y responde en
función de eso. Estructura su discurso en forma apropiada, conserva la sintaxis armando
oraciones lógicas, coherentes y concatenadas, manteniendo una idea directriz y ausencia de
neologismos/ - El entrevistado comprende lo que se le pregunta y responde en función de
eso. Estructura su discurso en forma apropiada, conserva la sintaxis armando oraciones
lógicas, coherentes y concatenadas, manteniendo una idea directriz y ausencia de
neologismos. Se infiere una clara diferenciación Yo-No Yo, pudiendo diferenciarse de otras
personas / - El entrevistado establece una adecuada diferenciación entre fantasía y realidad,
sabe dónde se encuentra y para qué / -El entrevistado comprende lo que se le pregunta y
responde en función de eso. Estructura su discurso en forma apropiada, conserva la sintaxis
armando oraciones lógicas, coherentes y concatenadas, manteniendo una idea directriz y
ausencia de neologismos. se encuentra ubicado en tiempo y espacio y es capaz de ordenar
los hechos e historizar en base a una línea directriz que ordena la secuencia de su discurso.
Se infiere una clara diferenciación Yo-No Yo, pudiendo diferenciarse de otras personas. El
entrevistado establece una adecuada diferenciación entre fantasía y realidad, sabe dónde se
encuentra y para qué.
Y como conclusión podemos decir que: En función de las interpretaciones realizadas en
el segundo nivel a partir de estos recortes de observables, se puede inferir una
adecuada instauración de la represión primaria como defensa prevalente. El Yo
acepta la castración. El aparato psíquico está diferenciado en Inconsciente,
Preconsciente y Consciente funcionando a predominio del principio de Realidad, por
sobre el principio del placer. El proceso de pensamiento se rige por la lógica formal y
el proceso secundario (Cc- Pcc) por sobre el primario (Icc).

SÍNTOMA
1° nivel de inferencias: Lo que manifiesta como molesto, si hay algo latente o manifiesto
(frases como me siento mal, tengo un problema)
2° nivel de inferencias: - Se ve que en cuanto a contenido manifiesto es lo que el sujeto
expresa en el observable, ‘’no entiendo lo que pasa’’  en todo discurso manifiesto va a
haber un discurso latente que subyace a lo que el sujeto expresa verbalmente, algo que tiene
que ver con lo inconsciente, estos afectos, estas emociones, estas representaciones que
están reprimidas y qué hace que el sujeto no pueda unir de alguna manera lo que expresa a
lo que en realidad le está preocupando y no se da cuenta a lo mejor./ - El entrevistado
expresa como síntoma manifiesto problemas en la relación de pareja y un malestar
relacionado con esta situación que se sale de su control. Es un síntoma egodistónico, ya que
hay un registro por parte del sujeto de displacer, que le genera una tensión al Yo y aparece
la angustia cuando se enfrenta a situaciones que no puede controlar. / - Los síntomas
aparecen cuando siente que pierde el control y quedan expuestas las mociones pulsionales.
Son egodistónicos ya que el entrevistado los puede referenciar y traer a consulta. La
presencia de síntoma me permite definir que hay un fracaso parcial de la represión, ya que
es el retorno de lo reprimido y una formación de compromiso.
Podemos decir que el síntoma aparece como formación de compromiso entre dos fuerzas
opuestas en conflicto, siendo el resultado del proceso de represión (Por ejemplo: no se
puede concentrar para estudiar, no tiene energías a pesar de que las necesita), FIJARSE SI
ES A) EGOSINTONICO O B) EGODISTÓNICO:
A)  Síntoma Egosintónico: en la entrevista se pueden observar estos recortes donde se
observa la existencia de síntomas que no son apropiados por el sujeto, el sujeto no los
registra como negativo (así estoy bien, nada me va a cambiar) es latente y egosintonico ya
que está en sintonía con el yo (baja tolerancia a la frustración, poco control de los
impulsos)
B) Síntoma Egodistónico: El eje del síntoma va a ser abordado desde Freud desde su
segunda tópica. A partir de estos observables podemos inferir algo que le molesta al Yo del
entrevistado que le está generando un malestar incomodidad lo cual lleva a la entrevistada a
la consulta, es decir nos encontramos ante un síntoma que llega a la conciencia, el sujeto lo
manifiesta pero que no se encuentra en sintonía con el yo. 

CONFLICTO
1° nivel de inferencias: Cuando habla de su madre, padre, si tiene fallidos, de sus
responsabilidades, deseos.
2° nivel de inferencias:
SI ESTA CON EL SY:
- A partir de estos recortes de observables se puede inferir una internalización de mandatos
familiares rígidos y estrictos que generan un conflicto del orden de lo inconsciente, un
conflicto intrapsíquico entre instancias.
Se podría tomar como un acto fallido que expresa un contenido inconsciente cuando dice
que es forzado y luego se desdice./
-Aparecen el sacrificio, la responsabilidad y los desafíos como un mandato superyoico a
cumplir, y un Superyo muy rígido y estricto que mantiene reprimidas las mociones
pulsionales del Ello, generándole al Yo como su vasallo un conflicto con el Ello.
(CONFLICTO INTRAPSIQUICO ENTRE EL YO/SUPERYÓ VS EL ELLO)
- A partir de este recorte de observable se infiere un Yo tironeado por un mandato familiar
superyoico a cumplir, un Superyó rígido.
- De este recorte se desprende un esfuerzo por controlar los impulsos y una tendencia al
descontrol de los mismos como una irrupción pulsional y un conflicto entre instancias
psíquicas, entre el Yo y el Ello.
- Se infiere un conflicto entre instancias psíquicas, del lado del Yo un Superyó rígido que
debe cumplir con el mandato familiar, ser el que protege y vela por la familia y de parte del
Ello, el deseo aplacado
- Frente a los observables previamente recogidos, se puede inferir que hay un conflicto
intrapsiquico entre instancias. Aparece la incapacidad de dejarla como mandato super
yoico, ya que plantea que ella es buena. Y al suceder esto no tendría ninguna causa “valida”
para dejarla. Pero también mociones de deseo del ello reprimidas que pugnan por
cumplirse. Esto se evidencia cuando plantea que le miente y que le fue infiel. Asi vemos un
yo cautivado por deseos del ello pero capturado por mociones superyoicas.
SI ESTA CON EL ELLO: -A partir de los observables extraídos previamente, se puede
inferir un conflicto entre mociones pulsionales del ello y el yo. Las mociones de deseo
pugnan por gobernar la vida psíquica, esto se puede ver con la mania sexual, con los
problemas en la casa, con el alcohol y las peleas. / -Se puede ver a un yo cautivado por los
mandatos del ello, dejándose hacer por estos, lo cual se evidencia en distintos conflictos
que aparecen en la vida cotidiana del sujeto, a esto se le suma la escasa presencia de
mandatos superyoicos, cuando el plantea que dejo la joda por la novia es un intento del
super yo de domeñar al ello, pero rápidamente se ve destituido. En conclusión, se puede
hipotetizar un conflicto intrapsiquico entre el yo y el ello, este ultimo con gran
predominancia en la vida cotidiana del sujeto generándole dificultades al yo como también
al super yo de poner orden en una vida desordenada./- La entrevistada estaría atravesando
un conflicto intrapsíquico entre la instancia Yo y el Ello: el Yo del sujeto se encontraría
ahogado y conflictuado por las mociones pulsionales del Ello expresadas en su deseo. No
es posible observar en la entrevista la existencia de un Superyó que esté muy presente. El
yo huye (desplaza, evita) y un Ello que tiene mayor fuerza. La entrevistada está dentro de la
realidad con un Ello predominante.
Y como conclusión podemos decir que: En función de las interpretaciones de segundo
nivel se infiere que el conflicto es intrapsíquico entre las mociones del ello versus el
Yo-Superyó. El yo a través de la defensa y respondiendo a los mandatos superyoicos,
intenta controlar los impulsos del ello. Esto no siempre se logra y es allí donde se
despliega el conflicto.