Teoría General del Proceso

Unidad 3:
Teoría de la prueba
Semana 5
Mag. Margarita Sánchez
 Fechas importantes Unidad 3

• Video clases: Martes de 20:30 a 22:44pm

• Participación en foro formativo 3 y autoevaluación 3: No se bonificará

puntaje adicional

• Entrega del producto académico 3(sin descuento de puntaje): hasta

el 30 de abril
https://es.slideshare.net/JOSERAMOSFLORES/estruxtura-de-proceso-civil-peruano
https://es.slideshare.net/JOSERAMOSFLORES/estruxtura-de-proceso-civil-peruano
 Expedido el auto de saneamiento procesal, las
Artículo 468.- Fijación
de puntos partes dentro del tercero día de notificadas
controvertidos y propondrán al Juez por escrito los puntos
saneamiento controvertidos. Vencido este plazo con o sin la
probatorio propuesta de las partes el Juez procederá a fijar
los puntos controvertidos y la declaración de
admisión o rechazo, según sea el caso, de los
medios probatorios ofrecidos.
Solo cuando la actuación de los medios
probatorios admitidos lo requiera, el Juez
señalará día y hora para la realización de la
Audiencia de Pruebas. (…) Al prescindir de esta
Audiencia el Juez procederá al juzgamiento
anticipado, sin perjuicio del derecho de las partes
a solicitar la realización de informe oral.
 Propósito de la unidad

• Principios de derecho probatorio

• Prueba
• Valoración probatoria
• Carga de la prueba
• Prueba de oficio
 Derecho a probar Posición del autor: derecho
de carácter procesal que
integra el derecho a un
proceso justo o debido
proceso

Derecho integrante de
otro derecho
Derecho fundamental
fundamental (debido
autónomo
proceso / tutela
jurisdiccional efectiva)

Consenso en la doctrina para considerar que el derecho a probar goza de los atributos de los
derechos fundamentales. Además cuenta con reconocimiento (implícito) en nuestro
ordenamiento (art. 139 inciso 3 Constitución).
 Derecho a probar
Elemento esencial del derecho fundamental a un proceso justo, en virtud del cual todo sujeto de
derecho que participa de un proceso tiene el derecho a producir la prueba necesaria para
formar la convicción del juzgador acerca de la existencia o inexistencia de los hechos que son
objeto de prueba.

Finalidad
Finalidad mediata
inmediata

Producir convicción Asegurar la obtención

en el juez sobre la de la verdad jurídica
existencia o no de los objetiva en cada caso
hechos concreto
 Derecho a probar: Contenido
Derecho a ofrecer medios probatorios

Derecho a que se admitan los medios probatorios

Derecho a que se actúen adecuadamente los medios probatorios

Derecho a que se asegure la producción o conservación de la prueba

Derecho a que se valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba actuados
 Contenido del derecho a probar y los principios procesales que
delimitan su contenido
Excepción: hechos nuevos
(ocurridos con posterioridad o
Derecho a ofrecer medios probatorios antes del proceso pero que
recién pudieron ser
conocidos)

• Medios probatorios pueden ser ofrecidos solo dentro del plazo contemplado, para evitar
Principio de indefensión en la otra parte.
eventualidad o • En caso de inobservancia a la oportunidad, se extingue la posibilidad de exigir su admisión al
preclusión en materia proceso.
probatoria • Artículo 189 C.P.C.- Oportunidad.- Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los
actos postulatorios, salvo disposición distinta de este Código.

Principio de • Los medios probatorios deben tener conexión lógica-jurídica con los hechos que sustentan la
pretensión o defensa.
pertinencia de los • Impertinencia: Se pretenden acreditar hechos no afirmados o hechos que no corresponden
medios probatorios con el supuesto que contempla la norma alegada por la parte.
 Contenido del derecho a probar y los principios procesales que
delimitan su contenido

Derecho a ofrecer medios probatorios

Principio de idoneidad o • Exige la presentación de medios probatorios permitidos por nuestro ordenamiento (p.e. la
conducencia de los medios declaración de testigos en un proceso de ejecución).
probatorios • Supone la inexistencia de impedimento legal.

• Implica un nivel de aporte de los medios probatorios al proceso de convicción del juez.
Principio de utilidad de los
• Inutilidad: medios que buscan acreditar hechos no controvertidos, notorios, de pública evidencia,
medios probatorios desvirtuar cosa juzgada, no adecuados con los hechos que se quieren probar, etc. (Art. 190 C.P.C.)

Principio de licitud de los • No pueden admitirse al proceso aquellos medios probatorios obtenidos en contravención del
medios probatorios ordenamiento jurídico
 Contenido del derecho a probar y los principios procesales que
delimitan su contenido

Derecho a que se actúen los medios probatorios

Principio de • Se busca producir en el juzgador la convicción sobre los hechos alegados por las partes.
inmediación en materia • Este principio implica que el juez deba presenciar la actuación de los medios probatorios,
probatoria oído a las partes y apreciado su conducta.

Principios de • Contradicción: La actuación probatoria debe desarrollarse con conocimiento y audiencia de

contradicción y las partes. Ambas partes deben tener la oportunidad de discutir los medios probatorios.
comunidad de los • Comunidad: Los medios probatorios pertenecen al proceso y no a la parte que los ofrece
(puede incluso no beneficiarle)
medios probatorios
 Contenido del derecho a probar y los principios procesales que
delimitan su contenido

Derecho a que se valoren los medios probatorios

Principio de unidad • Los medios probatorios deben ser valorados como una unidad, es decir, de manera
conjunta, confrontando cada uno de ellos.
del material • A partir de esta valoración conjunta (tomando en cuenta su concordancia o
probatorio discordancia) el juez podrá llegar a un convencimiento que le permita decidir.
 Oportunidad Art. 189 C.P.C.
Eventualidad
o preclusión

Conexión entre medios y hechos

Valoración Unidad Pertinencia

Permitidos por el ordenamiento

Propiedad del proceso Comunidad Idoneidad

Principios

Conocimiento de las Contradicción Utilidad Nivel de aporte

partes

Inmediación Licitud
Actuación por el juez Obtención
 Etapas de la actividad probatoria

Ofrecimiento Admisión Actuación Valoración

 Prueba
“Instrumento que utilizan las partes para demostrar la veracidad de sus
afirmaciones, y del cual se sirve el juez para decidir respecto a la verdad o
falsedad de los enunciados fácticos” Michele Taruffo

“Se entiende como prueba cualquier instrumento, método, persona, cosa

o circunstancia que pueda proporcionar información útil para resolver
dicha incertidumbre”

Se consideran las pruebas reguladas por la ley (pruebas típicas) como

aquellas no reguladas (pruebas atípicas) siempre que puedan servir para
fundar la decisión sobre los hechos. Son admisibles todas las pruebas
que sean relevantes (aporten información útil)
 1. La norma es
adecuada y ha sido
correctamente
interpretada.
2. Se ha determinado la
verdad acerca de los
hechos que constituyen
el caso.

Juez como director del

El juez debe procurar
proceso y garante de la
tomar una decisión justa La decisión debe ser
correcta aplicación de la
(resultado de la correcta justa en los hechos y no
ley (tarea de asegurar la
aplicación de las normas sólo en el derecho
tutela efectiva de los
jurídicas)
derechos)
 Fuentes de prueba
Todos aquellos hechos descritos (en un sentido
amplio: objetos, acontecimientos y conductas)
que se incorporan al proceso a través de
diversos medios de probatorios con el
propósito de acreditar o verificar la existencia o
inexistencia del hecho materia de prueba.
Medios probatorios o
medios de prueba
Todos aquellos elementos o instrumentos
utilizados por los sujetos procesales para
incorporar al proceso o procedimiento fuentes
de prueba.
 Medios probatorios o
Fuentes de prueba
medios de prueba

Documentos
Escritura pública
Declaración de parte
Persona que conoce de un hecho- Testigo
Declaración de testigos
Huellas dactilares
Dictámenes periciales
Lugar
Inspecciones judiciales
 Diferencias

Fuente de prueba Medio de prueba

Realidades suceptibles de convencer
Trámites procesales para introducir
al juez de la afirmación de hechos o
cualquiera de las realidades en un
de la realización de determinados
proceso
hechos

Corresponde a una realidad anterior al

Concepto jurídico y procesal
proceso

Su existencia no depende del proceso Nace y se forma en el proceso

 Finalidad de la prueba judicial
¿Para qué se prueba en el proceso?

Finalidad concreta (según integrantes de

la relación jurídico procesal)

Perspectiva de parte: Perspectiva del juez:

Acreditar sus fundamentos de hecho para Buscará estar convencido de la realidad o verdad
vencer en el proceso para basar en ella su decisión
 Finalidad de la prueba judicial
Finalidad abstracta
• Prueba como medio para el descubrimiento de la verdad de los hechos
Establecer la verdad • Crítica: La justicia “juez” está sujeto a error. La verdad es una noción
ontológica.

Lograr la • Producir en el juez certeza o convencimiento sobre los hechos.

convicción en el • La aspiración es que el juez llegue a un alto grado de probabilidad sobre la
verdad de los hechos.
juez

Alcanzar la fijación • Los hechos son conforme se desprenden de los medios probatorios actuados
en el proceso.
formal de los • Carnelutti: “el juez tiene la obligación de no poner en la sentencia los hechos
hechos procesales discutidos que no hayan sido fijados mediante alguno de los procesos”
 Posición de nuestro legislador
Artículo 188 C.P.C. - Finalidad.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar
los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.

Acreditar
los
Expuestos por
las partes
Posición mixta: hechos

Grado de Producir
coincidencia entre certeza
el conocimiento en el juez
con los hechos

Respecto
de los
puntos
controverti
dos
 Caso Individual
Pepito, brillante alumno de décimo ciclo de la Facultad de Derecho, decide
demandar a su ex amigo Martín. Este último ha incumplido con el pago de las
cuotas por el contrato de mutuo celebrado entre ellos. Los compañeros
firmaron el contrato el 01 de enero del 2018 por un monto de S/. 421 000
para ser pagados en 12 cuotas mensuales. A pesar de las reiteradas solicitudes
de pago e intentos de llegar a un acuerdo, este no ha sido posible, por ello
Pepito lo busca para recibir su asesoría como abogado y como ya cuenta con
conocimientos de Derecho le comenta que desea iniciar un proceso de
Obligación de dar suma de dinero. Pepito presenta la demanda, la misma que
es admitida por el juez.

En caso Martín conteste alegando hechos no expuestos en la demanda, puede

Pepito presentar nuevos medios probatorios? ¿tiene un plazo para ello?