ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ

Iquitos, 07 de setiembre 2019

 DERECHO A LA ello
PRUEBA
en la medida en
que los justiciables
Tal como lo señaló este
están facultados para
Tribunal en la sentencia
presentar todos los
recaída en el Exp. N.º
medios probatorios
010-2002-AI/TC, el
pertinentes, a fin de que
derecho a la prueba
puedan crear en el
forma parte de manera
órgano jurisdiccional la
implícita del derecho a
convicción necesaria de
la tutela procesal
que sus argumentos
efectiva;
planteados son
correctos.
 el derecho a ofrecer medios
probatorios que se consideren
necesarios;

complejo que está compuesto por

(…) Se trata de un derecho
a que estos sean admitidos,

adecuadamente actuados,

que se asegure la producción o

conservación de la prueba a partir
de la actuación anticipada de los
medios probatorios,

y que estos sean valorados de

manera adecuada y con la
motivación debida,

con el fin de darle el mérito

probatorio que tengan en la
sentencia.
La valoración de la prueba
debe estar debidamente
motivada por escrito, con
la finalidad de que el
justiciable pueda
comprobar si dicho
mérito ha sido efectiva y
adecuadamente realizado
(Cfr. STC Exp. N.º 6712-
2005-HC/TC,
fundamento 15).
 LA PRUEBA: CARACTERISTICAS
En la STC. N.° 1014-2007-
PHC/TC el Tribunal señaló
que la prueba capaz de
producir un conocimiento
cierto o probable en la
conciencia del juez debe reunir
las siguientes características:

(2) Constitucionalidad de la
(1) Veracidad objetiva; (3) Utilidad de la prueba; (4) Pertinencia de la prueba;
actividad probatoria;
 (1) Veracidad objetiva, según la cual la
prueba exhibida en el proceso debe
dar un reflejo exacto de lo acontecido
en la realidad; asimismo, prima facie, es
requisito que la trayectoria de la
prueba sea susceptible de ser
(2) Constitucionalidad de la actividad
controlada por las partes que
probatoria, la cual implica la
intervienen en el proceso, lo que no
proscripción de actos que violen el
supone desconocer que es al juez,
contenido esencial de los derechos
finalmente, a quien le corresponde
fundamentales o transgresiones al
decidir razonablemente la admisión,
orden jurídico en la obtención,
exclusión o limitación de los medios
recepción y valoración de la prueba;
de prueba. De esta manera, se puede
adquirir certeza de la idoneidad del
elemento probatorio, pues éste se
ajustará a la verdad de lo ocurrido y
no habrá sido susceptible de
manipulación;
 (3) Utilidad de la prueba,
característica que vincula
directamente a la prueba
con el hecho presuntamente
delictivo que se habría
cometido, pues con esta
característica se verificará la
utilidad de la prueba
siempre y cuando ésta
produzca certeza judicial
para la resolución o
aportación a la resolución
del caso concreto;
(4) Pertinencia de la prueba,
toda vez que la prueba se
reputará pertinente si
guarda una relación directa
con el objeto del
procedimiento, de tal
manera que si no guardase
relación directa con el
presunto hecho delictivo no
podría ser considerada una
prueba adecuada.
DERECHO FUNDAMENTAL
Tribunal Constitucional A
ha señalado (vid. STC 010-2002-AI/TC, LA
133-135) que el derecho fundamental a la prueba tiene protección
FJ

comprendido PRUEBA
constitucional, en la medida en que se trata de un derecho
en el contenido esencial del derecho al debido proceso,
reconocido en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución.

Una de las garantías que asisten a las partes del proceso es la de

presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten la creación
de convicción en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos.

Sin embargo, como todo derecho fundamental, el derecho a la prueba

también está sujeto a restricciones o limitaciones, derivadas tanto de la
necesidad de que sean armonizados con otros derechos o bienes
constitucionales –límites extrínsecos–, como de la propia naturaleza
del derecho en cuestión –límites intrínsecos.
PRUEBA: Concepto

Medio por el cual las

partes demuestran la
realidad de los hechos
alegados y que permiten
al Juez conocer los
hechos controvertidos
para alcanzar convicción
sobre su verdad o
falsedad
 LA PRUEBA: Acepciones

La palabra • a) Alude a la demostración de la verdad de un hecho, de su

existencia o inexistencia. Es el establecimiento, por los medios
prueba tiene legales, de la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un
derecho que se reclama.
tres acepciones • b) Se refiere a los medios de prueba, o sea, los medios de
convicción, considerados en si mismos.

en el campo • c) Se habla de la prueba para referirse al hecho mismo de su

producción, a la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales.
En este sentido, por ejemplo, se dice que la prueba incumbe al actor
del Derecho: o al demandado
 LA PRUEBA: Objeto
Lo que debe probarse son los
hechos, no el Derecho. Deben
acreditarse los hechos jurídicos en
general y los actos jurídicos en
particular.

El Derecho, no necesita probarse.

a) Cuando la norma de Derecho
emana de la costumbre: b)
Cuando la norma de Derecho está
contenida en la ley extranjera.
LA PRUEBA: Finalidad

Acreditar los
hechos Establecer la
expuestos por verdad.
las partes.

Producir
convicción en
Fundamentar
el Juez sobre
las decisiones.
los puntos
controvertidos.
 ONUS PROBANDI
“Onus” viene del latín, y
significa la carga que
portaban las mulas. De ahí
que se hable de “la carga de
la prueba”.
Por lo tanto, el litigante no
está obligado a probar, la ley
La necesidad de probar no
no lo obliga a ello; pero si
es jurídicamente una
no proporciona la prueba,
obligación, sino una carga.
sus pretensiones no serán
acogidas por el juez.
 a) Documentos.

siguientes medios de prueba:

Nuestro Derecho admite los
b) Declaración de
parte.
c) Declaración de
testigo.
d) Inspección
judicial.

e) Pericia.
 LA PRUEBA: Valoración

Operación intelectual que realiza el Juez para medir o determinar

la fuerza o valor probatorio de los medios de prueba.
 LA PRUEBA: Principios

Adquisición o Comunidad: La prueba aportada beneficia a ambas partes.

Inmediación: Apreciación directa del Juez.

Preclusión: Tiempo y oportunidad para su ofrecimiento, cuestionamiento y actuación.

Unidad de la Prueba: La prueba debe ser examinada y apreciada en conjunto por el Juez.
Igualdad: Idénticas oportunidades de ofrecimiento, contradicción y actuación.

Contradicción: La parte a quien se opone la prueba debe tener la oportunidad de conocerla y

discutirla.

Publicidad: Las partes deben conocer las pruebas para intervenir en su practica, objetarlas y
discutirlas.

Formalidad: Tiempo, modo y lugar en el ofrecimiento del medio probatorio.

Concentración: Procurar la actuación de las pruebas en un solo
acto.

Libertad: A fin de lograr convicción, es indispensable otorgar

libertad probatoria a las partes y al Juez.

Pertinencia y Conducencia: No se debe admitir medios probatorios

que no sirvan en absoluto para la finalidad del proceso.
 LA PRUEBA: Actividad

FASES:

Ofrecimiento Admisión Actuación Valoración

 PROCESO CIVIL ORAL

El principio de la oralidad sirve de sustento a la nueva

tendencia de considerar el proceso como un asunto
público, donde la figura del Juez cobra especial
preponderancia, sumiendo poderes de dirección. Ya
no es más un convidado de piedra en la dirección del
proceso, sino que asumiendo la representación del
Estado, lo dirige y lo controla al cumplimiento de su
finalidad. MORALES GODOS
 ARGUMENTOS A FAVOR
a) Mayor celeridad. El argumento es
que es posible eliminar una serie de
actos procedimentales en el proceso
escrito. Con la oralidad, todo se hace en
el instante. Se peticiona, se absuelve
por la otra parte, se resuelve por parte
del Juez y finalmente se puede
impugnar; todo en un solo acto.
b) La justicia escrita es una justicia
"muerta". La ventaja del sistema oral,
se dice, es que le permite al Juez estar
en contacto con las partes, escucharlos,
observarlos, persuadirlos para que
acepten algo conveniente, disuadirlos
cuando pretende recurrir a la mala fé o
a la falsedad.
 d) Favorece el ejercicio del poder de
c) Mayor publicidad del proceso.
dirección del proceso de que disfruta
Llevándose a cabo los actos procesales
el Juez civil contemporáneo. Bajo el
más importantes en las audiencias,
sistema oral se concede, amplios poderes
implica mayor publicidad, ya que las
al Juez para que se convierta en el
mismas son actos procesales públicos, y
director del proceso, teniendo en mente
sólo excepcionalmente se llevan a cabo en
las finalidades inmediatas y mediatas que
privado.
debe cumplir esta institución.

e) La resistencia hacia el proceso oral
obedece a una suerte de inercia. Los
más reticentes al cambio, se ha dicho, son
los abogados. Entender el nuevo Código
para poder operar con él, implica un
cambio de mentalidad y reaprender las
instituciones procesales que cobija.
f) Evita, en mayor medida que el
proceso escrito, la inconducta
procesal. Con una correcta dirección del
Juzgador, éste puede cortar de plano las
articulaciones maliciosas, centrando el
debate, evitando pérdida de tiempo y
esfuerzos, y de ser necesario aplicando
sanciones para el litigante o abogado que
no actúa de buena fe.
g) Favorece el principio de concentración.
A diferencia del proceso escrito, el
principio de concentración cobra especial
vigencia en el sistema oral.
 Principios procesales del sistema oral.
• La inmediación.
• Este principio implica la relación directa del Juez con las partes. El Juzgador
al dirigir las audiencias apreciará la conducta procesal de las partes, apreciará
sus reacciones y se formará un concepto respecto de ellas, que puede
constituir un elemento importante cuando realice la valoración de los medios
probatorios. La inmediación implica oralidad. (art.V del Título Preliminar del
CPC).
• La concentración.
• Este principio tiende a que el proceso se desarrolle en el menor tiempo
posible y con la menor cantidad de actos procesales. Todo en un solo acto.
(art.V del Título Preliminar del CPC).
• Principio de publicidad.
• El sistema oral, como lo hemos advertido líneas arriba, implica la publicidad
de la causa, que se desarrolla fundamentalmente a través de las audiencias, las
mismas que sólo serán privadas excepcionalmente, cuando así lo juzgue el
Juez en razón de la naturaleza de la causa
 Manifestación del sistema oral en el proceso
civil peruano
• De las tres audiencias diseñadas para el proceso de conocimiento, sólo ha
quedado la audiencia de pruebas; en el proceso abreviado de las dos
audiencias, sólo ha quedado la audiencia de pruebas y en el proceso
sumarísimo se ha conservado la única audiencia que existía.
•
• El saneamiento procesal.
• El saneamiento es un principio procesal, también denominado de expurgación, a través
del cual se confiere al juzgador una serie de facultades y deberes a fin de que sean
resueltas in limine todas las cuestiones que pudieran entorpecer el pronunciamiento
sobre el fondo de la causa, o cuya dilucidación en determinado sentido, puede provocar
la inmediata finalización del proceso
• La conciliación. (Fijación de puntos controvertidos y saneamiento
probatorio).
• La modificación efectuada elimina la obligatoriedad de la conciliación y la audiencia
respectiva, de tal forma que la fijación de puntos controvertidos se llevará a cabo a
través de la resolución que expide el juez, escuchando previamente a las partes, quienes
que sugerir los puntos que ellos consideran como controvertidos y sobre los cuales
debe girar el tema de la prueba.
• Audiencia de pruebas. (arts.202 y sgtes).
• Las pruebas se llevan a cabo en una audiencia específica en todos los procesos. En el
caso de los procesos de conocimiento y abreviado se trata de una audiencia donde sólo
se trata el tema de la prueba. En los procesos sumarísimos, además se define el tema del
saneamiento y fijación de puntos controvertidos.
• Unidad de la audiencia.
• La audiencia de pruebas es única y pública. Por alguna razón atendible el Juez puede
disponer la continuación de la audiencia en otra fecha, que la fijará en ese mismo acto.
Puede el Juez, asimismo, disponer dada la naturaleza de la controversia que la audiencia
se realice en privado.(art. 206).
• Actuación de las pruebas.
• En el día señalado, el Juez declarará iniciada la audiencia y dispondrá la actuación de
las pruebas en el siguiente orden:
• a) Los peritos, quienes resumirán sus conclusiones y responderá a las observaciones
por las partes;
• b) Los testigos, con arreglo al interrogatorio presentado, pudiendo el Juez hacerles
preguntas que estime conveniente y las que las partes formulen en vía de aclaración;
• c) El reconocimiento y la exhibición de documentos.
• d) Declaración de las partes, empezando por el demandado.
• Confrontación.
• El Juez puede disponer la confrontación entre testigos, entre peritos, y entre éstos,
aquéllos y las partes, y entre las mismas para lograr la finalidad de los medios
probatorios. Art. 209.
• Intervención de Abogados.
• Concluida la actuación de los medios probatorios el Juez concederá la palabra a los
abogados que la soliciten para que hagan las observaciones que consideren pertinentes.
• Conclusión de la audiencia.
• Antes de concluir la audiencia el Juez comunicará a las partes que el proceso se
encuentra expedito para ser sentenciado, precisando el plazo en que lo hará.
ESQUEMA DEL NUEVO PROCESO
ORAL
EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL
 Demanda Contestación

Reconvención Absolución de la
reconvención

POSTULATORIA
1. ETAPA
Excepciones y
defensas previas Absolución

Cuestiones
probatorias Absolución
 1.1 AUDIENCIA
PRELIMINAR

Conciliación y Fijación
de puntos controvertidos
Presentación del caso. Saneamiento Procesal Convenciones procesales Saneamiento probatorio
y hechos no
controvertidos.
 2. ETAPA
PROBATORIA

Actuación de los
medios Alegato de los
probatorios abogados
(oralizados)
 3. ETAPA DECISORIA

En el mismo acto de la
Emisión de la audiencia o en un plazo
posterior sentencia (15 días)
 Apelación en el
acto de la audiencia.
4. ETAPA
IMPUGNATORIA
Sentencia de vista
 5. ETAPA
EJECUTORIA

Requerimiento Técnicas de la
de cumplimiento oralidad