DANDO CUMPLIMIENTO A MANDATO

JUDICIAL Y OTORGANDO
BONIFICACIÓN DE SUBSIDIO PÓSTUMO
EN FORMA ADICIONAL A LA PENSIÓN
DE ASCENDIENTE RENOVABLE, MÁS EL
PAGO DE DEVENGADOS, INTERESES
LEGALES Y COSTOS PROCESALES. -----

_____________________________
OS - 366658
SEGUNDO FELIPE CHUPILLON SALAZAR
CAPITAN S PNP
JEFE DE LA SECCIÓN DE PROYECTOS DE
RESOLUCIÓN
DEPARLP-DIVPEN PNP

Nº -2022-DIVPEN-PNP.

Lima,

VISTO, el Expediente Administrativo Nº 240-209 del Suboficial de Segunda

de la Policía Nacional del Perú Fallecido Eduardo Cancio HUANCA AYMA y los Oficios
N° 003336 y 003597-2022/IN/PSI del 4 y 15 de julio del 2022, procedentes de la
Procuraduría Pública a cargo del Sector Interior, que adjuntan la Sentencia contenida
en la Resolución N° 06 del 5 de octubre del 2020, corregida conforme la Resolución N°
07 del 19 de enero del 2021 y CONSENTIDA mediante Resolución N° 08 del 30 de
abril del 2021, expedidas por el 9° Juzgado Constitucional de la Corte Superior de
Justicia de Lima (Exp. N° 06204-2019-0-1801-JR-DC-09); que ORDENA el
otorgamiento de la bonificación de Subsidio Póstumo en forma adicional a la Pensión
de Ascendiente, a favor de Maximiliana AYMA QUISPE (DNI N° 08576778), a partir
del 01 de enero del 2013, más el pago de devengados, costos procesales e intereses
legales, en su condición de madre del causante.
CONSIDERANDO:
Que, según Que, mediante Resolución Suprema N° 0201-93-IN/PNP del
03 de febrero de 1993, modificada por Resolución Suprema N° 0298-93-IN/PNP del 18
de marzo de 1993, el Suboficial de Tercera de la Policía Nacional del Perú Eduardo
Cancio HUANCA AYMA fue dado de baja por haber fallecido en “Acción de Armas”,
con fecha 05 de junio de 1992; ascendiéndolo póstumamente al grado de Suboficial de
Segunda de la Policía Nacional del Perú, asimismo se dispuso que se abone a sus
herederos la pensión de sobrevivientes correspondiente al grado de Suboficial Técnico
de Tercera de la Policía Nacional del Peru;
Que, mediante Resolución Directoral N° 2113-97-DGPNP/DIPER del 18 de
mayo de 1997, se reconoció a favor del Suboficial de Segunda de la Policía Nacional
del Perú Fallecido Eduardo Cancio HUANCA AYMA, SEIS (06) meses y CINCO (05)
días de servicios reales y efectivos al estado, en la Policía Nacional del Perú hasta el
05 de junio de 1992; otorgándose a partir de esa misma fecha Pensión definitiva de
ascendiente renovable a favor de Maximiliana AYMA QUISPE, en su condición de
madre del causante, equivalente al íntegro de las remuneraciones pensionables,
abonable por la Caja de Pensiones Militar Policial;
Que, según Resolución Jefatural N° 8931-2017-DIVPEN-PNP del 14 de
noviembre del 2017, se resuelve incorporar de oficio la Pensión de Ascendiente
Renovable otorgada a favor de Maximiliana AYMA QUISPE, en su condición de madre
del Suboficial de Segunda de la Policía Nacional del Perú Fallecido Eduardo Cancio
HUANCA AYMA, al Régimen del Fondo de Pensiones que administra el Estado
(MONTEPIO) de la Policía Nacional del Perú a cargo de la División de Economía de la
Policía Nacional del Perú, a partir del 1 de abril de 2018, además se otorgó nueva
Pensión de Ascendiente Renovable por “Promoción Económica”, al haber equivalente
del Grado de un Suboficial Superior de la Policía Nacional del Perú y el beneficio no
pensionable de combustible, a partir del 01 de abril de 2018, abonable por la División
de Economía de la Policía Nacional del Perú.
Que, mediante Sentencia contenida en la Resolución N° 06 del 5 de
octubre del 2020, expedida por el 9° Juzgado Constitucional de la Corte Superior de
Justicia de
Lima (Exp. N° 06204-2019-0-1801-JR-DC-09); FALLA: “Declarando FUNDADA la
demanda de Proceso de Amparo interpuesta, en consecuencia, se ordena a la parte
demandada a fin que cumpla con otorgar a la accionante y litisconsortes Elvia Josefina
Cisneros Chuquimbalqui viuda de Zuta, Celedonia Llactahuamán Barboza, Victoria
Rojas Leiva, Mery Dionisio Ríos, Lelis Nemesia Castro Ramos, Virginia Guerrero
Torres, María Macrina Gaona viuda de Hernández, Carmen Jesús Astoquilca
Córdova, Alberta Fortunata Meza Ramírez, Julia Marta Ríos viuda de Cano, Marcelina
Rosa Pacherres Maco de Celis, Máxima Aquiño Olórtegui viuda de Silva, Amancia
Mejía Carhuapoma de Palacios, Maximiliana Ayma Quispe y María Salomé Pablo de
Calderón el pago por concepto de subsidio póstumo en su condición de madres que
perciben la pensión de sobrevivientes (Ascendiente renovable) regulada por la Ley N°
19846, de conformidad a lo prescrito en el artículo 15° y la Décimo primera
Disposición Complementaria Final del Decreto legislativo N° 1132, el artículo 1° del
Decreto Supremo N° 058-2013-EF, el artículo 1° del Decreto Supremo N° 317-2013-
EF, el artículo 6° del Decreto de Urgencia N° 002-2014, el artículo 1° del Decreto
Supremo N° 223-2014-EF, el artículo 1° del Decreto Supremo N° 399-2016-EF y el
artículo 1° del Decreto Supremo N° 293-2016-EF, con los beneficios contemplados en
los artículos 1236° y 1246° del Código Civil, conforme a lo señalado en la parte
considerativa. Condenándose a la parte demandada al pago de los costos del
proceso…”;

Que, conforme lo señalado en el considerando vigésimo primero de la

Sentencia contenida en la Resolución N° 06 del 5 de octubre del 2020, expedida por el
9° Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima (Exp. N° 06204-
2019-0-1801-JR-DC-09); se señala: “Que, en cuanto a la litisconsorte Maximiliana
Ayma Quispe, se verifica de la copia de la Resolución Jefatural N° 8931-2017-
DIVPEN-PNP de fecha 14 de noviembre de 2017 que la actora goza de una pensión
de ascendiente renovable, en su condición de madre del sub oficial de segunda PNP
fallecido Eduardo Cancio Huancay Ayma, quien murió en “acción de armas”, de lo cual
se desprende que cumple con el supuesto previsto en el artículo 15° y la Décima
Primera Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 113 2,
concordante con la Séptima Disposición Complementaria Transitoria del Decreto
Supremo N° 013-2013-EF y demás normas conexas, correspondiéndole por tanto se
otorgue el pago de subsidio póstumo desde el año 2013”;
Que, según Resolución N° 07 del 19 de enero del 2021, expedida por el 9°
Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima (Exp. N° 06204-2019-
0-1801-JR-DC-09); se resuelve CORREGIR la Sentencia contenida en la Resolución
N° 06 del 5 de octubre del 2020 en la parte que dice: “[…] Vigésimo cuarto.- […]
Eduardo Cancio Guardia Ayma […]”, debiendo decir en su lugar: “[…] Vigésimo
cuarto.- […] Eduardo Cancio Huanca Ayma […]”, formando la presente resolución
parte de la corregida”;
Que, mediante Resolución N° 08 del 30 de abril del 2021, expedida por el
9° Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima (Exp. N° 06204-
2019-0-1801-JR-DC-09), se DECLARA: “CONSENTIDA la sentencia (resolución seis)
de fecha cinco de octubre de dos mil veinte, corregida por resolución siete del
diecinueve de enero del año en curso”, y REQUERIDA mediante Resolución N° 12 del
25 de abril del 2022;
 _____________________________
OS - 366658
SEGUNDO FELIPE CHUPILLON SALAZAR
CAPITAN S PNP
JEFE DE LA SECCIÓN DE PROYECTOS DE
RESOLUCIÓN
DEPARLP-DIVPEN PNP

Que, mediante Decreto Supremo Nº 058-2013-EF del 27 de marzo de

2013, se decreta: La incorporación de la Sétima Disposición Complementaria
Transitoria al Decreto Supremo Nº 013-2013-EF, que prescribe: “Excepcionalmente
durante el primer año de vigencia del Decreto Legislativo N° 1132, otorgue a favor
de los actuales pensionistas del Decreto Ley Nº 19846 que han obtenido el derecho a
la pensión por invalidez permanente o viudez por fallecimiento del titular militar o
policial acaecido en acción de armas, acto de servicio, consecuencia del servicio o con
ocasión de servicio, el pago del subsidio póstumo en reemplazo de la “Bonificación
Extraordinaria por Gratitud”, regulada por los Decretos de Urgencia N° 020-2011 y
014-2012;

Que, el artículo 1° del Decreto Supremo N° 317-2013-EF del 18 de

diciembre de 2013 modificado por el Decreto Supremo N° 0349-2013-EF, dispone la
aprobación de disposiciones y montos de la Bonificación por Desempeño Efectivo de
cargos de Responsabilidad, Bonificación por Función Administrativa y de Apoyo
Operativo Efectivo y la Bonificación por Alto Riesgo a la Vida aplicables al personal en
situación de actividad militar de las Fuerzas Armadas y policial de la Policía Nacional
del Perú, así como el monto por concepto de subsidio póstumo y por invalidez para los
pensionistas del Decreto Ley N° 19846;

Que, el Decreto Supremo N° 223-2014-EF del 1 de agosto de 2014,

aprueba disposiciones y fija montos por concepto de Bonificación por Desempeño
Efectivo de cargos de Responsabilidad, Bonificación por Función Administrativa y de
Apoyo Operativo Efectivo y la Bonificación por Alto Riesgo a la Vida, aplicables al
personal en situación de actividad militar de las Fuerzas Armadas y policial de la
Policía Nacional del Perú, así como el monto por concepto de subsidio póstumo y por
invalidez para los pensionistas del Decreto Ley N° 19846; y, aprueban una
transferencia de partidas a favor de los Ministerios de Defensa y del Interior;
Que, el artículo 15° del Decreto Supremo N° 399-2015-EF del 24 de
diciembre de 2015, establece que: Corresponde a los pensionistas del Decreto Ley
N° 19846, el pago del Subsidio Póstumo o por Invalidez a que se refiere la Décima
Primera Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1132, siempre
que hayan obtenido el derecho a la pensión por invalidez permanente o viudez por
fallecimiento del titular militar o policial acaecido en acción de armas, acto de
servicio, consecuencia del servicio o con ocasión del servicio, de acuerdo a los
grados y montos que se señalan en el Anexo 5 del presente Anexo, teniendo en
cuenta el grado con el cual vienen percibiendo la pensión al momento de la vigencia
del Decreto Supremo, y considerando lo establecido en el Decreto de Urgencia N°
002-2014;
Que, mediante Decreto Supremo N° 293-2016-EF del 26 de octubre de
2016, en su Artículo 1° se resuelve la Aprobación de disposiciones y montos de la
Bonificación por Desempeño Efectivo de Cargos de Responsabilidad, Bonificación por
Función Administrativa y de Apoyo Operativo Efectivo y Bonificación por Alto Riesgo a
la Vida aplicables al personal en situación de actividad militar de las Fuerzas Armadas
y policial de la Policía Nacional del Perú, así como el monto por concepto de Subsidio
Póstumo y por Invalidez para los pensionistas del Decreto Ley Nº 19846, que han
obtenido el derecho a la pensión en los casos de invalidez permanente o viudez por
fallecimiento del titular militar o policial acaecido en acción de armas, acto de servicio,
consecuencia del servicio o con ocasión del servicio", a partir del 28 de octubre de
2016;
Que, mediante Ley N° 30683 del 20 de noviembre del 2017 y su
reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 014-2018-EF del 29 de enero del
2018, establece la modificación de la Segunda Disposición Complementaria Final del
Decreto Legislativo N° 1133, a fin de que los pensionistas del régimen de pensiones
del Decreto Ley N° 19846, perciban como pensión un monto equivalente a la
remuneración consolidada que se le otorga al personal militar y policial en actividad
según su grado remunerativo en base al cual percibe su pensión de conformidad con
los artículos 5°, 10°, 39° y 41° del mencionado Decreto Ley N° 19846; cuya
implementación se financió a partir del año fiscal 2018, por lo tanto, las pensiones y
beneficios no pensionables otorgados a favor de la administrada se han regulado de
oficio, a partir del 1 de enero del 2018, los mismos que se formalizarán a través de los
actos administrativos respectivos;
Que, a efectos de atender el pagó que generó la obligación económica
(adeudo) derivado de la sentencia judicial con calidad de cosa juzgada, corresponde
su atención en el marco de la Ley N° 30137, Ley que establece criterios de priorización
para la atención del pago de sentencias judiciales, y su Reglamento aprobado por
Decreto Supremo Nº 003-2020-JUS; corresponde, dichas obligaciones deben ser
registradas en el Aplicativo Informático “Demandas Judiciales y Arbitrales en contra
del Estado” a cargo del Ministerio de Economía y Finanzas, siendo responsable la
Procuraduría Pública a cargo del Sector Interior; en su programación y la Oficina
General de Administración y Finanzas del Ministerio del Interior en su ejecución de
pago, conforme al marco legal que lo regula.
Que, al respecto el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial dispone: “Toda persona y autoridad está obligada a acatar
y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativo, emanada de
autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido
o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la
responsabilidad civil, penal o administrativo que la ley señala”; en estricta observancia
del procedimiento establecido en el artículo 42° de la Ley N° 27854, modificada por el
artículo 1° de la Ley N° 27668, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 70° de
la Ley N° 28411- Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto;
Las funciones otorgadas a la División de Pensiones de la Policía Nacional
del Perú, mediante el artículo 78° del Decreto Supremo N° 026-2017-IN del 13 de
octubre del 2017-Reglamento del Decreto Legislativo N° 1267- Ley de la Policía
Nacional del Perú;
Lo dictaminado por la Unidad de Asesoría Jurídica del Departamento
Administrativo, Resoluciones y Legajos Previsionales de la División de Pensiones de la
Policía Nacional del Perú, mediante Dictamen Nº
167-2022-SECEJE-DIRBAP-PNP/DIVPEN-UNIASJUR-AAJ del 13 de diciembre del
2022; y,
Lo propuesto por el Jefe de la Sección de Proyectos de Resolución del
Departamento Administrativo, Resoluciones y Legajos Previsionales de la División de
Pensiones de la Policía Nacional del Perú.
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dar cumplimiento al Mandato Judicial dispuesto en la
Sentencia contenida en la Resolución N° 06 del 5 de octubre del 2020, corregida
conforme la Resolución N° 07 del 19 de enero del 2021 y CONSENTIDA mediante
Resolución N° 08 del 30 de abril del 2021, expedidas por el 9° Juzgado Constitucional
de la Corte Superior de Justicia de Lima (Exp. N° 06204-2019-0-1801-JR-DC-09), en
consecuencia: OTORGAR la bonificación de Subsidio Póstumo, por la suma mensual de
DOS MIL SETECIENTOS CON 00/100 SOLES (S/ 2,700.00) equivalente al 100% del
monto que se otorga por dicho concepto a un Superior de la Policía Nacional del Perú
en Situación de Actividad por Promoción Económica, a favor de Maximiliana AYMA
QUISPE (DNI N° 08576778), a partir del 01 de enero del 2023 de conformidad con el
Decreto Supremo N° 293-2016-EF, abonable por la División de Economía de la Policía
Nacional del Perú.
Artículo 2º.- Dar cumplimiento al Mandato Judicial dispuesto en la Sentencia
contenida en la Resolución N° 06 del 5 de octubre del 2020, corregida conforme la
Resolución N° 07 del 19 de enero del 2021 y CONSENTIDA mediante Resolución N° 08
del 30 de abril del 2021, expedidas por el 9° Juzgado Constitucional de la Corte Superior
de Justicia de Lima (Exp. N° 06204-2019-0-1801-JR-DC-09); en consecuencia:
OTORGAR la bonificación de Subsidio Póstumo correspondiente a un Superior de la
Policía Nacional del Perú por Promoción Económica, a favor de Maximiliana AYMA
QUISPE (DNI N° 08576778), a partir del 01 de enero del 2013, cuyo monto a pagar por
devengados será registrado y programado por la representante de la Procuraduría
Pública a cargo del Sector Interior, por ser la responsable en administrar el “Aplicativo
Informático del Ministerio de Economía y Finanzas” (MEF) denominado “Demandas
Judiciales y Arbitrales en contra del Estado” para pago de deudas generadas por
sentencias judiciales a cargo del Estado, conforme al Artículo 13° y a la Cuarta
Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo Nº 003-2020-JUS (Reglamento
de la Ley Nº 30137, Ley que establece criterios de priorización para la atención del pago
de sentencias judiciales), en concordancia con la Ley Nº 31365 (Ley de Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2022), Decreto Supremo Nº 013-2022-EF y Directiva
N.º 002-2022-IN-OGAF-OTE; a efectos que la Oficina de Administración y Finanzas del
Ministerio del Interior atienda la ejecución del abono de devengados de la presente
obligación económica derivada de la sentencia judicial con calidad de cosa juzgada,
acorde a la normativa siguiente:

- Decreto Supremo Nº 058-2013-EF del 27 de marzo de 2013, a partir del 1 de

enero de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2013, equivalente al 100% del monto
total que se otorga por dicha bonificación, previa verificación de no haberse
otorgado con anterioridad a fin de evitar duplicidad en el pago del mismo.

- Decreto Supremo Nº 317-2013-EF del 18 de diciembre de 2013, a partir del 1

de enero hasta el 2 de agosto de 2014, equivalente al 100% del monto total que
se otorga por dicha bonificación, previa verificación de no haberse otorgado con
anterioridad a fin de evitar duplicidad en el pago del mismo.

- Decreto Supremo Nº 223-2014-EF del 1 de agosto de 2014, a partir del 3 de

agosto de 2014 hasta el 24 de diciembre de 2015, equivalente al 100% del
monto
 total que se otorga por dicha bonificación, previa verificación de no haberse
otorgado con anterioridad a fin de evitar duplicidad en el pago del mismo.

- Decreto Supremo Nº 399-2015-EF del 24 de diciembre de 2015: a partir del 25

de diciembre de 2015 hasta el 27 de octubre del 2016, equivalente al 100% del
monto total que se otorga por dicha bonificación, previa verificación de no haberse
otorgado con anterioridad a fin de evitar duplicidad en el pago del mismo.

- Decreto Supremo N° 293-2016-EF del 26 de octubre de 2016: a partir del 28 de

octubre de 2016 hasta el 31 de diciembre del 2022, por la suma mensual de DOS
MIL SETECIENTOS CON 00/100 SOLES (S/ 2,700.00) equivalente al 100% del
monto que se otorga por dicho concepto a un Superior de la Policía Nacional del
Perú en Situación de Actividad por Promoción Económica, previa verificación de
no haberse otorgado con anterioridad a fin de evitar duplicidad en el pago del
mismo.

Artículo 3º.- La Sección de Liquidaciones del Departamento de

Sistematización de Gestión al Pensionista de la División de Pensiones de la Policía
Nacional del Perú, deberá formular la liquidación correspondiente de los devengados
de la bonificación otorgada por mandato judicial, desde el 01 de enero del 2013 hasta
el 31 de diciembre del 2022, conforme a la normativa vigente en dicho periodo y la
previa verificación de no haberse abonado con anterioridad con el objetivo de evitar
duplicidad de pago.
Artículo 4º.- La División de Economía de la Policía Nacional del Perú,
accionará en el área de su competencia, a partir del 01 de enero del 2023, a efectos
de atender al abono mensual de la bonificación de Subsidio Póstumo, otorgado en la
presente resolución por mandato judicial, previa programación del Departamento de
Sistematización de Gestión del Pensionista de la División de Pensiones de la Policía
Nacional del Perú.
Artículo 5º.- Respecto al pago de los costos procesales será el órgano
jurisdiccional quien determine la deuda a favor de la parte demandante y en cuanto al
abono de los intereses legales, esta se llevará a cabo una vez que el Equipo Técnico
Contable Pericial designado por la autoridad jurisdiccional competente, resuelva el
monto a pagar conforme a las obligaciones económicas derivadas de la sentencia
judicial con calidad de cosa juzgada, a fin que posteriormente dichos montos
determinados por mandato judicial sean registrados en el “Aplicativo Informático del
Ministerio de Economía y Finanzas” (MEF) denominado “Demandas Judiciales y
Arbitrales en contra del Estado” para pago de deudas generadas por sentencias
judiciales a cargo del Estado, por parte de la Procuraduría Pública a cargo del Sector
Interior, por ser la entidad responsable en administrar el conforme al Artículo 13° y a la
Cuarta Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo Nº 003-2020-JUS
(Reglamento de la Ley Nº 30137, Ley que establece criterios de priorización para la
atención del pago de sentencias judiciales), en concordancia con la Ley Nº 31365 (Ley
de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2022), Decreto Supremo Nº 013-
2022-EF y Directiva N.º 002-2022-IN-OGAF-OTE; al que hace alusión la presente
resolución por mandato judicial.
Artículo 6°. - Disponer se remitan copias del presente acto administrativo
a la División de Economía de la Policía Nacional del Perú, Procuraduría Pública a
Cargo del Sector Interior; así como al 9° Juzgado Constitucional de la Corte Superior
de Justicia de Lima (Exp. N° 06204-2019-0-1801-JR-DC-09, Especialista Legal: Jorge
Daniel GARAY NEGREIROS), para que accionen según el ámbito de su competencia,
conforme corresponde por ser de Ley.
Regístrese, comuníquese y archívese.
OARV/SFCS
jecb/
_____________________________
OA - 00235348
OSCAR ALEXIS RODRIGUEZ VALLES
CORONEL PNP
JEFE DIVISIÓN DE PENSIONES PNP
 176

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

DIRECCIÓN DE BIENESTAR Y APOYO AL POLICÍA
DIVISIÓN DE PENSIONES
UNIDAD DE ASESORÍA JURÍDICA

REF. : Exp. Adm. N° 240-209 del S2 PNP (F) Eduardo

Cancio HUANCA AYMA. - Oficio N° 003336 y
003597-2022/IN/PSI del 4 y 15JUL2022. ------

DICTAMEN N.º 167-2022-SECEJE-PNP-DIRBAP/DIVPEN-UNIASJUR-AAJ

Señor : Coronel PNP
Óscar Alexis RODRIGUEZ VALLES
JEFE DE LA DIVISIÓN DE PENSIONES PNP
Viene a ésta DIVPEN PNP-UNIASJUR.AAJ el documento de la referencia, para emitir opinión
legal sobre el mandato judicial ordenado por el 9° Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de
Lima (Exp. N° 06204-2019-0-1801-JR-DC-09) relacionado al otorgamiento de la bonificación de Subsidio
Póstumo en forma adicional a la Pensión de Ascendiente, en concordancia con el Decreto Supremo N° 013-
2013-EF y demás normas conexas, a favor de Maximiliana AYMA QUISPE (DNI N° 08576778), a partir del
01 de enero del 2023, más el pago de devengados, costos procesales e intereses legales, en su condición
de madre del causante. Del estudio y análisis de los actuados se desprende lo siguiente:

1. Que, mediante Sentencia contenida en la Resolución N° 06 del 5 de octubre del 2020, expedida por el 9°
Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima (Exp. N° 06204-2019-0-1801-JR-DC-
09); FALLA: “Declarando FUNDADA la demanda de Proceso de Amparo interpuesta, en consecuencia,
se ordena a la parte demandada a fin que cumpla con otorgar a la accionante y litisconsortes Elvia
Josefina Cisneros Chuquimbalqui viuda de Zuta, Celedonia Llactahuamán Barboza, Victoria Rojas Leiva,
Mery Dionisio Ríos, Lelis Nemesia Castro Ramos, Virginia Guerrero Torres, María Macrina Gaona viuda
de Hernández, Carmen Jesús Astoquilca Córdova, Alberta Fortunata Meza Ramírez, Julia Marta Ríos
viuda de Cano, Marcelina Rosa Pacherres Maco de Celis, Máxima Aquiño Olórtegui viuda de Silva,
Amancia Mejía Carhuapoma de Palacios, Maximiliana Ayma Quispe y María Salomé Pablo de Calderón
el pago por concepto de subsidio póstumo en su condición de madres que perciben la pensión de
sobrevivientes (Ascendiente renovable) regulada por la Ley N° 19846, de conformidad a lo prescrito en
el artículo 15° y la Décimo primera Disposición Complementaria Final del Decreto legislativo N° 1132, el
artículo 1° del Decreto Supremo N° 058-2013-EF, el artículo 1° del Decreto Supremo N° 317-2013-EF,
el artículo 6° del Decreto de Urgencia N° 002-2014, el artículo 1° del Decreto Supremo N° 223-2014-EF,
el artículo 1° del Decreto Supremo N° 399-2016-EF y el artículo 1° del Decreto Supremo N° 293-2016-
EF, con los beneficios contemplados en los artículos 1236° y 1246° del Código Civil, conforme a lo
señalado en la parte considerativa. Condenándose a la parte demandada al pago de los costos del
proceso…”;

2. Que, conforme lo señalado en el considerando vigésimo primero de la Sentencia contenida en la

Resolución N° 06 del 5 de octubre del 2020, expedida por el 9° Juzgado Constitucional de la Corte
Superior de Justicia de Lima (Exp. N° 06204-2019-0-1801-JR-DC-09); se señala: “Que, en cuanto a la
litisconsorte Maximilian Ayma Quispe, se verifica de la copia de la Resolución Jefatural N° 8931-2017-
DIVPEN-PNP de fecha 14 de noviembre de 2017 que la actora goza de una pensión de ascendiente
renovable, en su condición de madre del sub oficial de segunda PNP fallecido Eduardo Cancio Huanca
Ayma, quien murió en “acción de armas”, de lo cual se desprende que cumple con el supuesto previsto
en el artículo 15° y la Décima Primera Dis posición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 113
2, concordante con la Séptima Disposición Complementaria Transitoria del Decreto Supremo N° 013-
2013-EF y demás normas conexas, correspondiéndole por tanto se otorgue el pago de subsidio póstumo
desde el año 2013”;

3. Que, según Resolución N° 07 del 19 de enero del 2021, expedida por el 9° Juzgado Constitucional de la
Corte Superior de Justicia de Lima (Exp. N° 06204-2019-0-1801-JR-DC-09); se resuelve CORREGIR la
Sentencia contenida en la Resolución N° 06 del 5 de octubre del 2020 en la parte que dice: “[…]
 Vigésimo cuarto.- […] Eduardo Cancio Guardia Ayma […]”, debiendo decir en su lugar: “[…] Vigésimo
cuarto.- […] Eduardo Cancio Huanca Ayma […]”, formando la presente resolución parte de la corregida”;
4. Mediante Resolución N° 08 del 30 de abril del 2021, expedida por el 9° Juzgado Constitucional de la
Corte Superior de Justicia de Lima (Exp. N° 06204-2019-0-1801-JR-DC-09), se DECLARA:
“CONSENTIDA la sentencia (resolución seis) de fecha cinco de octubre de dos mil veinte, corregida por
resolución siete del diecinueve de enero del año en curso”, y REQUERIDA mediante Resolución N° 12
del 25 de abril del 2022;
5. De conformidad al artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone:
“Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de
índole administrativo, emanada de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder
calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la
responsabilidad civil, penal o administrativo que la ley señala”; en estricta observancia del procedimiento
establecido en el artículo 42° de la Ley N° 27854, modificada por el artículo 1° de la Ley N° 27668, en
concordancia con lo dispuesto en el artículo 70° de la Ley N° 28411- Ley General del Sistema Nacional
del Presupuesto; por tanto, se debe de dar cumplimiento al mandato judicial dispuesto.

Por las consideraciones expuestas, esta UNISAJUR AAJ-DIVPEN-PNP, OPINA:

- Que, la superioridad expida la Resolución correspondiente dando cumplimiento a lo ordenado por
Mandato Judicial, en consecuencia, otorgue la bonificación de Subsidio Póstumo en forma adicional
a la Pensión de Ascendiente, a favor de Maximiliana AYMA QUISPE (DNI N° 08576778), en su
condición de madre del S2 PNP (F) Eduardo Cancio HUANCA AYMA, a partir del 01ENE2013 hasta
el 31DIC2022, en los términos establecidos en la Sentencia contenida en la Resolución N° 06 del
05OCT2020, corregida conforme la Resolución N° 07 del 19ENE2021 y CONSENTIDA mediante
Resolución N° 08 del 30ABR2021, más el pago de devengados, costos procesales e intereses
legales, cuyo monto a pagar será registrado y programado por la representante de la Procuraduría
Pública a cargo del Sector Interior, por ser la responsable en administrar el “Aplicativo Informático
del Ministerio de Economía y Finanzas” (MEF) denominado “Demandas Judiciales y Arbitrales en
contra del Estado” para pago de deudas generadas por sentencias judiciales a cargo del Estado,
conforme al Artículo 13° y a la Cuarta Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo Nº
003-2020-JUS (Reglamento de la Ley Nº 30137, Ley que establece criterios de priorización para la
atención del pago de sentencias judiciales), en concordancia con la Ley Nº 31365 (Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2022), Decreto Supremo Nº 013-2022-EF y
Directiva N.º 002-2022-IN-OGAF-OTE; a efectos que la Oficina de Administración y Finanzas del
Ministerio del Interior atienda la ejecución del pago de la presente obligación económica derivada de
la sentencia judicial con calidad de cosa juzgada.

- De igual modo, a partir del 01 de enero del 2023, de conformidad con el Decreto supremo N° 293-
2016-EF, se otorgue en forma adicional a la Pensión de Ascendiente Renovable, la bonificación de
Subsidio Póstumo por el monto equivalente de S/ 2,700.00 (DOS MIL SETECIENTOS CON 00/100
SOLES) mensuales, correspondiente al 100% del monto que se otorga por dicho concepto a un
Superior de la Policía Nacional del Perú por Promoción Económica, a favor de la demandante,
abonable por la División de Economía de la Policía Nacional del Perú; debiéndose notificar al órgano
jurisdiccional correspondiente, DIVECO PNP y al PSI-MININTER a fin que tomen conocimiento del
cumplimiento del citado mandato judicial para evitar denuncias ante el Ministerio Público y
apercibimientos de multa y/o requerimientos contra la DIVPEN PNP.
Lima, 16 de diciembre de 2022.

SFCS/jecb
(Folios 176)