FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

TEMA
EL DELITO DE ROBO
CURSO
PRACTICA PRE PROFESIONAL TERMINAL I
INTEGRANTES:
FLORES OSSANDON ALVARO
GUZMAN PEREZ JANNET
MURRUGARRA TTITO NICCOLE A
DOCENTE:
MATIENZO FLORES PRYSYLA
LIMA-PERÚ
2021-2
 Fase Interno
Actos Internos

Pr Lo
ep s a
ara cto
tor s
CRIMINIS
ios
Lo
Ej s ac
ETAPAS DE DEL ITER

ec to
uc s d
ión e
Fase Externa

co
ns
um La
De ació
lit n d
o el

Ag
ota
m ien
to
 DELITO DEL ROBO AGRAVADO

Es el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando para ello violencia o amenazas contra la víctima
o integridad física de la víctima y concurriendo, además cualquiera de las circunstancias agravantes
especificas establecidas en el artículo 189 del código penal.

ROBO SIMPLE

Antijurídica

Bien jurídico Culpabilidad

TIPICIDAD OBJETIVA

protegido
Consumación

SUBJETIVA
TIPICIDAD
Sujeto Pasivo
Tentativa

Sujeto Activo ROBO AGRADADO

Penalidad
 ROBO AGRAVADO

TIPICIDAD OBJETIVA TIPICIDAD

SUBJETIVA
Se refiere la presencia de la Injusto Penal netamente doloso
totalidad de elementos típicos del Además de intención de agente
robo básico. de obtener un Provecho
Bien jurídico El patrimonio, La vida,
protegido Antijurídica

Sujeto Pasivo Cualquier persona natural o Culpabilidad

jurídica
Consumación
Sujeto Activo
Cualquier persona natural o Tentativa
grupo de persona naturales y
nunca jurídica Penalidad
Acción típica
 TIPO DE AGRAVANTES DEL ROBO
AGRAVADO
Resultado en el primer párrafo del art. 189
Agravantes por el código penal, sancionan la especial
tipo de ejecución gravedad o los medios utilizados para
cometer el robo.

Regulado en el Segundo párrafo del articulo

189 del código penal sancionan el resultado
ROBO Agravantes por el especialmente lesivo creado por los autores
AGRAVADO tipo de resultado del delito, que responden a su relación con
otros delitos Simple

Reguladas en el último párrafo del articulo

189 del código penal, son por el criterio
Agravantes político criminal y de especial gravedad,
absolutas agravantes intolerables que requieren la
máxima sanción penal.
 TIPIFICACION Y AGRAVANTES

PRIMER GRADO: No menor de 12 ni mayor de veinte años

SEGUNDO GRADO: No menor de veinte ni mayor de treinta años
TERCER GRADO: Cadena Perpeta

PRIMER GRADO SEGUNDO GRADO TERCER GRADO: Condena Perpetua

 Robo en casa habitada  Robo causado lesiones a la  .Cuando el agravante actúa en
 Robo durante la noche o calidad de integrante de una
integridad física o mental de la
en lugar desolado víctima organización delictiva o banda
 Robo a mano armada  Robo con abuso de incapacidad  Si como consecuencia del
 Robo con el concurso de hecho se produce la muerte de
física o mental de la víctima
dos o más personas  Robo colocando a la víctima o a la víctima
 Robo en cualquier medio  Si como consecuencia del
la familia en grave situación
de locomoción económica hecho se causa lesiones graves
 Robo fingiendo ser  Robo sobre bienes de valor a la integridad física o mental
autoridad científico o que integren el de la víctima
 Robo en agravio de  Concurrencia de circunstancias
patrimonio cultural de la Nación
menores de edad, agravantes
discapacitados, mujeres
en estado de gravidez o
anciano
 Robo sobre vehículo
automotor
 R.N. 88-2016, LIMA ESTE
Sumilla: Robo Agravado: a) Se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual,
se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo – víctima, de conformidad con el
Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, del treinta de setiembre de dos mil cinco; b) La pena impuesta
es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho. La reparación civil se ajusta al Principio del
Daño Causado.

coherencia del relato Verosimilitud Interna

corroboraciones periféricas solventa la convicción de la atribución criminal efectuada al Acusado.

Prueba documental
Prueba personal
Prueba indiciaria

Persistencia en la Incriminación carácter uniforme y concreta

QUE NOS ENSEÑA EL PRESENTE RECURSO ?

SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO.-

Corresponde un juicio de proporcionalidad de la pena judicialmente impuesta,

Debe responder equilibrio valorativo

debe en cuenta la magnitud

del daño ocasionado al agraviado
Ejemplo: sustracción violenta de sus pertenencias-

así como la trascendencia del bien jurídico lesionado (patrimonio).

Corresponde igualmente para la aplicación de la reparación civil fijada.

respondiendo al principio del daño causado y al perjuicio irrogado a la víctima.

 CONCLUSIONES
A través de la sentencia del Recurso de Nulidad N° 88-2016-Lima Este, la Corte Suprema, ha
precisado, respecto a la valoración del testigo, que "tratándose de las declaraciones de un
agraviado, aún cuando sea el único testigo de los hechos, posee entidad para ser considerada
prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia
del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones, siendo las garantías de certeza, en torno a aquella, las siguientes: a) Ausencia de
Incredibilidad Subjetiva -ausencia de odio, resentimiento, enemistad u otras circunstancias entre
agraviado e imputado-; b) Verosimilitud -coherencia y solidez de la declaración y su
corroboración periférica-; y, c) persistencia en la incriminación; declarando la no nulidad de la
sentencia en cuestionamiento.