EXP.

Nº : 0336-2005-0-1815-JP-FC-05
ESP.LEG. : CARMEN R. RAMIREZ MARTINEZ
ESCRITO :
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA: SOLICITO LEVANTAMIENTO DE MEDIDA
DE RETENCION JUDICIAL SOBRE BONIFICACION
POR FUNCION ADMINISTATIVA O BONIFICACION
POR DESEMPEÑO.
.
SEÑORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURCO – CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.-

ALBERTO MARTIN PAPUICO PACHECO, en los autos seguidos por doña

GLEYTHA VICTORIA BALLESTEROS GUEVARA quien representa a mi menor hijo
Antonio Renato Papuico Ballesteros, sobre PENSION DE ALIMENTOS, ante usted
con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, solicito a su digno Despacho que sirva ordenar y DEJE SIN EFECTO LA
RETENCIÓN JUDICIAL que viene ejecutando la DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y
FINANZAS DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU - DIRECFIN PNP sobre el 50%
de mi BONIFICACION POR ALTO RIESGO, BONIFICACION POR FUNCION
ADMINISTATIVA O BONIFICACION POR DESEMPEÑO debiendo oficiarse en su
oportunidad a dicha entidad a fin que se cesen los descuentos sobre dicho concepto
en base a las siguientes consideraciones:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, conforme se advierte en los actuados, que mediante Resolución de

fecha 12 de diciembre del año 2006, su despacho dicto SENTENCIA en el
presente proceso, estableciéndose una pensión alimenticia a favor de mi
menor hijo Antonio Renato Papuico Ballesteros representado por su madre
doña GLEYTHA VICTORIA BALLESTEROS GUEVARA, ascendente en la
suma de 50% de mis ingresos mensuales, entendiéndose los mismos sobre
mis remuneraciones mensuales.

2.- Dicha pensión alimenticia se ha venido ejecutando de manera mensual y

adelantada, decisión judicial que no se ha impugnado en su oportunidad y con
la que no obstante no encontrarme conforme viene afectando mis
remuneraciones de manera regular.

3.- Sin embargo, Señora Juez desde algunos meses, se me viene descontando el
50% de mis haberes, de la sentencia ordenado por su despacho, sobre un
ingreso que no constituye remuneración y por ende no se puede ser
afectado con la pensión alimenticia fijada en sentencia.

4.- En efecto Señora Juez, conforme lo prevé en el Inc. “B” del Art. 9° y Art. 10°
del Decreto Supremo N° 013-2013-EF, Reglamento del Decreto Legislativo
N° 1132, las Bonificaciones reguladas en esta última normativa “…no
 tiene carácter remunerativo ni pensionable, no están sujetas a carga
sociales o pagos de tributos y no forman parte del cálculo para la
compensación por tiempo de servicios o cualquier otro tipo de
bonificaciones, asignaciones ó entregas…”.

5.- Dentro de las bonificaciones reguladas en la norma antes referida, se

encuentra la BONIFICACION POR ALTO RIESGO, BONIFICACION POR
FUNCION ADMINISTATIVA O BONIFICACION POR DESEMPEÑO, concepto
que dentro de nuestra institución (Policía Nacional del Perú), es otorgado a los
efectivos policiales como un concepto dinerario accesorios a nuestras
remuneraciones dada la complejidad y peligro de la labor que desempeñamos,
rubro que por su propia naturaleza e imperio de la Ley, NO RESULTA
AFECTABLE.

6.- No obstante, ello se me viene descontando el porcentaje ordenado sobre

dicho concepto, lo cual resulta irregular e ilegal a tenor de lo previsto en la
norma de la materia, lo cual no permite la afectación alguna sobre el
concepto recurrido.

7.- Es más, existente pronunciamiento jurisdiccional que establecen la

intangibilidad de la Bonificación por Alto Riesgo a la Vida (también conocido
como BONIFICACION POR FUNCION ADMINISTATIVA o BONIFICACION
POR DESEMPEÑO), tal como lo resuelto por el 2° Juzgado Especializado en
Familia de la CSJ de Ayacucho, el cual en la causa N° 00144-2008-58-0501-
JP-FC-01 ha dictado la Resolución N° 03 de fecha 04MAR2015, mediante el
cual declara fundado el pedido de suspensión de descuento.

Asimismo, el Oficio Nro. OFICIO N° 0617-2015- EXP. 0144-2008-0-JP-FC-

1JPLH-CSJAY/PJ., de fecha 22ABRIL2015, emitido por el 1° JUZGADO DE
PAZ LETRADO DE AYACUCHO, el mismo que fuera dirigido al Director de
Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú, solicitándole que NO
SEA DESCONTADO EL RUBRO DE BONIFICACION POR ALTO RIESGO,
BONIFICACION POR FUNCION ADMINISTATIVA O BONIFICACION POR
DESEMPEÑO a favor de Máximo Lope Pianto, como Sub oficial de Primera
de la PNP, que se ofrece como medio probatorio.

8.- El fundamento de dicha resolución que no siendo la bonificación referida

integrante de la remuneración consolidada del personal policial no resulta
viable su afectación mediante descuento judicial.

9.- De lo expuesto se colige Señora Juez, que mi INSTITUCIÓN POLICIAL VIENE

EFECTUANDO DESCUENTOS que por Ley SE ENCUENTRAN
PROHIBIDOS, por lo que su Despacho, deberá regularizar dicha situación
precisando que la bonificación por BONIFICACION POR FUNCION
ADMINISTATIVA O BONIFICACION POR DESEMPEÑO no debe ser afectada
para el cumplimiento del pago de la pensión alimenticia debiendo oficiarse con
dicho fin a la DIRECCION DE ECONOMIA Y FINANZAS DE LA POLICIA
NACIONAL DEL PERU, para que deje sin efecto la misma.
ANEXOS:
1.A Copia simple del DNI del demandado
1.B Copia del Decreto Supremo N° 013-2013-EF, Reglamento del Decreto
Legislativo N° 1132.
1.C El mérito de (06) Planillas Virtuales emitidas por la Dirección de Economía y
Finanzas – DIRECFIN de la Policía Nacional del Perú, en las cuales se
advierte el descuento judicial aludido.
1.D Copia de la Resolución N° 03 de fecha 05MAR2015 emitida por el 2° Juzgado
Especializado de Familia de la CSJ de Ayacucho.
1.E Adjunto copia del Oficio N° 0617-2015-EXP. 0144-2008-0-JP-FC-01 de fecha
22ABRIL2005.
1.F Adjunto Cedula de Notificación para las partes.

POR LO TANTO:
El Juzgado se servirá concederme el pedido formulado por encontrarse
arreglado a la Ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Para la ejecución de lo peticionario, deberá oficiarse a la

DIRECCION DE ECONOMIA Y FINANZAS DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU
con sede en la Calle Los Cibeles N° 150 – Rímac.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Asimismo, mediante el presente cumplo con NOMBRAR

como mi ABOGADO patrocinante, al DR. ANTHONY JOHN ALTA LOPEZ, con Reg.
C.A.C. N° 10610 y señalo domicilio procesal físico sito en el Jr. Río Branco N°
2344 – Oficina 301 – Urb. Perú en el distrito de San Martin de Porres, asimismo
señalo Casilla Electrónica (SINOE) N° 87048, señalando correo electrónico del
abogado: cienciajuridica1970@gmail.com, con Telf. Cel. del abogado N° 95418-
1620, asimismo se señala correo electrónico del demandado:
papuiquini188@gmail.com, con Telf. Cel. 98909-0609.
Surco, 28 de Mayo del 2020.

_________________________________
ALBERTO MARTIN PAPUICO PACHECO