CARRERA DE DERECHO

EXPRESIÓN ORAL Y REDACCIÓN JURÍDICA

ANALIZAR EL PRINCIPIO DE LA MOTIVACIÓN APLICADO EN

LA SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.

ESTUDIANTE: LUIS MARCELO MENDOZA BRAVO

CURSO: PRIMER SEMESTRE ¨A¨

PROFESOR AUTOR: DRA. MARTHA MACÍAS BARREZUETA,

MG.
PROFESOR TUTOR: AB. NARCISA PINARGOTE ZAMBRANO

PERÍODO ACADÉMICO:

JUNIO 2020/ OCTUBRE 2020

 Principio de la Motivación aplicado en la sentencia de la Corte
Constitucional.

Dentro de este análisis se observa que, los jueces al ser los encargados de
administrar justicia, tienen una carga argumentativa de sus decisiones,
buscando que estas estén adecuadamente justificadas, para así de esta forma
lograr un verdadero Estado Social de Derecho respetando principalmente le
norma constitucional y amparar los intereses de los ciudadanos.
Adicional a esto, se evidencia que con la garantía de motivar las sentencias se
cumplen exigencias en la decisión judicial, la misma que, no debe ser arbitraria,
tiene que estar sometida a la ley y poder ser objeto de control, para de esta
manera dar cumplimiento de estas exigencias, entendiendo como legitima la
decisión contenida en la sentencia y protegidos los derechos fundamentales del
debido proceso y la tutela judicial efectiva.
Pese a la importancia que acarrea la motivación de las sentencias en la
actualidad, como parte de los derechos fundamentales, la noción que se tiene
de esta obligación, no siempre ha sido aplicada como se presenta dentro de la
sentencia puesta en análisis de la corte constitucional, es decir, suele
enfrentarse esta problemática en los actuales sistemas jurídicos.
Pues la motivación es una herramienta para que el juez imponga su decisión o
su voluntad dando la razón a una de las partes procesales, para eso es
necesario saber que los jueces son garantistas de derechos, y deben regirse
estrictamente a las normas del debido proceso.
Así, es claro que la falta o ausencia de motivación de las resoluciones
judiciales, desatendiendo las normas que determinan su contenido es causa de
infracción de las normas que desarrollan los derechos que con ésta se
garantizan. En el caso de observar diversos errores o vicios que pueden
presentarse en la motivación de las resoluciones judiciales, dependiendo de los
requisitos del contenido de la justificación que falten en la misma, aparece la
necesidad de recurrir alguna acción que haga validar el Derecho vulnerado.
Es por ello que el debido proceso, tiene como finalidad la protección de los
derechos reconocidos en la Constitución y también de aquellos consagrados
por los instrumentos internacionales que versen sobre derechos humanos,
procurando así evitar los abusos de poder por parte de las autoridades.

1
Se establece que, el incumplimiento de todo lo expuesto fue la razón por la cual
la Corte Constitucional concluye en que la sentencia en cuestión o impugnada
vulnera la garantía de la motivación de las resoluciones de los poderes
públicos, consagrada en la letra (l) del número (7) del artículo 76 de la
Constitución. Aceptando la acción extraordinaria de protección propuesta,
garantía que se recurre cuando existen derechos violentados o menoscabado.

BIBLIOGRAFÍA
Sentencia de la corte constitucional, Jueza ponente: Carmen Corral Ponce, No.
436-14-EP/20.
Constitución de la República del Ecuador, Asamblea Constituyente, 2008.