Procesal Constitucional

Principios

Docente
Bernabel Moricete
* ¿Qué son los Principios?

* ¿Qué rol juegan los Principios en el

proceso?

* ¿Cuáles son estos principios?

 •Principios que tienen que ver con
la interpretación conforme y la
supremacía de la Constitución:
•Constitucionalidad.
•Interdependencia..
•Vinculatoriedad.
•Inconvalidabilidad.
•Favorabilidad
•Progresividad.
 Constitucionalidad
Corresponde al Tribunal Constitucional y al Poder
Judicial, en el marco de sus respectivas
competencias, garantizar la supremacía,
integridad y eficacia de la Constitución y del
bloque de constitucionalidad.
• Artículo 6.- Infracciones Constitucionales. Se
tendrá por infringida la Constitución cuando haya
contradicción del texto de la norma, acto u
omisión cuestionado, de sus efectos o de su
interpretación o aplicación con los valores,
principios y reglas contenidos en la Constitución y
en los tratados internacionales sobre derechos
humanos suscritos y ratificados por la República
Dominicana o cuando los mismos tengan como
consecuencia restar efectividad a los principios y
mandatos contenidos en los mismos.
 Complementariedad
Los valores, principios y reglas contenidos en la
Constitución y en los tratados internacionales
sobre derechos humanos adoptados por los
poderes públicos, conjuntamente con los
derechos y garantías fundamentales de igual
naturaleza a los expresamente contenidos
aquellos, conforman el bloque de
constitucionalidad que sirve de parámetro al
control de constitucionalidad y al cual está
sujeto la validez formal y material de todas las
normas y actos infraconstitucionales.
 Vinculatoriedad
Las decisiones del Tribunal Constitucional y las
interpretaciones que adoptan los tribunales
internacionales en materia de derechos
humanos constituyen precedentes vinculantes
para los poderes públicos y todos los órganos
del Estado.
 Inconvalidabilidad

La infracción de los valores, principios y reglas

constitucionales está sancionada con la
nulidad, y se prohíbe su subsanación o
convalidación.
Además de lo expresado, la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, entre sus
principios rectores incluye el de la inconvalidabilidad señalando “La infracción
de los valores, principios y reglas constitucionales, esta sancionada con la
nulidad y se prohíbe su subsanación o convalidación”. Es decir, que la ejecución
de una sentencia no borra per se una infracción constitucional.

La decisión que estamos ponderando, interviene en el ámbito electoral y tiene

como actor principal a un partido político. Se ha dicho que “el estado moderno es
el estado de los partidos políticos” y que estos concurren en la formación de la
voluntad popular. En el artículo 216, numeral 2, de la Constitución de la
República, uno de los fines de los partidos políticos es“Contribuir, en igualdad de
condiciones, a la formación y manifestación de la voluntad ciudadana,
respetando el pluralismo político mediante la propuesta de candidaturas a los
cargos de elección popular”. En adición, el mismo artículo 216, dispone que
“La organización de partidos, agrupaciones y movimientos políticos es libre, con
sujeción a los principios establecidos en esta Constitución. Su conformación y
funcionamiento deben sustentarse en el respeto a la democracia interna y a la
transparencia, de conformidad a la ley”. Merece destacarse, que modernamente
los partidos políticos son considerados “agentes auxiliares del Estado”, desde el
momento en que reciben financiamiento público y tienen acceso a los medios de
comunicación de propiedad o controlados por el Estado. (Voto Salvado del Mag.
M. Ray Guevara, Sent. Sent TC 0006-12)
 Favorabilidad

La Constitución y los derechos fundamentales deben

ser interpretados y aplicados de modo que se
optimice su máxima efectividad para favorecer al
titular del derecho fundamental. Cuando exista
conflicto entre normas integrantes del bloque de
constitucionalidad prevalecerá la que sea más
favorable al sujeto del derecho vulnerado. Si una
norma infraconstitucional es más favorable para el
titular del derecho fundamental que las normas del
bloque de constitucionalidad prevalecerá la primera.
2.8. En el presente caso, al recurrido no le asistía motivo alguno para ir ante
el juez de la instrucción, debido a que ni él ni sus propiedades eran objeto
de un proceso penal en la República Dominicana, razones por las cuales
entendemos que enviar al recurrido por ante el juez de la instrucción para
reclamar la devolución de sus bienes, a través de la vía ordinaria, la cual
está compuesta de diferentes recursos antes de llegar a una decisión de
carácter irrevocable, resultaría contrario al principio de favorabilidad, el
cual establece que la Constitución y los derechos fundamentales deben ser
interpretados y aplicados de modo que se optimice su máxima efectividad
para favorecer al titular del derecho fundamental, extendiéndose este
enfoque al supuesto de que, si una norma infraconstitucional fuera más
favorable para el titular del derecho fundamental que las normas del bloque
de constitucionalidad, la primera se aplicará de forma complementaria, de
manera tal que se asegure el máximo nivel de protección para el titular del
derecho. Voto salvado Ana Isabel Bonilla. TC 0059-14
 Progresividad
La interpretación de la Constitución y el bloque de
constitucionalidad tiene que adecuarse, de modo
igualitario, equitativo y progresivo, a la evolución de
los tiempos y a las cambiantes condiciones de vida.
Ninguna disposición de la presente ley puede ser
interpretada en el sentido de limitar o suprimir el
goce y ejercicio de los derechos y garantías
fundamentales.
 Los valores, principios y reglas contenidos en la
Constitución y en los tratados internacionales
sobre derechos humanos adoptados por los
poderes públicos de la República Dominicana,
conjuntamente con los derechos y garantías
fundamentales de igual naturaleza a los
expresamente contenidos en aquéllos, integran
el bloque de constitucionalidad que sirve de
parámetro al control de la constitucionalidad y al
cual está sujeto la validez formal y material de
las normas infraconstitucionales.
•Principios que informan sobre el papel
activo del juez:
• Efectividad.
• Oficiosidad.
 Efectividad
Todo juez o tribunal debe garantizar la efectividad
de los derechos fundamentales frente a los sujetos
obligados o deudores de los mismos respetando, las
garantías mínimas del debido proceso, y está
obligado a utilizar los medios más idóneos y
adecuados a las necesidades concretas de tutela
frente a cada cuestión planteada, pudiendo
conceder una tutela judicial diferenciada cuando lo
amerite el caso en razón de sus peculiaridades.
 Oficiosidad

Todo juez o tribunal, como garante de la

tutela judicial efectiva, y en razón del control
difuso, debe adoptar de oficio las medidas
requeridas para garantizar la supremacía
constitucional y el pleno goce de los derechos
fundamentales, aunque no hayan sido
invocadas por las partes o lo hayan sido
erróneamente.
i. En tal virtud, el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Judicial de Barahona, como tribunal
de primera instancia competente también para conocer de acciones
de hábeas corpus, pudo corregir la calificación de la acción y evaluar
la solicitud del accionante como un hábeas corpus, y no como una
acción de amparo, tomando en cuenta particularmente que la acción
de hábeas corpus responde a los procedimientos ordinarios
establecidos en el Código Procesal Penal, que están diseñados para
una mejor instrumentación de los procesos penales y, en el caso
particular del hábeas corpus, para garantizar la protección efectiva del
derecho a la libertad personal.

j. En vista de lo analizado previamente, este tribunal debe acoger el

recurso interpuesto y proceder a anular la resolución emitida por el
Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Barahona, en razón de que no
procede una acción de amparo que busca proteger el derecho de
libertad personal, protección reservada para el hábeas corpus bajo los
procedimientos establecidos por el Código Procesal Penal (Sent.
00015-14)
•De los Principios sobre las formas del
proceso
• Accesibilidad.
• Celeridad.
• Informalidad.
• Gratuidad.
• Inderogabilidad.
• Supletoriedad.
Accesibilidad
La jurisdicción debe estar libre de obstáculos,
impedimentos, formalismos o ritualismos que limiten
irrazonablemente la accesibilidad y oportunidad de
la justicia.
Celeridad
Los procesos de tutela de los derechos
fundamentales deben resolverse dentro de los
plazos constitucional y legalmente previstos y sin
demora innecesaria.
c) El principio de celeridad y economía procesal supone que en la
administración de justicia deben aplicarse las soluciones procesales
que sean menos onerosas en lo que concierne a la utilización de
tiempo y de recursos; de manera que si en la especie puede
solucionarse la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola
decisión, sin lesionar los intereses de las partes, el Tribunal no debe
dictar dos sentencias.
(Sent. TC 00038-12)
 Informalidad

Los procesos y procedimientos constitucionales

deben estar exentos de formalismos o rigores
innecesarios que afecten la tutela judicial efectiva
y diferenciada.
Gratuidad
La justicia constitucional no está condicionada a sellos,
fianzas o gastos de cualquier naturaleza que dificulten
su acceso o efectividad y no está sujeta al pago de
costas, salvo la excepción de inconstitucionalidad.

.
Inderogabilidad
Los procesos constitucionales no se suspenden
durante los Estados de excepción y, en
consecuencia, los actos adoptados que vulneren
derechos protegidos o que afecten
irrazonablemente derechos suspendidos están
sujetos al control jurisdiccional
 Supletoriedad
Para la solución de toda laguna, oscuridad,
insuficiencia o ambigüedad de la presente ley se
aplicarán supletoriamente los principios generales
del Derecho Procesal Constitucional y sólo
subsidiariamente las normas procesales afines a la
materia discutida, siempre y cuando no
contradigan los fines de los procesos y
procedimientos constitucionales y los ayuden a su
mejor desarrollo.
Gracias!!