SEDE MAZATENANGO SUCHITEPÉQUEZ 21 DE OCTUBRE DEL 2022
Nuevo. 10027.1450-2021-Of. 1º. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PLURIPERSONAL DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPÉQUEZ----------------------------------------------------- MARÍA GUADALUPE HERNÁNDEZ ALBINO, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, Ante usted respetuosamente por el presente memorial, comparezco a INTERPONER RECURSO DE NULIDAD POR VICIO DE PROCEDIMIENTO y POR VIOLACIÓN DE LA LEY en contra del acto procesal de declaración de parte, de fecha quince de octubre de dos mil veintiuno, dentro del presente proceso, todo lo anterior, en base a los siguientes HECHOS: a) El día quince de octubre del presente año se recibió en ese órgano jurisdiccional declaración de parte por el señor RUDY BENEDICTO MARTINEZ GONZALES, dentro del proceso de mérito, en la que al momento de iniciar con su declaración el Señor Juez olvido lo establecido en el artículo 134 del Código Procesal Civil y Mercantil, que consiste en la juramentación del absolvente, circunstancia que tal declaración adolece de vicio en el procedimiento é infracción a la ley, por lo que es necesario de la retroactividad de tal acto procesal. Por lo que estando en tiempo promuevo el presente recurso de nulidad por vicios del procedimiento y por violación de la ley. b) DE LA NULIDAD VICIOS DEL PROCEDIMIENTO. Que tal acto procesal de fecha quince de octubre de dos mil veintiuno, violenta el procedimiento al momento de realizarse ya que por el Principio de Preclusión Procesal el proceso Civil puede avanzar pero no retroceder y todo acto procesal debe ejecutarse dentro de un espacio de tiempo y una vez transcurrido no se puede regresar a una etapa anterior pasándose a otra distinta y en el presente caso se olvidó juramentar al absolvente en el inicio de la declaración de parte, violando la norma establecida en el artículo 134 del Código Procesal Civil y Mercantil; por lo que no es procedente la declaración de parte, por lo antes expuesto. c) DE LA NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY El artículo 157 de la Constitución Política de la República de Guatemala: “La potestad legislativa corresponde al Congreso de la República...” el artículo 203 del mismo Cuerpo Legal, que refiere que los jueces solo están sujetos a la Constitución y a las Leyes. Así mismo el artículo 143, de nuestra Constitución como el 11 de la Ley del Organismo Judicial. El honorable Señor Juez al no cumplir con lo regulado en el artículo 134 del Código Procesal Civil y Mercantil, el acto procesal de declaración de parte es nulo, por lo que no tiene validez alguna dentro de las actuaciones del presente proceso, siendo necesario retroceder al mismo acto y procediendo de conformidad a la ley; por lo que al proceder de esa forma está violando el artículo 157 de Constitución Política de la República de Guatemala. d) Por lo antes referido, y llevándose el trámite de los incidentes que señala el artículo 615 del Código Procesal Civil y Mercantil y una vez agotado se sirva declarar con lugar el presente Recurso de nulidad por vicios del procedimiento y Violación de la Ley en contra la declaración de parte de fecha quince de octubre de dos mil veintiuno, haciendo las declaraciones que considere conveniente. FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos: 157, 203, de la Constitución Política de la República de Guatemala. 134, 136, 613, 614, 615, 616, del código Procesal Civil y Mercantil. 11, 135, 136, 137, 138, 139 y 140, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. P E T I C I O N: I. Se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. II. Que se tenga por presentado este Recurso de nulidad por vicios del procedimiento y Violación de la Ley en contra del acto procesal de DECLARACIÓN DE PARTE de fecha quince de octubre de dos mil veintiuno. III. Que se siga el trámite de los incidentes que refiere la ley del Organismo Judicial, dando audiencia a la parte actora por el plazo de dos días. IV. Que una vez finalizado el mismo, se declare, nulo el acto procesal de DECLARACIÓN DE PARTE de fecha quince de octubre de dos mil veintiuno y se deje sin efecto el mencionado y se reprograme audiencia al absolvente para realizar dicho acto y cumplir con el procedimiento y norma establecida en la ley adjetiva procesal, haciendo las declaraciones que considere oportuno hacer el Juzgador. . CITA DE LEYES: Artículos 1; 1, 44, 49, 50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71,77, Del 613, al 616 del código Procesal Civil y Mercantil. 135 al 143 de la ley del Organismo Judicial. COPIAS: acompaño tres copias del presente memorial y documentación adjunta. LUGAR Y FECHA: Mazatenango, Suchitepéquez, dieciocho de octubre de dos mil veintiuno.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO
NO PUEDE HACERLO, EN SU AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION:
Licenciada Natalia Janeth Camey Torres Abogada y Notaria
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)