DEMANDA INCIDENTAL EN NULIDAD DE ACTO

ACTO No._652-2023_____________
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la Republica
Dominicana, a los ( 10) días del mes de del año Dos Mil Veintitrés (2023).
ACTUANDO a requerimiento de los señores JESUS SUAREZ PEREZ Y
MAGALYS ALTAGRACIA SANCHEZ RODRIGUEZ, dominicanos, mayores de
edad, casados entre sí, portadores de las cédulas de identidad y electoral Nos.
023-0064387-7 y 023-0065402-3, domiciliados y residentes en la ciudad de
Santo Domingo, Distrito Nacional; quienes tienen como abogados constituidos
y apoderados especiales a los LICENCIADOS YEILISA DE LOS SANTOS Y
JOSE LUIS CACEREZ, dominicanos, mayores de edad, casados, portadores
de las cédulas de identidad y electoral Nos. 001-0467439-5 y 001-117-7057-4,
con estudio profesional abierto en la Av. Presidente Estrella Ureña, No.112, del
sector Los Mina, del Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo,
y ad-hoc en la Secretaria del Tribunal que conocerá de la demanda, lugar
donde mis requirentes hacen formal elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales del presente acto;
Yo
Debidamente nombrado, recibido y juramentado, para el regular ejercicio de los
actos de mi ministerio.
EXPRESAMENTE, y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado
dentro de los límites de esta ciudad a la Av. 27 de Febrero, No. 240, altos, Esq.
Primera Juan de Morfa, del Distrito Nacional, que es donde tiene su estudio
profesional el DR. BIENVENIDO MONTERO DE LOS SANTOS, quien actúa en
calidad de abogado constituido del señor JUAN LUCAS CARBAJAL, y una vez
allí, hablando personalmente con quien me declaro y dijo ser requerido, lo cual
es de mi personal conocimiento y doy fe. de mi
LE HE NOTIFICADO a mi requerido que mi requeriente por medio del presente
acto, LE CITA Y EMPLAZA en el plazo de la OCTAVA (8VA) FRANCA por ante
la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional, a las Nueve (9:00) horas de la mañana, cito en uno de los Salones
del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y
Estero Hondo (antigua feria de la confraternidad del mundo libre), ubicado entre
las intersecciones de las calles Juan de Dios Ventura Simo e Hipólito Herrera
Billini, a los fines y medios siguientes:
POR CUANTO: A que en fecha 21 del mes de Octubre del año 2023, fue
notificado el acto No. 1478/2023, contentivo de notificación de sentencia e
intimación de pago con puesta en mora, notificada por el señor JUAN LUCAS
CARBAJAL, del Ministerial Juan Marcial David Mateo, Alguacil Ordinario de la
Cámara del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Tercera Sala.
sentencia No. 00735/08, expediente 035-2007-00723, de fecha 16 de octubre
POR CUANTO: A que el referido acto hace mención de que se notifica la del
año 2023, Dictada por la Segunda Sala de Juzgado de Primera Instancia,
Distrito Nacional. la Cámara Civil y Comercial del
CUANTO: A que si bien es cierto que el referido acto hace mención de que en
el mismo se notifica dicha sentencia y que la misma consta de 38 Hojas, no es
menos cierto que dicho acto no contiene, ni la trascripción del dispositivo de
dicha sentencia, ni anexa la sentencia inextensa, por cuanto, los requirentes
dan constancia de que DESCONOCEN dicha sentencia por no estar ni
POR trascripto su dispositivo, ni anexada de manera inextensa, lo cual hace
dicho acto NULO DE NULIDAD ABSOLUTA, de conformidad con la ley.
POR CUANTO: A que el referido acto carece además del plazo que otorga la
ley para que el notificado pueda recurrir en apelación u oposición según sea el
caso.
POR CUANTO: A que de conformidad con las disposiciones del art. 156, del
Código de Procedimiento Civil de la Republica Dominicana establece que la
notificación de una sentencia deberá a pena de nulidad hacer mención del
plazo de oposición fijado en el art. 157, o del plazo de apelación previsto en el
art. 443, según sea el caso.
Por todas esas razones y las que habrán de ser suplidas el Magistrado Juez
apoderado tenemos a bien concluir de la siguiente manera:
PRIMERO: DECLARAR buena y valida la presente demanda en nulidad de
acto incoada por los señores ERNESTO NOLASCO CASTAÑO Y MAGALYS
ALTAGRACIA SANCHEZ RODRIGUEZ, en contra del acto No. 1478/2023, de
fecha 21 de Octubre del año 2023, contentivo de notificación de sentencia e
intimación de pago con puesta en mora, del Ministerial Juan Marcial David
Mateo, Alguacil Ordinario de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, por haber sido hecha en
tiempo hábil y conforme a la ley.
SEGUNDO: DECLARAR nulo de nulidad absoluta el acto No. 1478/2023, de
fecha 21 de Octubre del año 2023, contentivo de notificación de sentencia e
intimación de pago con puesta en mora, del Ministerial Juan Marcial David
Mateo, Alguacil Ordinario de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, por violación de las
disposiciones del art. 156 parte del Código de Procedimiento Civil, al omitir
establecer el plazo para la apelación, omisión que lo hace nulo de nulidad
absoluta.
TERCERO: CONDENAR al demandado al pago de las costas ordenando su
distracción y provecho a favor de los DRES. FELIPE PEREZ RAMIREZ Y
JORGE LUIS URBAEZ FELIZ.
Y para que mi requerido no pretenda alegar ignorancia, así se lo he notificado,
dejándole copia fiel del presente acto en manos de la persona con quien dije
haber hablado en el lugar de mi traslado, acto que consta de Cuatro (4) hojas
escritas a computadora debidamente rubricadas por mi alguacil que certifico y
doy fe. Costo RDS
DOY FE
EL ALGUACIL