TOCA PENAL: VINCULACION A PROCESO

Y SENTENCIA DEFINITIVA.
EXPEDIENTE :2212831496
DELITO: PORTACION DE ARMA SIN
LICENCIA.
INTERPONE RECURSO DE AGRAVIO
CONSTITUCIONAL.

CUIDADANO JUEZ DE CONTROL EN MATERIA PENAL EN TURNO

DEL ESTADO DE PUEBLA.

José Pablo Rosas Rojas y Andrés Manuel Pérez Portillo Por nuestro
propio derecho , señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones
ubicado en la avenida los maestros numero 25 colonia Leonardo da vinci de
esta ciudad de puebla , autorizando para oír y recibir a nuestro defensor
particular Licenciado en Derecho Dalia López Vázquez con cedula
profesional 263459
Ante Usted con el debido respeto para exponer:
Que vengo por medio del procedente escrito o interponer los agravios que me
causa la vinculación a proceso y sentencia dictada en el expediente rubro
antes mencionado por lo que respecto manifiesto:

AGRAVIOS
1.-Nos causa agravio la vinculación a proceso que el Juez de lo Penal en
Turno dicto conforme al Artículo 81° de la Ley Federal de Armas de Fuego y
Explosivos y la Sentencia Dictada en relación a la misma Ley antes
mencionada con el Articulo 81°parrfo 2 , que establece una inexacta aplicación
de ley , ya que no fue valorada y analizada en forma razonable , dicha Ley nos
menciona que se sancionara de ocho años de prisión y de cien a
cuatrocientos días de multa a quien porte un arma … En caso de que se
porten dos o más armas , la pena correspondiente se aumentara en dos
terceras partes, la autoridad competente tiene la facultad para establecer la
justa y exacta aplicación de la Norma , por lo que hago mencionar que nunca
hubo grado de vinculación a procesó es decir no se determinó el grado de
participación de las personas que se encontraban en el vehículo al momento
de la detención , no haciendo mención sobre la radio de acción durante el
proceso , el cual no se pudo determinar el grado de participación de las
personas , adicionando que al no haber grado de participación de la personas
la Sentencia dictada con referencia la Articulo 81° párrafo 2 , me causa
violación a mis derechos y garantías del imputado al dar un aumento de la
pena en dos terceras partes.

POR LO ANTES EXPUESTO HAGO MENCION :

PRIMERO. - El agravio sobre la vinculación a proceso debió ser improcedente

al no haber tenido el procedimiento necesario para descartar y determinar el
grado de vinculación, la cual viola los Derechos del Debido proceso
plasmados en el Articulo 14° Párrafo 2 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos ,otorgándole a los gobernados la seguridad
jurídica de que antes de cualquier acto privativo de derechos tiene el derecho
fundamental a debido proceso legal citando la siguiente tesis jurisprudencial
para aplicación de ella : Numero :2000420 , Decima Época , Fuente:
Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VI , Marzo de 2012 ,
Tomo 1 pagina 44 y Numero :163990 , Novena Época , Fuente : Seminario
Judicial se la Federación y su Gaceta. Tomo XXXII ,Agosto de 2010 , Página
2325
SEGUNDO.- Hago mención sobre la sentencia definitiva dictada por la
autoridad competente en turno la cual da por determinar el aumento de la
pena en dos terceras partes , que podríamos decir que es la pena máxima , no
teniendo en cuenta y no determinando el grado de participación de las
personas vinculadas y teniendo la interpretación de la Ley refiriéndose a una
persona para la aplicación de la norma , quiero expresar el agravio a la
violación de Principio Pro persona de acuerdo a previsto al Articulo 1°
Constitucional Párrafo 2° que nos hace mención de Derechos Humanos en
su manera de Aplicación y Interpretación siempre “Favoreciendo en todo
tiempo a las personas la protección más amplia “ Así anexando la siguiente
tesis jurisprudencial , Numero:2018781, Decima Época , Fuente: Gaceta del
Seminario Judicial de la Federación Libro 61 ,Diciembre de 2018, Tomo 1
Pagina 378.
TERCERO.-Conforme a mi derecho de confianza legítima , recordando y
mencionando en los Articulos 14° y 16° Constitucional los cuales establece
que no puede defraudar las expectativas que han creado sus normas y
decisiones sustituyéndolas inesperadamente por otras designo distinto , como
las antes mencionadas , dicha ley hace la aplicación para una persona con
dos o mas armas no hace referente a otra lo cual esta violación no puede
pasar por alto defendiendo y fundada previsto a lo anterior y conforme a los
artículos antes mencionados anexando tesis jurisprudencial : Numero
2018050 , Decima Época , Fuente: Gaceta del Seminario Judicial de la
Federación , Libro 59, Octubre de 2018 , Tomo 1,Pagina 847 .

Por todo lo antes expuesto y fundado , a usted C Juez en Turno en Materia

Penal del Estado de Puebla respetuosamente pido :
UNICO.- Acuerde de conformidad el presente por ser procedente conforme a
Derecho

PROTESTAMOS LO NECESARIO

Jose Pablo Rosas Rojas , Andrés Manuel Pérez Portillo

PUEBLA PUE , A 4 NOVIEMBRE 2022