INFORME

CASO ARTAVIA MURILLO Y OTROS (“FECUNDACIÓN IN VITRO”) VS. COSTA RICA

FECHA: 28 DE NOVIEMBRE DE 2012.

INTROITO

Las circunstancias que dan origen al presente fallo de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, en principio refieren a las violaciones a los derechos humanos, que ocurrieron a
consecuencia de la presunta prohibición general de practicar el procedimiento medico de laboratorio
conocido como FECUNDACIÓN IN VITRO (FIV), por el cual se procura subsanar las cuestiones
de infertilidad tanto masculina como femenina.

En el ámbito espacial, se circunscribe a la República de Costa Rica, donde se encontraba regulada la

figura (FIV), mediante el DECRETO Nº 24029-S, de donde surge que pese a la contemplación del
procedimiento concreto, se evidencian en el mismo una serie de limitaciones:

 Prohibición de la fertilización de más de seis óvulos.

 Prohibición de desechar o eliminar embriones, o preservarlos para transferencia.
 Prohibición de comerciar con células germinales – óvulos y espermatozoides.

DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO Nº 24029-S POR

PARTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL (COSTA RICA) – 15/03/2000.

EL SOLICITANTE REQUIRIÓ QUE:

 Se declarara el Decreto inconstitucional por violar el derecho a la vida;

 Se declarara inconstitucional la práctica de la fecundación in vitro, y
 Se instruya a las autoridades públicas a mantener un control minucioso de la práctica
médica, para que dichos actos no se vuelvan a producir.

ARGUMENTACIÓN:

 Malformaciones.
 (FIV) violenta a la vida.
 Se arguyo que “el negocio de la (FIV), es tal y no una cura.

FINALMENTE: “el embrión humano es persona desde el momento de la concepción”.

A consecuencia de la prohibición del empleo de la técnica de fertilización en cuestión, resultan se

perjudicados las siguientes personas:

Grettel Artavia Murillo, Miguel Mejías Carballo, Andrea Bianchi Bruna, Germán Alberto Moreno
Valencia, Ana Cristina Castillo León, Enrique Acuña Cartín, Ileana Henchoz Bolaños, Miguel

CARLOS MARTIN OLGUIN

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS JURIDICAS
(U.A.I)
ABOGACÍA
COMISIÓN: 1º “A”.- Pá gina 1
Antonio Yamuni Zeledón, Claudia María Carro Maklouf, Víktor Hugo Sanabria León, Karen
Espinoza Vindas, Héctor Jiménez Acuña, María del Socorro Calderón Porras, Joaquinita Arroyo
Fonseca, Geovanni Antonio Vega, Carlos E. Vargas Solórzano, Julieta González Ledezma y
Oriéster Rojas Carranza.

PROCESO ANTE LA CORTE

EL ESTADO:

 La (FIV) “no solamente no soluciona los problemas de salud de las personas infértiles,
principalmente de las mujeres, sino que aumenta los peligros para su salud”.
 “los efectos psicológicos de la (FIV) en la mujer y en la pareja están bien documentados”.
 La crioconservación de embriones, “para lograr una conservación adecuada, se utilizan
crioprotectores, agentes químicos que ejercen cierto grado de toxicidad sobre los
embriones”.
 “Congelar y descongelar embriones puede provocar alteraciones en sus características
morfológicas y en la tasa de supervivencia”.
 “La (FIV) acarrea en si una serie de dilemas y problemas legales igualmente profundos y
complicados de resolver”.
 “No existe consenso, en el estatus jurídico de los embriones criogenizados – regulación –
duración – conservación - destino. Particularmente problemáticas son aquellas situaciones
cuando los progenitores se separan o divorcian”; “la separación de progenitores que han
congelado sus embriones, puede llevar a plantearse el tema de la paternidad forzada…
 “La posibilidad de procrear a través de las técnicas de fecundación in vitro no constituye un
derecho reconocido dentro del ámbito de la libertad personal”,

COMISIÓN:

 La Comisión observó que “la decisión […] de tener hijos biológicos […] pertenece a la
esfera más íntima de [la] vida privada y familiar [, y…] la forma como se construye dicha
decisión es parte de la autonomía y de la identidad de una persona tanto en su dimensión
individual como de pareja”. Señaló que “la vida en común y la posibilidad de procrear es
parte del derecho a fundar una familia”. Consideró que “la utilización de la (FIV) para
combatir la infertilidad también está estrechamente vinculada con el goce de los beneficios
del progreso científico”.

REPRESENTANTES:

 “Si la pareja quiere o no tener descendencia se da en el ámbito privado”, y calificó la

infertilidad de las presuntas víctimas como “discapacidad por la cual se les había
discriminado para tener una familia”.
 La reglamentación de la (FIV) debe “desarrollar y posibilitar el contenido de los derechos a
la salud, al acceso al progreso científico, al respeto a la intimidad y autonomía de la
CARLOS MARTIN OLGUIN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS JURIDICAS
(U.A.I)
ABOGACÍA
COMISIÓN: 1º “A”.- Pá gina 2
 voluntad en el ámbito familiar, al derecho a fundar una familia, y al ejercicio pleno de los
derechos reproductivos de las personas.”
 Sentencia de la Sala Constitucional como una “prohibición absoluta” y “continuada” de la
(FIV).
 “La prohibición de la (FIV) perpetúa una situación de inhabilidad física para el disfrute
pleno de la salud corporal, subsanable con la participación de la ciencia moderna”, por lo
que “es también una forma de agresión física contra las parejas estériles al limitárseles la
posibilidad de superar su condición de enfermedad o minusvalidez”.
 La prohibición de la práctica de la (FIV) es una real limitación del ejercicio pleno de las
funciones naturales de la mujer y del hombre”.

CUESTIÓN CENTRAL A MI CRITERIO A TENER EN CUENTA

La Corte considera que si bien en la sentencia de la Sala Constitucional se utilizaron palabras

condicionantes para admitir la práctica de la (FIV) en el país, lo cierto es que doce años después de
emitida la sentencia dicha técnica no se realiza en Costa Rica...

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (PACTO DE SAN JOSÉ

DE COSTA RICA) – 22/11/1969.

Sobre la misma se puede decir que es un instrumento para la protección de los derechos humanos.

CAPITULO VII – COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

CAPITULO VIII – CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

INTERPRETACIÓN DEL CASO - ARTICULO 4.1. (DERECHO A LA VIDA)

“Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en
general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente”.

COMISIÓN:

 Dicho artículo “no establecía un derecho absoluto o categórico en relación con las etapas
prenatales de la vida”.

REPRESENTANTES:

 “La concepción no es un concepto unívoco” y que “la resolución de la Sala se ciñó a una
determinada corriente filosófica sobre su definición, […] desatendiendo la tutela que
conllevaba la discapacidad reproductiva de procrear”. Agregó que “la frase `en general´
[…] supone tener las excepciones suficientes para que no se dejen desprotegidos otros
derechos” y que “debe […] existir una interpretación respecto del derecho a la vida que
permita y no restrinja de manera absoluta la salvaguarda de los derechos convencionales”.

CARLOS MARTIN OLGUIN

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS JURIDICAS
(U.A.I)
ABOGACÍA
COMISIÓN: 1º “A”.- Pá gina 3
  “El derecho a la vida “no tiene carácter absoluto ni irrestricto” y “está sujeto a excepciones
y a condiciones”. Indicó que “la jurisprudencia de los órganos internacionales de protección
de los derechos humanos […] nunca ha afirmado que el no nacido sea acreedor de una
protección absoluta, irrestricta e incondicional a partir del momento de la concepción o
implantación”.
 “El momento de la fertilización es un proceso distinto al de la concepción o implantación”.
Asimismo, arguyó que cualquier protección jurídica de la vida a partir de la “concepción”
debe surgir a partir de la implantación del embrión en el útero materno…
 “El nacimiento con vida determina la existencia de la persona humana y el reconocimiento
de su personalidad jurídica”.
 “El no nacido es un bien jurídico pero no una persona”.
 “El artículo 4.1 - no contiene “una referencia expresa de la cual se pueda deducir que un
embrión o un preembrión son vida humana, menos que sea persona humana o ser humano”.

ESTADO:

 Alegó que “la evidencia científica […] demuestra que el inicio de la vida humana comienza
con la concepción o lo que es lo mismo con la fertilización o fecundación.
 “Si bien en el momento de elaborar la Convención Americana en 1968 no se tenía certeza de
cuándo ocurría la concepción, y no existía la (FIV), es claro que la norma obliga a los
Estados a proteger la vida humana desde su etapa embrionaria más temprana”.
 “La doctrina del consenso moral como factor del margen de apreciación, […] ha establecido
que, en orden a restringirlo, el consenso debe ser claro y evidente”.
 No existe consenso en relación con el estatuto jurídico del embrión.
 No existe consenso sobre el inicio de la vida humana.

CORTE:

 Contexto científico actual - Una corriente entiende “concepción” como el momento de

encuentro, o de fecundación, del óvulo por el espermatozoide.
 Otra corriente entiende “concepción” como el momento de implantación del óvulo
fecundado en el útero.
 …Si dicho embrión no se implanta en el cuerpo de la mujer sus posibilidades de desarrollo
son nulas…
 El término “concepción” no puede ser comprendido como un momento o proceso
excluyente del cuerpo de la mujer.

INTERPRETACIÓN SISTEMATICA:

Concluye la corte que en el Sistema Interamericano, confirma que no es procedente otorgar el

estatus de persona al embrión, y en lo referente al Sistema Universal de derechos humanos, resulta

CARLOS MARTIN OLGUIN

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS JURIDICAS
(U.A.I)
ABOGACÍA
COMISIÓN: 1º “A”.- Pá gina 4
que de ninguno de los instrumentos aplicables son pasibles de sustentar que el embrión pueda ser
considerado como persona.

INTERPRETACIÓN EVOLUTIVA:

Se destaca necesaria la especificación de un contexto determinado respecto de los tratados.

La (FIV), constituye un procedimiento que no existía al momento ene le que los redactores de la
convención…

SEVERIDAD DE LA LIMITACIÓN DE LOS DERECHOS:

Surge del caso que, en el lapso de tiempo anterior a la declaración de la inconstitucionalidad del
decreto analizado primeramente, el cual regulaba la (FIV), el procedimiento en cuestión, se
realizaba en…”INSTITUTO COSTARRICENSE DE INFERTILIDAD”, y ante la prohibición, los
tratamientos debieron realizarse en el extranjero, por lo que los perjudicados, según sus dichos se
vieron sometidos a estrés económico, social y familiar, además de sus planes de vida y etapas de
depresión.

CONCEPTOS A TENER EN CUENTA:

 La infertilidad puede ser definida como la imposibilidad de alcanzar un embarazo clínico

luego de haber mantenido relaciones sexuales sin protección durante doce meses o más.
 Según la Organización Mundial por la Salud, la infertilidad es “una enfermedad del sistema
reproductivo definida como la incapacidad de lograr un embarazo clínico después de 12
meses o más de relaciones sexuales no protegidas”.
 Las técnicas o procedimientos de reproducción asistida son un grupo de diferentes
tratamientos médicos que se utilizan para ayudar a las personas y parejas infértiles a lograr
un embarazo, las cuales incluyen “la manipulación, tanto de ovocitos como de
espermatozoides, o embriones […] para el establecimiento de un embarazo”.
 Por su parte, la (FIV) es “un procedimiento en el cual los óvulos de una mujer son
removidos de sus ovarios, ellos son entonces fertilizados con esperma en un procedimiento
de laboratorio, una vez concluido esto el óvulo fertilizado (embrión) es devuelto al útero de
la mujer”.

SENTENCIA:

 Medidas apropiadas para que quede sin efecto la prohibición de practicar la (FIV).
 El Estado deberá informar en seis meses sobre las medidas adoptadas.
 Regular la implementación de la (FIV).
 El Estado debe incluir la disponibilidad de la FIV dentro de sus programas y tratamientos de
infertilidad en su atención de salud.
 El Estado debe brindar a las víctimas atención psicológica gratuita y de forma inmediata.

CARLOS MARTIN OLGUIN

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS JURIDICAS
(U.A.I)
ABOGACÍA
COMISIÓN: 1º “A”.- Pá gina 5
  Realizar las publicaciones indicadas (de la sentencia en diario de amplia circulación y en
web oficial de la rama judicial).
 Implementar programas y cursos permanentes de educación y capacitación en derechos
humanos, derechos reproductivos y no discriminación.
 Pagar las cantidades fijadas.
 Elaborar y rendir informe general anual.

CARLOS MARTIN OLGUIN

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS JURIDICAS
(U.A.I)
ABOGACÍA
COMISIÓN: 1º “A”.- Pá gina 6