RESOLUCION NÚMERO: TREINTA Y SEIS

Chiclayo, nueve de Julio del dos mil dieciocho.-

Dado cuenta con el escrito presentado por el abogado de la demandante

pendiente de proveer; y ADVIRTIÉNDOSE de autos que no existe recurso
impugnativo de apelación alguno pendiente de conceder y/o elevar para su absolución,
EXHÓRTESELE al abogado patrocinador de la demandante, DR. JESUS MARIO
HOYOS AGIP, para que en lo sucesivo presente sus escritos previo estudios de autos y
conforme al estado del mismo, ello a fin de evitar la sobrecarga procesal innecesaria
que afecta a todo Órgano Jurisdiccional y que impide el proveído oportuno de escritos
que merecen mayor atención; asimismo, se le EXHORTA a que guarde mayor celo en
el cumplimiento de sus deberes conforme a lo dispuesto por los artículos 109° del
Código Procesal Civil y 288° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, bajo
apercibimiento de hacer efectivas las facultades disciplinarias y coercitivas que
envisten al Juzgador. AVÓQUESE al conocimiento de la presente causa la Señorita
Juez que suscribe e INTERVIENE el Secretario Judicial que da cuenta, ambos, por
disposición superior. NOTIFÍQUESE con arreglo a Ley.----------------------------------

RESOLUCION NÚMERO: SIETE

Chiclayo, diez de Agosto del dos mil dieciocho.-

Dado cuenta con los escritos presentados por la demandante; Al escrito de

fecha 13 de Julio, ADECUE SU PEDIDO conforme al estado del proceso y de
acuerdo al artículo 568º del Código Procesal Civil. Al escrito de fecha 06 de Agosto,
INFÓRMESELE a la demandante y a su abogado patrocinador DR. ALFONSO
SAGÁSTEGUI GUARNÍZ que la liquidación practicada ha sido efectuada conforme
al artículo 568º del cuerpo normativo procesal antes referido con vista del informe
emitido por la entidad financiera del Banco de la Nación sobre el movimiento de la
cuenta de ahorros alimentista aperturada en autos a nombre de la demandante tal y
conforme lo precisa el tercer párrafo del artículo 566º del cuerpo normativo ya
referido; por lo tanto, EXHÓRTESELES a ambas partes procesales, principalmente
al abogado patrocinador de la demandante, DR. ALFONSO SAGÁSTEGUI
GUARNÍZ, para que en lo sucesivo presente sus escritos previo estudios de autos y
conforme al estado del proceso y a las normas procesales que lo regulan, ello a fin de
evitar la sobrecarga procesal innecesaria que afecta a todo Órgano Jurisdiccional que
impide el proveído oportuno de escritos que merecen mayor atención y como
cumplimiento de sus deberes conforme a lo dispuesto por los artículos 109° del
Código Procesal Civil y 288° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, bajo
apercibimiento de hacer efectivas las facultades disciplinarias y coercitivas que
envisten al Juzgador. AVÓQUESE al conocimiento de la presente causa la Señorita
Juez que suscribe e INTERVIENE el Secretario Judicial que da cuenta, ambos, por
disposición superior. NOTIFÍQUESE con arreglo a Ley.---------------------------------

RESOLUCION NÚMERO: TRES

Chiclayo, veintiséis de Marzo del dos mil dieciocho.-
 Dado cuenta con los escritos presentados por el abogado patrocinador de la
demandante, TENGASE por rectificado el nombre del codemandado JOSE PAOLO
NIQUEN SOSA siendo lo correcto JOSE PAOLO NIQUEN MONTALVO; por lo
tanto, PROCÉDASE a la rectificación del mismo vía Sistema Integrado Judicial (SIJ)
NOTIFICÁNDOSE a dicha parte en la dirección que se indica, según ficha RENIEC
que se anexa, con la demanda, anexos, admisorio y demás resoluciones expedidas en
autos. Respecto de lo expuesto con relación a la devolución de la cedula de notificación
dirigida a doña ERNESTINA MARGOT NIQUEN SOSA, la cual guarda consonancia
con lo expuesto por el abogado de la demandante mediante escrito de fecha 20 de
Marzo del 2018, y previo a tenerla por bien notificada a dicha parte en su domicilio
real consignado ante RENIEC, HABILÍTESE DE FECHA Y HORA al Asistente
Judicial a efectos de que cumpla con diligenciar personalmente la notificación dirigida
a dicha parte con la demanda, anexos, admisorio y demás resoluciones expedidas en
autos, PREVIA COORDINACIÓN con la parte demandante. A los Otrosí es,
TENGASE en cuenta. Asimismo, EXHÓRTESELE al abogado patrocinador de la
demandante, DR. PEDRO VICENTE TORRES FERNÁNDEZ, para que en lo
sucesivo guarde mayor celo en el cumplimiento de sus deberes conforme a lo dispuesto
por los artículos 109° del Código Procesal Civil y 288° del TUO de la Ley Orgánica del
Poder Judicial. NOTIFÍQUESE con arreglo a Ley.----------------------------------

RESOLUCION NÚMERO: DIECISIETE

Chiclayo, veintiséis de Marzo del dos mil dieciocho.-

Dado cuenta con los escritos presentados por el abogado patrocinador de la

demandante DR. MANUEL DAVID AGUILAR FERNANDEZ, Al escritos de fecha 20
de Febrero del presente año, Al pedido principal, ESTÉSE a lo resuelto mediante
resolución numero CATORCE de fecha 02 de Noviembre del 2017, Alos pedidos
secundarios, ESTÉSE a lo resuelto mediante resolución numero DIECISÉIS de fecha
dieciséis de Enero del presente año. Al escrito de 13 de Marzo del presenta año,
ESTÉSE a lo resuelto en la presente resolución en el extremo que resolutivo de los
pedidos secundarios. Asimismo, EXHÓRTESELE al letrado que se indica para que en
lo sucesivo presente sus escritos previo estudios de autos, ello a fin de evitar la
sobrecarga procesal de este despacho y contribuye en procurar con la economía y
celeridad procesal. AVÓQUESE al conocimiento de la presente causa la Señorita Juez
que suscribe e INTERVIENE el Secretario Judicial que da cuenta, ambos, por
disposición superior. NOTIFÍQUESE con arreglo a Ley.----------------------

EXHÓRTESELE al demandado que en lo sucesivo presente sus recursos previo

estudio minucioso de autos teniendo en cuenta los deberes y responsabilidades
procesales que le atañen a fin de evitar generar dilaciones innecesarias que
entorpezcan el normal trámite del presente proceso reduciendo la sobrecarga procesal
de este despacho contribuyendo en la procura de la economía y celeridad procesal, ello
bajo apercibimiento de IMPONÉRSELE MULTA COMPULSIVA Y PROGRESIVA
de conformidad con lo establecido en el articulo 110° del Código Procesal Civil.
 RESOLUCION NÚMERO: CINCO
Chiclayo, veinticuatro de Julio del dos mil dieciocho.-

Dado cuenta con el presente expediente remitido por el Jefe del Archivo Central,
A CONOCIMIENTO de la demandante la recepción del mismo. Al escrito presentado
por la demandante con fecha 18 de Junio, y siendo el estado del proceso el de archivo
definitivo del mismo por no haber subsanado la demandante las omisiones advertidas a
su escrito postulatorio de demanda, ESTESE a lo resuelto mediante resolución número
TRES de fecha 05 de Noviembre del 2013; asimismo, EXHÓRTESELE a la
demandante y a su abogada patrocinadora, DRA. CARMEN GIL ARROYO, para que
en lo sucesivo presente sus escritos previo estudio de autos, ello a fin de evitar la
sobrecarga procesal innecesaria que afecta a todo Órgano Jurisdiccional y que impide
el proveído oportuno de escritos que merecen mayor atención; por lo que, se les
CONMINA a que guarden mayor celo en el cumplimiento de sus deberes conforme a lo
dispuesto por los artículos 109° del Código Procesal Civil y 288° del TUO de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, bajo apercibimiento de hacer efectivas las facultades
disciplinarias y coercitivas que envisten al Juzgador. AVÓQUESE al conocimiento de
la presente causa la Señora Juez que suscribe e INTERVIENE el Secretario Judicial
que da cuenta, ambos, por disposición superior. NOTIFÍQUESE con arreglo a
ley.--------------------