SEÑOR JUEZ PUBLICO DE FAMILIA SEGUNDO DE LA CIUDAD DE

MONTERO .-

ABSUELVE TRASLADO, SOLICITA SE TENGA PRESENTE Y SE APRUEBE

LIQUIDACION DE FECHA 26 DE NOVIEMBRE DEL 2018.-

OTROSI.- EXP. 263/2016.-

EPIFANIA SARDINAS BARRIENTOS, De generales de ley a ya conocida por su

autoridad dentro del fenecido proceso DIVORCIO que seguie en contra de
MIGUEL CAMACHO ZEBALLOS ante usted con el debido respeto expongo digo
y pido.

QUE habiendo sido notificado con el memorial de fecha 05 de febrero del 2019
DEVUELVE DILIGENCIA impetrada por mi demandado y firmado por el abogado
patrocinante y estando en tiempo y hora habil para el mismo absuelvo el traslado y
fundamento lo siguiente para que se tenga presente.

I.- ANTECEDENTES.-
QUE el abogado del demandado que responde a nombre de ANGEL
BECKER GALARZA en su memorial impetrada y firmada por el mismo de fecha
05 de febrero del 2019 en la que manifiesta que supuestamente ya no es abogado del
demandado, haciendo mencion tambien la existe un incidente de cesacion de
asistencia familiar por su patrocinado argumentando que mis hijos vivian desde la
gestion 2015 al 2016 en la colonia antofagasta de la localidad de san carlos
provincia ichilo con sus abuelos BERNARDO CAMACHO Y ELEUTERIA
ZEBALLOS y por ultimos solicita QUE PRIMERO SE RESUELVA DICHO
INCIDENTE DE CESACION DE ASISTENCIA FAMILIAR.

Por otro lado tambien menciona que no pudo encontrar a su cliente MIGUEL
CAMACHO ZEBALLOS en la direccion Avenida circunvalacion esquina calle
Libertad de la ciudad de montero sis …..sisis… textual.

QUE el Art. 313 de la ley 603 establece.- DOMICILIO

PROCESAL.-
I.- Las partes y demas comparecientes deberan señalar con precision en
el primer memorial, a tiempo de su comparecencia el domicilio que
constituye para fines de la comunicación procesal en los casos
expresamente señalados por este codigo

II.- Las partes, los abogadas o los abogados, podran podran comunicar
a la autoridad judicial el hecho de disponer medios electronicos,
telematicos o de infotelecomunicacion, como domicilio procesal a los
fines de recibir notificaciones y emplazamiento, cuando se encuentre
reglamentado.
 El Articulo 314 de ley 603 CODIGO DE LAS FAMILIAS Y EL
PROCESO FAMILIAR establece (NOTIFICACIONES).-

I.- Todas la notificaciones se practicaran en la secretaria del

juzgado, excepto aquellas que la autoridad judicial disponga
FUNDAMENTADAMENTE se practique en domicilio procesal fuera de
estrados. Se notificaran en audiencia, todas las resoluciones que la
autoridad judicial pronuncie en la misma

El Art. 442 de la ley 603 establece (NOTIFICACION CON

LIQUIDACION).-

La notificacion con la liquidacion de pagos

devengados de asistencia familiar dentro del proceso
extraordinario se practicara en domicilio procesal fuera
de estrados y en caso de no haber sido fijado se lo practicar en
secretaria del juzgado.

II.- FUNDAMENTOS JURIDICOS QUE HACEN INVIABLE

EL MEMORIAL DEVUELVE DILIGENCIA IMPETRADA
POR EL DEMANDADO.-
SECCIÓN II NOTIFICACIÓN
ARTÍCULO 82. Del C.P.C. (REGLA GENERAL).

I.Después de las citaciones con la demanda y la reconvención, las

actuaciones judiciales en todas las instancias y fases del proceso
deberán ser inmediatamente notificadas a las partes en la
secretaria del juzgado o tribunal o por medios electrónicos,
conforme a las disposiciones de la presente Sección.
II. Las resoluciones pronunciadas en audiencia se tendrán por notificadas a
quienes estuvieren presentes en ella.

ARTÍCULO 84. C.P.C. (CARGA DE ASISTENCIA AL TRIBUNAL O

JUZGADO).

I. Por principio, las actuaciones judiciales, en todos los grados,

serán inmediatamente notificadas a las partes en la secretaría del
juzgado o tribunal, excepto en los casos previstos por Ley.
II. Con este objeto, las partes, las y los abogados que actúen en el proceso,
tendrán la carga procesal de asistencia obligatoria a la
secretaría del juzgado o tribunal. Podrá actuar como procuradora o
procurador del profesional, un estudiante de la carrera de derecho, cuando este lo
autorizare.

III. Si la parte o su abogada o abogado o procurador de estos

últimos, no se apersonare al juzgado o tribunal, se tendrá por
efectuada la notificación y se sentará la diligencia respectiva.
IV. No se considerará cumplida la notificación si el expediente o la actuación no se
encontrare en secretaría, en cuyo caso, se hará constar esta circunstancia en el
libro de control de notificaciones u otro medio autorizado del juzgado o tribunal,
bajo responsabilidad de la o el oficial de diligencias y de la o el secretario,
quedando en tal caso postergada la notificación para el día hábil siguiente.

ARTÍCULO 85 del C.P.C. (NOTIFICACIÓN EN ESTRADOS). Cuando la parte a

quien deba notificarse concurriere al juzgado, será notificada por la o el oficial de
diligencias, quien le franqueará el expediente para la lectura del actuado
correspondiente y le entregará la cédula, debidamente suscrita por la o el
secretario. A continuación se sentará diligencia de la notificación que suscribirán
la servidora o el servidor y la o el interesado. Si éste no pudiere o se resistiere a
firmar, se dejará constancia.

Articulo 314 de ley 603 CODIGO DE LAS FAMILIAS Y EL PROCESO

FAMILIAR (NOTIFICACIONES).-

I.- Todas la notificaciones se practicaran en la

secretaria del juzgado, excepto aquellas que la autoridad judicial
disponga FUNDAMENTADAMENTE se practique en domicilio procesal fuera de
estrados. Se notificaran en audiencia, todas las resoluciones que la autoridad
judicial pronuncie en la misma

JURIPRUDENCIA CONSTITUCIONAL.-

SS.CC. 0376/2017-S3 Establece los siguiente:

De la revisión de obrados este Tribunal advierte que el contexto en el que fue dictada la regulación de
honorarios fue dentro de un proceso que se encontraba concluido en el fondo, al haberse declarado improbada
la demanda y probada la excepción de falta de acción y derecho, a tiempo de practicarse la notificación se
encontraba vigente el Código Procesal Civil y la reglas previstas para las comunicaciones procesales, norma
vigente que obligaba al abogado o apoderados a apersonarse a estrados judiciales, para conocer las
actuaciones judiciales, pues al haber concluido el proceso con costas era previsible la solicitud de la
 por ello correspondía al abogado patrocinante advertir a sus
calificación de estas,
clientes de las consecuencias y la necesidad de realizar el seguimiento del
proceso en los términos previstos en el art. 84 II. de la citada norma
procesal; es decir, de la obligación de asistir al juzgado como carga procesal
y obligatoria para conocer las emergencias del proceso que ellas mismas
iniciaron. Así, el desconocimiento de las ahora accionantes a la referida obligación y carga procesal no
puede considerarse como un argumento destinado a censurar la actuación de los Jueces de instancia que a
tiempo de rechazar el incidente de nulidad de notificación sustentaron su decisión en la aplicación de la
norma procesal vigente, aspecto que lleva a determinar que en el presente caso deba denegarse la tutela
pedida, al no ser evidente que las autoridades demandas hubieran restringido derechos y garantías
constitucionales al aplicar una norma procesal, la cual pretende ser evadida en su cumplimiento por los
accionantes a través de esta acción de defensa.

En consecuencia, el Juez de garantías, al denegar la tutela solicitada, actuó correctamente.

POR TANTO

El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Tercera; en virtud de la autoridad que le confiere la

Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional; en revisión,
resuelve: CONFIRMAR la Resolución 03/2017 de 7 de marzo, cursante de fs. 880 a 884, pronunciada por el
Juez Público Civil y Comercial Quinto de la Capital del departamento de Chuquisaca; y en consecuencia,
DENEGAR la tutela impetrada.

Regístrese, notifíquese y publíquese en la Gaceta Constitucional Plurinacional.

Fdo. Dr. Ruddy José Flores Monterrey MAGISTRADO

Fdo. Dra. Neldy Virginia Andrade Martínez MAGISTRADA.

QUE de los antecedentes del cuaderno procesal se tiene que el demandado con este
acto dilatorio pretende evadir la accion de obligacion constitucional de asistencia
familiar con mis hijos, queriendo hacer caer a su autoridad en error, se debe dejar
claro que la ley 603 en sus art. 313,314 y 442 las notificacion al demandado se debe
realizar en su domicilio procesal y si no le hubiere se debe notificar en secretaria de
su digno despacho.

HACER NOTAR que revisando el expediente se puede establecer que la oficina del
abogado patricinante a sido señalado como domicilio procesal y todos los
memoriales han sido presentado el mismo, y si bien dicho abogado ya no es asesor
de la presente causa mas de tres meses, por obligacion el demandado o el abogado
tenian la obligacion de HACER CONOCER A SU AUTORIDAD.

QUE no habiendo observado la liquidacion presentada por mi persona en fecha

26 de noviembre del 2018 y recibido de 27 denoviembre del 2018 en su digno
tribunal a fojas 658, dentro del plazo establecido en el Art. 415 Paragrafo I Y II,
de ley 603. Consecuentemente se debe aprobar dicha liquidacion conforme lo
manda la ley.

PETITORIO.-
 De los antecedentes expuesto de hecho y de derecho ampliamente y
de conformidad a lo establecido en el Art. 82,84,85 y 267 del codigo de
procedimiento civil, Art. 313,314 Y 442 de LA LEY 603 Y SS.CC. 0376/2017-S3
SOLICITO SE APRUEBE LA LIQUIDACION DE FECHA 26 DE
NOVIEMBRE DEL 2018 A FOJAS 658 y previas las formalidades futuras
diligencia sean notificadas en secretaria de su despacho mientras tanto y cuando
no se señale nuevo domicilio procesal por la parte demanda bajo el principio de la
carga procesal que deben tener todas las partes de asistir al juzgado a ver el estado
de sus procesos.

Yapacani 12 de febrero de 2019.

EPIFANIA SARDINAS BARRIENTOS

SEÑORA JUEZ PUBLICO MIXTO DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA Y SENTENCIA PENAL PRIMERO DE ESTA LOCALIDAD
DE YAPACANI.-

CONTESTA INFUNDADO INCIDENTE DILATORIO.-

OTROSI.- EXP. 33/2015.-

IRENE LLANOS YAMPA, De generales de ley a ya conocida por su autoridad

dentro del proceso de RECONOCIMIENTO DE UNION LIBRE O DE HECHO
que me sigue la Sra. VICTORIA HUARACHI FERNANDEZ ante usted con el
debido respeto expongo digo y pido.

QUE habiendo sido notificado con el infundado y dilatorio incidente de nulidad

procesal y estando en tiempo dia y hora habil para el mismo constesto de forma
negativa bajo los siguientes fundamentos de orden legal.

I.- ANTECEDENTES.-
QUE la accionante mediante memorial de fecha 14 de agosto del 2017 refiere que el
auto de vista de fecha 02 de junio del 2017 dictada por la sala civil tercera del
tribunal departamental de santa cruz no se le habria notificado de manera personal
ya que habria señalado domicilio procesal ante dicho tribunal en fecha 28 de octubre
del 2016, con dicho accionar de este tribunal supuestamente vulnera el debido
proceso e igualdad que tienen las partes.

QUE de los antecedentes del cuaderno procesal se tiene que su autoridad mediante
sentencia motivada de fecha 29 de marzo del 2016 DECLARO PROBADA LA
DEMANDA DE LA INCIDENTISTA reconociendo la union libre de hecho iniciado
de fecha 28 de febrero del 2014 hasta 12 de junio del 2015, basandose en la prueba
aportada por la incidentista VICTORIA HUARACHI FERNANDEZ y no asi por
mi persona, dicha sentencia fue ratificada por la sala civil tercera del tribunal
departamental de justicia de santa cruz, en la cual mediante auto de vista de fecha 02
de junio del 2017 RATIFICA INTEGRAMENTE LA SENTENCIA DICTADA
SABIAMENTE POR SU RECTITUD, con dicha auto de vista todas la partes han
sido notificados a fojas 298 Vtas.

II.- FUNDAMENTOS JURIDICOS QUE HACEN INVIABLE

EL INCIDENTE PLANTEADO POR LA DEMANDANTE
VICTORIA HUARACHI FERNANDEZ.-
SECCIÓN II NOTIFICACIÓN
ARTÍCULO 82. Del C.P.C. (REGLA GENERAL).

I.Después de las citaciones con la demanda y la reconvención, las

actuaciones judiciales en todas las instancias y fases del proceso
deberán ser inmediatamente notificadas a las partes en la
secretaria del juzgado o tribunal o por medios electrónicos,
conforme a las disposiciones de la presente Sección.
II. Las resoluciones pronunciadas en audiencia se tendrán por notificadas a
quienes estuvieren presentes en ella.

ARTÍCULO 84. (CARGA DE ASISTENCIA AL TRIBUNAL O JUZGADO).

I. Por principio, las actuaciones judiciales, en todos los grados,

serán inmediatamente notificadas a las partes en la secretaría del
juzgado o tribunal, excepto en los casos previstos por Ley.
II. Con este objeto, las partes, las y los abogados que actúen en el proceso,
tendrán la carga procesal de asistencia obligatoria a la
secretaría del juzgado o tribunal. Podrá actuar como procuradora o
procurador del profesional, un estudiante de la carrera de derecho, cuando este lo
autorizare.
III. Si la parte o su abogada o abogado o procurador de estos
últimos, no se apersonare al juzgado o tribunal, se tendrá por
efectuada la notificación y se sentará la diligencia respectiva.
IV. No se considerará cumplida la notificación si el expediente o la actuación no se
encontrare en secretaría, en cuyo caso, se hará constar esta circunstancia en el
libro de control de notificaciones u otro medio autorizado del juzgado o tribunal,
bajo responsabilidad de la o el oficial de diligencias y de la o el secretario,
quedando en tal caso postergada la notificación para el día hábil siguiente.

ARTÍCULO 85. (NOTIFICACIÓN EN ESTRADOS). Cuando la parte a quien

deba notificarse concurriere al juzgado, será notificada por la o el oficial de
diligencias, quien le franqueará el expediente para la lectura del actuado
correspondiente y le entregará la cédula, debidamente suscrita por la o el
secretario. A continuación se sentará diligencia de la notificación que suscribirán
la servidora o el servidor y la o el interesado. Si éste no pudiere o se resistiere a
firmar, se dejará constancia.

ARTÍCULO 267. Del C.P.C. (NOTIFICACIÓN CON EL AUTO

DE VISTA). Una vez pronunciado el auto de vista, se notificará a
las partes por su turno, en la Secretaría de Cámara.
Articulo 314 de ley 603 CODIGO DE LAS FAMILIAS Y EL PROCESO
FAMILIAR (NOTIFICACIONES).-

I.- Todas la notificaciones se practicaran en la

secretaria del juzgado, excepto aquellas que la autoridad judicial
disponga FUNDAMENTADAMENTE se practique en domicilio procesal fuera de
estrados. Se notificaran en audiencia, todas las resoluciones que la autoridad
judicial pronuncie en la misma

JURIPRUDENCIA CONSTITUCIONAL.-
SS.CC. 0376/2017-S3 Establece los siguiente:

De la revisión de obrados este Tribunal advierte que el contexto en el que fue

dictada la regulación de honorarios fue dentro de un proceso que se encontraba
concluido en el fondo, al haberse declarado improbada la demanda y probada la
excepción de falta de acción y derecho, a tiempo de practicarse la notificación se
encontraba vigente el Código Procesal Civil y la reglas previstas para las
comunicaciones procesales, norma vigente que obligaba al abogado o apoderados
a apersonarse a estrados judiciales, para conocer las actuaciones judiciales, pues
al haber concluido
el proceso con costas era previsible la solicitud de la calificación de estas ,
por
ello correspondía al abogado patrocinante advertir a sus clientes
de las consecuencias y la necesidad de realizar el seguimiento del
proceso en los términos previstos en el art. 84 II. de la citada
norma procesal; es decir, de la obligación de asistir al juzgado
como carga procesal y obligatoria para conocer las emergencias
del proceso que ellas mismas iniciaron. Así, el desconocimiento de las
ahora accionantes a la referida obligación y carga procesal no puede considerarse
como un argumento destinado a censurar la actuación de los Jueces de instancia
que a tiempo de rechazar el incidente de nulidad de notificación sustentaron su
decisión en la aplicación de la norma procesal vigente, aspecto que lleva a
determinar que en el presente caso deba denegarse la tutela pedida, al no ser
evidente que las autoridades demandas hubieran restringido derechos y garantías
constitucionales al aplicar una norma procesal, la cual pretende ser evadida en su
cumplimiento por los accionantes a través de esta acción de defensa.

En consecuencia, el Juez de garantías, al denegar la tutela solicitada, actuó

correctamente.

POR TANTO

El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Tercera; en virtud de la

autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de la Ley
del Tribunal Constitucional Plurinacional; en revisión, resuelve: CONFIRMAR la
Resolución 03/2017 de 7 de marzo, cursante de fs. 880 a 884, pronunciada por el
Juez Público Civil y Comercial Quinto de la Capital del departamento de
Chuquisaca; y en consecuencia, DENEGAR la tutela impetrada.

Regístrese, notifíquese y publíquese en la Gaceta Constitucional Plurinacional.

Fdo. Dr. Ruddy José Flores Monterrey MAGISTRADO

Fdo. Dra. Neldy Virginia Andrade Martínez MAGISTRADA.

QUE de los antecedentes del cuaderno procesal se tiene que la incidentista al tener
conocimiento de la tramitacion del proceso en el tribunal de alzada, en grado de
apelacion por norma constitucional, procidimental y adecuandose al principio de
lealtad procesal debe hacer conocer a sus clientes los resultados, resoluciones que se
den en la tramitacion del proceso y obligacion de la carga procesal de comparecer
DE MANERA OBLIGATORIA al tribunal donde se tramita para el proceso los dias
martes y viernes y cuando estos dias sean feriado deben comparecer al dia siguiente
habil de conformidad a lo establecido en el Art. 84 I,II y III,
PETITORIO.-
De los antecedentes expuesto de hecho y de derecho ampliamente y de conformidad
a lo establecido en el Art. 82,84,85 y 267 del codigo de procedimiento civil, Art.
314 de LA LEY 603 Y SS.CC. 0376/2017-S3 SOLICITO A SU AUTORIDAD
DECLARE EL INCIDENTE PLANTEADO IMPROCEDENTE E
INFUNDADO y previas las formalidades de ley declare EJECUTORIADO la
sentencia de fecha 29 de marzo del 2016 DICTADA POR SU RECTITUD y sea
con la imposicion de costas en ambas intancias.

OTROSI 1ro.- Adjunto SS.CC. 0376/2017-S3, SS.CC. 0163/2017.

Yapacani 04 de septiembre del 2017.

IRENE LLANOS YAMPA