DEFENSAS PREVIAS

La defensa previa, que es aquella defensa que se interpone cuando no se ha

cumplido con un requisito de procedibilidad, es decir que la ley dispone que
deben satisfacerse previamente determinados requisitos sin los cuales no es
posible iniciar válidamente el proceso civil.[1]

Alberto Hinostroza Minguez[2] considera que las defensas previas son

instrumentos procesales por los cuales el demandado solicita la suspensión del
proceso iniciado en tanto el accionante no efectúe aquello que el derecho
sustantivo dispone como actividad preliminar a la interposición de la demanda.
Las defensas previas no denuncian una omisión procesal porque no reposan en
las leyes adjetivas sino en el ordenamiento sustantivo, sin embargo, …ver
más…

3.21 POR LAS TACHAS Y OPOSICIONES.-

Las oposiciones que se interponen en forma maliciosa, el Juez interpone una
multa equivalente de tres a diez URP, más las costas y costos de su
tramitación.

II. LA TACHA

La tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los testigos,

documentos y pruebas atípicas. Dicha cuestión probatoria tiene por finalidad
quitarle validez a las declaraciones testimoniales, o restarle eficacia probatoria
a los documentos y/o pruebas atípicas.

Con respecto a la tacha de documentos, ésta tiene por finalidad restarle

eficacia probatoria al documento mismo, mas no al acto jurídico contenido en
él. Esto es, la tacha documentaria buscará que el documento no sea tenido en
cuenta para probar la materia controvertida, ello se desprende de los artículos
242 y 243 del Código Procesal Civil(1).

De tales artículos también se puede deducir que las causales por las cuales se
puede tachar un documento son: a) falsedad, y b) la ausencia de una
formalidad esencial que para el documento la ley prescribe bajo sanción de
nulidad.
 Ver más

DEFENSA PREVIA
Art. 455°.- Las defensas previas como le beneficio de inventario,
el beneficio de excusión y otras que regulen las normas
materiales, se proponen y tramitan como excepciones.
LAS DEFENSAS PREVIAS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

I. INTRODUCCIÓN
Dentro del cúmulo de manifestaciones del derecho de
contradicción una de las más importantes está constituida por el
derecho de defensa. Este derecho es ante todo uno de carácter
abstracto, no requiere de contenido y es puramente procesal;
basta con conceder real y legalmente al emplazado la
oportunidad de apersonarse, contestar, probar, alegar e
impugnar a lo largo de todo el proceso para considerar que el
referido derecho de defensa está presente.
El derecho de defensa se puede …ver más…

Para determinar el monto de la herencia se hace uso del

inventario y su valorización.
Este tipo de beneficio está consagrado en el artículo 661º del
Código Civil, según el cual el heredero responde de las deudas
y cargas de la herencia sólo hasta donde alcancen los bienes de
ésta. Incumbe al heredero la prueba del exceso, salvo si ya
existiera inventario judicial.
Por este medio de defensa no se cuestiona la pretensión del
actor, tampoco se cuestiona la relación jurídico-procesal, esto es
el proceso en sí, sino sólo se pretende la elaboración del
inventario como requisito previo para determinar la procedencia
la acción de cobranza, toda vez que la responsabilidad del
heredero es intra vires hereditatis, es decir sólo hasta donde
alcancen los bienes de la herencia.
Ahora bien, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 662º del
Código Civil el heredero pierde el beneficio otorgado, cuando
oculta dolosamente los bienes hereditarios y cuando simula
deudas o dispone de los bienes dejados por el causante, en
perjuicio de los derechos de los acreedores de la sucesión.

La improcedencia de las
excepciones y defensas previas en el proceso de desalojo
Christian Cárdenas| 20276Martes, 14 de Noviembre de 2017
El autor expresa su desacuerdo con la segunda conclusión del Pleno Nacional
Civil 2017, el cual establece que no proceden las excepciones y defensas
previas en el proceso de desalojo de arrendamiento con cláusula de
allanamiento. Considera que aquellas sí deberían proceder, en la medida que el
mandato del artículo 594 del Código Procesal Civil no es taxativo, esto es,
dicho artículo no cierra la posibilidad de que el demandado pueda actuar otros
medios de defensa además de acreditar la vigencia del arrendamiento o la
cancelación del alquiler adeudado.
[Img #16016]
En el Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil 2017, se acordó por
MAYORÍA que “no proceden las excepciones y defensas previas planteadas
por la parte demandada en el proceso sobre desalojo con contratos de
arrendamiento que contengan cláusulas de allanamiento; por ello, el Juez debe
declarar de plano su improcedencia”.

Al respecto cabe precisar que excepción procesal es toda defensa que tiene el
demandado, cuestionando la falta de algún presupuesto material o procesal, es
decir, se impugna la regularidad del proceso. Las excepciones pueden ser
sustantivas o de fondo y adjetivas o procesales.

Según el artículo 446º del código procesal civil, el demandado sólo puede
presentar las excepciones reguladas en dicho artículo y son las siguientes: i)
incompetencia; ii) incapacidad del demandante o de su representante; iii)
representación defectuosa o insuficiente del demandante o demandado; iv) de
oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda; v) falta de
agotamiento de la vía administrativa; vi) falta de legitimidad para obrar del
demandante o del demandado; vii) litispendencia; viii) cosa juzgada; ix)
desistimiento de la pretensión; x) conciliación; xi) transacción; xii) caducidad; y,
xiii) convenio arbitral.

Asimismo, las defensas previas son medios procesales a través de los cuales,
el demandado solicita la suspensión del proceso hasta que el actor realice la
actividad que el derecho sustantivo prevé como acto previo al planteamiento de
la demanda. No tiene por objeto denunciar la carencia de falta de un requisito
de forma; de un presupuesto de fondo (como las excepciones de forma
reguladas en el código procesal civil); ni tampoco tiene por propósito negar la
pretensión procesal propuesta por el accionante (como las reguladas en el
código civil), sino tiene por objeto la suspensión del proceso en tanto se cumpla
un acto previo al planteamiento de la demanda señalado por el ordenamiento
civil.
Ahora bien, sobre este segundo punto debatido nos encontramos en
desacuerdo, puesto que la ponencia acordada por mayoría se fundamenta en
que el artículo 594° del código procesal civil sólo autoriza que luego de
interpuesta la demanda "el Juez notifica la demanda al arrendatario para que,
dentro del plazo de seis días, acredite la vigencia del contrato de arrendamiento
o la cancelación del alquiler adeudado” excluyendo cualquier otro mecanismo
de defensa; sin embargo, de la revisión de la norma, no se aprecia que sea
taxativa (no aparece el término “solo”); asimismo, haciendo una comparación
con el proceso ejecutivo, se aprecia que en ese tipo de procesos cuando el juez
emite el mandato ejecutivo, “dispondrá el cumplimiento de la obligación
contenida en el título; bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada”, y sí
es posible presentar excepciones y defensas previas.

Por lo tanto, consideramos que sì procedería la presentación de excepciones y

defensas previas en este tipo de proceso.

(*) Christian Cárdenas Manrique es abogado por la Universidad de San Martín

de Porres, magíster en Derecho Constitucional y doctorado en Derecho por la
Universidad Castilla La-Mancha. Árbitro CARC-PUCP. Miembro del Instituto
Vasco de Derecho Procesal. Docente Pre y Posgrado.