Garanta, Seguridad y

Eficiencia Legal.
EXPEDIENTE : 03236-2014-0-1501-JP-FC-03

SECRETARIA : LENIN PEREZ NAVARRO.

SUMILLA : ABSUELVO NULIDAD DE

ACTOS PROCESALES.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO.

SERNANQUE AYALA, ISABEL

GUADALUPE, en los seguidos al demandado
CONTRERAS ESPINO, MIGUEL ANGEL, sobre
PRESTACION DE ALIMENTOS, ante Ud.
respetuosamente me presento y digo.

Que, absolviendo la Resolucin N 28 de fecha 19 de Junio del 2017, que corre

traslado a la demandante del pedido de nulidad planteado por el demandado,
respecto del cual procedo a su absolucin dentro del plazo y en los siguientes
trminos:

I. PETITORIO:

Solicito, a vuestro despacho se sirva DECLARARLA IMPROCEDENTE, la

nulidad interpuesta en contra de la Resoluciones N 22 , las que
contenan a su vz las Resoluciones N 18 y 19, por inobservar las normas
del Cdigo Procesal Civil y se contine con el trmite del presente proceso.

II. FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIN:

PRIMERO: No se vulnero el derecho al debido proceso, como tal lo seala

el demandado, por lo que actu con arreglo a ley al momento
de la notificacin de las resoluciones.

SEGUNDO: Que, segn el artculo 26 de la Ley 26497: El DNI y la FICHA

de RENIEC son documento pblico, personal e intransferible.
Constituye la nica cdula de Identidad Personal para todos los
actos civiles, comerciales, administrativos, judiciales y, en

Direccin: Jr. Lima N 151 Ofc. 301 Huancayo Telf. Movil: 971358841
E-Mail: firmaventuro@mail.com
 Garanta, Seguridad y
Eficiencia Legal.
general, para todos aquellos casos en que, por mandato legal
deba ser presentado.

A ello debe sumarse lo dispuesto en el artculo 30 de la referida

Ley que establece: Para efectos identificatorios ninguna
persona, autoridad o funcionario podr exigir, bajo modalidad
alguna, la presentacin de documento distinto al Documento
Nacional de Identidad.

TERCERO: Que, la notificacin realizado en la fecha de 29 de Abril del

2017, debe considerarse POR VLIDO, debido a que se
notific conforme a su domicilio declarado en su Ficha de
RENIEC, citado en AV. HUARANCAYO S/N SECTOR SUR del
distrito y Provincia de Jauja Region Junn.
En precicin de este caso, es necesario aplicar a la presente,
las conclusiones del Plenario arribados por los Jueces
Superiores del rea Penal de Huancayo y Provincias, los jueces
Penales (Nuevo Cdigo Procesal Penal Jueces Liquidadores)
y jueces mixtos del distrito de Junin, en el Pleno
Jurisdiccional Distrital Penal, realizado en la Corte Superior
de Justicia de Junn con fecha 29 de Diciembre del 2015, en el
extremo que concluye las resoluciones de requerimiento de
pago basta que se notifique en el domicilio declarado ante
RENIEC, por estas consideraciones las notificaciones
realizadas con la Resoluciones N 22 y las que contenan a su
vz las Resoluciones N 18 y 19 deben considerarse
vlidamente notificado al demandado.

El Tribunal Constitucional tiene dicho que una resolucin

adquiere carcter firme cuando () se han agotado todos los
recursos que prev la ley para impugnarla dentro del proceso
ordinario, siempre que dichos recursos tengan la posibilidad
real de revertir los efectos de la resolucin impugnada (Cf. STC
2494-2005-PA/TC.)
Direccin: Jr. Lima N 151 Ofc. 301 Huancayo Telf. Movil: 971358841
E-Mail: firmaventuro@mail.com
 Garanta, Seguridad y
Eficiencia Legal.
En este sentido, tambin ha dicho que por () resolucin
judicial firme, debe entenderse a aquella contra la que se ha
agotado los recursos previstos por la ley procesal de la
materia (STC 4107-2004-HC/TC.)

El Tribunal Constitucional, seala que: () las notificaciones

realizados en su domicilio declarado ante RENIEC se tiene bien
hecha la notificacin y por lo tanto no se estara vulnerando los
derechos a la defensa, al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva (EXP. N. 01283-2012-PA/TC).

CUARTO: Que, del escrito presentado por el demandado, deduciendo

nulidad de actos procesales, en ninguna parte se su escrito
seala el domicilio procesal, por lo tanto, la abogada y su
patrocinado estara actuando con temeridad y mala fe procesal,
ya que este abuso del derecho, tiene un propsito de seguir
inducir a error al juzgador o dilatar el proceso.

Ya que, el demdando debe proceder con veracidad, probidad,

lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el
proceso; y, no actuar temerariamente en el ejercicio de sus
derechos.

Tal como lo seala el Tribunal Constitucional (TC) en la

sentencia recada en el Exp. N 4496-2006-PHC/TC, en que se
acredita la conducta obstruccionista del demandado, con el
objeto de conseguir la prescripcin de la accin penal.

Asimismo, el Tribunal Constitucional (TC) recuerda que en

reiterada jurisprudencia ha precisado que si bien el artculo 139,
inciso 3), de la Constitucin garantiza la observancia de las
garantas de orden procesal que asisten a las partes.

Direccin: Jr. Lima N 151 Ofc. 301 Huancayo Telf. Movil: 971358841
E-Mail: firmaventuro@mail.com
 Garanta, Seguridad y
Eficiencia Legal.
Para el Colegiado, las conductas de mala fe y temeridad
procesal constituyen una vulneracin a la Constitucin, que
proscribe el abuso del derecho, en general. Y es que el abuso
de procesos no solo significa un grave dao al orden objetivo,
sino tambin a la tutela de derechos fundamentales de los
dems ciudadanos. En efecto, al hacer uso abusivo de ellos, se
restringe la posibilidad de resolver las causas de quienes
legtimamente acuden a este tipo de procesos para que se
tutelen prontamente sus derechos reconocidos por la
Constitucin; y, un gasto innecesario para el propio Estado en
recursos humanos y logsticos destinados para resolver tales
asuntos.

QUINTO:Finalmente, el demandado no ha cumplimiento la Resolucin

Administrativa N 101-2011-CE-PJ, donde se detalla que los
sujetos procesales y/o sus abogados tienen que sealar
obligatoriamente en el primer escrito que presenten el domicilio
procesal dentro del radio urbano respectivo. Ya que la Corte
Suprema de la Repblica implemento dicha Resolucin con el
objetivo de mejorar el servicio de justicia.

Del mismo modo el Tribunal Constitucional seal que: () las

partes procesales deben sealar domicilio procesal dentro del
Ratio Jurisdiccional () y por su actuar negligente no puede
dar lugar a la nulidad () de resoluciones judiciales (EXP. N.
00191-2012-Q/TC), como en el presente caso deducido nulidad
de actos procesales por el demandado

POR TANTO:

A Ud. Seor Juez Pido se tenga por absuelto el trmite en los trminos expuestos.

PRIMERO OTROSI DIGO: Solicito a vuestro despacho, REQUIRASE bajo apercibimiento

de imponerse la multa a la abogada de la parte demandada, QUE CUMPLA
CON SEALAR SU CASILLA ELECTRNICA para efectos de su
Direccin: Jr. Lima N 151 Ofc. 301 Huancayo Telf. Movil: 971358841
E-Mail: firmaventuro@mail.com
 Garanta, Seguridad y
Eficiencia Legal.
notificacin conforme lo establece el Articulo 155-D y segundo prrafo del
articulo 155-G de la Ley Organica del Poder Judicial, y numeral 7.4.2 de la
Directiva N 006-2015-CE-PJ, vigente en este rgano Jurisdiccional a partir del
primero de Junio del ao dos mil 2016.

SEGUNDO OTROSI DIGO:Que a tenor de lo dispuesto por el Art. 290 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que a la letra dice: Art.
290.- En los procesos, sin necesidad de la intervencin de su cliente, el
abogado puede presentar, suscribir y ofrecer todo tipo de escritos, con
excepcin de aquellos para los que se requiere poder especial con arreglo a
Ley, suscribe el presente recurso el abogado Patrocinante.

Huancayo, 21 de Junio del 2017.

Direccin: Jr. Lima N 151 Ofc. 301 Huancayo Telf. Movil: 971358841
E-Mail: firmaventuro@mail.com