CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JACOBO HUNTER,
Juez:SANDOVAL CORIMAYTA Silvia Elizabeth FAU 20456310959 soft
Fecha: 31/03/2022 10:31:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / JACOBO HUNTER,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Sentencia Nº : 013-2022-CI
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
Expediente Nº : 00438-2019-0-0411-JM-CI-01
Demandante : Marcela Josefina Mamani Nina
JACOBO HUNTER,
Secretario:CURO UMERES SACHI : Carlos Edgar Mamani Nina
YOANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú Demandado : José Vidal Mamani Ayamamani
Fecha: 31/03/2022 14:43:11,Razón:
RESOLUCIÓN : Rosario Llamoca Silcahue
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
JACOBO HUNTER,FIRMA Materia : Petición de Herencia, Declaratoria de Herederos y otros
DIGITAL
Especialista : Curo Umeres Sachi Yoana
Resolución Nº : 14

SENTENCIA

Arequipa, dos mil veintidós

Marzo veintiocho.-

VISTOS: A fojas cincuenta y seis, subsanada a fojas setenta y tres, MARCELA

JOSEFINA MAMANI NINA y CARLOS EDGARD MAMANI NINA han
interpuesto demanda sobre PETICIÓN DE HERENCIA, DECLARATORIA DE
HEREDEROS, NULIDAD DE ACTO JURÍDICO y CANCELACION DE
ASIENTOS REGISTRALES en contra de JOSE VIDAL MAMANI AYAMAMANI
y ROSARIO LLAMOCA SILCAHUE.
Como primera pretensión principal solicitan la petición de herencia, a fin de excluir
a los demandados José Vidal Mamani Ayamamani y Rosario Llamoca Silcahue de la
masa hereditaria del causante Rubén Edgard Mamani Llamoca, consistente en el bien
inmueble ubicado en el Asentamiento Poblacional Asociación Urbanizadora Ciudad de
Dios manzana I, lote 1, sector C, zona 1, del distrito de Yura, Departamento y Provincia
de Arequipa, inscrito en la partida registral número P06069568 del Registro de
Propiedad Inmueble de la Zona Registral XII – Sede Arequipa.
Como, pretensión accesoria (a la primera pretensión principal) solicitan se les declare
herederos, excluyendo a los demandados José Vidal Mamani Ayamamni y Rosario
LLamoca Silcahue, de quien en vida fue su señor padre Rubén Edgard Mamani
LLamoca; y la cancelación del asiento registral 00011 de la partida registral
P06069568 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral XII, sede
Arequipa.
Como segunda pretensión principal solicitan la nulidad del acto jurídico de sucesión
intestada del causante Rubén Edgard Mamani Llamoca contenido en el acta

1
protocolizada de fecha 10 de agosto de 2015, otorgada ante Notario Público Julio
Ernesto Escarza Benítez, tramitado por José Vidal Mamani Ayamamani, e inscrito en el
asiento A00001 de la partida registral número 11309151 del Registro de Sucesión
Intestada de la Zona Registral XII, sede Arequipa; y como, pretensión accesoria
solicita la cancelación de los asientos B00001 y A00001 de la partida registral
11309151 del Registro de Sucesiones Intestadas de la Zona Registral XII, sede
Arequipa.
FUNDAMENTOS DE HECHO: Señalan que mediante sucesión intestada inscrita en
la partida registral número 11309151 del Registro de Sucesiones los demandados José
Vidal Mamani Ayamamani y Rosario Llamoca Silcahue son declarados herederos del
causante Rubén Edgard Mamani Llamoca, en calidad de padres, ello al haber tramitado
la sucesión intestada del causante (padre de los recurrentes) falseando hechos y
excluyendo a los demandantes, desconociendo la calidad de herederos forzosos de los
recurrentes, de acuerdo a lo señalado por el artículo 816 del Código Civil.
Refieren que su señor padre ostentaba derecho de propiedad sobre el inmueble ubicado
en el Asentamiento Poblacional Asociación Urbanizadora Ciudad de Dios manzana I,
lote 1, sector C, zona 1, del distrito de Yura, Departamento y Provincia de Arequipa,
inscrito en la partida registral número P06069568 del Registro de Propiedad Inmueble
de la Zona Registral XII – Sede Arequipa, los cuales fueron adquiridos por los
demandados mediante traslado de dominio por sucesión intestada.
Respecto a la pretensión de nulidad de acto jurídico señalan que los demandados
desconociendo la calidad de hijos del causante (y herederos forzosos) que tienen los
recurrentes procedieron a tramitar la sucesión intestada logrando declararse herederos,
falseando la verdad.
Refieren que el acto jurídico de sucesión intestada es nulo, ya que, los demandados
conociendo la existencia de los recurrentes acuden a la Notaría del doctor Julio Escarza
Benítez para tramitar la sucesión intestada declarando que son los únicos herederos
negando la existencia de otros herederos. Que por ello ante la Fiscalía Provincial Penal
se sigue una investigación en contra de los demandados por el delito de falsedad
ideológica en su agravio; habiendo declarado estos en sede fiscal que desconocían la
existencia de los accionantes, lo que es falso, y se puede advertir de las fotografías que
adjuntan a su demanda en las que se ve a los demandados y demandantes juntos en
actividades sociales.
Fundamenta jurídicamente, ampara su pretensión en el artículo 664° y el artículo
219°, inciso 4, del Código Civil.

2
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: A fojas setenta y cuatro, mediante resolución
número dos, se admite a trámite la demanda. A fojas noventa y cinco, mediante
resolución cinco se resuelve declarar rebeldes a los demandados José Vidal Mamani
Ayamamani y Rosario Llamoca Silcahue. A fojas ciento y ocho y siguiente, mediante
resolución número seis, se declara la existencia de una relación jurídica procesal válida
y saneado el proceso. Mediante resolución ocho, que obra a fojas ciento veinticuatro, se
resuelve fijar los puntos controvertidos y mediante resolución nueve, de fojas ciento
veinticinco y siguientes, se resuelve admitir los medios probatorios, ordenando la
actuación como medio probatorio de oficio del certificado literal de dominio
actualizado de la Partida Registral P06069568 del Registro de Propiedad Inmueble de la
Zona Registral XII – Sede Arequipa; prescindiéndose de la realización de audiencia
de pruebas. De fojas ciento diecisiete a ciento treinta y ocho a ciento cuarenta y nueve
obra el certificado literal de dominio actualizado de la Partida Registral P06069568 del
Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral XII – Sede Arequipa, que ha sido
remitida por Registros Públicos. Por lo que, a fojas ciento ochenta y cuatro, mediante
resolución número trece, se dispone que los autos ingresen a despacho para expedir la
sentencia correspondiente; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, en cuanto a la pretensión de petición de herencia y la declaratoria
de herederos; conforme dispone el artículo 664 del Código Civil, el derecho de petición
de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que considera le
pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título sucesorio, para
excluirlo o para concurrir con él, pudiendo acumularse la de declarar heredero al
peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de herederos, considera que
con ella se han preterido sus derechos. Es decir que la petición de herencia procede en
contra de otro heredero.
Por otro lado, según los artículos 724, 816 y 818 del Código Civil los hijos son
herederos forzosos de primer orden de sus padres y tienen igualdad de derechos
sucesorios respecto de sus padres.
SEGUNDO.- Que, en tal medida es de tener en cuenta que conforme al artículo 660°
del Código Civil, desde el momento de la muerte de una persona, los bienes derechos y
obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores.
TERCERO.- Mediante resolución ocho, de fojas ciento veinticuatro y siguiente, se han
fijado como hechos materia de probanza, los siguientes: De la primera pretensión
principal: A) Determinar si el bien inmueble ubicado en Asentamiento Poblacional

3
Asociación Urbanizadora Ciudad de Dios, manzana I, lote 1, sector C, zona 1, distrito de
Yura, provincia y departamento de Arequipa inscrito en la Partida Registral número
P06069568 del Registro de Predios de la Zona Registral XII, Sede Arequipa, constituye
la masa hereditaria de la Sucesión de Rubén Edgard Mamani Llamoca. B) Establecer si
a Marcela Josefina Mamani Nina y Carlos Edgard Mamani Nina, les asisten derechos en
calidad de herederos respecto del inmueble señalado en el punto A. C) Determinar si
debe declararse a Marcela Josefina Mamani Nina y Carlos Edgar Mamani Nina con
derecho sobre el mencionado inmueble como herederos forzosos del causante, don
Rubén Edgard Mamani Llamoca, excluyendo a los demandados José Vidal Mamani
Ayamamani y Rosario Llamoca Silcahue como herederos del referido causante. D)
Determinar si corresponde declarar como herederos forzosos de don Rubén Edgard
Mamani Llamoca a los demandantes Marcela Josefina Mamani Nina y Carlos Edgard
Mamani Nina, excluyendo a los demandados José Vidal Mamani Ayamamani y Rosario
Llamoca Silcahue como herederos del referido causante. E) Determinar si corresponde
ordenar la inscripción de derechos a favor de los demandantes Marcela Josefina Mamani
Nina y Carlos Edgard Mamani Nina en la partida registral número P06069568 del
Registro de Predios de la Zona Registral XII, sede Arequipa, y la partida registral
número 11309151 del Registro de Sucesiones Intestadas de la Zona Registral XII, sede
Arequipa. De la segunda pretensión principal: F) Establecer si el acto jurídico de
sucesión intestada respecto del causante Rubén Edgard Mamani Llamoca, tramitado
ante la Notaria del doctor Julio Ernesto Escarza Benítez, inscrito en la Partida Registral
número 11309151 del Registro de Sucesión Intestada de la Zona Registral XII, sede
Arequipa, adolece de nulidad absoluta por las causales de fin ilícito. De la pretensión
accesoria: G) Determinar si corresponde ordenar la cancelación del asiento B00001 y
A0001 de la partida registral número 11309151 del Registro de Sucesiones Intestadas,
de la Zona Registral XII, sede Arequipa.
CUARTO.- En el caso de autos, los demandantes señalan que los demandados (quienes
son sus abuelos paternos) mediante sucesión intestada se hicieron declarar como
herederos universales del causante Rubén Edgard Mamani Llamoca, habiéndose inscrito
la sucesión intestada en la partida registral número 11309151 del Registro de Sucesiones
Intestadas, de la Zona Registral XII, sede Arequipa; y en la partida registral número
P06069568 del Registro de Propiedad Inmueble, de la Zona Registral XII, sede
Arequipa; pretiriendo su derecho como hijos y herederas forzosos de quien en vida fuera
su padre.

4
Asimismo, señalan que el bien inmueble ubicado en el Asentamiento Poblacional
Asociación Urbanizadora Ciudad de Dios manzana I, lote 1, sector C, zona 1, del distrito
de Yura, Departamento y Provincia de Arequipa, inscrito en la partida registral número
P06069568 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral XII, Sede
Arequipa, constituye la masa hereditaria del causante Rubén Edgard Mamani Llamoca.
Respecto a la pretensión de nulidad de acto jurídico señalan que los demandados han
seguido el trámite de sucesión intestada señalando que eran los únicos herederos del
causante referido y desconociendo la calidad de herederos forzosos en calidad de hijos
del causante; por lo que, deberá cancelarse a su vez los asientos inscritos a favor de sus
abuelos paternos (los codemandados) en la partida registral número 11309151 del
Registro de Sucesión Intestada de la Zona Registral XII, sede Arequipa.
Por su parte los demandados José Vidal Mamani Ayamamani y Rosario Llamoca
Silcahue no han contestado la demanda, ni se han apersonado a proceso; habiéndoseles
declarado rebeldes.
QUINTO.- En cuanto a la primera pretensión principal, está demostrado que don
Ruben Edgard Mamani Llamoca falleció el día 03 de junio de 2015, como se aprecia del
acta de defunción que obra a fojas ciento setenta y cuatro, así como del Asiento A00001,
de la partida registral número 11309151 del Registro de Sucesión Intestada de esta
ciudad que obra a fojas veintiuno.
De acuerdo a la copia literal de la partida registral número 11309151 (Asiento A00001),
se ha declarado como herederos legales de don Ruben Edgard Mamani LLamoca a sus
padres José Vidal Mamani Ayamamani y Rosario Llamoca Silcahue. Ello en mérito al
acta protocolizada de fecha 10 de agosto de 2015, otorgada ante Notario Julio Ernesto
Escarza Benítez.
En ese sentido, se advierte que no se ha tomado en cuenta a los demandantes Marcela
Josefina Mamani Nina y Carlos Edgard Mamani Nina.
SEXTO.- Estando determinadas las personas que han sido declaradas herederas del
causante Ruben Edgard Mamani Llamoca, corresponde determinar el entroncamiento
del mismo con los demandantes.
Ahora bien, se tiene la Partida de nacimiento de Marcela Josefina Mamani Nina de
fojas cinco, de la cual se advierte que si bien inicialmente la misma fue reconocida como
“Marcela Josefina Nina Quispe” figura una anotación marginal mediante la cual don
Rubén Edgard Mamani Llamoca reconoce a la titular de dicha partida como su hija,
debiendo llamarse “Marcela Josefina Mamani Nina”; figurando – en ese sentido – como

5
padre de la mencionada demandante, don Ruben Edgard Mamani Llamoca, y como
madre de la misma doña Santusa Marcela Nina Quispe.
De la Partida de nacimiento de Carlos Edgard Mamani Nina de fojas seis, se advierte
– también – que si bien inicialmente el mismo fue reconocido como “Carlos Edgard
Nina Quispe” figura una anotación marginal mediante la cual don Ruben Edgard
Mamani Llamoca reconoce al titular de dicha partida como su hijo, debiendo llamarse
“Carlos Edgard Mamani Nina”; figurando – en ese sentido – como padre del
mencionado demandante, don Ruben Edgard Mamani Llamoca, y como madre de la
misma doña Santusa Marcela Nina Quispe.
En esa medida, habiéndose acreditado el entroncamiento de los demandantes Marcela
Josefina Mamani Nina y Carlos Edgard Mamani Nina, con el causante, por tener la
calidad de hijos y ser herederos del primer orden conforme establece el artículo 816°
del Código Civil, debe declarárseles herederos legales del causante Ruben Edgard
Mamani Llamoca; ya que, nuestro ordenamiento legal es claro al señalar que los
parientes de la línea recta descendente excluyen a los de la ascendente (artículo 817° del
Código Civil); debiendo tener en cuenta que si bien los demandados fueron declarados
herederos legales mediante acta protocolizada de fecha 10 de agosto de 2015, otorgada
ante Notario Público Julio Ernesto Escarza Benítez, la sucesión se basa en la prelación o
sucesión de órdenes de llamamiento que agrupan a determinados herederos
(descendientes, ascendientes y colaterales), y dentro de cada orden, el grado de
parentesco con el causante1.
En ese sentido, debe declararse a los demandantes como herederos legales del causante
Ruben Edgard Mamani LLamoca en exclusión de los herederos declarados mediante
acta protocolizada de fecha 10 de agosto de 2015, esto es, los demandados José Vidal
Mamani Ayamamani y Rosario Llamoca Silcahue; no pudiendo mantenerse ambas
partes del proceso como herederos legales del causante.
SÉTIMO.- Respecto a la pretensión de petición de herencia, habiéndose acreditado
que los demandantes resultan ser herederos en calidad de hijos de quien en vida fue
Ruben Edgard Mamani Llamoca, es decir, herederos del primer orden, corresponde que
hereden al causante; correspondiendo excluir a los demandados José Vidal Mamani
Ayamamani y Rosario Llamoca Silcahue (quienes ostentaban la calidad de herederos
legales del segundo orden) de la masa hereditaria dejada por el causante.
OCTAVO.- En el caso de autos, los demandantes señalan como masa hereditaria, que
fuera de propiedad de don Rubén Edgard Mamani Llamoca, el inmueble ubicado en el

1
Código Civil Comentado, Tomo IV, Gaceta Jurídica, Cuarta Edición, marzo 2020. Pág. 466.

6
Asentamiento Poblacional Asociación Urbanizadora Ciudad de Dios manzana I, lote 1,
sector C, zona 1, del distrito de Yura, Departamento y Provincia de Arequipa, inscrito en
la partida registral número P06069568 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona
Registral XII, Sede Arequipa.
NOVENO.- En ese contexto, es menester determinar si el inmueble referido
conformaba la masa hereditaria del causante al momento de la apertura de la sucesión,
esto es al momento del fallecimiento del causante, a fin de determinar si pasaron o no a
ser de propiedad de la sucesión del causante.
En dicho extremo se tiene que el inmueble ubicado en el Asentamiento Poblacional
Asociación Urbanizadora Ciudad de Dios manzana I, lote 1, sector C, zona 1, del distrito
de Yura, Departamento y Provincia de Arequipa, inscrito en la partida registral número
P06069568 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral XII, Sede
Arequipa, fue primigeniamente de propiedad de doña Elsa Choquevilca Inca, quien
adquirió el mismo en fecha 16 de julio de 1998 por compraventa otorgada por el
Concejo Provincial de Arequipa (asiento 00002 a fojas diez). Que, en fecha 02 de
diciembre de 2002 mediante contrato privado de dación en pago se transfiere el bien
inmueble a favor de Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa (asiento 00006 a
fojas catorce). Posteriormente en fecha 14 de enero de 2006 don Ruben Edgard
Mamani Llamoca mediante escritura pública de compraventa adquiere el referido
inmueble (asiento 00010 a fojas dieciocho). Por tanto, habiendo fallecido el titular
Ruben Edgard Mamani Llamoca, corresponden sus derechos de propiedad a sus
herederos, en este caso, a los demandantes.
Que, de la partida registral número P06069568, asiento 00011 (fojas diecinueve) figura
inscrita la sucesión intestada del causante Ruben Edgard Mamani Llamoca, resultando
como herederos titulares los demandados José Vidal Mamani Ayamamani y Rosario
Llamoca Silcahue, como herederos.
Figurando actualmente en dicha partida registral como titulares del bien los
codemandados: José Vidal Mamani Ayamamani y Rosario Llamoca Silcahue (en
calidad de herederos del causante), tal como se aprecia del certificado literal actualizado
de la partida registral P06069568 del Registro de Propiedad Inmueble que obra de fojas
ciento treinta y ocho a ciento cuarenta y nueve.
DÉCIMO.- En tal sentido y por las consideraciones anteriores deberá declararse
fundada la demanda en cuanto a la primera pretensión principal de petición de
herencia y declaratoria de herederos, ya que la petición de herencia corresponde al
heredero que no posee los bienes (entendiendo no sólo la posesión inmediata) que como

7
heredero le corresponden, puesto que de la partida registral referida en el considerando
anterior figura a la actualidad los derechos de propiedad del causante a nombre de sus
herederos declarados (demandados), mas no a favor de los demandantes, debiendo
excluirse a los demandados de la masa hereditaria dejada por el causante,
quedando en su lugar como propietarios herederos los demandantes Marcela Josefina
Mamani Nina y Carlos Edgard Mamani Nina.
DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a la pretensión accesoria de cancelación de asiento
registral 00011 de la partida registral P06069568 del Registro de Propiedad Inmueble de
la Zona Registral XII, sede Arequipa; debe tenerse en cuenta que habiendo quedado
ambos demandados excluidos tanto de la calidad de herederos del causante, como de la
masa hereditaria dejada por este, corresponde ordenar la cancelación del asiento
registral que les reconoce tal calidad, a fin de evitar incongruencias en cuanto a la
institución de herederos del causante Ruben Edgard Mamani Llamoca.
DÉCIMO SEGUNDO.- Por otro lado, al haberse declarado fundada la demanda de
petición de herencia y declaratoria de herederos, conforme disponen los artículos 2019
inciso 8), 2041 y 2042 del Código Civil, que disponen el registro obligatorio de las
resoluciones judiciales ejecutoriadas que declaran a los herederos del causante y el lugar
de inscripción, debe ordenarse la inscripción de la presente sentencia en los Registros
Públicos en el Registro de Sucesiones y el Registro de Propiedad Inmueble respecto del
inmueble materia de este proceso.
DÉCIMO TERCERO.- Respecto a la segunda pretensión principal de nulidad de
acto jurídico, debe tenerse en consideración que la nulidad de un acto jurídico implica
un defecto en su estructura ocurrido al momento de su celebración, de tal modo que la
sentencia es de carácter declarativo constatando solamente un vicio que invalida el acto
desde su propio origen. Para el análisis de la validez o invalidez del acto jurídico
cuestionado es necesario precisar que es acto jurídico nulo el que carece de alguno de
los elementos esenciales que establece el artículo 140° del Código Civil o aquél cuyo
contenido es ilícito por haberse celebrado con transgresión de normas de orden público
o que afecte las buenas costumbres o infrinja normas de carácter imperativo.
DÉCIMO CUARTO.- Estando al principio del onus probandi la carga de la prueba
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos; de conformidad con lo establecido por el artículo
196º del Código Procesal Civil, debiendo valorar el juzgador las pruebas actuadas de
manera conjunta y razonada, conforme a lo previsto por el artículo 197º del citado
ordenamiento procesal.

8
DÉCIMO QUINTO.- En cuanto a la causal de fin ilícito invocada por los accionantes,
está prevista en el artículo 219° inciso 4) del Código Civil, entendiendo que “La
finalidad ilícita de un acto jurídico, se evidencia cuando las partes persiguen mediante su
celebración una finalidad contraria a la ley; es decir, cuando se persigue un propósito
que ella prohíbe o cuando es contraria al orden público, entendida ésta como el conjunto
de principios éticos, económicos y jurídicos que la sociedad considera esenciales para
mantener la organización social”2; se trata pues, de una causal de nulidad por ausencia
del requisito de la licitud, aplicable al fin, que constituye uno de los elementos del acto
jurídico.
En el presente caso, de autos se tiene que es el demandado José Vidal Mamani
Ayamamani quien solicita ante la Notaría del doctor Julio Ernesto Escarza Benítez
sucesión intestada de quien en vida fue su hijo Rubén Edgard Mamani Llamoca, tal
como consta de la copia legalizada de la solicitud obrante a fojas ciento setenta y uno,
en la cual en el punto 2.3 del ítem “II.- HECHOS” señala que “El causante nos tuvo a
mi esposa y al recurrente, sus padres, de lo que acredito nuestra familiariedad. Preciso
que no ha tenido hijos.” (el resaltado es del Juzgado). Habiéndose realizado además las
publicaciones de ley conforme al trámite establecido, sin advertirse el apersonamiento
de otras personas que se consideren herederos del causante.
En mérito a ello se expide acta protocolizada de fecha 10 de agosto de 2015 (fojas ciento
setenta) en la cual se declara el fallecimiento intestado de Rubén Edgard Mamani
Llamoca y como sus herederos a José Vidal Mamani Ayamamani y Rosario Llamoca
Silcahue, en condición de padres del causante; en la cual además se señala expresamente
en el punto segundo que “Se tiene presente que la solicitante ha declarado que el
causante nunca contrajo matrimonio y tampoco tuvo hijos.”.
DÉCIMO SEXTO.- Que, la parte demandante señala que los demandados tienen pleno
conocimiento de su existencia, y la calidad de hijos del causante Rubén Edgard Mamani
Llamoca, y ello se acredita con las vistas fotográficas de fojas cincuenta y dos a
cincuenta y cuatro. De la vista fotográfica de fojas cincuenta y dos y cincuenta y tres, se
aprecian a dos personas adultas junto a una menor y luego junto a un menor,
respectivamente, advirtiendo que en las mismas no se precisa si los adultos que aparecen
son los demandantes, ni que los menores son los ahora demandantes; sin embargo, este
extremo de la demanda y las afirmaciones respecto de dichas fotografías no han sido
negadas u observadas por los demandados quienes mas bien han sido declarados

2
CASACIÓN N° 1718-2004/SANTA, emitido por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia,
publicado en el. Diario Oficial El Peruano Sentencias en Casación, lunes 2 de julio de 2007, págs. 19705-
19706.

9
rebeldes, situación jurídica que causa presunción legal relativa sobre la veracidad de los
hechos expuestos en la demanda conforme a lo establecido en el artículo 461 del Código
Procesal Civil.
Por otro lado, de la copia certificada de la disposición de formalización de la
investigación preparatoria N° 02-2018-3FPPC-5D-MP-AR (fojas sesenta y siete a
setenta y uno), de fecha 29 de marzo de 2018, correspondiente al caso número
1506014503-2018-2340-0, seguido contra José Vidal Mamani Ayamamani y Rosario
Llamoca Silcahue por la comisión del delito contra la fe pública en la modalidad de
Falsedad Ideológica en agravio de Marcela Josefina Mamani Nina, Carlos Edgard
Mamani Nina y SUNARP, ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del
Distrito Fiscal de Arequipa; se tiene que en el punto “QUINTO: INDICIOS
REVELADORES DE LA COMISIÓN DEL DELITO” (fojas sesenta y nueve) se señala
en el numeral 8 “Declaración de la agraviada Marcela Josefina Mamani Nina, quien
señala que vivió con su padre hasta los doce años, luego se fue de la casa y vivió con su
madre y su hermano, conoce a José Vidal Mamani Ayamamani y Rosario LLamoca
Silcahue por ser sus abuelos paternos y desde la muerte de su padre no los ha visto.
(fs.67)” (el resaltado es del Juzgado).
DECIMO SÉTIMO.- De lo señalado, y teniendo en cuenta el vínculo familiar de los
demandados con el causante, resulta inverosímil que estos hayan desconocido o
ignorado que su hijo Rubén Edgard Mamani Llamoca tuvo dos hijos; más aún si se
advierte de los actuados que todos ellos vivían en esta ciudad; lo que evidencia que los
demandados han procedido en el trámite de sucesión intestada notarial con la finalidad
perjudicar a los demandantes, al declarar que el causante no tenía hijos, excluyendo a los
demandantes, quienes por ley tienen la calidad de herederos forzosos en primer orden y
excluyen a los herederos del segundo orden (ascendentes).
Que habiéndose configurado la causal de fin ilícito en el acto jurídico de sucesión
intestada del causante Rubén Edgard Mamani Llamoca contenido en el acta
protocolizada de fecha 10 de agosto de 2015, otorgada ante Notario Público Julio
Ernesto Escarza Benítez, e inscrito en el asiento A00001 de la partida registral número
11309151 del Registro de Sucesión Intestada de la Zona Registral XII, sede Arequipa,
corresponde declararse fundada la segunda pretensión principal planteada.
Asimismo, estando a lo señalado corresponde declarar la nulidad del acta el acta
protocolizada de sucesión intestada del causante Rubén Edgard Mamani Llamoca, de
fecha 10 de agosto de 2015, otorgada ante Notario Público Julio Ernesto Escarza

10
Benítez; por cuanto no puede persistir un documento que contiene un acto jurídico
inválido.
DÉCIMO OCTAVO.- En cuanto a la pretensión accesoria de cancelación de
asientos registrales B00001 y A00001 de la partida registral 11309151 del Registro de
Sucesiones Intestadas de la Zona Registral XII; al haber resultado fundada la pretensión
principal de nulidad debe declararse fundada también esta pretensión, atendiendo a que
el acto jurídico
DÉCIMO NOVENO.- Que, respecto al pago de las costas y costos del proceso
conforme establece el artículo 412 del Código Procesal Civil, es de cargo de la parte
vencida, en el presente caso de cargo de los demandados que deberán reembolsar a las
demandantes.
Por estos fundamentos administrando Justicia a nombre de la Nación
FALLO: DECLARANDO FUNDADA la demanda de PETICIÓN DE
HERENCIA, DECLARACIÓN DE HEREDEROS, NULIDAD DE ACTO
JURÍDICO, como pretensiones principales y pretensiones accesorias de NULIDAD
DE DOCUMENTO Y CANCELACIÓN DE ASIENTOS REGISTRALES de fojas
cincuenta y seis, subsanada a fojas setenta y tres, interpuesta por MARCELA
JOSEFINA MAMANI NINA y CARLOS EDGARD MAMANI NINA en contra de
JOSE VIDAL MAMANI AYAMAMANI y ROSARIO LLAMOCA SILCAHUE.
En consecuencia, respecto de la primera pretensión principal, SE DECLARA A:
MARCELA JOSEFINA MAMANI NINA y CARLOS EDGARD MAMANI NINA
como HEREDEROS DEL CAUSANTE RUBEN EDGARD MAMANI LLAMOCA,
en calidad de hijos (herederos del primer orden), EXCLUYENDO a los coherederos
declarados mediante Acta Protocolizada de fecha diez de agosto de dos mil quince,
otorgada ante Notario Público Julio Ernesto Escarza Benítez, es decir, a JOSE VIDAL
MAMANI AYAMAMANI y ROSARIO LLAMOCA SILCAHUE. Asimismo, SE
DECLARA: El derecho de los demandantes MARCELA JOSEFINA MAMANI
NINA y CARLOS EDGARD MAMANI NINA a CONCURRIR con igual cuota
hereditaria en los derechos y la posesión del bien de la masa hereditaria del causante
Ruben Edgard Mamani LLamoca, sobre el bien inmueble ubicado en el Asentamiento
Poblacional Asociación Urbanizadora Ciudad de Dios manzana I, lote 1, sector C, zona
1, del distrito de Yura, Departamento y Provincia de Arequipa, inscrito en la partida
registral número P06069568 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral
XII-Sede Arequipa; EXCLUYENDO a JOSE VIDAL MAMANI AYAMAMANI y
ROSARIO LLAMOCA SILCAHUE de los derechos que ostentaban sobre el referido

11
inmueble en calidad de herederos del causante. ORDENO: 1) LA CANCELACIÓN
DEL ASIENTO REGISTRAL NÚMERO 00011 QUE APARECE EN LA
PARTIDA REGISTRAL NÚMERO P06069568 del Registro de Propiedad Inmueble
de la Zona Registral XII Sede Arequipa, referido a la inscripción del traslado de
dominio de la sucesión intestada que dio mérito el Acta Protocolizada de fecha 10 de
agosto de 2015, otorgada ante Notario Público Julio Ernesto Escarza Benítez. 2) LA
INSCRIPCIÓN REGISTRAL de la presente sentencia en el Registro de Sucesión
Intestada de la Zona N° XII-Sede Arequipa en la partida registral N° 11309151, así
como, en el Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona N° XII-Sede Arequipa en la
partida P06069568; debiendo remitirse los partes dobles pertinentes, previo pago de la
tasa judicial correspondiente por la parte demandante. Respecto de la segunda
pretensión principal, DECLARO: NULO EL ACTO JURÍDICO DE DE
SUCESIÓN INTESTADA DEL CAUSANTE RUBÉN EDGARD MAMANI
LLAMOCA CONTENIDO EN EL ACTA PROTOCOLIZADA DE FECHA 10 DE
AGOSTO DE 2015, OTORGADA ANTE NOTARIO PÚBLICO JULIO
ERNESTO ESCARZA BENÍTEZ, TRAMITADO POR JOSÉ VIDAL MAMANI
AYAMAMANI, E INSCRITO EN EL ASIENTO A00001 DE LA PARTIDA
REGISTRAL NÚMERO 11309151 DEL REGISTRO DE SUCESIÓN
INTESTADA DE LA ZONA REGISTRAL XII, SEDE AREQUIPA. ORDENO:
LA CANCELACIÓN DE LOS ASIENTOS REGISTRALES NÚMERO B00001 y
A00001 QUE APARECEN EN LA PARTIDA REGISTRAL NÚMERO 11309151
del Registro de Sucesión Intestada de la Zona Registral XII Sede Arequipa, referido a la
inscripción de la anotación preventiva y sucesión intestada definitiva del causante
Ruben Edgard Mamani Llamoca que dio mérito el Acta Protocolizada de fecha 10 de
agosto de 2015, otorgada ante Notario Público Julio Ernesto Escarza Benítez. Debiendo
remitirse los partes judiciales pertinentes, previo pago de la tasa judicial
correspondiente. CON COSTOS y COSTAS del proceso, que deberán reembolsar los
demandados a las demandantes. Y por esta mi sentencia así lo pronuncio, mando y firmo
en la Sala de mi Despacho del Juzgado Civil del Módulo Básico de Justicia de Hunter de
Arequipa. Tómese Razón y Hágase Saber. Asume funciones la especialista legal
que suscribe por disposición superior a partir del siete de marzo del año dos mil
veintidós, y en mérito al Memorándum N° 104-2022-PT-PER-GAD-CSJA/PJ.-

12