Casación 5544-2017 Arequipa - Capacidad Del Agente-Completo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:FAJARDO JULCA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Jacinto Manuel FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/09/2019 11:47:20,Razón: RESOLUCIÓN
SALA CIVIL PERMANENTE JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO
SENTENCIA
CASACIÓN N° 5544-2017
AREQUIPA
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Se incurre en falta de motivación congruente,

al haber declarado la nulidad de los actos
jurídicos cuestionados basado en una causal
no tipificada legalmente.
Lima, veinticinco de septiembre de dos mil dieciocho.-
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil quinientos cuarenta y cuatro
del año dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y
producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
I. ASUNTO
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
interpuesto por los co demandados Juan José Frank Lux Díaz y Ursula
Eugenia Cuadros Tomasio1, contra la sentencia de vista de fecha once de
octubre de dos mil diecisiete2, que revocó la sentencia apelada del cuatro de
enero de dos mil diecisiete3 en el extremo que declaró infundada la demanda
sobre nulidad de acto jurídico; y reformándola, declaró fundada la pretensión de
nulidad de acto jurídico en los documentos contenidos, por la causal de falta de
manifestación de voluntad del agente, en consecuencia nulos los siguientes
actos jurídicos: i) compraventa de acciones y derechos contenido en la
escritura pública número 3819 del veintiocho de junio de dos mil doce, ii)
rectificación de compraventa contenido en la escritura pública número 4800 del
nueve de agosto de dos mil doce, iii) el anticipo de legítima contenido en la
escritura pública número 3848 del dos de julio de dos mil doce, y iv) la
aclaración de escritura de anticipo de legítima contenido en la escritura pública
número 4229 del diecisiete de julio de dos mil doce, así como de la cancelación
1
Páginas 782.
2 Páginas 766.
3 Páginas 672.
1
SALA CIVIL PERMANENTE
SENTENCIA
AREQUIPA
de sus respectivos asientos registrales obrantes en la Partida Registral N°

01120574 del Registro de Predios de Arequipa.
II. ANTECEDENTES
1.- DE LA DEMANDA:
Mediante escrito de fecha dieciséis de abril de dos mil trece4, Carlos Roberto
Antonio Cuadros Tomasio interpone demanda de nulidad de acto jurídico
como pretensión principal respecto de los siguientes actos jurídicos: i)
compraventa de acciones y derechos contenido en la escritura pública número
3819 del veintiocho de junio de dos mil doce, ii) rectificación de compraventa
contenido en la escritura pública número 4800 del nueve de agosto de dos mil
doce, iii) el anticipo de legítima contenido en la escritura pública número 3848
del dos de julio de dos mil doce, y iv) la aclaración de escritura de anticipo de
legítima contenido en la escritura pública número 4229 del diecisiete de julio de
dos mil doce; como pretensión accesoria la cancelación de sus respectivos
asientos registrales obrantes en la Partida Registral N° 01120574 del Registro
de Predios de Arequipa; por las causales de: a) falta de manifestación de la
voluntad del agente; b) fin ilícito; c) contravención a las leyes que interesan al
orden público y las buenas costumbres.
Asimismo, interpone como pretensión subordinada la anulabilidad de los
actos jurídicos antes citados y la cancelación de los asientos registrales
respectivos.
Argumenta su pretensión el demandante, alegando que junto a sus hermanos:

(i) Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio, (ii) Mario Adolfo Ismael Cuadros Tomasio,
(iii) Gaby María del Carmen Cuadros Tomasio Vda. De MacLean, (iv) Mónica
Elizabeth Cuadros Tomasio, (v) Ruth Cuadros Capelli; eran copropietarios
conjuntamente con su madre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes Vda.
De Cuadros, del inmueble ubicado en la Calle Toribio Pacheco N° 100,
4
Página 61
2
SENTENCIA
AREQUIPA
Vallecito, del distrito, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la

Partida Registral N° 01120574 (ficha N° 000096742) de los Registros Públicos
de Arequipa. Dicho bien inmueble comprende dos departamentos, el primero
signado con la letra “A” (sección 1) y el segundo signado con la letra “B”
(sección 2).
Luego del fallecimiento de su madre (tres de diciembre de dos mil doce), al

revisar la Partida Registral correspondiente al bien inmueble, tomó
conocimiento que los derechos de propiedad que le correspondían a su madre
Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes Vda. De Cuadros, respecto del
departamento “B” (sección 2) habían sido adquiridos casi en su integridad por
su hermana Úrsula Cuadros Tomasio y su cónyuge Juan José Frank Lux Díaz,
mediante los documentos fraudulentos materia de nulidad.
Ante ello, sus hermanos enviaron una carta notarial de fecha dieciocho de
diciembre de dos mil doce a los codemandados Úrsula Cuadros Tomasio y su
cónyuge Juan José Frank Lux Díaz, solicitándoles una reunión conciliatoria, sin
embargo, nunca recibieron respuesta alguna.
Es por dicha situación que interpone la presente demanda, siendo su

fundamento principal el que su madre era una anciana de más de ochenta años
de edad y sufría de alzheimer desde hace varios años, es por ello que los
codemandados aprovechándose de su delicado estado mental le hicieron
firmar una serie de actos jurídicos para adquirir de manera fraudulenta los
derechos de propiedad que la difunta ostentaba.
2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA5:

La sociedad emplazada contesta la demanda negando que las transferencias
sean fraudulentas; alegan ser falso que la causante padeciera de alzhéimer,
5
Páginas 110/117
3
SENTENCIA
AREQUIPA
pues la misma tenía la libertad de disponer de su patrimonio quién contando

con el pleno ejercicio de sus derechos y con capacidad de goce y ejercicio
celebraron los actos jurídicos que se cuestionan.
3.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS6:

Por resolución número diecisiete se fijaron como puntos controvertidos:
a) Determinar si los actos jurídicos contenidos en las siguientes escrituras
públicas: i.- Compra venta de acciones y derechos de fecha veintiocho de junio
del dos mil doce celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de
Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y otro ante la Notaria del doctor
Javier Rodríguez Velarde, ii.- Rectificación de compra venta de fecha nueve de
agosto del dos mil doce celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio
Viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y otro ante la Notaria
del doctor Javier Rodríguez Velarde, iii.- Anticipo de Legítima de derechos con
dispensa de colación de fecha dos de julio del dos mil doce celebrado entre
Gaby Marcela Antonieta Tomasio viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia
Cuadros Tomasio ante la Notaria del doctor Javier Rodríguez Velarde, iv.-
Aclaración de escritura de anticipo de legítima de fecha diecisiete de julio del
dos mil doce celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de
Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio ante la Notaria del doctor Javier
Rodríguez Velarde; se encuentran afectas de las causales de nulidad de: 1)
falta de manifestación de la voluntad del agente, 2) fin ilícito y 3)
contravención a las leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres;
b) Determinar si como consecuencia del primer punto controvertido,
corresponde declarar la cancelación de los Asientos Registrales número
C00005, C00006 y C00007 de la Partida registral número 01120574 del
Registro de Predios de la Zona Registral XII- Sede Arequipa;
6
Páginas 306.
4
SENTENCIA
AREQUIPA
c) Determinar si el acto jurídico contenido en los documentos denominados: i.-

Compra venta de acciones y derechos de fecha veintiocho de junio del dos mil
doce celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de Cuadros con
Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y otro ante la Notaria del doctor Javier
Rodríguez Velarde, ii.- Rectificación de compra venta de fecha nueve de
agosto del dos mil doce celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio
Viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y otro ante la Notaria
del doctor Javier Rodríguez Velarde, iii.- Anticipo de Legítima de derechos con
dispensa de colación de fecha dos de julio del dos mil doce celebrado entre
Gaby Marcela Antonieta Tomasio viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia
Cuadros Tomasio ante la Notaria del doctor Javier Rodríguez Velarde, iv.-
Aclaración de escritura de anticipo de legítima de fecha diecisiete de julio del
dos mil doce celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de
Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio ante la Notaria del doctor Javier
Rodríguez Velarde, se encuentran afectas a la causal de anulabilidad de
incapacidad relativa del agente;
d) Determinar si como consecuencia del tercer punto controvertido,
Registro de Predios de la Zona Registral XII- Sede Arequipa.
4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA 7

El A quo declara infundada la demanda, argumentado respeto a la pretensión
principal de Nulidad de Acto Jurídico por la causal de falta de
manifestación de la voluntad del agente, en el numeral 7) del tercer
considerando de la sentencia, que los actos jurídicos cuya nulidad se solicita en
la presente causa, no adolecen de nulidad por dicha causal invocada, puesto
que como se ha expuesto no se encuentra acreditado fehacientemente que la
7
Páginas 672
5
SENTENCIA
AREQUIPA
causante del actor haya celebrado los actos jurídicos sub litis padeciendo de la
enfermedad de alzheimer, tal como alega en su demanda, siendo el sustento
de tal causal; por lo que se concluye de todo lo expuesto y de lo actuado en el
proceso que los actos jurídicos cuya nulidad se pretende no adolecen de la
causal de nulidad alegada por la parte demandante.
En relación a la pretensión principal de Nulidad de Acto Jurídico por la

causal de fin ilícito, indica en el numeral 8) del tercer considerando que: como
se desprende de los referidos actos jurídicos sub litis, éstos habrían sido
celebrados por Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de Cuadros –
quien, como se ha expuesto, no habría padecido en ese momento de la
enfermedad alegada por el actor- y los codemandados, de los cuales además
se desprende que por un lado la vendedora Gaby Marcela Antonieta Tomasio
Fuentes viuda de Cuadros transfiere en venta a los señalados compradores –
ahora demandados- el 66.66% de sus derechos de copropiedad que tiene en el
departamento “B” - sección 2 de la edificación ubicada en la calle Toribio
Pacheco N° 100 de Vallecito del Cercado de Arequipa inscrito en la Partida
Registral 01120574 y que por otro lado la anticipante Gaby Marcela Antonieta
Tomasio Fuentes viuda de Cuadros transfiere a la anticipada –ahora
codemandada- el 51.43% de los derechos y acciones que tiene sobre el
inmueble ubicado entre la calle Toribio Pacheco y Pasaje Ica N° 100, Vallecito
del distrito del Cercado, provincia y departamento de Arequipa cuyas medidas
perimétricas y declaratoria de fábrica se encuentran detalladas en la ficha
registral N° 96742, Partida 01120574; por lo que s e llega a la conclusión de
que el motivo determinante y evidente de dichos actos jurídicos era la
producción de los efectos jurídicos que le son propios, no habiéndose
acreditado en forma fehaciente en autos la existencia de otra finalidad concreta
y personal -en este caso de los celebrantes de dichos actos jurídicos- contraria
al ordenamiento jurídico, que de alguna forma se encuentre explicitada en los
6
SENTENCIA
AREQUIPA
actos, por ello, el fin ilícito que alega el demandante no se encuentra acreditado
en autos.
Y respecto a la pretensión principal de Nulidad de Acto Jurídico por la

causal de contravención a las leyes que interesan al orden público y las
buenas costumbres, desarrollado en el numeral 9) del tercer considerando, se
tiene que los actos jurídicos cuya nulidad es solicitada en la presente causa, no
adolecen de nulidad por la causal invocada, puesto que -como se ha expuesto-
no se encuentra acreditado fehacientemente que la causante del actor haya
celebrado los actos jurídicos sub litis padeciendo de la enfermedad de
alzheimer -tal como se alega en la demanda- ni que además el motivo
determinante y evidente de dichos actos jurídicos sea contrario al ordenamiento
jurídico, siendo el sustento de tal causal; por lo que se concluye de todo lo
expuesto y de lo actuado en el proceso que los actos jurídicos cuya nulidad se
pretenden no adolecen de la causal de nulidad alegada por la parte
demandante.
Y por último, en relación a la pretensión subordinada de anulabilidad de

acto jurídico por la causal de incapacidad relativa del agente, precisada en
el numeral 10) del tercer considerando de la sentencia, el Juez por los mismos
fundamentos antes expuestos también desestima la demanda en este extremo,
máxime si en autos no se encuentra acreditado que se haya declarado la
interdicción de la causante del actor mediante sentencia judicial firme por la
causal de incapacidad relativa, establecida en el precitado artículo 44 del
Código Civil; debiendo por tanto desestimarse también la demanda respecto a
su pretensión accesoria de cancelación de asientos registrales.
5.- SENTENCIA DE VISTA 8
8
Páginas 766.
7
SENTENCIA
AREQUIPA
El Ad quem decide revocar la sentencia apelada; y reformándola, declara

fundada la demanda por la causal de nulidad por falta de manifestación de
la voluntad del agente, y por consiguiente nulos los actos jurídicos materia de
litis, así como los documentos que los contienen. Asimismo declara
improcedente la pretensión subordinada.
Argumenta su decisión en el considerando 4.6 de la impugnada, señalando
que: “el certificado médico de folios cuatrocientos setenta y cuatro, admitido
como medio probatorio extemporáneo no se condice con lo que aparece de la
historia clínica de EsSalud respecto de la evaluación de los médicos geriatras a
lo largo del último período de vida de la causante; medios probatorios que
acreditan la existencia de falta de discernimiento de doña Gaby Marcela
Antonieta Tomasio viuda de Cuadros en la época de celebración de los actos
jurídicos cuestionados por en su calidad de vendedora y anticipante
respectivamente, pues adolecía de deterioro mental que le impedía
manifestar su voluntad; por lo que dichos actos jurídicos están incursos en la
causal de nulidad prevista por el artículo 219.1 del Código Civil9, por lo que
en dicho sentido debe revocarse la apelada que declara infundada la demanda
y reformarse como corresponde”.
6.- RECURSO DE CASACIÓN

La Suprema Sala mediante la resolución de fecha veinticuatro de enero de dos
mil dieciocho10 ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por
la parte demandante, por las causales de: a) Infracción normativa del inciso
1 del artículo 219 del Código Civil; b) Infracción Normativa Procesal del
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, contravención
al principio de congruencia; y c) Infracción Normativa Procesal del
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; al haber sido
9
Artículo 219.1 del Código Civil: 1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
10 Páginas 873 del cuaderno de casación.
8
SENTENCIA
AREQUIPA
expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión, señalándose

además la incidencia de ella en la decisión impugnada.
III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA

PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un medio de
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones
jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e
interpretación del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, traducido en
el respeto de los principios que lo regulan.
SEGUNDO.- En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima
de cualquier análisis alegado por los recurrentes, el conocimiento de una
decisión jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico, tiene como
presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto, en la actuación
procesal de los órganos jurisdiccionales, a los requerimientos básicos que
informan al debido proceso; por ello, si bien es cierto, que la actuación de esta
Sala Suprema al conocer el recurso de casación, se debe limitar al examen de
los agravios invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que,
dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de los
derechos procesales con valor constitucional, pues evidentemente que allí
donde el ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o amenaza, se justifica
la posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que reconoce la ley, como
instrumento de su defensa y corrección, quedando descartado que dentro de
dicha noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución Política del
Perú.
Además, el recurso de casación ha sido declarado procedente por las causales
de infracción normativa de derecho procesal y sustantivo, debiendo absolverse,
9
SENTENCIA
AREQUIPA
en principio, las denuncias de carácter procesal respecto a la debida

motivación inmersa dentro de la infracción invocada del artículo VII del Título
Preliminar del Código Procesal Civil-contravención al principio de congruencia,
de modo que si se declara fundado el recurso por esta causal deberá
verificarse el reenvío, imposibilitando el pronunciamiento respecto a las demás
causales invocadas.
TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal procederá a analizar si la

sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple con los estándares
mínimos exigibles de respeto a los elementos del derecho al debido proceso, o
si por el contrario la misma presenta defectos insubsanables que motiven la
nulidad del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado acto
procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta la etapa en que
se cometió la infracción. Al respecto, se debe señalar que, el debido proceso
establecido en el artículo 139° numeral 3) de la Co nstitución comprende, entre
otros derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, de los jueces
y tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma suficiente las
razones de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo 139° numeral 5)
de la Constitución Política del Perú, que se encuentren suficientemente
motivadas con la mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que
sustentan su decisión, lo que viene preceptuado además en el artículo 122°
numeral 3) del Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de motivación
suficiente constituye una garantía para el justiciable, mediante la cual se puede
comprobar que la solución del caso en concreto viene dada por una valoración
racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una
arbitrariedad por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de
motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, sino también
los principios constitucionales citados líneas arriba.
10
SENTENCIA
AREQUIPA
CUARTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las

diferentes garantías y normas de orden público que deben aplicarse a todos los
procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en condiciones de
defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto estatal o privado
que pueda afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo integran
tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la motivación, etcétera.
En las de carácter sustantiva o, estas están básicamente relacionadas con los
estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
suponer.
A través de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un

proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la interpretación y
aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del
orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la decisión en
ella contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales normas”11.
QUINTO.- De igual manera, El Tribunal Constitucional ha señalado: “Según el

artículo 139, inciso 5, de la Constitución, toda resolución que emita una
instancia jurisdiccional (mandato que no se restringe a los órganos del Poder
Judicial, sino también a toda entidad que resuelva conflictos, incluido el
Tribunal Constitucional) debe estar debidamente motivada. Ello significa que
debe quedar plenamente establecida a través de sus considerandos, la
ratio decidendi, por la que se llega a tal o cual conclusión. Pero una resolución
(…) en que no se precisan los hechos, el derecho y la conducta responsable, ni
tampoco se encuentra razón o explicación alguna de por qué se ha resuelto de
tal o cual manera, no respeta las garantías de la tutela procesal efectiva. La
11
EXP. N.° 02467-2012-PA/TC
11
SENTENCIA
AREQUIPA
debida motivación debe estar presente en toda resolución que se emita en un

proceso. Este derecho implica que cualquier decisión cuente con un
razonamiento que no sea aparente o defectuoso, sino que exponga de manera
clara, lógica y jurídica los fundamentos de hecho y de derecho que la justifican,
de manera tal que los destinatarios, a partir de conocer las razones por las
cuales se decidió en un sentido o en otro, estén en la aptitud de realizar los
actos necesarios para la defensa de su derecho. El derecho a la motivación es
un presupuesto fundamental para el adecuado y constitucional ejercicio del
derecho a la tutela procesal efectiva”. (STC Nº 6712-2005-HC/TC FJ 10).
SEXTO.- En esa misma línea de ideas el Tribunal Constitucional en el

Expediente Nº 3943-2006-PA/TC, ha precisado que el contenido
constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, entre otros,
en los siguientes supuestos: “a) Inexistencia de motivación o motivación
aparente. Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión
debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma
es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas
que sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes
del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato,
amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de
motivación interna del razonamiento. La falta de motivación interna del
razonamiento [defectos internos de la motivación] se presenta en una doble
dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las
premisas que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado,
cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las
razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de
identificar el ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control
de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea
12
SENTENCIA
AREQUIPA
desde la perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa12.

c) La motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la debida
motivación de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos en que
vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde
luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de
inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento total de dicha
obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar
la decisión del marco del debate judicial generando indefensión,
constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también del
derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)”13.
(Resaltado agregado).
SÉTIMO.- Entonces, tenemos que dentro de la esfera de la debida motivación,

se halla el principio de congruencia, “cuya transgresión la constituye el llamado
"vicio de incongruencia", que ha sido entendido como "desajuste" entre el fallo
judicial y los términos en que las partes han formulado sus pretensiones o sus
argumentos de defensa, pudiendo clasificarse en incongruencia omisiva,
cuando el órgano judicial no se pronuncia sobre alegaciones sustanciales
formuladas oportunamente, la incongruencia por exceso, cuando el órgano
jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre una alegación
no expresada y la incongruencia por error, en la que concurren ambos tipos de
incongruencia, dado que en este caso el pronunciamiento judicial recae sobre
un aspecto que es ajeno a lo planteado por la parte, dejando sin respuesta lo
que fue formulado como pretensión o motivo de impugnación”14.
13
EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES
14
CASACIÓN N°. 2813-10 LIMA. p.3.
13
SENTENCIA
AREQUIPA
OCTAVO.- El caso en análisis, conlleva a verificar si la manifestación de

voluntad efectuada por la causante Gaby Marcela Antonieta Tomasio Vda. De
Cuadros cumplía con todos los elementos para que el acto jurídico cuestionado
sea válido; por lo cual, resulta pertinente tener presente que la manifestación
de voluntad es la exteriorización o reconocimiento de un hecho con la finalidad
de dar a conocer hacia los demás lo que se desea con un determinado acto por
lo que la manifestación de voluntad consuma un acto jurídico; y cosa distinta es
la capacidad jurídica, que es un elemento que se requiere para que el acto
jurídico sea válido, la cual es, la aptitud para ser titular de derechos y
obligaciones. El profesor Aramburo la define como "la facultad por la cual el
hombre es sujeto de derecho" o, en otros términos, "la propiedad por cuya
virtud el hombre puede exigir prestaciones y debe cumplir obligaciones"15. Esta
capacidad es igual y común a todos los hombres; constituye la esencia jurídica.
Otra acepción, La manifestación de voluntad: El acto jurídico como

instrumento de la libertad humana, bien su raíz en la voluntad. La
manifestación de la voluntad, o sea la exteriorización del querer interno del
sujeto, es el elemento central del acto jurídico, por medio del cual los
particulares, regulan sus propios intereses. La manifestación de la voluntad con
la que ese perfecciona un acto jurídico tiene sentido normativo, es decir, regula
los intereses particulares con carácter prescriptivo. Así, en una compra venta la
manifestación de voluntad de las partes es la que dispone que el vendedor
debe transferir la propiedad del bien vendido y el comprador debe pagar el
precio pactado. (…). Para que exista voluntad jurídica se requiere de la
concurrencia de elementos internos (discernimiento, intención y libertad) y
externos (manifestación). Con la concurrencia de los elementos internos queda
formada la voluntad real o interna o psicológica, la misma que para producir
efectos jurídicos requiere que sea manifestada. La manifestación de voluntad
es un hecho jurídico, del cual el acto es una especie, al que el ordenamiento
15
ww.monografias.com/trabajos84/elementos-esenciales-validez-acto-juridico/elementos-esenciales-validez-acto-juridico.shtml
14
SENTENCIA
AREQUIPA
jurídico enlaza efectos jurídicos relevantes. No hay acto jurídico sin un hecho
que exteriorice la voluntad para que pueda tenar repercusión en la vida social16.
La Capacidad: Para la validez del acto jurídico se requiere, ente otros

requisitos, la intervención de agente capaz, es decir que goce de suficiente
madurez y lucidez mental que le permita discernir sobre el acto que realiza y
sus alcances. La capacidad es la aptitud que tienen las personas para el goce
y el ejercicio de los derechos subjetivos que les reconoce el ordenamiento
jurídico. Goza de un derecho el que es su titular; ejercita su derecho, el que,
por sí o mediante representante, lo pone en práctica mediante los actos
jurídicos destinado a producir algunos efectos. Entre otros términos, la
capacidad es la aptitud de la persona para ser sujeto de derechos y
obligaciones y para realizar actos con eficacia jurídica. Quien tiene capacidad
puede adquirir derechos y contraer obligaciones, así como ejercer sus
derechos y cumplir sus obligaciones. Estos dos elementos, el goce y el
ejercicio de un derecho, reunidos constituyen la plenitud de la capacidad de un
sujeto. (…) La capacidad de ejercicio es la aptitud del sujeto para ejercer por sí
mismo sus derechos y asumir sus deberes, o como dice Bianca , la capacidad
de ejercicio es la idoneidad del sujeto para desplegar directamente su propia
autonomía negocial y procesal; la falta o la limitación de la capacidad de
ejercicio no incide sobre la capacidad jurídica general en cuanto el sujeto
permanece siempre idóneo a ser titular de relaciones jurídicas; de lo que
carece el incapaz de ejercicio es más bien de la idoneidad para realizar
directamente y autónomamente su propia esfera personal y patrimonial,
necesitando un representante legal.17.
16
Aníbal Torres Vásquez, Acto Jurídico, La manifestación de la voluntad, pág. 119-120.
17
Aníbal Torres Vásquez, Acto Jurídico, La capacidad, pág. 163-164.
15
SENTENCIA
AREQUIPA
NOVENO.- Asimismo, el artículo 42 del Código Civil indica “Tienen plena

capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las personas que hayan
cumplido dieciocho años de edad, salvo lo dispuesto en los artículos 43 y 44”.
El artículo 43 del mismo cuerpo legal señala:

Son absolutamente incapaces:
1.- (…).
2.- Los que por cualquier causa se encuentren privados
de discernimiento.
El artículo 44º del Código Civil precisa sobre Incapacidad

relativa:
Son relativamente incapaces:
1.- (...)
2.- (…)
3.- Los que adolecen de deterioro mental que les impide
expresar su libre voluntad.
4.- (…)
El artículo 219 del Código Civil señala cuales son las

causales para que el acto jurídico sea declarado nulo:
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2.- Cuando se haya practicado por persona
absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo
1358.
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o
cuando sea indeterminable.
4.- Cuando su fin sea ilícito.
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de
nulidad.
7.- Cuando la ley lo declara nulo.
8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo
que la ley establezca sanción diversa.
DÉCIMO.- Es así, que del petitorio de la demanda se aprecia que la pretensión

principal postulada en la demanda para que se declare nulo los actos jurídicos
cuestionados, son por las causales: 1) falta de manifestación de voluntad, 2) fin
ilícito y 3) contravención a las leyes que interesan al orden público y a las
16
SENTENCIA
AREQUIPA
buenas costumbres18, sin embargo, de la impugnada se verifica que al Ad

quem a fin de sustentar su decisión respecto de esta pretensión de nulidad de
acto jurídico y revocar la apelada, analizó las pruebas aportadas en autos con
el propósito de establecer si Gaby Marcela Antonieta Tomasio Vda. De
Cuadros tenía capacidad de ejercicio, por lo que en el considerando 4.6 de la
impugnada concluye que “adolecía de deterioro mental que le impedía
manifestar su voluntad”, de lo cual se colige que la Sala Superior concluye que
por adolecer de deterioro mental no pudo emitir una voluntad válida la causante
precitada, esto significa que no se cuestionó que no haya emitido o
manifestado su voluntad la causante de las partes, sino que dicha
manifestación no era válida al no tener capacidad por el deterioro mental,
situación que conlleva a una incapacidad relativa conforme a lo previsto en el
numeral 3 del artículo 44 del Código Civil, por consiguiente, la causal para
declarar la nulidad del acto jurídico cuestionado por parte del juez fue el
deterioro mental y no la falta de manifestación de voluntad como lo alegó en
la impugnada, concluyendo la Sala Superior en la sentencia que “dichos actos
jurídicos están incursos en la causal de nulidad previsto en el artículo 219
inciso 1 del Código Civil”, ratificando con ello que revoca la sentencia de
primer grado porque el negocio jurídico celebrado es nulo por falta de
manifestación de la voluntad, empero, el argumento de la Sala Superior se
refiere a una situación prevista en el ordenamiento jurídico como casual de
anulabilidad.
De otro lado, el Colegiado Superior cuando resuelve la pretensión subordinada

de anulabilidad del negocio jurídico, sostiene una posición diferente, al señalar
que el acto jurídico fue declarado nulo por adolecer de incapacidad absoluta
(causal prevista en el artículo 219 inciso 2 del Código Civil), cuando al resolver
la pretensión principal se sostuvo que la causal de nulidad era la de falta de
18
Aunque también se postuló como pretensión subordinada la anulabilidad del acto jurídico por la causal de incapacidad del
agente.
17
SENTENCIA
AREQUIPA
manifestación de la voluntad (causal prevista en el artículo 219 inciso 1 del

Código Civil), resultando también esta posición absolutamente incongruente
porque esta causal (incapacidad absoluta) no fue invocada o discutida por las
partes en el proceso.
En ese sentido, el adolecer de deterioro mental es una incapacidad relativa,

que no se encuentra tipificada como causal para declarar la nulidad del acto
jurídico; razones por las cuales la impugnada ha incurrido en un error de
motivación congruente con la pretensión planteada, puesto que ha declarado la
nulidad del acto cuestionado por una causal no prevista o tipificada en el
artículo 219 del Código Civil.
Igualmente, se verifica otra irregularidad en la sentencia de vista cuando el

Colegido Superior declara improcedente la pretensión subordinada, ya que esta
decisión no es pausible si tomamos en cuenta lo dispuesto en el artículo 87 del
Código Procesal Civil, que señala “que en la acumulación subordinada se
resolverá la pretensión acumulada de forma subordinada, solo cuando la
pretensión principal fuera desestimada”, lo que no ocurrió en este caso, ya que
la pretensión principal fue más bien estimada, por lo que estando a la
estimación de la pretensión principal carecía de objeto emitir pronunciamiento
respecto de la pretensión subordinada, siendo esta situación irregular que
afecta la validez de la sentencia de grado.
DÉCIMO PRIMERO.- En esa línea de ideas, se verifica de la sentencia

impugnada que el Ad quem al momento de emitir su fallo ha desviado la
decisión del marco del debate judicial generando indefensión a la parte
demandada, lo cual, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y
también del derecho a la motivación de la sentencia congruente; en ese
sentido, se concluye que, las deficiencias advertidas contravienen el debido
proceso, previsto en el artículo 139° numeral 3) de la Constitución Política del
18
SENTENCIA
AREQUIPA
Perú, el mismo que a su vez incorpora a la debida motivación de las

resoluciones judiciales, numeral 5) del precitado artículo dentro de la cual se
encuentra también el deber del juez de dictar una decisión congruente, a partir
del artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil; correspondiendo por tanto,
declarar nula la sentencia de vista a fin de que emita nuevo pronunciamiento
con la mayor solvencia del caso y con la mayor objetividad posible a efectos de
evitar el abuso del derecho.
IV. DECISIÓN
Por tales consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso 396°
del Código Procesal Civil:
Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por los co
demandados Juan José Frank Lux Díaz y Ursula Eugenia Cuadros
Tomasio; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha once de
octubre de dos mil diecisiete que revocó la sentencia apelada del cuatro de
enero de dos mil diecisiete en el extremo de que declaró infundada la demanda
de nulidad sobre acto jurídico; y reformándola, declaró fundada la pretensión de
nulidad de acto jurídico en los documentos contenidos. ORDENARON que la
Sala Superior emita nuevo fallo, conforme a las consideraciones expuestas en
la presente sentencia. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Carlos Roberto Antonio Cuadros Tomasio sobre nulidad de acto jurídico; y
los devolvieron. Interviene la señora Juez Supremo Céspedes Cabala por
vacaciones del señor Juez Supremo Calderón Puertas; siendo ponente el señor
Juez Supremo HURTADO REYES.
SS.
TÁVARA CÓRDOVA
HURTADO REYES
HUAMANÍ LLAMAS
19
SENTENCIA
AREQUIPA
SALAZAR LIZÁRRAGA
CÉSPEDES CABALA
MHR/CMC/Lva
20
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
TERCERA SALA CIVIL
PODER JUDICIAL
SV. -2017-3SC VDC-R

Página 1 de 10
Demandante : Roberto Antonio Cuadros Tomasio

Demandado : Ursula Eugenia Cuadroas Tomasio y otro
Materia : Nulidad de acto jurídico
Juez : Omar del Carpio Medina
CAUSA Nº 2028-2013-0-0401-JR-CI-08
SENTENCIA DE VISTA N° -2017-3SC

RESOLUCIÓN N° 61 (TRECE)
Arequipa, dos mil diecisiete

Setiembre veinte.-
VISTOS: En Audiencia Pública, el recurso de apelación de folios

seiscientos noventa y cuatro y siguientes interpuesto por el abogado del
demandante Roberto Antonio Cuadros Tomasio, concedido con efecto
suspensivo mediante resolución de folios seiscientos noventa y nueve, en
contra de la Sentencia número cero cero dos – dos mil diecisiete del
cuatro de enero de dos mil diecisiete de folios seiscientos setenta y dos a
seiscientos noventa, en el extremo que declara INFUNDADA la demanda
de fojas sesenta y uno y siguientes, subsanada a fojas ochenta y tres,
interpuesta por Roberto Antonio Cuadros Tomasio en contra de Úrsula
Eugenia Cuadros Tomasio y Juan José Frank Lux Díaz sobre nulidad de
acto jurídico. Con costas y costos del proceso; y -------------------------------
CONSIDERANDO: ------------------------------------------------------------------
Primero.- Fundamentos del recurso de apelación: --------------------------
1.1) Haberse incurrido en error de hecho y de derecho en la apelada al
contener deficiente y defectuosa fundamentación; se demandó la nulidad
por las causales de falta de manifestación de la voluntad del agente, fin
ilícito y contravención a las reglas que interesan al orden público,
sustentando la nulidad en dos hechos: i) la señora Gaby Marcela
Antonieta Tomasio Fuentes viuda de Cuadros adolecía de alzheimer por
tanto no tenía capacidad para manifestar su voluntad (era incapaz
absoluta o relativa) pero incapaz al fin, ii) el propósito del contrato
(causa-fin) era ilícito pues pretendía como en efecto lo hizo, romper el
TERCERA SALA CIVIL
PODER JUDICIAL
SV. -2017-3SC VDC-R

Página 2 de 10
ordenamiento jurídico y iii) los actos jurídicos contenidos en el contrato

contravenían el ordenamiento jurídico establecido al momento de la
celebración; se ha probado los hechos que sustentan su petitorio con los
medios probatorios que constan en el expediente como es la historia
clínica de Gaby Tomasio viuda de Cuadros que adolecía de una confusión
aguda, uno de los signos del alzhéimer; de la carta remitida por
Scotiabank consta que el supuesto precio de venta fue depositado en la
cuenta mancomunada que tenían su madre Gaby Tomasio y la
demandada Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio, siendo que el mismo día
en que se depositó el precio de venta fue retirado por el codemandado
Frank Lux Díaz, es decir quien fuera la madre de su patrocinado nunca
recibió el dinero de la supuesta venta que hizo a los demandados,
circunstancias que no han sido valoradas por el juzgador.-------------------
1.2) El defecto advertido por el superior no fue subsanado en la segunda
sentencia; en su defensa los demandados manifiestan que la señora
Gaby Tomasio viuda de Cuadros no era portadora de alzhéimer; que
cuando suscribió las escrituras públicas materia del presente proceso el
médico Juan Olave Tapia certificó que “la señora Gaby Marcela Antonieta
Tomasio viuda de Cuadros, se encuentra clínicamente sana y sus
funciones mentales conservadas…” según informe del notario Rodríguez
Velarde; sin embargo no explican la circunstancia derivada del precio que
se depositó en la cuenta mancomunada, ni la razón por la cual dicho
codemandado retiró el precio ese mismo día en que se depositó, es decir
la madre de su patrocinado no recibió la contraprestación derivada de la
compraventa de los derechos que les vendiera a los demandados,
circunstancia que no se explica en la sentencia apelada, esto es, no
analiza la razón por la que siendo la vendedora una persona sana como
lo supone el juzgador, tuvo que acudir a quien compró su propiedad para
que retire el precio que le pagó por la compra, menos analiza que pudo
hacer con el dinero que recibió en el poco tiempo que le quedó de vida,
prueba indiciaria que no ha sido valorada y fue advertido por el superior;
tampoco analiza que la enfermedad de Alzheimer debe ser diagnosticada
por un especialista (geriatra o neurólogo clínico) y no por un médico sin
TERCERA SALA CIVIL
PODER JUDICIAL
SV. -2017-3SC VDC-R

Página 3 de 10
especialidad como el que suscribe el certificado médico que refiere el

notario, por lo que la apelada contiene una nulidad manifiesta.-------------
Segundo.- Marco jurídico y jurisprudencial: --------------------------------
2.1) El inciso 5° del artículo 139 de la Constitución señala que son
principios y derechos de la función jurisdiccional : “La motivación escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.”-------------------
2.2) El artículo 219° del Código Civil, establece: “El acto jurídico es nulo: 1.- Cuando
falta la manifestación de voluntad del agente. 4.- Cuando su fin sea ilícito. 8.- En el caso del artículo V
del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.”--------------------------------
2.3) El artículo V del Título Preliminar del Código Civil, señala: “Es nulo el
acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres.”---------
2.4) El artículo 44 del Código Civil señala: “Son relativamente incapaces: 3.- Los que
adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad.”---------------------------
2.5) El artículo 221del Código Civil: “El acto jurídico es anulable: 1.- Por incapacidad
relativa del agente.”------------------------------------------------------------------------
2.6) La Casación N° 683-2016 Callao, sobre nulidad de acto jurídico

emitido por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de
la República, el ocho de noviembre de dos mil dieciséis señala: “Para que
exista dicha incapacidad no es necesario que previamente exista declaración de interdicción, pues lo
que se tiene en cuenta es la falta de discernimiento y no la interdicción declarada.”-----------------
Tercero.- Antecedentes: ---------------------------------------------------------

3.1) Del petitorio de la demanda y subsanación de folios sesenta y uno y
ochenta y tres respectivamente, el apoderado del demandante Roberto
Antonio Cuadros Tomasio, solicita se declare nulos los actos jurídicos: i)
Compraventa de acciones y derechos contenido en la escritura pública
número 3819 del veintiocho de junio de dos mil doce, ii) Rectificación de
compraventa contenido en la escritura pública número 4800 del nueve
de agosto de dos mil doce, iii) Anticipo de legítima contenido en la
escritura pública número 3848 del dos de julio de dos mil doce, iv)
Aclaración de escritura de anticipo de legítima contenido en la escritura
pública número 4229 del diecisiete de julio de dos mil doce, por las
causales de falta de manifestación de la voluntad del agente, fin ilícito y
contravención a las leyes que interesan al orden público y a las buenas
TERCERA SALA CIVIL
PODER JUDICIAL
SV. -2017-3SC VDC-R

Página 4 de 10
costumbres; accesoriamente la v) cancelación de los asientos registrales:

Asiento C00005, Asiento C00006 Asiento C00007 correspondiente a la
Partida Registral número 01120574 del Registro de Predios de Arequipa y
como pretensión subordinada; vi) anulabilidad del acto jurídico, a fin de
que se declaren nulos los actos jurídicos: compraventa de acciones y
derechos contenido en la escritura pública número 3819 del veintiocho
de junio de dos mil doce; Rectificación de compraventa contenido en la
escritura pública número 4800 del nueve de agosto de dos mil doce;
anticipo de legítima contenido en la escritura pública número 3848 del
dos de julio de dos mil doce y aclaración de anticipo de legítima
contenido en la escritura pública número 4229 del diecisiete de julio de
dos mil doce, por la causal de incapacidad relativa del agente y como
pretensión accesoria; vii) la cancelación de los asientos registrales:
Asiento C00005, Asiento C00006 Asiento C00007 correspondiente a la
Partida Registral número 01120574 del Registro de Predios de Arequipa.-
3.2) A folios doscientos cuatro y siguientes los demandados Úrsula
Eugenia Cuadros Tomasio y Juan José Frank Lux Díaz, contestan la
demanda negando que las transferencias sean fraudulentas; alegan ser
falso que la causante padeciera de alzhéimer, pues la misma tenía la
libertad de disponer de su patrimonio quién contando con el pleno
ejercicio de sus derechos y con capacidad de goce y ejercicio celebraron
los actos jurídicos que se cuestionan. -------------------------------------------
3.3) Mediante sentencia apelada de folios seiscientos setenta y dos y
siguientes, el Juez a quo declara improcedente la tacha formulada por los
demandados e infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico, con
costas y costos, por considerar que no se ha acreditado fehacientemente
las causales de nulidad y anulabilidad invocadas. ----------------------------
Cuarto.- Valoración: -------------------------------------------------------------
4.1) Teniendo en cuenta los argumentos del recurso de apelación, la
controversia radica en examinar si la apelada se encuentra debidamente
fundamentada y si se ha acreditado o no que en la celebración de los
actos jurídicos cuestionados la causante Gaby Marcela Antonieta
Tomasio viuda de Cuadros adolecía de deterioro mental que le impedía
TERCERA SALA CIVIL
PODER JUDICIAL
SV. -2017-3SC VDC-R

Página 5 de 10
manifestar su voluntad y como consecuencia si dichos actos jurídicos

están incursos en las causales de nulidad o anulabilidad invocadas.------
4.2) La motivación de las resoluciones judiciales como contenido del
debido proceso, implica hacer mención sucesiva de los puntos sobre los
que versa la resolución, también implica un pronunciamiento que incida
en todos y cada uno de los puntos en controversia, conforme lo disponen
los numerales tres y cuarto del artículo 122 del Código Procesal Civil; en
el caso de la recurrida, se advierte que el Juez ha expresado los motivos
que le llevan a resolver como lo hace sustentando su decisión en los
actuados y en derecho, con lo cual se ha dado cumplimiento al artículo
139.5 de la Constitución Política del Estado, por lo que la sentencia no
adolece de nulidad que deba ser declarada.-------------------------------------
4.3) El artículo 219° del Código Civil, señala que el acto jurídico es nulo:
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente. 4.- Cuando su
fin sea ilícito. 8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que
la ley establezca sanción diversa, a su vez el artículo V del Título
Preliminar del Código Civil, señala que es nulo el acto jurídico contrario a
las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres.-------
4.4) Que estando a lo previsto por el artículo 140 del Código Civil el acto
o negocio jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear,
regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas requiriéndose para su
validez la concurrencia de determinados elementos, presupuestos y
requisitos como agente capaz, objeto física o jurídicamente posible, fin
lícito y observancia de la forma prescrita por la ley bajo sanción de
nulidad; dicho de otra manera los actos o negocios jurídicos son
supuestos de hecho conformados por una o más manifestaciones de
voluntad emitidas por los sujetos con el propósito de alcanzar un
resultado práctico el cual tutelado por el ordenamiento legal se convierte
en un resultado jurídico que consistirá en crear, modificar, regular o
extinguir relaciones jurídicas estando conformada en general la
estructura del negocio jurídico de la siguiente manera: a) Los elementos
que son los componentes indispensables para que los sujetos celebren el
acto jurídico y que son comunes a todo acto jurídico: la manifestación de
TERCERA SALA CIVIL
PODER JUDICIAL
SV. -2017-3SC VDC-R

Página 6 de 10
voluntad y la causa; b) los presupuestos que se definen como los

antecedentes o términos de referencia, es decir todo aquello que es
necesario para la celebración del acto y son: el objeto y el sujeto; y, c) los
requisitos que son todas aquellas condiciones que deben cumplir tanto
los elementos como los presupuestos para que el acto jurídico se
considere formado válidamente y por tanto pueda producir efectos
jurídicos los cuales vienen a ser: la capacidad, la licitud, la posibilidad
física y jurídica del objeto, la determinación de especie y cantidad y
además que la voluntad haya estado sometida a un proceso normal de
formación sin vicios de tal modo que la ausencia de alguno de los
elementos estructurales del acto o negocio jurídico acorde a lo previsto
por los artículos 219 y 221 del Código Civil acarrea la nulidad o
anulabilidad.--------------------------------------------------------------------------
4.5) Que en el caso de autos, de las copias de la historia clínica de folios
ciento tres a ciento diecinueve perteneciente a la causante Gaby Tomasio
de Cuadros, se advierte que desde el veinticinco de julio de dos mil nueve
hasta el catorce de abril del dos mil doce se le vino diagnosticando
“senilidad” R54.X1; asimismo, de la Historia Geriátrica, en el apartado III
Problemas Geriátricos actuales refiere: “confusión aguda” con “deterioro
cognoscitivo leve” (folios ciento catorce) prueba presentada por los
demandados (duplicado a folios ciento setenta y siete a ciento ochenta),
todo lo que se encuentra corroborado con las atenciones e informe
médico de folios trescientos treinta a trescientos treinta y cuatro de la
médico especialista en Neurología Yeliza Jovic Muñoz, que refiere que el
diez de febrero del dos mil diez presenta “transtorno de memoria”, así
también de la consulta externa de control por geriatría de folios
cuatrocientos veintidós y siguientes de fecha treinta y uno de mayo de
dos mil ocho se lee: “paciente…con desorientación en tiempo y espacio” y
concluye “Deterioro Cognitivo F0.00”, igualmente el diecinueve de marzo
de dos mil ocho, refiere “Deterioro cognitivo” F00.0 , corroborado con el
diagnóstico del veintinueve de diciembre de dos mil ocho “paciente
presenta pérdida de memoria”, e inclusive desde el treinta y uno de
1 demencia senil sin especificar
TERCERA SALA CIVIL
PODER JUDICIAL
SV. -2017-3SC VDC-R

Página 7 de 10
agosto de dos mil seis los médicos de EsSalud del Hospital de

Yanahuara señalan “paciente acompañada de familiar que refiere que
paciente continúa con pérdida de memoria” como se aprecia a folios
cuatrocientos treinta y seis; es decir de advierte que la capacidad de la
causante Gaby Marcela Antonieta Tomasio viuda de Cuadros al celebrar
los actos jurídicos contenidos en las escrituras públicas de compraventa
de acciones y derechos del veintiocho de junio de dos mil doce,
Rectificación de compraventa del nueve de agosto de dos mil doce,
anticipo de legítima del dos de julio de dos mil doce y aclaración de
escritura de anticipo de legítima del diecisiete de julio de dos mil doce, se
encontraba privada de discernimiento, por tanto incursa en el artículo 43
del Código Civil, lo que le imposibilitada su capacidad de ejercicio, toda
vez que la demencia senil “es un trastorno de la razón que supone un
deterioro progresivo e irreversible de las facultades mentales 2”, siendo
que para que exista dicha incapacidad no es necesario que previamente
exista declaración de interdicción, tal como lo ha señalado la Casación
número 683-2016 Callao: “Para que exista dicha incapacidad no es necesario que
previamente exista declaración de interdicción, pues lo que se tiene en cuenta es la falta de
discernimiento y no la interdicción declarada”.-------------------------------------------------
4.6) Que siendo así, el certificado médico de folios cuatrocientos setenta

y cuatro, admitido como medio probatorio extemporáneo no se condice
con lo que aparece de la historia clínica de EsSalud respecto de la
evaluación de los médicos geriatras a lo largo del último período de vida
de la causante; medios probatorios que acreditan la existencia de falta de
discernimiento de doña Gaby Marcela Antonieta Tomasio viuda de
Cuadros en la época de celebración de los actos jurídicos cuestionados
por en su calidad de vendedora y anticipante respectivamente, pues
adolecía de deterioro mental que le impedía manifestar su voluntad; por
lo que dichos actos jurídicos están incursos en la causal de nulidad
prevista por el artículo 2019.1 del Código Civil, por lo que en dicho
sentido debe revocarse la apelada que declara infundada la demanda y
reformarse como corresponde.-----------------------------------------------------
2 www.geriatricsperu.com/
TERCERA SALA CIVIL
PODER JUDICIAL
SV. -2017-3SC VDC-R

Página 8 de 10
4.7) Que se configura el fin ilícito: i) cuando las partes persiguen

mediante la celebración de un acto jurídico una finalidad contraria a ley,
es decir cuando se persigue un propósito que ella prohíbe, especialmente
relacionadas con normas que tipifican un ilícito penal, o ii) cuando una o
más personas celebran un acto jurídico que es contrario al orden público
y a las buenas costumbres; en el caso de autos, tanto la transferencia y
su rectificación, así como el anticipo de legítima y su aclaratoria no son
actos contrarios a ley ni tipifican por si solos un ilícito penal, por lo que
en dicho sentido la nulidad solicitada por dichas causales deviene en
infundada, debiendo confirmarse en este extremo la apelada.---------
4.8) Que en cuanto a la causal de nulidad invocada, de contravención
al orden público y las buenas costumbres, se tiene que el demandante
afirma que los actos jurídicos cuestionados contravenían el ordenamiento
jurídico al momento de la celebración. Al respecto, no se ha probado en
autos que se hubiera contravenido normas de orden público, por lo que
en ese extremo la demanda resulta infundada como ha sido declarada.---
4.9) Que en cuanto a la pretensión accesoria a fin de que se disponga la
cancelación de los asientos registrales: Asiento C00005, Asiento C00006
Asiento C00007de la Partida Registral número 01120574 del Registro de
Predios de Arequipa, conforme a lo previsto por el artículo 87 del Código
Procesal Civil, al resultar fundada la pretensión principal las
pretensiones accesorias deben también ampararse al ser parte integrante
de ella; por lo que debe disponerse la cancelación de los Asientos
C00005, C00006 y C00007 correspondiente a la Partida Registral
número 01120574 del Registro de Predios de Arequipa.----------------------
4.10) Que en cuanto a la pretensión subordinada de anulabilidad del
acto jurídico, a fin de que se declaren nulos los actos jurídicos:
compraventa de acciones y derechos contenido en la escritura pública
número 3819 del veintiocho de junio de dos mil doce; Rectificación de
compraventa contenido en la escritura pública número 4800 del nueve
de agosto de dos mil doce; anticipo de legítima contenido en la escritura
pública número 3848 del dos de julio de dos mil doce y aclaración de
anticipo de legítima contenido en la escritura pública número 4229 del
TERCERA SALA CIVIL
PODER JUDICIAL
SV. -2017-3SC VDC-R

Página 9 de 10
diecisiete de julio de dos mil doce, por la causal de incapacidad relativa

del agente y como pretensión accesoria la cancelación de los asientos
registrales: Asiento C00005, Asiento C00006 Asiento C00007 de la
Partida Registral número 01120574 del Registro de Predios de Arequipa,
habiéndose establecido que las referidos actos jurídicos adolecen de
nulidad, al haber sido celebrados por persona privada de discernimiento,
es decir que adolecía de incapacidad absoluta, la pretensión de
anulabilidad por haberse celebrado los referidos actos jurídicos por
persona con incapacidad relativa, resulta improcedente, y en ese sentido
debe revocarse la apelada y reformarse como corresponde.------------------
Fundamentos por los que, REVOCARON la Sentencia apelada número
cero cero dos - dos mil diecisiete del cuatro de enero de dos mil diecisiete
de folios seiscientos setenta y dos a seiscientos noventa, en el extremo
que declara infundada la demanda de fojas sesenta y uno y siguientes,
subsanada a fojas ochenta y tres, interpuesta por Roberto Antonio
Cuadros Tomasio en contra de Ursula Eugenia Cuadros Tomasio y Juan
José Frank Lux Díaz sobre nulidad de acto jurídico por la causal de Falta
de manifestación de la voluntad de la vendedora y anticipante; y en
cuanto a la pretensión subordinada de anulabilidad de acto jurídico por
la causal de incapacidad relativa de la otorgante vendedora y anticipante;
REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA la pretensión de nulidad de
actos jurídicos y los documentos que los contienen consignada en la
demanda y subsanación interpuesta por Roberto Antonio Cuadros
Tomasio en contra de Ursula Eugenia Cuadros Tomasio y Juan José
Frank Lux Díaz, por la causal de falta de manifestación de la voluntad
del agente; en consecuencia nulos los actos jurídicos y los documentos
que los contienen, i) Compraventa de acciones y derechos contenido en la
escritura pública número 3819 del veintiocho de junio de dos mil doce,
ii) Rectificación de compraventa contenido en la escritura pública
número 4800 del nueve de agosto de dos mil doce, iii) Anticipo de
legítima contenido en la escritura pública número 3848 del dos de julio
de dos mil doce, iv) Aclaración de escritura de anticipo de legítima
contenido en la escritura pública número 4229 del diecisiete de julio de
TERCERA SALA CIVIL
PODER JUDICIAL
SV. -2017-3SC VDC-R

Página 10 de 10
dos mil doce, DISPUSIERON asimismo la cancelación de los asientos

registrales: Asiento C00005, Asiento C00006 Asiento C00007 de la
Partida Registral número 01120574 del Registro de Predios de Arequipa.
IMPROCEDENTE la pretensión subordinada de anulabilidad de los actos
jurídicos antes mencionados y cancelación de asientos registrales; LA
CONFIRMARON en lo demás que contiene; y los devolvieron. En los
seguidos por Roberto Antonio Cuadros Tomasio, en contra de Úrsula
Eugenia Cuadros Tomasio y Juan José Frank Lux Díaz, sobre Nulidad de
acto jurídico. Tómese razón y hágase saber. Jueza superior ponente:
señora: Valencia Dongo Cárdenas.
SS.
Marroquín Mogrovejo
Rivera Dueñas
Valencia Dongo Cárdenas
8º Juzgado Civil
EXPEDIENTE : 02028-2013-0-0401-JR-CI-08
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : DEL CARPIO MEDINA OMAR ALEJANDRO
ESPECIALISTA : PAZ ZEVALLOS MARIA DEL PILAR.
DEMANDADO : CUADROS TOMASIO, URSULA EUGENIA
LUX DIAZ, JUAN JOSE FRANK
DEMANDANTE : CUADROS TOMASIO, ROBERTO ANTONIO.
Resolución Nro. 50
SENTENCIA N° 002-2017
Arequipa, cuatro de enero del año dos mil diecisiete.
VISTA: La demanda de fojas sesenta y uno y siguientes, subsanada a fojas

ochenta y tres, interpuesta por ROBERTO ANTONIO CUADROS TOMASIO en
contra de ÚRSULA EUGENIA CUADROS TOMASIO y JUAN JOSÉ FRANK
LUX DIAZ, sobre Nulidad de Acto Jurídico.
ANTECEDENTES:
PRIMERO: (Demanda) El demandante interpone, como pretensión principal,

demanda de nulidad de acto jurídico por las causales de: (i) falta de
manifestación de la voluntad del agente, (ii) fin ilícito, y (iii) contravención a las
leyes que interesan al orden público y las buenas costumbres (nulidad virtual),
a efecto que se declaren nulos los siguientes actos jurídicos: A.
COMPRAVENTA DE ACCIONES Y DERECHOS, contenido en escritura
pública N° 3819 de fecha 28.06.2012. B. RECTIFICACIÓN DE
COMPRAVENTA, contenido en escritura pública N° 4800 de fecha 09.08.2012.
C. ANTICIPO DE LEGÍTIMA, contenido en Escritura pública N° 3848 de fecha
02.07.2012. D. ACLARACIÓN DE ESCRITURA DE ANTICIPO DE LEGÍTIMA,
contenido en escritura pública N° 4229 de fecha 17.07.2012. Todos los actos
jurídicos señalados fueron celebrados ante la Notaría del Dr. Javier Rodríguez
Velarde y realizados entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de
1
Cuadros (vendedora-anticipante). Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y Juan
José Frank Lux Díaz (anticipada-compradores). Como pretensión originaria
objetiva y accesoria: Solicita la CANCELACIÓN DE LOS SIGUIENTES
ASIENTOS REGISTRALES: A. Asiento C00005, referido a la compraventa de
derechos que consta en la escritura pública N° 3819 de fecha 28.06.2012. B.
Asiento C00006, referido a la rectificación del asiento C00005 según escritura
pública N° 4800 de fecha 09.08.2012. C. Asiento C00007, referido a traslado de
dominio por anticipo de legítima, según escritura pública N° 4228 de fecha
17.07.2012 y escritura pública N° 3848 de fecha 02.07.2012. Correspondientes
a la partida Registral N° 01120574 del registro de predios de Arequipa
(SUNARP –Sede XI). Como pretensión subordinada: Interpone demanda de
Anulabilidad de Acto Jurídico, por la causal de: (i) Incapacidad relativa del
agente, a efecto que se declaren nulos los siguientes actos jurídicos: A.
COMPRAVENTA DE ACCIONES Y DERECHOS, contenido en escritura
pública N° 3819 de fecha 28.06.2012. B. RECTIFICACIÓN DE
COMPRAVENTA, contenido en escritura pública N° 4800 de fecha 09.08.2012.
C. ANTICIPO DE LEGÍTIMA, contenido en Escritura pública N° 3848 de fecha
02.07.2012. D. ACLARACIÓN DE ESCRITURA DE ANTICIPO DE LEGÍTIMA,
contenido en escritura pública N° 4229 de fecha 17.07.2012. Todos los actos
jurídicos señalados fueron celebrados ante la Notaría del Dr. Javier Rodríguez
Velarde y realizados entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de
Cuadros (vendedora-anticipadamente). Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y
Juan José Frank Lux Díaz (anticipada-compradores). Y como su pretensión
originaria , objetiva y accesoria: Solicita la CANCELACIÓN DE LOS
SIGUIENTES ASIENTOS REGISTRALES: A. Asiento C00005, referido a la
compraventa de derechos que consta en la escritura pública N° 3819 de fecha
28.06.2012. B. Asiento C00006, referido a la rectificación del asiento C00005
según escritura pública N° 4800 de fecha 09.08.2012. C. Asiento C00007,
referido a traslado de dominio por anticipo de legítima, según escritura pública
N° 4228 de fecha 17.07.2012 y escritura pública N° 3848 de fecha 02.07.2012.
Correspondientes a la partida Registral N° 01120574 del registro de predios de
Arequipa (SUNARP –Sede XI).
SEGUNDO: Alega la parte demandante: 1) El demandante, junto a mis demás
hermanos: (i) Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio, (ii) Mario Adolfo Ismael
2
Cuadros Tomasio, (iii) Gaby María del Carmen Cuadros Tomasio Vda. De
MacLean, (iv) Mónica Elizabeth Cuadros Tomasio, (v) Ruth Cuadros Capelli;
éramos copropietarios junto con nuestra madre Gaby Marcela Antonieta
Tomasio Fuentes Vda. De Cuadros , del inmueble ubicado en la Calle Toribio
Pacheco N° 100, Vallecito, del distrito, provincia y departamento de Arequipa,
inscrito en la Partida Registral N° 01120574 (ficha nro. 000096742) de los
Registros Públicos de Arequipa. 2) Dicho bien inmueble comprende dos
departamentos, el primero signado con la letra “A” (sección 1) y el segundo
signado con la letra “B” (sección 2). Es así , que conforme se desprende de la
escritura Pública N° 1699, de fecha 18.08.1995, celebrada ante Notaría el Dr.
Carlos Gómez de la Torre; Gaby Marcela Antonieta Tomasio Vda. De Cuadros,
Úrsula Eugenia, Mónica Elizabeth, Mario Adolfo Ismael, Gaby María del
Carmen, Carlos Roberto Antonio Cuadros Tomasio y Ruth Cuadros Capelli,
celebramos una partición y adjudicación en pago de Derechos, mediante la
cual nuestra hermana Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio (ahora co-demandada)
adquirió, vía adjudicación, el íntegro de derechos de propiedad del
Departamento “A”, quien a su vez adjudicó en pago a favor de los demás
hermanos el íntegro de sus derechos de propiedad del departamento “B”. De
tal forma, los derechos de propiedad del departamento “B” quedaron divididos
en los siguientes porcentajes: a. Gaby Tomasio Vda. De Cuadros 58.33%,
Adolfo Cuadros Tomasio 8.33%, Gaby Cuadros Tomasio Vda. De MacLean
8.33 % , Mónica Cuadros Tomasio 8.33 %, Carlos Roberto Cuadros Tomasio
8.33 %, Ruth Cuadros Capelli 8.33 %; Posteriormente, al fallecimiento de mi
madre (03.12.2012), lo derechos sucesorios de todos los hermanos, debieron
de quedar establecidos de la siguiente manera: a. Adolfo Cuadros Tomasio
20.00 %, Gaby Cuadros Tomasio Vda. de MacLean 20.00 %, Mónica Cuadros
Tomasio 20.00 %, Carlos Cuadros Tomasio 20.00 %, Úrsula Cuadros Tomasio
11.67 %, Ruth Cuadros Capelli 8.33 %. Lamentablemente, al momento de
revisar la partida registral correspondiente al bien inmueble señalado en el
numeral 3.1, he tomado conocimiento que los derechos de propiedad que le
correspondían a mi madre Gaby Tomasio Vda. de Cuadros respecto del
departamento “B” (sección 2) habían sido adquiridos casi en su integridad por
mi hermana Úrsula Cuadros Tomasio y su cónyuge Juan José Frank Lux Díaz,
ello de conformidad con los siguientes documentos fraudulentos: a. Escritura
3
Pública de compraventa de acciones y derechos, de fecha 28.06.2012; b.
Escritura Pública de rectificación de compraventa, de fecha 09.08.2012; c.
Escritura Pública de anticipo de legítima, de fecha 02.07.2012; d. Escritura
Pública de aclaración de anticipo de legítima de fecha 17.07.2012. Todas
efectuadas ante la Notaría del Dr. Javier Rodríguez Velarde. 3) En vista de ello,
mis hermanos Adolfo, Gaby y Roberto Cuadros Tomasio, junto a Ricardo
Llaque Godard (en representación de la sucesión de mi hermana Mónica
Cuadros Tomasio) enviaron una carta notarial a los referidos Úrsula Cuadros
Tomasio y Frank Lux Díaz Lamentablemente nunca se recibió respuesta
alguna. Mi madre era una anciana de más de 80 años de edad, que padecía la
enfermedad de Alzheimer desde hace varios años, y quien se encontraba al
cuidado de mi hermana Úrsula Cuadros Tomasio y su cónyuge Frank Lux Díaz,
quienes como es evidente aprovechándose de su delicado estado mental le
hicieron firmar una serie de actos jurídicos para adquirir de manera fraudulenta
los derechos de propiedad que ostentaba sobre el bien inmueble señalado
anteriormente, perjudicando sus derechos de como heredera. RESPECTO DE
LA PRETENSIÓN DE NULIDAD: CAUSAL: FALTA DE MANIFESTACIÓN DE
LA VOLUNTAD: 4) Mi difunta madre venía padeciendo de la enfermedad de
Alzheimer recibiendo por ello tratamiento médico especializado a cargo de
diversos médicos particulares, ello sin perjuicio de la atención médica que
recibía a través de ESSALUD. Tenemos así diversos documentos emitidos por
los médicos que acreditan la enfermedad que padecía mi difunta madre; los
medicamentos prescritos a la Sra. Gaby Tomasio de Cuadros, los mismos que
conforme a la práctica médica se utilizan principalmente para el tratamiento de
la enfermedad de Alzheimer en un nivel de leve a moderado. De tal forma
queda plenamente probado que la otorgante al momento de suscribir las
escrituras públicas de compraventa y donación, en los meses de junio, julio y
agosto de 2012; sufría de la enfermedad de Alzheimer desde el año 2008
aproximadamente, por lo cual, no podía manifestar adecuadamente su
voluntad. 5) Es de importancia señalar que mi madre nunca fue declarada
Interdicta, ya que entendía que estando al cuidado de mi hermana Úrsula
Cuadros y mi cuñado Frank Lux, mi madre se encontraba segura, tanto en su
salud como en su patrimonio, pues nunca me hubiese imaginado que las
referidas personas aprovechándose de delicado estado mental le hubiesen
4
hecho firmar una serie de documentos en desmedro de su patrimonio. 6) Que
las personas señaladas en el numeral precedente conocían plenamente la
enfermedad de mi madre. CAUSAL FIN ILÍCITO Y CONTRAVENCIÓN A LAS
NORMAS QUE INTERESAN LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL ORDEN
PÚBLICO: 7) Como es evidente, la causa de la realización de los actos
jurídicos cuestionados es indudablemente dejarme a mí y a mis hermanos sin
la cuota hereditaria que nos hubiera correspondido como herederos de nuestra
madre. Considero además los siguientes indicios que son de importancia para
fundamentar las ilicitud con la que se celebraron los actos jurídicos
cuestionados: De la revisión de la escritura pública N° 3819, la cual contiene la
compraventa de acciones y derechos que realiza la Sra. Gaby Cuadros de
Tomasio a favor de la sociedad conyugal formada por Úrsula Cuadros Tomasio
y Frank Lux Díaz, se denota según la cláusula segunda que el valor de venta
de los derechos ascendió a la suma de USS 32, 188.50 (treinta dos mil ciento
ochenta y ocho con 50/100 dólares americanos), los cuales habrían sido
cancelados mediante Cheque de Gerencia del banco Scotiabank no negociable
n° 05952502 girado a nombre de la Sra. Gaby Cuadros de Tomasio en fecha
27.06.2012. Mención aparte merece los crasos errores que se cometen en la
realización de los actos jurídicos, veamos a continuación: Escritura pública N°
3819, conforme se desprende de la cláusula segunda, la otorgante da en venta
el integro de sus derechos, (entendemos así el 58.33%) a favor de los
compradores. Posteriormente, mediante Escritura Pública 3848 (02.07.2012)
contiene el anticipo de legitima de derechos con dispensa de colación de Gaby
Tomasio Vda, de Cuadros a favor de Úrsula Cuadros Tomasio por un supuesto
10% correspondiente a su porcentaje de libre disponibilidad. Al respecto
debemos de indicar que existe un craso error pues por un lado mediante
escritura pública 3819 la otorgante vende el total de sus derechos a favor de
Úrsula Cuadros Tomasio y su cónyuge, y por otro dona un supuesto 10% de
libre disponibilidad, el cual es totalmente inexistente. Al parecer los favorecidos
con estos actos jurídicos irregulares se dan cuenta del error cometido, pues
mediante escritura pública 4800 proceden a realizar el acto jurídico de
rectificación de compraventa. Sin embargo, a pesar de las correcciones
señaladas, la sociedad conyugal Lux- Cuadros (demandados) siguen
incurriendo en error, ya que, el tercio de libre disposición corresponde al
5
porcentaje de 33.33 % y no al 30.00 %, como erróneamente se ha señalado,
sobrando de ésta manera un porcentaje de 3.33 %. RESPECTO A LA
PRETENSIÓN DE ANULABILIDAD CAUSAL: INCAPACIDAD RELATIVA DEL
AGENTE. 8) Mi madre Sra. Gaby Tomasio de Cuadros sufría de la enfermedad
de Alzheimer desde el año 2008 aproximadamente, lo cual la convertía en
persona con incapacidad relativa, ya que adolecía de deterioro mental que le
impedía expresar su voluntad de manera libre. Asimismo, se deberá tomar en
cuenta el tratamiento médico que recibió en las instalaciones de ESSALUD, lo
cual corroborará la enfermedad que sufría mi señora madre desde hace varios
años, la cual le generaba incapacidad relativa (deterioro mental que le impedía
expresar su libre voluntad).
TERCERO: (Admisión) A fojas ochenta y ocho, mediante resolución número
dos, se resuelve admitir a trámite la demanda en la vía del proceso de
conocimiento, corriéndose traslado a la parte demandada.
CUARTO: (Contestación) A fojas doscientos cuatro la parte demandada
contesta la demanda alegando: 1) Los recurrentes, esposo Úrsula Eugenia
Cuadros Tomasio y Juan José Frank Lux Díaz, en concurrencia de la que en
vida fuera, mi señora madre, en pleno ejercicio de nuestros derechos y
contando con nuestra capacidad de goce y ejercicio celebramos una serie de
acuerdos para crear las relaciones jurídicas patrimoniales, Mediante los citados
documentos las partes intervinientes, manifestaron su voluntad de forma
consciente, voluntaria, libre y espontánea para transferir sus acciones y
derechos –vendedora-anticipante- y los otros el de adquirir dichas acciones y
derechos –compradores-donataria. No debe confundirse el acto con el
documento que sirve para probarlo, ya que conforme a los solicitado en la
demanda se ha pedido únicamente la nulidad de varios actos jurídicos, más no
se ha solicitado la nulidad del documento que los contiene. 2) En cuanto a la
nulidad de actos jurídicos de fechas 28 de junio del 2012 y 09 de agosto del
2012 y 17 de julio del 2012, por la causal de falta de manifestación de voluntad
del agente. Para que se pueda sostener válidamente la nulidad absoluta del
acto jurídico por la causal de falta de manifestación de voluntad del agente se
debe acreditar, sin lugar a dudas, que no hubo concordancia entre la voluntad
declarada y la voluntad de declarar de la causante, por adolecer (según afirma
el demandante) de alzheimer. 3) No se trata de un acto jurídico, se trata de
6
cuatro actos jurídicos en los que la causante ha expresado su voluntad de
manera inequívoca e indubitable, ante Notario público, ratificando y
modificando incluso los actos jurídicos, por lo que, la manifestación de voluntad
ha sido expresada no sólo en un acto, sino en una serie de actos, confirmando
aún más la voluntad de la causante de contratar en la manera que lo hizo. 4)
Los actos jurídicos cuestionados han sido celebrados ante un funcionario
público de reconocida trayectoria profesional y moral como es el Dr.Javier
Rodríguez Velarde, el mismo que ha evaluado la capacidad de la causante,
inicialmente al otorgarse la escritura pública de fecha 28 de junio del 2012,
ayudado, adicionalmente por el certificado de salud, solicitado, como práctica
de trabajo en su Oficio Notarial, de cuya evaluación de capacidad, el notario
procedió a extender la declaración de capacidad y libertad, posteriormente el
mismo notario y en siguientes actos jurídicos cuestionados, vuelve a evaluar la
capacidad de la otorgante y ratifica su libertad y capacidad para contratar,
consecuentemente, ha sido evaluada en su capacidad, tanto por un notario
como por un médico, concluyendo ambos que la causante se encontraba sana
clínicamente y dando fe de la capacidad y libertad para poder contratar.
Además se aprecia de la historia clínica que la paciente nunca fue tratada por
alzheimer ni evaluada por la mencionada enfermedad.
QUINTO: (Saneamiento y Fijación de Puntos Controvertidos) A fojas
doscientos cuarenta y ocho, mediante resolución número diez, se resuelve
declarar saneado el proceso, y en consecuencia la existencia de una relación
jurídica procesal válida. A fojas trescientos seis, mediante resolución número
diecisiete, se resuelve fijar los siguientes Puntos Controvertidos: a) Determinar
si los actos jurídicos contenidos en las escrituras públicas de i.- Compra venta
de acciones y derechos de fecha veintiocho de junio del dos mil doce celebrado
entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia
Cuadros Tomasio y otro ante la Notaria del doctor Javier Rodríguez Velarde, ii.-
Rectificación de compra venta de fecha nueve de agosto del dos mil doce
celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de Cuadros con
Rodríguez Velarde, iii.- Anticipo de Legítima de derechos con dispensa de
colación de fecha dos de julio del dos mil doce celebrado entre Gaby Marcela
Antonieta Tomasio viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio
7
ante la Notaria del doctor Javier Rodríguez Velarde, iv.- Aclaración de escritura
de anticipo de legítima de fecha diecisiete de julio del dos mil doce celebrado
entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia
Cuadros Tomasio ante la Notaria del doctor Javier Rodríguez Velarde; se
encuentran afectas de las causales de nulidad de falta de manifestación de la
voluntad del agente, fin ilícito y contravención a las leyes que interesan al orden
público y a ls buenas costumbres; b) Determinar si como consecuencia del
primer punto controvertido, corresponde declarar la cancelación delos Asientos
Registrales número C00005, C00006 y C00007 de la Partida registral número
01120574 del Registro de Predios de la Zona Registral XII- Sede Arequipa; c)
Determinar si el acto jurídico contenido en los documentos denominados i.-
Compra venta de acciones y derechos de fecha veintiocho de junio del dos mil
doce celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de Cuadros con
Rodríguez Velarde, ii.- Rectificación de compra venta de fecha nueve de agosto
del dos mil doce celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de
Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y otro ante la Notaria del doctor
Javier Rodríguez Velarde, iii.- Anticipo de Legítima de derechos con dispensa
de colación de fecha dos de julio del dos mil doce celebrado entre Gaby
Marcela Antonieta Tomasio viuda de Cuadros con Úrsula Eugenia Cuadros
Tomasio ante la Notaria del doctor Javier Rodríguez Velarde, iv.- Aclaración de
escritura de anticipo de legítima de fecha diecisiete de julio del dos mil doce
celebrado entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Viuda de Cuadros con Úrsula
Eugenia Cuadros Tomasio ante la Notaria del doctor Javier Rodríguez Velarde,
se encuentran afectas a la causal de anulabilidad de incapacidad relativa del
agente; d) Determinar si como consecuencia del tercer punto controvertido,
Registro de Predios de la Zona Registral XII- Sede Arequipa; habiéndose
admitidos los medios probatorios.
SEXTO: (Sentencia) A fojas quinientos cuarenta y cuatro, mediante sentencia
número 094-2015, se declara infundada la demanda; a fojas seiscientos treinta,
mediante Sentencia de Vista número 084-2016-3SC, expedida por la Tercera
Sala Civil de Arequipa, se declara nula la precitada sentencia y ordenaron que
8
el A quo expida nueva sentencia; por lo que el estado del presente proceso es
el de emitir sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: PRETENSIONES: Que, como se desprende de la demanda de
fojas sesenta y uno y siguientes, subsanada a fojas ochenta y tres, el
demandante interpone, como pretensión principal, demanda de nulidad de
acto jurídico por las causales de falta de manifestación de la voluntad del
agente, fin ilícito y contravención a las leyes que interesan al orden público y
las buenas costumbres (nulidad virtual), a efecto que se declaren nulos los
siguientes actos jurídicos: A. Compraventa de acciones y derechos, contenido
en escritura pública N° 3819 de fecha 28.06.2012. B. Rectificación de
compraventa, contenido en escritura pública N° 4800 de fecha 09.08.2012. C.
Anticipo de legítima, contenido en Escritura pública N° 3848 de fecha
02.07.2012. D. Aclaración de escritura de anticipo de legítima, contenido en
escritura pública N° 4229 de fecha 17.07.2012. Todos los actos jurídicos
señalados fueron celebrados ante la Notaría del Dr. Javier Rodríguez Velarde y
realizados entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de Cuadros
(vendedora-anticipante). Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y Juan José Frank
Lux Díaz (anticipada-compradores). Asimismo como pretensión accesoria
solicita la Cancelación de los siguientes asientos registrales: A. Asiento
C00005, referido a la compraventa de derechos que consta en la escritura
pública N° 3819 de fecha 28.06.2012. B. Asiento C00006, referido a la
rectificación del asiento C00005 según escritura pública N° 4800 de fecha
09.08.2012. C. Asiento C00007, referido a traslado de dominio por anticipo de
legítima, según escritura pública N° 4228 de fecha 17.07.2012 y escritura
pública N° 3848 de fecha 02.07.2012. Correspondientes a la partida Registral
N° 01120574 del registro de predios de Arequipa (SUNARP –Sede XI). Además
como pretensión subordinada interpone demanda de Anulabilidad de Acto
Jurídico, por la causal de incapacidad relativa del agente, a efecto que se
declaren nulos los siguientes actos jurídicos: A. Compraventa de acciones y
derechos, contenido en escritura pública N° 3819 de fecha 28.06.2012. B.
Rectificación de compraventa, contenido en escritura pública N° 4800 de fecha
09.08.2012. C. Anticipo de legítima, contenido en Escritura pública N° 3848 de
9
fecha 02.07.2012. D. Aclaración de escritura de anticipo de legítima, contenido
en escritura pública N° 4229 de fecha 17.07.2012. Todos los actos jurídicos
señalados fueron celebrados ante la Notaría del Dr. Javier Rodríguez Velarde y
realizados entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de Cuadros
(vendedora-anticipadamente). Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y Juan José
Frank Lux Díaz (anticipada-compradores). Asimismo como su pretensión
accesoria solicita la Cancelación de los siguientes asientos registrales: A.
Asiento C00005, referido a la compraventa de derechos que consta en la
escritura pública N° 3819 de fecha 28.06.2012. B. Asiento C00006, referido a la
rectificación del asiento C00005 según escritura pública N° 4800 de fecha
09.08.2012. C. Asiento C00007, referido a traslado de dominio por anticipo de
legítima, según escritura pública N° 4228 de fecha 17.07.2012 y escritura
pública N° 3848 de fecha 02.07.2012. Correspondientes a la partida Registral
N° 01120574 del registro de predios de Arequipa (SUNARP –Sede XII).
SEGUNDO: MARCO JURÍDICO: (1) Que, el artículo 140 del Código Civil
prescribe que “el acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a
crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas”, estableciendo como
requisitos de validez del acto jurídico: 1) Agente capaz. 2) Objeto física y
jurídicamente posible. 3) Fin lícito, y 4) Observancia de la forma prescrita bajo
sanción de nulidad; en tanto que el artículo 219 del mismo ordenamiento
precisa las causales de nulidad del acto jurídico, invocando en el presente caso
la parte demandante como causales de nulidad, la falta la manifestación de
voluntad del agente, fin ilícito y por contravenir las leyes que interesan al orden
público o a las buenas costumbres, es decir la causal del artículo V del Título
Preliminar del Código Civil (artículo 219 incisos 1, 4 y 8). (2) Que, en cuanto a
la falta de manifestación de voluntad del agente -como causal de nulidad de
acto jurídico establecida en el artículo 219 inciso 1 del precitado Código Civil-
se ha señalado que “Dentro de este supuesto se encuentran las hipótesis de
todas aquellas declaraciones que no tienen efectos vinculantes (…) vale
repetir, declaraciones hechas en broma, escénicas, realizadas con fines
didácticos o por cortesía, o sea, aquellas en las cuales el agente no desea
víncularse jurídicamente y dentro del contexto en el cual se dan, es notorio y
10
evidente que es así.” (Juan Espinoza Espinoza, La Invalidez e Ineficacia del
Acto Jurídico en la Jurisprudencia, Gaceta Jurídica S.A., Primera Edición,
página 25); debiendo entenderse por tanto que este supuesto de nulidad se
refiere a la ausencia de manifestación de voluntad del agente, es decir de
las partes que aparecen celebrando el acto jurídico y no de terceras
personas que no intervinieron en su otorgamiento. (3) Que, en cuanto al fin
ilícito como causal de nulidad de acto jurídico establecida en el inciso 4 del
artículo 219 del Código Civil, debe tenerse en cuenta que en la doctrina sobre
la materia se ha establecido que la expresión fin del acto jurídico o causa fin es
utilizada “para referirse a la finalidad perseguida por quien realiza el acto
jurídico. La causa fin es un requisito de validez del acto por cuanto el fin
perseguido es la causa de que se realice el acto (…) el sujeto al realizar el acto
jurídico lo hace con el propósito de alcanzar los efectos que le son típicos y
constantes, lo cual no le impide que, además se proponga lograr una finalidad
concreta y personal, de alguna forma explicitada en el acto y que por tanto,
tratándose de actos bilaterales, tiene calidad de voluntad común. ” (Aníbal
Torres Vásquez, Código Civil, Comentarios y Jurisprudencia, IDEMSA, Quinta
Edición, página 98), además también se ha señalado sobre el fin del acto
jurídico que “ (…) si bien hemos señalado que el Código Civil ha acogido la
causa como fin o finalidad del acto jurídico y que ha sido tomada como motivo
determinante de su celebración, hay una identificación entre causa y motivo,
pero solo del motivo determinante para el derecho, desde que es manifestado y
no del simple motivo subjetivo o dato psicológico sin relevancia jurídica ”
(Fernando Vidal Ramírez, El Acto Jurídico, Cuarta Edición, Gaceta Jurídica,
página 129); por lo tanto en ese contexto el fin será ilícito cuando el propósito
o motivo determinante de la celebración del acto jurídico no sea conforme
al ordenamiento jurídico. (4) Que, por otro lado conforme lo dispone el
artículo 219° inciso 8) del Código Civil, el acto jurídico es nulo en el caso del
artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa y
dicha norma del Título Preliminar establece que es nulo el acto jurídico
contrario a las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres;
las normas sustantivas antes citadas regulan la denominada nulidad virtual, al
no estar expresamente declarada por ley, la misma que es una causal de
11
nulidad absoluta que afecta a “ los actos contrarios a normas imperativas, al
orden público y a las buenas costumbres (…) Se entiende por orden público al
conjunto de principios fundamentales (sean públicos o privados, sociales,
económicos, culturales, éticos y hasta religiosos, positivados o no en la ley) que
constituyen la base sobre la cual se asienta la organización social como
sistema de convivencia jurídica, garantizan un ambiente de normalidad con
justicia y paz, y aseguran la existencia y estabilidad del Estado y su patrimonio,
así como el respeto por la persona humana, su familia y sus bienes (…) La
nulidad está establecida como una sanción civil a la formación irregular del
acto, o con el fin de proteger a las partes o a terceros, o a la sociedad en
general, como sucede en los casos que con el acto se atente contra normas
imperativas, el orden público o a las buenas costumbres.” (Aníbal Torres
Vásquez, Código Civil, Comentarios y Jurisprudencia, IDEMSA, Quinta edición,
página 232). (5) Que, de conformidad al artículo 221 del Código Civil- son
causales de anulabilidad del acto jurídico: 1. La incapacidad relativa del
agente. 2. El vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación. 3. La
simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.
4. Cuando la ley lo declara anulable. (6) Que, el artículo 44 del mismo Código
Civil establece que son relativamente incapaces: 1. Los mayores de 16 y
menores de 18 años de edad 2. Los retardados mentales. 3. Los que
adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad.4.
Los pródigos. 5. Los que incurren en mala gestión 6.Los ebrios habituales. 7.
Los toxicómanos. 8. Los que sufren pena que lleva anexa la interdicción civil.
Que, la incapacidad relativa constituye una causal de anulabilidad del
acto jurídico pero no de nulidad de acto jurídico, teniéndose en cuenta que
la anulabilidad constituye un supuesto diferente de ineficacia estructural del
acto jurídico. Que, al respecto el artículo 581 del Código Procesal Civil
establece que: “La demanda de interdicción procede en los casos previstos
por los incisos 2 y 3 del Artículo 43 y 2 a 7 del Artículo 44 del Código Civil. La
demanda se dirige contra la persona cuya interdicción se pide, así como
con aquellas que teniendo derecho a solicitarla no lo hubieran hecho” (el
resaltado es nuestro). (7) Que, conforme prescribe el artículo 188 del Código
Procesal Civil, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
12
expuestos por las partes, producir certeza en el juzgador respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; en concordancia con el
artículo 196 del mismo cuerpo legal que prescribe que salvo disposición legal
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
(8) Que, de conformidad al artículo 197 del Código Procesal Civil, todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su
apreciación razonada; sin embargo en la resolución solo serán expresadas
las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisión.
TERCERO: VALORACIÓN Y ANALISIS: (1) Que, en cuanto a la tacha

interpuesta, se tiene que -a fojas ciento veintidós- los demandados formulan
tacha en contra del medio probatorio consistente en el documento denominado
solicitud de interconsulta, identificado como medio de prueba 7.18 (anexo 1-P)
por nulo y falso, desprendiéndose de su escrito de tacha que sustenta su tacha
en que el documento ofrecido carece de firma que lo autorice y no responde al
contenido de la historia clínica. Que, como se tiene del Artículo 300° del Código
Procesal Civil, la tacha como Cuestión Probatoria se interpone contra testigos y
documentos, como también contra medios probatorios atípicos; que además
conforme lo tiene resuelto la Sala Civil de la Corte Suprema, la tacha de
documentos debe estar referida a los defectos formales de los
instrumentos presentados y no al contenido de los mismos, la cual debe
hacerse valer en vía de acción1, asimismo de los artículos 242° y 243° del
Código Procesal Civil se puede deducir que las causales por las cuales se
puede tachar un documento son: falsedad y la ausencia de una formalidad
esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad. Que, conforme se
aprecia del medio probatorio ofrecido por la demandada a efecto de sustentar
la tacha formulada, se tiene que no acredita las causales antes señaladas,
habiéndose sustentado además dicha cuestión probatoria en situaciones que
de ser el caso serían objeto de evaluación por el juzgador al momento de
valorar la eficacia de los medios probatorios aportados al proceso; por tanto no
habiéndose alegado ni acreditado las causales precisadas en la norma antes
1Cas. N° 1357- 96- Lima, Sala Civil, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez Alberto.
Jurisprudencia en Derecho Probatorio. Gaceta Jurídica, 2000, Pág. 356-358
13
acotada, la tacha formulada por la parte demandada debe declararse
improcedente. (2) Que, en el presente proceso se ha planteado una pretensión
principal, una subordinada y además sus pretensiones accesorias respectivas,
correspondiendo pronunciarse en primer lugar respecto a la pretensión
principal de nulidad del acto jurídico, ello teniendo en cuenta que dicho
pronunciamiento tendrá incidencia en el pronunciamiento respecto a las otras
pretensiones. (3) Que, por lo tanto respecto a la pretensión principal de
nulidad del acto jurídico, de autos se tiene que con fecha 28 de junio del
2012 se celebró una Compraventa de acciones y derechos, entre Gaby
Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de Cuadros (vendedora) y Úrsula
Eugenia Cuadros Tomasio y Juan José Frank Lux Díaz (compradores), tal
como se desprende del testimonio de la escritura pública número 3819, que
obra en autos de fojas siete, además celebraron la Rectificación de
compraventa de fecha 09 de agosto del 2012, tal como se desprende del
testimonio de escritura pública número 4800 de fojas nueve, de los cuales se
desprende que la vendedora transfiere en venta a los señalados compradores
el 66.66% de sus derechos de copropiedad que tiene en el departamento “B” -
sección 2 de la edificación ubicada en la calle Toribio Pacheco N° 100 de
Vallecito del Cercado de Arequipa inscrito en la partida registral 01120574.
Asimismo con fecha 02 de Julio del 2012 fue celebrado el Anticipo de Legítima
de derechos con dispensa de colación otorgado por Gaby Marcela Antonieta
Tomasio Fuentes viuda de Cuadros como anticipante y por Ursula Eugenia
Cuadros Tomasio como anticipada, tal como se desprende del testimonio de
Escritura pública N° 3848, obrante a fojas once, además celebraron con fecha
17 de Julio de 2012 la Aclaración de escritura de anticipo de legítima, tal como
se desprende del testimonio de escritura pública N° 4229, obrante a fojas trece,
de los cuales se tiene que la anticipante transfiere a la anticipada el 51.43% de
los derechos y acciones que tiene sobre el inmueble ubicado entre la calle
Toribio Pacheco y Pasaje Ica N° 100, Vallecito del distrito del Cercado,
provincia y departamento de Arequipa cuyas medidas perimétricas y
declaratoria de fábrica se encuentran detalladas en la ficha registral N° 96742,
Partida 01120574. (4) Que, de autos se tiene que los actos jurídicos -indicados
en el numeral anterior del presente considerando- fueron inscritos en dicha
partida registral, que obra en copia certificada a fojas treinta y uno. (5) Que, al
14
respecto del escrito de demanda se desprende que la parte demandante alega
que dichos actos jurídicos adolecerían de nulidad porque su causante si bien
participo en los mismos padecía la enfermedad de Alzheimer desde hace
varios años, y quien se encontraba a su cuidado, los ahora demandados, se
habrían aprovechado de su delicado estado mental haciéndole firmar una serie
de actos jurídicos para adquirir de manera fraudulenta los derechos de
propiedad que ostentaba sobre el bien inmueble señalado anteriormente,
perjudicando sus derechos como heredera. (6) Que, de autos se tiene que no
se encuentra acreditado fehacientemente que Gaby Marcela Antonieta
Tomasio Fuentes viuda de Cuadros, causante del demandante, padecía de la
enfermedad de alzheimer, tal como se desprende de la historia clínica remitida
por Essalud de Yanahuara, obrante en copias certificadas de fojas
cuatrocientos trece a cuatrocientos cuarenta y uno, siendo las últimas consultas
externas de control de fechas 31 de mayo del 2008 y 31 de octubre del 2008,
como se tiene de fojas cuatrocientos veintidós, sin que se aprecie diagnostico
alguno de la enfermedad de alzheimer, además ello tampoco se tiene de las
copias certificadas de la historia clínica de Gaby Marcela Antonieta Tomasio
Fuentes viuda de Cuadros remitida por Essalud, de fojas trescientos cincuenta
y tres y siguientes, así como de los informes médicos remitidos por los médicos
Jesús Yeliza Jovic Muñoz y Pedro Alcázar Zuzunaga, obrantes a fojas
trescientos treinta y dos y cuatrocientos cincuenta y tres respectivamente;
máxime que si bien obra en autos -a fojas cincuenta- copia legalizada del
documento denominado “solicitud de interconsulta” referido a la precitada
causante y en la que se indica “paciente con alzheimer” en el rubro “motivo de
interconsulta y resumen clínico”, sin embargo dicho documento resulta
insuficiente para acreditar dicha enfermedad ya que como se aprecia del
mismo, se señala en el mismo rubro que “solicitan evaluación” por lo que no se
trataría de un diagnóstico definitivo y además, de conformidad a lo señalado
anteriormente, ello no se condice con el contenido de las historias clínicas e
informes médicos antes referidos, todo lo que no abona a la pretensión del
actor. (7) Que, bajo este contexto, respecto a la pretensión principal de
Nulidad de Acto Jurídico por la causal de falta de manifestación de la
voluntad del agente, se tiene que estando a los considerandos expuestos, los
actos jurídicos cuya nulidad es solicitada en la presente causa, no adolecen de
15
nulidad por dicha causal invocada, puesto que como se ha expuesto no se
encuentra acreditado fehacientemente que la causante del actor haya
alzheimer, tal como alega en su demanda, siendo el sustento de tal causal; por
lo que se concluye de todo lo expuesto y de lo actuado en el proceso que los
actos jurídicos cuya nulidad se pretende no adolece de la causal de nulidad
alegada por la parte demandante, más aún si se tiene que no se encuentra
acreditado en autos que se haya dictado sentencia judicial firme de interdicción
en contra de la causante antes señalada, por lo que en consecuencia no
habiéndose acreditado la falta de manifestación de voluntad del agente en la
celebración del acto jurídico cuya nulidad se pretende, debe desestimarse la
demanda declarándose infundada en este extremo. (8) Que, respecto a la
pretensión principal de Nulidad de Acto Jurídico por la causal de fin
ilícito, se tiene que el actor alega además la nulidad de los precitados actos
jurídicos por la causal de fin ilícito, sustentándola en que su madre se
encontraba padeciendo desde el año 2008 aproximadamente de la enfermedad
de Alzheimer y que dicho acto sub litis causó perjuicio al demandante y sus
hermanos al privarles de la cuota hereditaria que les corresponde sobre el
departamento B ubicado en la calle Toribio Pacheco número cien Vallecito del
distrito, provincia y departamento de Arequipa, al respecto se tiene que además
de lo señalado en el numeral anterior, respecto a que no se encuentra
acreditado fehacientemente que la causante del actor haya celebrado los actos
jurídicos sub litis padeciendo de la enfermedad de alzheimer, también debe
tenerse en cuenta –de conformidad a lo expuesto en el numeral 3 del segundo
considerando de la presente sentencia- que como se desprende de los
referidos actos jurídicos sub litis, éstos habrían sido celebrados por Gaby
Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de Cuadros –quien, como se ha
expuesto, no habría padecido en ese momento de la enfermedad alegada por
el actor- y los codemandados, de los cuales además se desprende que por un
lado la vendedora Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de Cuadros
transfiere en venta a los señalados compradores –ahora demandados- el
66.66% de sus derechos de copropiedad que tiene en el departamento “B” -
sección 2 de la edificación ubicada en la calle Toribio Pacheco N° 100 de
Vallecito del Cercado de Arequipa inscrito en la partida registral 01120574 y
16
que por otro lado la anticipante Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda
de Cuadros transfiere a la anticipada –ahora codemandada- el 51.43% de los
derechos y acciones que tiene sobre el inmueble ubicado entre la calle Toribio
Pacheco y Pasaje Ica N° 100, Vallecito del distrito del Cercado, provincia y
departamento de Arequipa cuyas medidas perimétricas y declaratoria de
fábrica se encuentran detalladas en la ficha registral N° 96742, Partida
01120574; por lo que se llega la conclusión de que el motivo determinante y
evidente de dichos actos jurídicos era la producción de los efectos jurídicos que
le son propios, no habiéndose acreditado en forma fehaciente en autos la
existencia de otra finalidad concreta y personal -en este caso de los
celebrantes de dichos actos jurídicos- contraria al ordenamiento jurídico, que
de alguna forma se encuentre explicitada en los actos, por todo lo que el fin
ilícito que alega el demandante no se encuentra acreditado en autos, máxime si
se tiene en cuenta que el actor alega además al respecto que en cuanto al
destino del dinero producto de la venta tendría fundadas sospechas que el
mismo finalmente no se quedó en la esfera patrimonial de su causante, lo que
no ha sido acreditado en autos, más aun si se aprecia del testimonio de la
escritura pública número 3819, de la Compraventa de acciones y derechos, sub
litis, celebrada entre Gaby Marcela Antonieta Tomasio Fuentes viuda de
Cuadros (vendedora) y Úrsula Eugenia Cuadros Tomasio y Juan José Frank
Lux Díaz (compradores) -obrante en autos de fojas siete- que se señala en su
numeral 3.“Fe de Entrega” del rubro VI “Conclusión”, que da constancia que los
compradores hacen entrega del Cheque de Gerencia del Banco Scotiabank No
Negociable Número 05952502 por la suma de S/. 87,000.00 (ochenta y siete
mil y 00/100 nuevos soles) girado a nombre de Gaby Marcela Antonieta
Tomasio viuda de Cuadros, emitido con fecha 27 de junio del 2012; lo que se
corrobora con el informe contenido en el oficio -de fojas cuatrocientos diez-
remitido por Scotiabank Perú S.A.A. en el que además se indica que el cheque
fue depositado en fecha de 02 de julio del 2012 en la cuenta bancaria
mancomunada a nombre de Ursula Eugenia Cuadros Tomasio o Gaby
Tomasio De Cuadros, todo lo que no abona a la pretensión del actor; por lo
que en consecuencia no se encuentra acreditado el fin ilícito en la celebración
del acto jurídico cuya nulidad se pretende, debiéndose desestimar también la
demanda en este extremo. (9) Que, bajo este contexto, respecto a la
17
pretensión principal de Nulidad de Acto Jurídico por la causal de
contravención a las leyes que interesan al orden público y las buenas
costumbres, se tiene que estando a todos los considerandos antes expuestos,
los actos jurídicos cuya nulidad es solicitada en la presente causa, no adolecen
de nulidad por la causal invocada, puesto que -como se ha expuesto- no se
encuentra acreditado fehacientemente que la causante del actor haya
alzheimer -tal como se alega en la demanda- ni que además el motivo
determinante y evidente de dichos actos jurídicos sea contrario al ordenamiento
jurídico, siendo el sustento de tal causal; por lo que se concluye de todo lo
expuesto y de lo actuado en el proceso que los actos jurídicos cuya nulidad se
pretende no adolecen de la causal de nulidad alegada por la parte
demandante, por lo que en consecuencia no habiéndose acreditado la
contravención de las leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres, debe desestimarse la demanda declarándose infundada también
en este extremo. (10) Que, respecto a la pretensión accesoria de
cancelación de asientos registrales; esta pretensión debe ser igualmente
desestimada, esto como consecuencia de haberse desestimado la pretensión
principal de nulidad de acto jurídico, todo ello teniendo en cuenta además su
condición de accesoria y en aplicación de lo establecido por el artículo 87 del
Código Procesal Civil. (11) Que, respecto a la pretensión subordinada de
anulabilidad de acto jurídico por la causal de incapacidad relativa del
agente, por los mismos fundamentos antes expuestos corresponde también
desestimar la demanda en este extremo, máxime si en autos no se encuentra
acreditado que se haya declarado la interdicción de la causante del actor
mediante sentencia judicial firme por la causal de incapacidad relativa,
establecida en el precitado artículo 44 del Código Civil; debiendo por tanto
desestimarse también la demanda respecto a su pretensión accesoria de
cancelación de asientos registrales. (12) Que, en consecuencia, de lo
actuado en el presente proceso y conforme a todo lo expuesto en los
numerales anteriores, podemos concluir que al no haberse acreditado
fehacientemente en autos las causales de nulidad y la causal de anulabilidad
que sustentan las pretensiones de la parte demandante, de conformidad al
artículo 200 del Código Procesal Civil, la demanda debe declararse infundada.
18
CUARTO: COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO: Que, habiendo sido vencida
en juicio la parte demandante, procede el pago de costas y costos del proceso,
conforme al artículo 412° del Código Procesal Civil. Por todos estos
fundamentos, ejerciendo la función jurisdiccional con la independencia de
criterio que otorga nuestra Constitución Política (Artículo 139.2), administrando
justicia a nombre de la Nación;
RESUELVO: Declarando IMPROCEDENTE la tacha formulada a fojas ciento

veintidós por los demandados; e INFUNDADA la demanda de fojas sesenta y
uno y siguientes, subsanada a fojas ochenta y tres, interpuesta por ROBERTO
ANTONIO CUADROS TOMASIO en contra de ÚRSULA EUGENIA CUADROS
TOMASIO y JUAN JOSÉ FRANK LUX DIAZ sobre Nulidad de Acto Jurídico.
Con costas y costos del proceso. Esta es la sentencia que así la pronuncio,
mando y firmo en la Sala de mi Despacho. Tómese Razón y Hágase Saber.-
Interviniendo la especialista legal que suscribe por disposición superior.
19

Casación 5544-2017 Arequipa - Capacidad Del Agente-Completo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casación 5544-2017 Arequipa - Capacidad Del Agente-Completo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

Se incurre en falta de motivación congruente,

Lima, veinticinco de septiembre de dos mil dieciocho.-

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

de sus respectivos asientos registrales obrantes en la Partida Registral N°

Argumenta su pretensión el demandante, alegando que junto a sus hermanos:

Vallecito, del distrito, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la

Luego del fallecimiento de su madre (tres de diciembre de dos mil doce), al

Es por dicha situación que interpone la presente demanda, siendo su

2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA5:

pues la misma tenía la libertad de disponer de su patrimonio quién contando

3.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS6:

c) Determinar si el acto jurídico contenido en los documentos denominados: i.-

4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA 7

En relación a la pretensión principal de Nulidad de Acto Jurídico por la

Y respecto a la pretensión principal de Nulidad de Acto Jurídico por la

Y por último, en relación a la pretensión subordinada de anulabilidad de

5.- SENTENCIA DE VISTA 8

El Ad quem decide revocar la sentencia apelada; y reformándola, declara

6.- RECURSO DE CASACIÓN

expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión, señalándose

III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA

en principio, las denuncias de carácter procesal respecto a la debida

TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal procederá a analizar si la

CUARTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las

A través de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un

QUINTO.- De igual manera, El Tribunal Constitucional ha señalado: “Según el

debida motivación debe estar presente en toda resolución que se emita en un

SEXTO.- En esa misma línea de ideas el Tribunal Constitucional en el

desde la perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa12.

SÉTIMO.- Entonces, tenemos que dentro de la esfera de la debida motivación,

OCTAVO.- El caso en análisis, conlleva a verificar si la manifestación de

Otra acepción, La manifestación de voluntad: El acto jurídico como

La Capacidad: Para la validez del acto jurídico se requiere, ente otros

NOVENO.- Asimismo, el artículo 42 del Código Civil indica “Tienen plena

El artículo 43 del mismo cuerpo legal señala:

El artículo 44º del Código Civil precisa sobre Incapacidad

El artículo 219 del Código Civil señala cuales son las

DÉCIMO.- Es así, que del petitorio de la demanda se aprecia que la pretensión

buenas costumbres18, sin embargo, de la impugnada se verifica que al Ad

De otro lado, el Colegiado Superior cuando resuelve la pretensión subordinada

manifestación de la voluntad (causal prevista en el artículo 219 inciso 1 del

En ese sentido, el adolecer de deterioro mental es una incapacidad relativa,

Igualmente, se verifica otra irregularidad en la sentencia de vista cuando el

DÉCIMO PRIMERO.- En esa línea de ideas, se verifica de la sentencia

Perú, el mismo que a su vez incorpora a la debida motivación de las

SV. -2017-3SC VDC-R

Demandante : Roberto Antonio Cuadros Tomasio

SENTENCIA DE VISTA N° -2017-3SC

Arequipa, dos mil diecisiete

VISTOS: En Audiencia Pública, el recurso de apelación de folios

SV. -2017-3SC VDC-R

ordenamiento jurídico y iii) los actos jurídicos contenidos en el contrato

SV. -2017-3SC VDC-R

especialidad como el que suscribe el certificado médico que refiere el

expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.”-------------------

del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.”--------------------------------

relativa del agente.”------------------------------------------------------------------------

2.6) La Casación N° 683-2016 Callao, sobre nulidad de acto jurídico

que se tiene en cuenta es la falta de discernimiento y no la interdicción declarada.”-----------------

Tercero.- Antecedentes: ---------------------------------------------------------