Está en la página 1de 50

Unidad 2: Factores de riesgo ergonómico - Técnicas de evaluación del riesgo ergonómico

Roney Johan Rodriguez Montañez


1118553044

Grupo:

212044_18

Presentado a
Arturo Montoya

Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD


Ergonomia y Factores Humanos
2019
sgo ergonómico
Instructivo para la aplicación de la Metodología LEST
2. Metodología: La metodología aplicada para el análisis ergonómico e
1.
lasObjetivo: El de
condiciones objetivo
trabajodeexistentes,
la verificación ergonómica,
consiste es identificar
en la utilización de unalos
factores
lista de cargaódel
de chequeo trabajador,ergonómica",
"verificación que puedan basada
estar afectando su salud y
en el método
constituyen
LEST. los puntos criticos a analizar y corregir.
Se recurre a la observación directa y toma de datos, para determinar los
factores de carga de trabajo, que pueden provocar efectos para el
trabajador y para la empresa (cuando los factores son inadecuados).
Estos efectos pueden ser leves hasta criticos y pueden afectar la salud
del trabajador ocasionándole fatiga y con el tiempo, si no se interviene y
se controla, enfermedades profesionales, reflejado al nivel de
productividad de la empresa.
El consultor (estudiante), deberá ingresar el nombre de la empresa,
fecha de realización de la verificación, el área de verificación y la tarea
(cargo) a evaluar.
3. Definición de las variables a evaluar:
3.1.1 Ambiente: Los factores de carga que componen el ambiente
físico son: ambiente térmico, ruido, iluminación y vibraciones. El criterio
de evaluación está definido como lo experimenta, a nivel de
percepciones el trabajador y el consultor. Por lo general se debe crear
un entorno en cuyas condiciones ambientales correspondan a términos
de confort para la elaboración de la tarea.
3.1.2 Carga Física de Trabajo: Es el conjunto de requerimientos físicos
a los que se ve sometida una persona en la realizacion de una tarea.
Estos se consideran factor de riesgo, cuando las capacidades del
individuo son superadas. Se definen como requerimientos de: postura,
movimientos y fuerza.
3.1.3 Carga Mental: Su evaluación se centra únicamente en el nivel de
exigencia de la tarea. Los criterios que se utilizan son válidos para
trabajos no calificados o poco calificados y representan los elementos
que pueden ser desfavorables en la actividad mental. La carga mental
es evaluada a partir de indicadores de complejidad, rapidez, atención y
minuciosidad.
3.1.4 Organización de trabajo: Para diagnosticar los efectos que
tienen en el trabajador la organización del trabajo, es necesario
conocer los siguientes aspectos: duración de la jornada de trabajo, el
tipo de horario de trabajo, el número de pausas en la jornada,
realización de horas extras y el ritmo de trabajo, ya que estos aspectos
contribuyen a la fatiga del trabajador.
3.1.5 Condiciones del puesto de trabajo: Para determinar los efectos
en la salud del trabajador, es necesario conocer las fuentes
generadoras de los riesgos por carga física. Estas fuentes están
relacionadas con las condiciones de los elementos de trabajo que
determinan el confort postural teniendo en cuenta espacios, alturas,
alcances y herramientas, que contribuyen a la aparición de fatiga en el
trabajador.
3.2 Sistema de Puntuación: Los datos recolectados se ingresan a
cada uno de los items a evaluar, que se encuentran ubicados en cada
una de las hojas del archivo de excel "Metodología LEST".
Las respuestas a las preguntas de la guía son cerradas (SI ó NO). La
respuesta NO, indica la ausencia del factor de riesgo evaluado en el
puesto de trabajo, es decir hay ausencia del factor de riesgo. Si la
respuesta es "SI", indica que hay una condición de factor de riesgo que
debe ser evaluada, para que sea intervenido y se pueda en lo posible
mitigar.
Una vez obtenidas las respuestas en cada una de las hojas de excel, la
segunda parte de la puntuación consiste en darle valor a cada uno de
los factores de carga evaluados, a partir del número de preguntas
donde se respondió un "SI", se deben sumar el número de preguntas
de cada factor con respuesta "SI" y dividirlas por el número de
preguntas que tiene el factor que se está evaluando.
A continuación se presenta el siguiente ejemplo:
El factor ambiente, está compuesto por un número de 6 preguntas,
de las cuales 4 se respondieron con "SI", por lo tanto la operación
que se debe realizar, es la siguiente:
((4/6)*100%)=66,66%
Al tener este resultado, debe dirigirse a la tabla que se presenta a
continuación y de acuerdo con el porcentaje obtenido se ubica el
valor de la tabla.
A continuación se hace la interpretación del resultado, como la
operación matemática dio 66,66% se ubica en el porcentaje entre el
51% - 75% por lo tanto el valor del factor de riesgo es 4.

La gráfica del análisis de los datos es con los resultados obtenidos de la


interpretación de la tabla.
LISTA DE CHEQUEO
METODOLOGÍA LEST

Empresa: Weatherford

Aplicada por: Johan Rodriguez

Fecha de Aplicación:
11 de Abril de 2019

Puesto de Trabajo evaluado:


Area Recepcion de herramientas para proceso de maquinado

La respuesta “SI” indica problemas en los aspectos los cuales se deben investigar más a fondo

No Aspectos a evaluar SI NO Observaciones

AMBIENTE

Número de Items Evaluados 8

El trabajador está expuesto a temperaturas


1 extremas que no son confortables para la 0 1
realización de la tarea

Existen variaciones extremas de temperatura


2 0 1
durante la jornada

Es bajo el nivel de iluminación en el área de


3 0 1
trabajo

4 Existen deslumbramientos en el área de trabajo. 0 1

Existen sombras por falta de iluminación en el


5 0 1
área de trabajo

6 Hay ruido excesivo que es molesto o aturdidor 1 0

Hay vibración de cuerpo completo o de las


7 0 1
extremidades superiores

La circulación de aire en el área de trabajo es


8 0 1
insuficiente

PUNTUACIÓN 1 1
13%
13%
% Factor de carga Ambiente

Porcentaje Valor Descripción

0% 1 Situación Satisfactoria

Débiles molestias: Situación Aceptable pero es


1% .- 25% 2
recomendable alguna mejora o corrección

Molestias Medias: Existe riesgo de Fatiga; aspecto


26% - 50% 3
claramente mejorable que es conveniente corregir.
Molestias Fuertes: Aparición de Fatiga; aspecto deficiente
51% - 75% 4
que es preciso corregir

Nocividad: Condiciones deplorables y es preciso una


76% - 100% 5
intervención para replantear el aspecto evaluado
% Factor de carga
Ambiente

% Factor de carga fisica


postural

% Factor de carga fisica


por movimientos
% Factor de carga fisica
por esfuerzo

% Factor de carga
Mental
% Factor de carga
Organización de Trabajo
% Factor de carga
condiciones del puesto
0%
8%
0%
5%
0%
63%
%
Fa
% % ct
or
Fa
Fa
ct cto
de
or r d
ca
rg
de e a
ca c ar Am
% rg ga bi
Fa a fi en
ct fis s ic te
or ica a
po

63%
de po st
%
ca
rg
rm ura
Fa a ov l
im

0%
ct fis
or % ica ie
nt
de Fa
ct po o s
ca re

5%
rg or
a de sf
ue
Or ca
rg rzo
ga
a

0%
ni
za M
ció en
n ta
l
de

8%
Tr
ab
aj
o

0%
jo

%
Fa
ct
or
de
ca
rg
a
co
VERIFICACIÓN ERGONOMICA- Realizar diferentes in-

nd
formes y Documentos de Seguridad y salud en el traba-

ici
on
es
de
l pu
es
to

0%
0%

%
Fa
% % ct
or
Fa
Fa
ct cto
de
or r d
ca
rg
de e a
ca c ar Am
% rg ga bi
Fa a fi en
ct fis s ic te
or ica a
de po po
st
%
ca
rg
rm ura
Fa a ov l
im
0%

ct fis
or % ica ie
nt
de Fa
ct po o s
ca or re
rg sf
a de ue
Or ca
rg rzo
ga
a
0%

ni
za M
ció en
n ta
l
de
Tr
ab
aj
o
0%

%
Fa
ct
or
de
ca
rg
a
co
nd
ici
on
es
de
l pu
es
to
0%
%
Fa
ct
or
de
ca
rg
a
co

entes in-
nd

n el traba-
ici
on
es
de
l pu
es
to

0%
%
Fa
ct
or
de
ca
rg
a
co
nd
ici
on
es
de
l pu
es
to
0%
LISTA DE CHEQUEO
METODOLOGÍA LEST

La respuesta “SI” indica problemas en los aspectos los cuales se deben investigar más a fondo

No Aspectos a evaluar SI NO Observaciones

CARGA FÍSICA POSTURAL

Número de Items Evaluados 12

El trabajador mantiene una postura prolongada


1 durante el 75% o más de la jornada laboral sin 1 0
alternarla (de pie o sentado)

Existen rotaciones e inclinaciones importantes


2 0 1
en cuello.

Hay flexiones importantes de la espalda o tronco


3 1 0
mayores de 30º.

4 Hay rotaciones de la espalda o tronco 1 0

Existen posturas de los hombros en flexión mayor


5 0 1
de 45°

Existen posturas donde el hombro se encuentra


6 0 1
en abducción mayor de 45º.

Existen posturas donde los codos se encuentren


7 0 1
en flexión mayor de 90°

Existen posturas del tronco en contra de la


8 0 1
gravedad
Existen posturas de los Miembros superiores en
9 0 1
contra de la gravedad.

Se observa posición del codo en prono-supinación


10 0 1
extrema durante periodos prolongados

Hay desviaciones en manos con relación al eje


11 neutro de la muñeca en la manipulación o agarre 1 0
de herramientas u objetos
Hay situaciones donde el trabajador deba
12 1 0
agacharse o arrodillarse de forma prolongada

PUNTUACIÓN 5 5
42%
42%
% Factor de Carga Postural

Porcentaje Valor Descripción

0% 1 Situación Satisfactoria

Débiles molestias: Situación Aceptable pero es


1% .- 25% 2
recomendable alguna mejora o corrección
Molestias Medias: Existe riesgo de Fatiga; aspecto
26% - 50% 3
claramente mejorable que es conveniente corregir.
Molestias Fuertes: Aparición de Fatiga; aspecto deficiente
51% - 75% 4
que es preciso corregir

Nocividad: Condiciones deplorables y es preciso una


76% - 100% 5
intervención para replantear el aspecto evaluado
CARGA FISICA POR MOVIMIENTOS

Hay repetitividad de movimientos idénticos o


21 similares efectuados cada pocos segundos en los SI
miembros superiores
Hay movimientos del tronco con combinación de
22 NO
fuerza

Hay movimientos de los miembros superiores con


23
combinación de fuerza
NO
5%
La tarea involucra movimientos rápidos, fuertes o
24 repentinos de los miembros superiores en NO
posiciones forzadas

La tarea involucra movimientos rápidos, fuertes o


25 NO
repentinos de la espalda en posiciones forzadas.

CARGA FISICA POR ESFUERZOS

El trabajador manipula objetos o herramientas de


26 NO
un peso igual o mayor a 2 kg por mano

Existen agarres de objetos que impliquen realizar


27 NO
esfuerzos en manos y/o brazos
Hay levantamiento y descarga de cargas que
28 NO
superan la capacidad de fuerza del trabajador

Hay manipulación de cargas por encima de los


29 NO
hombros

Hay manipulación de carga por debajo de la


30 NO
cintura

31 Hay inclinación de tronco al manipular las cargas NO 0%


Hay giros o torsiones de tronco al manipular las
32 NO
cargas

Hay desplazamientos mientras se manipula la


33 NO
carga

Hay esfuerzos de halar o empujar objetos


34 NO
pesados
Es frecuente o repetido el levantamiento de
35 NO
cargas durante la jornada

CARGA MENTAL

36 El trabajo exige simultáneamente varias tareas NO

37 La tarea tiene un grado alto de complejidad NO


Se requiere velocidad en el proceso para la
38 NO
realización de la tarea

39 La tarea requiere de una elevada concentración SI

40 Se requiere atención sostenida y continua NO

41 El trabajo implica el control de varias señales NO


8%
42 El trabajo es minucioso y requiere de precisión NO

Existe un alto riesgo de accidentalidad en la


43 NO
manipulación de herramientas

La realización de la tarea prohíbe hablar con otros


44 NO
compañeros mientras se trabaja

ORGANIZACIÓN DE TRABAJO

45 La jornada laboral excede 8 horas diarias NO


Se realizan horas extras luego de la jornada de
46 NO
trabajo

Existe rotación en los turnos de trabajo (día –

0%
47 NO
noche)

Se prohíbe más de un descanso o pausa durante


48 NO
la jornada de trabajo
Se impone un ritmo de trabajo difícil de alcanzar
49 NO
para el trabajador

CONDICIONES DEL PUESTO DE TRABAJO

La altura del plano de trabajo genera inclinaciones


50 NO
de tronco

Los elementos de trabajo se encuentran fuera de


51 NO
los limites normales de alcance del trabajador

La visibilidad de todos los elementos de trabajo


52 implica adoptar posturas inadecuadas o no NO
confortables para el trabajador.

53 El espacio de trabajo limita el libre movimiento NO

54
No existen ayudas mecánicas para la
manipulación de cargas
NO 0%
No se disponen de elementos que permitan
55 alternar posturas y/o que brinden confort (silla, NO
reposa pies, apoya brazos)

La herramienta de trabajo NO se ajusta a las


56 necesidades del trabajador en cuanto a la NO
funcionalidad para ejecutar la tarea

Las dimensiones del mango y la naturaleza del


57 agarre no se ajustan a las dimensiones de la NO
mano del trabajador.
% Factor de carga fisica 5%
por movimientos

de acuerdo al % de factor de carga, el nivel de puntuación es de 2, lo que


indica que Débiles molestias: Situación Aceptable pero es recomendable
alguna mejora o corrección

% Factor de carga fisica 0%


por esfuerzo

de acuerdo al % de factor de carga, el nivel de puntuación es de 1, lo que


indica que existe una Situación Satisfactoria
8%
% Factor de carga Mental
de acuerdo al % de factor de carga, el nivel de puntuación es de 2, lo que
indica que Débiles molestias: Situación Aceptable pero es recomendable
alguna mejora o corrección.

% Factor de carga 0%
Organización de Trabajo

de acuerdo al % de factor de carga, el nivel de puntuación es de 1, lo que


indica que existe una Situación Satisfactoria

% Factor de carga 0%
condiciones del puesto

de acuerdo al % de factor de carga, el nivel de puntuación es de 1, lo que


indica que existe una Situación Satisfactoria
VERIFICACIÓN ERGONOMICA- Realizar diferentes in-
formes y Documentos de Seguridad y salud en el traba-
jo
entes in-
n el traba-
LISTA DE CHEQUEO
METODOLOGÍA LEST

La respuesta “SI” indica problemas en los aspectos los cuales se deben investigar más a fondo

No Aspectos a evaluar SI NO Observaciones

CARGA FÍSICA MOVIMIENTOS

Número de Items Evaluados 5

Hay repetitividad de movimientos idénticos o


1 similares efectuados cada pocos segundos en los 0 1
miembros superiores

Hay movimientos del tronco con combinación de


2 1 0
fuerza

Hay movimientos de los miembros superiores con


3 0 1
combinación de fuerza

La tarea involucra movimientos rápidos, fuertes o


4 repentinos de los miembros superiores en 0 1
posiciones forzadas

La tarea involucra movimientos rápidos, fuertes o


5 1 0
repentinos de la espalda en posiciones forzadas.

PUNTUACIÓN 2 2
40%
40%
% Factor de Carga Física Movimientos

Porcentaje Valor Descripción

0% 1 Situación Satisfactoria

Débiles molestias: Situación Aceptable pero es


1% .- 25% 2
recomendable alguna mejora o corrección

Molestias Medias: Existe riesgo de Fatiga; aspecto


26% - 50% 3
claramente mejorable que es conveniente corregir.
Molestias Fuertes: Aparición de Fatiga; aspecto deficiente
51% - 75% 4
que es preciso corregir

Nocividad: Condiciones deplorables y es preciso una


76% - 100% 5
intervención para replantear el aspecto evaluado
CARGA MENTAL

36 El trabajo exige simultáneamente varias tareas NO

37 La tarea tiene un grado alto de complejidad NO


Se requiere velocidad en el proceso para la
38 NO
realización de la tarea

39 La tarea requiere de una elevada concentración SI

40 Se requiere atención sostenida y continua NO

41 El trabajo implica el control de varias señales NO


0%
42 El trabajo es minucioso y requiere de precisión NO

Existe un alto riesgo de accidentalidad en la


43 NO
manipulación de herramientas

La realización de la tarea prohíbe hablar con otros


44 NO
compañeros mientras se trabaja

ORGANIZACIÓN DE TRABAJO

45 La jornada laboral excede 8 horas diarias NO


Se realizan horas extras luego de la jornada de
46 NO
trabajo

Existe rotación en los turnos de trabajo (día –

0%
47 NO
noche)

Se prohíbe más de un descanso o pausa durante


48 NO
la jornada de trabajo
Se impone un ritmo de trabajo difícil de alcanzar
49 NO
para el trabajador

CONDICIONES DEL PUESTO DE TRABAJO

La altura del plano de trabajo genera inclinaciones


50 NO
de tronco

Los elementos de trabajo se encuentran fuera de


51 NO
los limites normales de alcance del trabajador

La visibilidad de todos los elementos de trabajo


52 implica adoptar posturas inadecuadas o no NO
confortables para el trabajador.

53 El espacio de trabajo limita el libre movimiento NO

54
No existen ayudas mecánicas para la
manipulación de cargas
NO 0%
No se disponen de elementos que permitan
55 alternar posturas y/o que brinden confort (silla, NO
reposa pies, apoya brazos)

La herramienta de trabajo NO se ajusta a las


56 necesidades del trabajador en cuanto a la NO
funcionalidad para ejecutar la tarea

Las dimensiones del mango y la naturaleza del


57 agarre no se ajustan a las dimensiones de la NO
mano del trabajador.
VERIFICACIÓN ERGONOMICA- Realizar diferentes in-
formes y Documentos de Seguridad y salud en el traba-
jo
entes in-
n el traba-
LISTA DE CHEQUEO
METODOLOGÍA LEST

La respuesta “SI” indica problemas en los aspectos los cuales se deben investigar más a fondo

No Aspectos a evaluar SI NO Observaciones

CARGA FÍSICA ESFUERZOS

Número de Items Evaluados 10

El trabajador manipula objetos o herramientas de


1 0 1
un peso igual o mayor a 2 kg por mano

Existen agarres de objetos que impliquen realizar


2 1 0
esfuerzos en manos y/o brazos

Hay levantamiento y descarga de cargas que


3 0 1
superan la capacidad de fuerza del trabajador

Hay manipulación de cargas por encima de los


4 0 1
hombros

Hay manipulación de carga por debajo de la


5 1 0
cintura

6 Hay inclinación de tronco al manipular las cargas 1 0

Hay giros o torsiones de tronco al manipular las


7 0 1
cargas

Hay desplazamientos mientras se manipula la


8 1 0
carga

Hay esfuerzos de halar o empujar objetos


9 1 0
pesados

Es frecuente o repetido el levantamiento de


10 1 0
cargas durante la jornada

PUNTUACIÓN 6 6
60%
60%
% Factor de Carga Física Esfuerzos

Porcentaje Valor Descripción

0% 1 Situación Satisfactoria

Débiles molestias: Situación Aceptable pero es


1% .- 25% 2
recomendable alguna mejora o corrección

Molestias Medias: Existe riesgo de Fatiga; aspecto


26% - 50% 3
claramente mejorable que es conveniente corregir.
Molestias Fuertes: Aparición de Fatiga; aspecto deficiente
51% - 75% 4
que es preciso corregir

Nocividad: Condiciones deplorables y es preciso una


76% - 100% 5
intervención para replantear el aspecto evaluado
CARGA MENTAL

36 El trabajo exige simultáneamente varias tareas NO

37 La tarea tiene un grado alto de complejidad NO


Se requiere velocidad en el proceso para la
38 NO
realización de la tarea

39 La tarea requiere de una elevada concentración SI

40 Se requiere atención sostenida y continua NO

41 El trabajo implica el control de varias señales NO


0%
42 El trabajo es minucioso y requiere de precisión NO

Existe un alto riesgo de accidentalidad en la


43 NO
manipulación de herramientas

La realización de la tarea prohíbe hablar con otros


44 NO
compañeros mientras se trabaja

ORGANIZACIÓN DE TRABAJO

45 La jornada laboral excede 8 horas diarias NO


Se realizan horas extras luego de la jornada de
46 NO
trabajo

Existe rotación en los turnos de trabajo (día –

0%
47 NO
noche)

Se prohíbe más de un descanso o pausa durante


48 NO
la jornada de trabajo
Se impone un ritmo de trabajo difícil de alcanzar
49 NO
para el trabajador

CONDICIONES DEL PUESTO DE TRABAJO

La altura del plano de trabajo genera inclinaciones


50 NO
de tronco

Los elementos de trabajo se encuentran fuera de


51 NO
los limites normales de alcance del trabajador

La visibilidad de todos los elementos de trabajo


52 implica adoptar posturas inadecuadas o no NO
confortables para el trabajador.

53 El espacio de trabajo limita el libre movimiento NO

54
No existen ayudas mecánicas para la
manipulación de cargas
NO 0%
No se disponen de elementos que permitan
55 alternar posturas y/o que brinden confort (silla, NO
reposa pies, apoya brazos)

La herramienta de trabajo NO se ajusta a las


56 necesidades del trabajador en cuanto a la NO
funcionalidad para ejecutar la tarea

Las dimensiones del mango y la naturaleza del


57 agarre no se ajustan a las dimensiones de la NO
mano del trabajador.
de acuerdo al % de factor de carga, el nivel de puntuación es de 1, lo que
indica que existe una Situación Satisfactoria
VERIFICACIÓN ERGONOMICA- Realizar diferentes in-
formes y Documentos de Seguridad y salud en el traba-
jo
entes in-
n el traba-
LISTA DE CHEQUEO
METODOLOGÍA LEST

La respuesta “SI” indica problemas en los aspectos los cuales se deben investigar más a fondo

No Aspectos a evaluar SI NO Observaciones

CARGA MENTAL

Número de Items Evaluados 9

1 El trabajo exige simultáneamente varias tareas 1 0

2 La tarea tiene un grado alto de complejidad 1 0

Se requiere velocidad en el proceso para la


3 0 1
realización de la tarea

4 La tarea requiere de una elevada concentración 1 0

5 Se requiere atención sostenida y continua 1 0

6 El trabajo implica el control de varias señales 1 0

7 El trabajo es minucioso y requiere de precisión 0 1

Existe un alto riesgo de accidentalidad en la


8 1 0
manipulación de herramientas

La realización de la tarea prohíbe hablar con otros


9 1 0
compañeros mientras se trabaja

PUNTUACIÓN 7 7
78%
78%
% Factor de Carga Mental

Porcentaje Valor Descripción

0% 1 Situación Satisfactoria

Débiles molestias: Situación Aceptable pero es


1% .- 25% 2
recomendable alguna mejora o corrección

Molestias Medias: Existe riesgo de Fatiga; aspecto


26% - 50% 3
claramente mejorable que es conveniente corregir.
Molestias Fuertes: Aparición de Fatiga; aspecto deficiente
51% - 75% 4
que es preciso corregir

Nocividad: Condiciones deplorables y es preciso una


76% - 100% 5
intervención para replantear el aspecto evaluado
VERIFICACIÓN ERGONOMICA- Realizar diferentes in-
formes y Documentos de Seguridad y salud en el traba-
jo
entes in-
n el traba-
LISTA DE CHEQUEO
METODOLOGÍA LEST

La respuesta “SI” indica problemas en los aspectos los cuales se deben investigar más a fondo

No Aspectos a evaluar SI NO Observaciones

ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO

Número de Items Evaluados 5

1 La jornada laboral excede 8 horas diarias 1 0

Se realizan horas extras luego de la jornada de


2 1 0
trabajo

Existe rotación en los turnos de trabajo (día –


3 0 1
noche)

Se prohíbe más de un descanso o pausa durante


4 0 1
la jornada de trabajo

Se impone un ritmo de trabajo difícil de alcanzar


5 0 1
para el trabajador

PUNTUACIÓN 2 2
40%
40%
% Factor Organización del Trabajo

Porcentaje Valor Descripción

0% 1 Situación Satisfactoria

Débiles molestias: Situación Aceptable pero es


1% .- 25% 2
recomendable alguna mejora o corrección
Molestias Medias: Existe riesgo de Fatiga; aspecto
26% - 50% 3
claramente mejorable que es conveniente corregir.
Molestias Fuertes: Aparición de Fatiga; aspecto deficiente
51% - 75% 4
que es preciso corregir

Nocividad: Condiciones deplorables y es preciso una


76% - 100% 5
intervención para replantear el aspecto evaluado
VERIFICACIÓN ERGONOMICA- Realizar diferentes in-
formes y Documentos de Seguridad y salud en el traba-
jo
entes in-
n el traba-
LISTA DE CHEQUEO
METODOLOGÍA LEST

La respuesta “SI” indica problemas en los aspectos los cuales se deben investigar más a fondo

No Aspectos a evaluar SI NO Observaciones

CONDICIONES DEL PUESTO

Número de Items Evaluados 8

La altura del plano de trabajo genera inclinaciones


1 0 1
de tronco

Los elementos de trabajo se encuentran fuera de


2 0 1
los limites normales de alcance del trabajador

La visibilidad de todos los elementos de trabajo


3 implica adoptar posturas inadecuadas o no 0 1
confortables para el trabajador.

4 El espacio de trabajo limita el libre movimiento 0 1

No existen ayudas mecánicas para la


5 1 0
manipulación de cargas

No se disponen de elementos que permitan


6 alternar posturas y/o que brinden confort (silla, 1 0
reposa pies, apoya brazos)

La herramienta de trabajo NO se ajusta a las


7 necesidades del trabajador en cuanto a la 1 0
funcionalidad para ejecutar la tarea

Las dimensiones del mango y la naturaleza del


8 agarre no se ajustan a las dimensiones de la 1 0
mano del trabajador.

PUNTUACIÓN 4 4
50%
50%
% Factor de Condiciones del Puesto

Porcentaje Valor Descripción

0% 1 Situación Satisfactoria

Débiles molestias: Situación Aceptable pero es


1% .- 25% 2
recomendable alguna mejora o corrección

Molestias Medias: Existe riesgo de Fatiga; aspecto


26% - 50% 3
claramente mejorable que es conveniente corregir.
Molestias Fuertes: Aparición de Fatiga; aspecto deficiente
51% - 75% 4
que es preciso corregir

Nocividad: Condiciones deplorables y es preciso una


76% - 100% 5
intervención para replantear el aspecto evaluado
VERIFICACIÓN ERGONOMICA- Realizar diferentes in-
formes y Documentos de Seguridad y salud en el traba-
jo
entes in-
n el traba-
GRAFICA FACTORES EVALUADOS PARA LA METODOLOGÍA LEST

90%

80% 78%

70%
60%
60%
50%
50%

40%

30%

20%
13%
10%

0%

También podría gustarte