 ncia en la argumentación –(que respete una linea lógica en la resolución del caso

evitando por ejemplo incongruencias o argumentos contradictorios)-

Criterios de acreditación: se considerará aprobado el examen que alcance en forma

global un porcentaje del 50% o más de acuerdo a los criterios de evaluación descriptos.
El dictamen técnico debe contener todos los items requeridos.
Duración del examen: 2 horas.

Nota : Para la resolución de este examen Ud. puede utilizar como material de
consulta:
Código Civil y Comercial de la Nación, bibliografía sobre Responsabilidad Civil,
casos de jurisprudencia.

Consigna de trabajo: Lea atentamente el caso que se le presenta a continuación:

El cinco de febrero el Sr. Pedro Montes de 38 años de edad circulaba en su bicicleta

rumbo a una localidad vecina por una ruta provincial pavimentada cuando alrededor
de las 15 hs. detuvo por unos minutos su marcha para descansar, en la banquina. En
esas circunstancias es embestido por una Camioneta Ford que circulaba por la ruta en
el mismo sentido. El Sr. Montes sufrió serias lesiones en su cuerpo, debió ser sometido
a cirugía, estuvo internado 2 meses en un centro de salud. Luego debió continuar con
tratamiento de rehabilitación. Pese a ello, ha quedado con una incapacidad parcial y
permanente del 20% .
Otros datos: Pedro Montes está casado y tiene un hijos menores de edad. La
camioneta era conducida por su propietario, Sr. Jorge Bermudez de 55 años de edad.

El Sr. Montes concurre a su Estudio y le consulta si puede reclamar por los daños
sufridos. A los fines de responder la inquietud de su cliente, elabore un dictamen
técnico que contenga los siguientes items:

a) Formule el encuadre jurídico y señale las normas de aplicación.

b) Indique quien o quienes pueden resultar responsables.
c) Determine el/los factores de atribución.
d) Analice si opera algún eximente de responsabilidad con relación a quien o quienes
indicó como responsables.
e) Determine los daños sufridos.
f) Indague en Doctrina y Jurisprudencia cuál es el tratamiento que se le da a supuestos
como el presente.
22/03/2022

Sr. Pedro Montes

De mi mayor consideración:
El presente dictamen técnico tiene como finalidad proporcionarle una respuesta
a la consulta que ha realizado en relación al accidente sufrido el día 10 de
febrero del año 2022 alrededor de las 10 am en la ruta N 50 y por el cual se ha
visto gravemente afectado.
Relato de los hechos:
El caso planteado podría resumirse de la siguiente manera: El día 10 de
febrero del presente año el Sr Pedro Montes DNI 30.409.990 de 38 años de
edad , casado, con un hijo menor de edad , domiciliado en Los Lapachos 544
de la ciudad de Salta transitaba la ruta número 50 en una bicicleta de su
propiedad , rumbo a una localidad vecina cuando de repente es atropellado de
forma sorpresiva y antirreglamentaria por el Sr Jorge Bermudez DNI
55.799.098 de 58 años de edad, con domicilio en Alvear 509 de la Ciudad de
Salta, quien manejaba una una Camioneta Ford matricula A778 de su
propiedad.
El Sr Bermúdez atropello de forma imprevista el Sr montes debido a la excesiva
velocidad con la que circulaba provocando el siniestro y como consecuencia El
Sr. Montes sufrió serias lesiones en su cuerpo motivo por el cual debió ser
sometido a cirugía, estuvo internado 2 meses en un centro de salud. Luego
debió continuar con tratamiento de rehabilitación. Pese a ello, ha quedado con
una incapacidad parcial y permanente del 20%.

Encuadre Jurídico:
En cuanto a su encuadre jurídico estamos ante un caso de responsabilidad civil
de acuerdo al art.1716 y 1717 Debemos decir que se encuentra configurado el
requisito de la existencia de una conducta antijurídica ya que nos encontramos
ante una contradicción entre el hecho y el ordenamiento jurídico en su totalidad
(Bertoldi de Fourcade M.V Manual de derecho Privado. Advocatus. 2015 p
407). De modo que el sólo acaecimiento del hecho dañoso evidencia que se
ha violado el principio genérico de no dañar (art. 1717 ccyc), del que sólo el
responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto disposición legal en
contrario (art. 1722 ccyc).esto da intervención a los arts. 1769 Accidentes de
Tránsito y 1757 Hecho de las cosas y actividades riesgosas del Código Civil y
Comercial de la Nación. Debido a que la utilización de un automóvil comporta el
aprovechamiento de una "cosa riesgosa", que conlleva un riesgo habitual e
intrínseco a la misma, el Sr.Bermudez seria el responsable por los daños
causados en su doble calidad de titular y conductor del vehículo.
Factor de Atribución:
En cuanto a su factor de atribución en base a los artículos mencionados
anteriormente y al art 1722 de Código Civil y Comercial de la Nación el Sr
Jorge Bermudez responde por un factor de atribución objetivo al tratarse de
una actividad riesgosa, cualquiera sea el vehículo empleado, circular en la vía
pública, hoy, es una actividad riesgosa aplicable a todo aquel que sea
propietario de una cosa riesgosa por esto, la atribución de responsabilidad al
dueño por accidentes de tránsito en que intervinieren automotores no depende
de la existencia de su culpa.
Nexo Causal:
Respecto al nexo causal art. 1726 “Relación causal. Son reparables las
consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho
productor del daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles.” Resulta apreciable que
ha existido exclusiva culpa del Sr Bermudez dueño y conductor del rodado que
debido a la negligencia e impericia al momento de conducir provoca el siniestro
esto guarda un nexo de causalidad adecuado con el acto generador del daño.
Este debió prever que podía causar un daño con su actuar.
Eximentes: En cuanto a los eximentes para poder liberarse de dicha atribución
de responsabilidad, deberá probar alguna de las causales de eximición propias
de la responsabilidad objetiva (hecho de la víctima, hecho de un tercero o caso
fortuito). En este caso particular considero que el Sr. Bermudez debe
responder por los daños causados ya que no existe elemento alguno que
produjese la interrupción del nexo causal.
Daños:
De acuerdo al art 1716 Deber de reparar. Y al relato de los hechos surgen los
siguientes daños :
“Corresponde hacer lugar a la indemnización por los daños y perjuicios
derivados de un accidente” (Cámara de apelaciones CyC, Junín, BS AS.
“ALVAREZ, NELIDA NOEMI Y OTRO/A C/ ROSALES, JUAN RICARDO Y
OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/LES. O MUERTE. NRO FALLO
14010091)

Daño Emergente:
Gastos médicos realizados con relación a las lesiones producidas:
Fractura de pierna,
Fractura de clavícula,
Fractura de muñeca,
y al tratamiento posterior (medicamentos, estudios realizados, enyesado y
rehabilitación) Además, se debe abonar el costo de la cirugía a la que fue
sometido de urgencia y los dos meses de internación que el Sr Pedro Montes
debió pasar en el hospital.
Conforme a los comprobantes requeridos y presentados la suma a la que se
llega es de: Pesos $60.000.-

La doctrina más destacada sostiene que lo que respecta a los gastos por
medicamentos, farmacéuticos, traslados, etc., son procedentes aun cuando no
hayan sido acreditados documentalmente, si la índole de las lesiones sufridas
por la víctima indica la necesidad del empleo de los mismos. Para ello el juez
debe ponderar y evaluar conforme a los hechos probados en autos, si lo
pretendido puede considerarse como inversiones necesarias que guardan
relación de causalidad con la importancia del daño sufrido, y fijar el
monto la indemnización prudencialmente. Esta dicho que dentro de este rubro
deben envolverse todas las erogaciones que el damnificado haya realizado o
deba realizar para su restablecimiento. Se incluyen los honorarios médicos,
gastos de internación, costos de intervenciones quirúrgicas, gastos en
medicamentos, costos en rehabilitación, costo de instrumentos o aparatos
terapéuticos, traslados, etc.
erogaciones que el damnificado haya realizado o deba realizar para su
restablecimiento. Se
incluyen los honorarios médicos, gastos de internación, costos de
intervenciones quirúrgicas,
gastos en medicamentos, costo de rehabilitación, costo de instrumentos o
aparatos terapéuticos,
1
traslados, etc.
La necesidad de efectuar tales erogaciones, constituye un hecho público y
notorio, de modo que, al respecto, se admite la pretensión, incluso en defecto
de prueba
directa de los desembolsos (que por la propia situación lesiva no se busca
acreditar). Y si ellos no
revisten entidad, su monto debe establecerse prudencialmente por el juez, en
correlación con la
importancia de las lesiones y el tratamiento requerido por la afección (ZAVALA
DE GONZALEZ, Matilde, Doctrina Judicial –Solución de Casos 1, Alveroni,
Córdoba, 1998, p. 185,).

Lucro Cesante:
Con motivo del siniestro, el Sr Montes resultó severamente lesionado, razón
por la cual pudo retomar su actividad laboral después de cuatro meses de
ocurrido el accidente debido a los dos meses de internación y dos mesas de
rehabilitación. Es por ello que se reclama por medio del presente rubro, las
ganancias dejadas de percibir, al encontrarse privado de prestar los servicios
para los que es contrato desde la fecha del siniestro hasta la actualidad;
además hay que tener en cuenta que el Sr Montes es el proveedor económico
de la familia y tiene un hijo menor de edad, asimismo, desde ya se aclara que
la suma que a continuación se indica es establecida de manera provisoria, y
sujeta a lo que en más o menos resulte de la prueba a rendirse en autos, esto
es, la demostración de una mayor cantidad de meses de inactividad derivados
de los daños ocasionados. En conclusión, se reclama por el presente rubro la
suma de ($ 300.000), en razón de los meses de ganancias perdidas.
Daño Moral: El daño moral sufrido por el Sr Montes a causa del accidente,
generó aflicciones anímicas y frustraciones relacionadas a la angustia de no
poder trabajar ni contribuir en los gastos familiares.
“Dado que la actora sufrió el impacto de un accidente de tránsito importante
que conlleva en el espíritu la sensación de que su vida corrió peligro que
impuso una serie de irrupciones disvaliosas en su vida, como la alteración de
su tranquilidad, de la paz de la vida cotidiana, de la libertad, pues debió ser
revisada por médicos y concurrir nuevamente al día siguiente a ser atendida
por facultativos dada la intensidad de los dolores, corresponde otorgarle una
indemnización por daño moral, aún cuando ello no haya dejado secuelas en su
esfera síquica" (Cámara 3a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de
Paz y Tributaria de Mendoza, "D., V. N. c. C., D. E. y ots s/d. y p.", 1/7/2014,
LLAR/JUR/33404/2014)

Conclusion:
Como consecuencia de todo lo expuesto, aconsejo como estrategia a seguir
emplazar mediante carta documento al Sr Jorge Bermudez para que
reconozca los daños y proceda a su reparación, bajo apercibimiento de iniciar
acciones judiciales. - En caso de no obtener respuesta favorable al reclamo
extrajudicial, iniciar la correspondiente acción judicial. A la espera de su
definición, le saluda atentamente

Zalazar Luciana Belen

Abogada