PREGUNTA 4 Parcial 2 Civil I

a) Habría responsabilidad civil por parte de Juan Sosías, ya que a pesar de

tener 11 años tiene la capacidad de discernir si su accionar está bien o
mal.
Se considera que es responsable directo y el factor de atribución es de
riesgo por sí mismo porque le produjo un daño al menor Carlos
Andrade, aunque haya sido un acto involuntario.

b) Corresponde responsabilizar a los progenitores demandados atento a

que son solidariamente responsables por el daño provocado por su
hijo ya que se encuentra bajo su responsabilidad parental, sin perjuicio
de la responsabilidad personal y concurrente que le pueda caber a los
hijos . El menor Juan Sosías es responsable por e acto realizado, pero
por su condición de menor, los responsables civiles de resarcir el daño
casado son sus padres.

c) Los padres de Juan Sosías están eximidos de responsabilidad. En el

punto anterior dijimos que los padres son solidariamente responsable
de los menores a su cargo, pero podrán eximirse de dicha
responsabilidad si alegan que les fue imposible evitar el daño. Tal
imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el
hecho fuera de su presencia Art 1776 CC y C.

d) Aquí la víctima resultó disminuida en sus aptitudes físicas pérdida de

la visón y según el Art. 1741 CC y C ya que sufre gran discapacidad
legitimación a nivel personal de manera permanente, esta incapacidad
deber ser objeto de reparación al margen de que se desempeñe o no
una actividad productiva pues la integridad física tiene en sí misma un
valor indemnizable y su lesión afecta diversos aspectos de la
personalidad que hacen al ámbito doméstico, social, cultural y
deportivo con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la
vida. Además porque a partir del suceso se generaron síntomas como
aislamiento, negación y huida como modos defensivos, depresión
reactiva, tensión y necesidad de estar solo, y se produjo una ruptura
del equilibrio preexistente ocasionando un menoscabo en la
interacción del actor con el medio social.
Respecto de la reparación del daño moral sabido es que está dirigida a
compensar los padecimientos, molestias e inseguridades, únicamente
desde el plano espiritual, cobrando especial importancia la índole de
las lesiones y el grado de menoscabo que dejaren, para mostrar en qué
medida ha quedado afectada la personalidad y el sentimiento de
autovaloración. Por ello, debe establecerse una partida por
incapacidad sobreviniente, teniendo en cuenta que el
'desprendimiento de retina le genera una incapacidad parcial y
permanente, la incapacidad parcial y permanente de la total en el
plano psicológico, y la inclusión del menoscabo estético.