Estudiante: Stephanie González Lozada

Carrera: Derecho

Segundo Semestre

Docente: Dr. Humberto Johnny Borges Ameller

 2023
TEORIA DEL DELITO

Uno de los elementos de la conducta punible, qué es la conducta

precisamente, digamos que en la teoría tradicional siempre se habla
de tipicidad, juricidad y culpabilidad, se metía a la conducta dentro de
los elementos de la tipicidad, hoy en día se plantea una diferencia y se
crea la conducta como un elemento de la conducta punible aparte de
la tipicidad, así entonces se explica el concepto de conducta que es
una evolución que comenzó digamos desde los casualistas y
actualmente se plantea una postura de la explicación de la conducta
de los funcionalistas

Los causalistas introdujeron el concepto de ciencia, antes de la ciencia

lo que existía era la mística, la explicación de fenómenos naturales a
través de la religión y a través de la supersticiones, los causalistas a
través del desarrollo que hubo en el renacimiento de la ciencia
comenzaron a exigir efectivamente que se explicara los fenómenos
causales a través de la ciencia esto implicó dentro del esquema del
delito que cualquier resultado contenido de tipo penal debía ser
producido por una conducta y esa relación causal entre esa conducta
y ese resultado típico tenía que ser explicada de forma científica así
las cosas en un caso donde se pueda establecer una relación causal
entre un acto de una persona y una conducta se entiende que existe el
tipo penal , así entonces existe responsabilidad penal, así las cosas
por ejemplo si a una persona la hayan muerta pueden existir dos tesis:
que se haya suicidado o que otra persona le hubiera matado pero para
determinar eso es necesario que científicamente se pruebe que existe
evidencia de que esa persona no se mató, entonces desde ese punto
de vista los causalistas aportaron a la teoría del delito el elemento de
la ciencia y la explicación de él nexo causal entre la conducta y el
resultado típico, el problema de los causalistas se presentó en dos
eventos: cómo explicar por ejemplo la tentativa, si en la tentativa en
efecto no existe resultado o el resultado casi se produce pero no fue el
resultado, cómo explicas que “casi lo mató”, entonces ese es uno de
los puntos en que los causalistas no podían explicar muy bien y el
otro punto tenía que ver con la omisión, en efecto ya que no existe
relación causal y como no existe esta, no existe la ausencia de ese
nexo causal y de esa explicación causal que se debe presentar como
eso fueron los inconvenientes de los causalistas entonces surge la
teoría finalista que incluyeron varias cosas importantes, como la
finalidad, para los finalistas no existía conducta sin finalidad, es decir,
el ser humano siempre actúa con una finalidad determinada, de esta
forma si tú te transportas a tu lugar de trabajo tienes la finalidad de
llegar a tu lugar de trabajo y de trabajar; para el esquema del delito
cuando uno piensa qué debe hacer para matar a otra persona uno
comienza a pensar “necesito un arma” “necesito un plan para matar”
“necesito matarlo”, de tal manera que nadie sepa quién lo mató
entonces toda esa finalidad está abarcada dentro de actos antes de
haber realizado la conducta, entonces si la persona compra el arma ya
sabemos que tiene una finalidad, si la persona sigue a la víctima ya
sabemos que tiene una finalidad determinada, entonces los finalistas
incluyeron a ese concepto inicial de conducta relación causal científica
que los causalistas no incluyeron, algo que se llama finalidad con esa
teoría los finalistas lograron explicar temas como por ejemplo la
omisión, -yo dejo de alimentar a mi tía que está menos válida para que
ya muere y yo pueda acceder a su herencia, también pudiera explicar
a través de la finalidad el tema de tentativa -yo compré el arma voy
hacia mi víctima, le disparó en varias ocasiones y a pesar de no
haberle dado ni un solo tiro, porque la persona es muy hábil y se me
escapó, el tema es que hay una finalidad que es la de matar y se
explica por qué sería tentativa, sin embargo los finalistas encontraron
un gran problema cómo explicar las conductas culposas?. Si en la
conducta culposa existe finalidad no es culposa, sino sería dolosa
entonces una persona que vaya en el carro manejando y se distrae y
atropella otra sin querer no podemos decir que tenía la finalidad de
atropellar, como no tiene la finalidad de atropellar no puede ser una
conducta dolosa y por esta razón los finalistas tuvieron que
desarrollar la teoría de infracción al deber objetivo del cuidado, como
alternativa para poder explicar el tema de los delitos culposos, cuando
se plantea esta situación llegan los funcionalistas y establecen que la
conducta de un ser humano depende de los roles que jueguen en la
sociedad, es así que para los finalistas el mundo es como si fuera “un
campo de fútbol”, cada quien tiene una función y cada quien cumple
su función, desde ese punto de vista para los funcionalistas no existe
una diferencia exacta entre acción y omisión porque todo es omisión a
deberes, Claus Roxin comparte el tema de los finalistas en los delitos
dolosos, es decir hay finalidad y hay conducta cuando hay finalidad,
pero cuando no es culposo entonces Roxín plantea el tema de la
imputación objetiva dice la infracción de deber objetivo de cuidado la
creación de riesgos jurídicamente desaprobados que se extrae de las
normas legales de las reglas de la ley de la constitución y en esa
situación se puede establecer la responsabilidad de las personas por
un delito culposo, por la creación de esos riesgos jurídicamente
desaprobados, pero Jacobs mencionaba que no hay diferencia entre
acción y omisión todos son omisiones y son omisiones al deber
establecidos en los roles sociales que tenga las personas de acuerdo
a ese campo de fútbol o de acuerdo a ese mundo regido bajo reglas,
entonces en ese orden de ideas tenemos de que los funcionalistas
incluyen la omisión de deberes como una forma de explicar las
conductas, así las cosas podemos determinar que alguien mató a otra
persona por qué omitió el deber de no matar, pero a su vez podemos
encontrar que un médico realizó un delito culposo en contra de un
paciente ya sea lesión o un homicidio cuándo omite los deberes
establecidos en su normas, omitiendo un protocolo o cierto
procedimiento que tenía que realizar al paciente y no lo realizó,
entonces de esta forma podemos encontrar como las diferentes
formas de conducta pueden servir para solucionar diferentes casos.