CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

DECIMO PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

__________________________________________________________________________________________________________________

EXPEDIENTE :

JUEZ :

ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS :

ACUSADO :

DELITO :

AGRAVIADO :

I. ÍNDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO

En Independencia, siendo las 11.10 horas de la mañana del día 28 de setiembre del 2022, en
conexión con la SALA DE AUDIENCIAS N° 05 de la Sede Central de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte, a través del sistema Google Hangoutmeet, presente la señora Juez
CAROLINA VILMA HUAMANI REYES, Juez del CUARTO JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, a efectos de dirigir la
AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO, en el proceso seguido contra ELIZABETH
GUISELLE VEGA AZABACHE, HUMBERTO RAUL RANTERIA VIERA Y MARIA
ISABEL MONTALVO ODIAGA contra la presunta coautores del delito contra EL
PATRIMONIO – HURTO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA en agravio SUSAN
YESENIA BERROCAL SANTOS.

Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación
demostrará el modo como se desarrollará la presente audiencia, conforme así lo establece el
inciso 2, del artículo 361° del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho
registro.

II. ACREDITACION DE LAS PARTES INTERVINIENTES

1. MINISTERIO PÚBLICO: Dr. ………………………………., Fiscal Adjunto Provincial

del Tercer Despacho de la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte.
Domicilio Procesal : Av. Carlos Izaguirre 200 Int. Galería San Lázaro – Independencia

Correo Electrónico : @gmail.com

Casilla Electrónica :

2. AGRAVIADA: ……………………………….
DNI :

Domicilio :

Correo electrónico : @gmail.com

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
DECIMO PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
__________________________________________________________________________________________________________________

Teléfono Celular :

3. DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Abg. JUAN ARTURO MATAMORO

Registro C.A.L. : 20703
Casilla Electrónica :

Teléfono :

4. ACUSADO: HUMBERTO RAUL RANTERIA VIERA, identificado con DNI

44369290, fecha de nacimiento: 16 de agosto del 1980, Lugar de nacimiento: Lima, Edad
41 años, Nombre de sus padres: Antonio y María, Estado civil: Casado, grado de
instrucción Secundaria, Ocupación: ayudante de construcción, Domicilio: Tungasuca
Tercer etapa Mz. G Lte. 24 – Comas.
5. ACUSADO: MARIA ISABEL MONTALVO ODIAGA

6. ACUSADO: ELIZABETH GUISELLE VEGA AZABACHE

7. TESTIGO EFECTIVO PNP OFICIAL DE TERCERA VILLANUEVA GONZALES,

EDUARDO MIGUEL DNI: 75757455

III. DESARROLLO DE AUDIENCIA

00:07’:15” min. JUEZA: Estando presentes las partes legitimadas para la presente audiencia y sin
observaciones se da por INSTALADA la misma. Seguidamente, se procede a juramentar al testigo
y concede el uso de la palabra al representante del Ministerio Publico, a fin que realice las
siguientes preguntas al testigo; el señor Villanueva Gonzales, Eduardo Miguel.

00:07’:45” min MINISTERIO PÚBLICO PREGUNTA:

1. ¿Qué tiempo viene laborada en la Policía Nacional del Perú?

6 años

2. ¿Actualmente donde desempeña sus funciones?

Escuadrón verde terna 1
3. ¿Desde cuándo?
Desde el año 2019
4. ¿El 4 de marzo del 2022 donde estaba elaborando?
En el escuadrón verde terna 1
5. ¿Cómo relaciona los hechos sucedidos el 4 de marzo en la noche; que recuerda?
Nos encontrábamos en al av. Túpac Amaru del alimentador del metropolitano y estaba a
tres metros y nos percatamos que estaban discutiendo por el celular de una fémina e
intervinimos, a dos féminas y dos varones,
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
DECIMO PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
__________________________________________________________________________________________________________________

6. ¿Usted registro a las 4 personas?

Hice registro personal y encontré un teléfono celular en el pantalón jean del intervenido.
7. ¿Recuerda si la agraviada tuvo alguna reacción cuando ustedes intervinieron?
Yo estaba en custodia de quien tenía el celular
8. ¿Cuándo son intervenidos, a que donde fueron trasladados?
En comas
9. ¿En el trayecto los intervenidos les dijeron algo?
El detenido al que se le encontró el celular dijo; ya perdí.
10. ¿Las otras tres personas indicaron algo?
No

LA DEFENSA TECNICA PREGUNTA:

1. Usted refiere que estas personas estaban discutiendo, ¿porque las intervino?
Nos percatamos cuando le quitaron el celular a la fémina y lo encuentre en el poder de yeremi
un teléfono celular.

2. ¿En qué momento aparece la agraviada en la intervención de usted?

Otro compañero ubico a la agraviada, yo no pude buscar a la agraviada por estar en custodia
del detenido.

3. ¿Usted en los momentos de la perpetuación del delito estaba dentro o fuera de

vehículo?
Fuera porque el semáforo estaba en rojo y me encontraba a 3 metros de la combi y presencie el
hecho.

MAGISTRADA:

1. ¿Usted nos puede hacer la precisión de que participación tuvo cada uno de las
personas detenidas?
Observe que cuando el señor agarra el celular de la agraviada lo mete a su bolsillo y baja del
vehículo con tres personas más, lo reduzco y encuentro el celular.

2. ¿Cuál fue a la intervención de las otras personas?

El señor Jeremy bajo y los otros bajan con él.

00:44:15” min. MINISTERIO PÚBLICO: Procede a leer el acta de intervención policial que
relata la intervención de 5 efectivos policiales del grupo terna el día 4 de marzo de presente año que
presenciaron como dos personas del sexo masculino y dos personas del sexo femenino, quienes
sustraen el celular de una fémina (la agraviada) y presencian el momento donde estas personas
bajan del transporte público, hecho donde son intervenidos por los efectivos policiales.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
DECIMO PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
__________________________________________________________________________________________________________________

RESOLUCION N° S/N

Independencia, veintisiete de setiembre

Del dos mil veintiuno. –

00:58’:00” Parte Considerativa : Queda registrado en audio.

01:00’:00” Parte Resolutiva : Se transcribe.

RESUELVE:

1. Hacer efectivo el apercibimiento decretado en la sesión anterior en la audiencia de

fecha 20 de setiembre del año en curso respecto al testigo impropio Jeremy Ricardo
Rentería peña a fin de que se ordene su detención compulsiva a esta sala de audiencia
en la próxima sesión sin perjuicio de que la parte quien lo propuso colabore con dicha
diligencia.
2. Téngase por desistido del documental, certificado judicial antecedente penal 4352546
correspondiente a Jeremy Ricardo llantería peña se ha desistido de dicho medio de
prueba por ha haberse resuelto la situación jurídica del ya condenado.
3. Se suspende la presente audiencia para ser continuada en una sesión próxima el día
JUEVES 06 DE OCTUBRE DEL AÑO 2022 a las 9.00 am quedando todas las partes
debidamente notificadas.
4. Ministerio publico comunicar al órgano de control interno
5. El abogado de la defensa técnica de procederse conforme lo dispone el art 185 inc.1, 2
y 3 en caso los imputados de prosigan con la audiencia se reciba su declaración y se de
lectura de sus declaraciones preliminar con presencia fiscal.
6. Con respecto al testigo cursarse los oficios respectivos a la policía policial para el
debido diligenciamiento de manera oportuna.

I. CONCLUSION:

Siendo las 12:19 horas, se da por CONCLUIDA la audiencia y por cerrado la grabación del audio,
procediéndose a firmar la Señora Juez y el especialista de audiencia, conforme a lo dispuesto en el
artículo 121° del Código Procesal Penal.-