SALDÍVAR MENDIZABAL MANÚ5 VS

KARINA ARISMENDI SUÁREZ

VÍA JUICIO ORAL CIVIL
EXPEDIENTE 12345/2023

Escrito de Objeción de Pruebas

C. JUEZ ORAL EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER TURNO

DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
PRESENTE

KARINA ARISMENDI SUÁREZ parte demandada del presente juicio, cuya

personalidad tengo reconocida en autos así como la de mis abogadas Cruz
Armando López Palma, con Cédula Profesional número 8179519620, Monserrat
Guadalupe Patlan Abad,con Cédula Profesional número 4171920687, quienes
quedarán facultados para ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en
las audiencias, interponer recursos, pedir se dicte sentencia y en general, para que
puedan realizar cualquier acto que resulte necesario para la defensa de los
intereses de mi poderdante, así como para recibir toda clase de notificaciones aún
las de carácter personal y recaben todo tipo de documentación y valores, ante este
alto Tribunal para mí justa defensa jurídica respetuosamente expongo a Usted su
señoría:

Que estando en tiempo y forma legal, vengo por medio del presente escrito con
fundamento en lo dispuesto por el contenido en los artículos 310, 311, 338, 339,
340, 341, 342, 343, 345, 386 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a OBJETAR LAS
SIGUIENTES PROBANZAS, en cuanto a su alcance y valor probatorio, los
siguientes documentos que la parte actora acompañó como pruebas en su escrito
de demanda inicial consistentes en los numerales:

I - Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio en todas y cada una de sus

partes y deberá ser desechada por el Juzgador la DOCUMENTAL DE
ACTUACIONES que se ofrece en el escrito inicial de demanda de la actora en el
hecho consistentes en:

Los hechos referidos por la parte actora son falso en su totalidad, No se firmó de
manera personal ningún tipo de contrato, no se mostró ningún tipo de identificación
a la celebración del servicio de publicidad solicitado; nunca estuvieron presentes
testigos al momento de solicitar el servicio, ya que fue de manera bilateral entre la
parte actora y la demandada.
II - Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio en todas y cada una de sus
partes y deberá ser desechada por el Juzgador la PRESUNCIONAL LEGAL Y
HUMANA que se ofrece en el escrito inicial de demanda de la actora en el hecho
consistentes en:

Se niega la devolución del pago por una supuesta duplicidad de depósito; los gastos
generados por incumplimiento de los acordado de la fecha de entrega de material y
las condiciones del mismo por parte de la parte actora generaron reeditar todo el
material y el requerir de más personal para cumplir con lo acordado, aumentado
considerablemente los costos primeramente acordados, lo que hasta el momento no
se han recibido.

IV - Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio en todas y cada una de sus

partes y deberá ser desechada por el Juzgador las DOCUMENTALES PRIVADAS
que se ofrece en el escrito inicial de demanda de la actora consistentes en:

El contrato que señala la parte actora carece de existencia, así mismo invocó
el artículo 2606 del Código civil de la Ciudad de México, en que solicitó su
señoría que el demandado se adhiera al mutuo acuerdo, además de que se
tenga presente la mala fe de la parte actora. En caso de impugnación de
falsedad de un documento, se observará lo dispuesto por el artículo 386.

Una credencial de identificación oficial y firma; por lo que la obtención de una

identificación de KARINA ARISMENDI SUÁREZ sin autorización podría ser
considerada contraria a los derechos de privacidad y la protección de datos
personales son derechos humanos reconocidos en México y en tratados
internacionales, y, por lo tanto, inadmisible. Artículo 345.- En caso de
impugnación de falsedad de un documento, se observará lo dispuesto por el
artículo 386.

El artículo 381 del código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal

señala que la parte que ofrece la prueba deberá acreditar su licitud y que el
juez deberá realizar un análisis crítico sobre su admisibilidad, valoración y
eficacia. En este sentido, la parte que la ofreció deberá demostrar que se
obtuvo de manera lícita y que no vulnera los derechos humanos. Si no puede
hacerlo, pido a su señoría que se considere inadmisible.

V - Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio, en todas y cada una de sus

partes y deberá ser desechada por del Juzgador la TESTIMONIAL A CARGO DE
LA C. GUADALUPE NETTEL que se ofrece en el escrito inicial de demanda de la
actora consistentes en:

por ser un testigo falsificado. Se ha demostrado que el testimonio de estos testigos

es inexacto y no confiable, y sus declaraciones no deberían ser admitidas como
evidencia en este juicio, ya que en ningún momento se firmó un contrato presencial
siendo que todo fue vía correo electrónico. Artículo 356,357 código procedimientos
civiles para el distrito federal, sin perjuicio de que se denuncie la falsedad en que
hubiere incurrido, debiendo declararse desierta la prueba testimonial. Artículo 363
del código de procedimientos civiles para el Distrito Federal. En conclusión su
señoría podrá apreciar que la parte actora, pretende presentar una prueba que no
Influye ni es relativa en el presente litis por lo que no contribuye al esclarecimiento y
resolución de la litis principal.

VI - Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio, en todas y cada una de sus

partes y deberá ser desechada por del Juzgador la TESTIMONIAL A CARGO DEL.
C. JUAN RULFO VIZCAÍNO, que se ofrece en el escrito inicial de demanda de la
actora consistentes en:

por ser un testigo falsificado. Se ha demostrado que el testimonio del testigo es

inexacto y no confiable, y sus declaraciones no deberían ser admitidas como
evidencia en este juicio”. ya que en ningún momento se firmó un contrato presencial,
siendo que todo fue vía correo electrónico. Artículo 356,357 código procedimientos
civiles para el distrito federal, sin perjuicio de que se denuncie la falsedad en que
hubiere incurrido, debiendo declararse desierta la prueba testimonial. Artículo 363
del código de procedimientos civiles para el Distrito Federal. En conclusión su
señoría podrá apreciar que la parte actora, pretende presentar una prueba que no
Influye ni es relativa en el presente litis por lo que no contribuye al esclarecimiento y
resolución de la litis principal.

VII - Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio en todas y cada una de sus
partes y deberá ser desechada por del Juzgador la DOCUMENTAL PRIVADA que
se ofrece en el escrito inicial de demanda de la actora consistentes en:

a) Se niega la existencia y veracidad del estado de cuenta que refiere la parte

actora, siendo un documento personal que solo otorgan las instituciones
bancarias a los titulares y/o cuentahabientes a solicitud de los mismos.
b) El Estado de Cuenta Personal a nombre propio de la parte actora Número
*****7845 del Banco INBURSA, ya que con tal documental privada solo se
acredita un depósito bancario a una persona, no hace alusión al concepto
que lo ampara o el motivo, por lo que deberá desecharse, adicionado a que
necesita de la ratificación del emisor bancario.

VIII - Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio en todas y cada una de

sus partes y deberá ser desechada por del Juzgador la DOCUMENTALES
PRIVADAS que se ofrece en el escrito inicial de demanda de la actora consistentes
en:

se niega la existencia de “comprobantes” de transferencia bancaria de la cuenta

personal de la demandada, son documentos personales que nunca proporcionó la
demandada; se puede considerar sin conceder, la movimientos bancarios de la
cuenta personal de la parte actora, relacionados con los numerales 1,2,3,4, sin
embargo se niega la duplicidad de pago, debido que no se han visto reflejados los
mencionadas transferencias, ya que con tal documental privada solo se acredita un
depósito bancario a una persona, no hace alusión al concepto que lo ampara o el
motivo, por lo que deberá desecharse de plano, adicionado a que necesita de la
ratificación del emisor bancario.

IX - Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio en todas y cada una de sus

partes y deberá ser desechada por del Juzgador la DOCUMENTALES PRIVADAS
que se ofrece en el escrito inicial de demanda de la actora consistentes en:

las transferencias bancarias presentadas por el actor como prueba en este caso, me
veo en la obligación de objetar su autenticidad debido a que, a pesar de que se han
referido dichas transferencias, hasta la fecha actual no se han reflejado en mi
cuenta personal. Por lo tanto, me resulta imposible realizar la devolución solicitada
por la contraparte. Artículo 345.- En caso de impugnación de falsedad de un
documento, se observará lo dispuesto por el artículo 386.

Ante esta situación, solicite que se verifique la autenticidad de dichas transferencias

y se lleve a cabo una investigación exhaustiva para determinar su validez.
Considero que la autenticidad de estas transferencias es crucial para el resultado
del caso, y espero que se tome en cuenta mi objeción al momento de emitir un fallo.
Ya que en todo momento se ha pedido a su señoría se gire oficio de requerimiento
de estado cuenta a partir del 1 de febrero del 2021 al 28 de marzo del 2022 a la
Comisión Nacional Bancaria y de Valores para demostrar que no existe depósito
doble y erróneo alguno del mes de febrero 2021 al mes de marzo 2022.

X - Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio en todas y cada una de sus

partes y deberá ser desechada por del Juzgador la DOCUMENTAL PRIVADAS que
se ofrece en el escrito inicial de demanda de la actora consistentes en:

Se niega la existencia de pago o transferencia realizado a la cuenta personal de la

demandada por los gastos generados por el incumplimiento de las condiciones
establecidas para la prestación de servicios de publicidad solicitados por la parte
actora. Recibos de edición por la cantidad de $10,000.00 pesos, es decir son
documentos, que bien podrían conseguirse por terceras personas, adicionalmente.
el valor probatorio que pretende acreditar la parte actora, no corresponde con el
documento, en virtud de que no puede presumirse que el gasto realizado que se
reflejan en dichos documentales, fueron aplicadas a la edición del material
audiovisual entregado por Karina Arismendi Suárez, ya que esta presunción supera
lo que el documento refleja, razón por la cual es insuficiente para acreditar lo que la
parte actora pretende.
 Finalmente, OBJETO LAS SIGUIENTES PROBANZAS, exhibidas por el
demandante:

En cuanto a su alcance y valor probatorio se objetan todas y cada

una de las copias simples y originales de los documentos que exhibe la parte
actora como supuestos “Anexos” en cada uno de los hechos de su escrito
inicial de demanda, en cuanto a su alcance y valor probatorio, así como a su
contenido y literalidad, toda vez que pretende otorgarle un valor diferente a la
realidad jurídica, por el contrario, se demuestra lo improcedente de su acción,.

Asimismo, desde este momento se objeta el ofrecimiento de testigos

mencionados en diversos hechos del escrito inicial de demanda, ello en virtud
de que la prueba carece de la imparcialidad para ser considerada por su
Señoría.

Sin perjuicio de ello, me reservo a objetar los documentos y

ofrecimiento de testigos supervenientes que ofrezca la parte actora,
incluyéndose dentro de las mismas, las pruebas supervenientes.

Por lo antes expuesto a Usted C. JUEZ de lo Civil atentamente pido se

sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos del presente escrito.

SEGUNDO.- Se tenga por autorizadas a las personas que se indican al

inicio de este libelo en los términos señalados, y que en la especie son
LICENCIADOS EN DERECHO Cruz Armando López Palma, con Cédula Profesional
número 8179519620, Monserrat Guadalupe Patlan Abad,con Cédula Profesional
número 4171920687, quienes quedarán facultados para ofrecer e intervenir en
el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias, interponer recursos, pedir
se dicte sentencia y en general, para que puedan realizar cualquier acto que
resulte necesario para la defensa de los intereses de mi poderdante, así como
para recibir toda clase de notificaciones aún las de carácter personal y
recaben todo tipo de documentación y valores.

TERCERO.- Tener por objetadas todas y cada una de las pruebas antes
mencionadas, mismas que deberán ser desechadas de plano, por ser
contrarias a lo establecido en el artículo 255, fracción V del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

CUARTO.-Tener por objetadas en cuanto a su alcance y valor probatorio, las

pruebas que la parte actora acompañó a su escrito de ofrecimiento de
pruebas,s, en los términos previstos por el artículo 340 del Código de
Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal.para el Distrito Federal.

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México, a 29 de marzo de 2023.

KARINA ARISMENDI SUÁREZ