TRIBUNAL : 2° CIVIL DE CALAMA.

ROL : C-881-2023.

CARATULA : GODOY con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE

CALAMA.

CUADERNO : PRINCIPAL.

EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; PRIMER OTROSÍ: ACREDITA

PERSONERIA SEGUNDO OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE; TERCER OTROSÍ; SE
TENGA PRESENTE; CUARTO OTROSÍ: SOLICITUD QUE SE INDICA.-

S. J. L. EN LO CIVIL DE CALAMA (2°)

FRANKLIN EDUARDO MUÑOZ MAMANI, Abogado habilitado para el

ejercicio de la profesión y RONALD PEDRO OSSANDÓN OSSANDÓN, abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión, ambos domiciliado en calle Vicuña
Mackenna N°2001, de esta ciudad, en representación, según se acreditará de la
Ilustre Municipalidad de Calama, Corporación autónoma de Derecho Público, RUT
N°69.020.200-K, que a su vez se encuentra representada por don ELIECER
CHAMORRO VARGAS, Alcalde de la Comuna, chileno, casado, Ingeniero
Comercial, cédula nacional de identidad N°12.607.560-K, de mí mismo domicilio,
demandado en causa ROL C-881-2023, caratulados: “GODOY con I.
MUNICIPALIDAD DE CALAMA”, a S.S. respetuosamente decimos:

Que, dentro de plazo legal y de conformidad con lo dispuesto

en el artículo 698 del Código de Procedimiento Civil, venimos por este acto
en contestar demanda de prescripción de derechos de aseo interpuesta en
contra de mi representada por JENNY MARGARITA GODOY CERPA, en
juicio ordinario de menor cuantía, solicitando se resuelva conforme a Derecho
en consideración a los antecedentes que a continuación se exponen:

En relación a las pretensiones de la actora:

1.- Indica la demandante que es dueña de la propiedad ubicada MUNICH

N° 2768 de la ciudad de Calama, manteniendo el bien raíz especificado
una deuda por conceptos de derechos de aseo que va desde la cuota con
vencimiento en el mes de abril de 1996 hasta el mes de junio de 2005
ambas incluidas por un total de $1.777.913.-, según dio cuenta Certificado
de deuda a nombre del contribuyente emitido por el Departamento de Aseo
del Municipio la Tesorería Municipal.
2.- Agrega, que la Municipalidad nada ha realizado para ejercer su
derecho a cobro, razón por la cual recibe aplicación las reglas señaladas en
los artículos 2492, 2514 y 2515 del Código Civil y por ende dicha deuda se
encuentra prescrita.

Argumentos por los cuales esta parte se opone a la demanda.

A juicio de esta demandada, las afirmaciones en las cuales la contraria basa
sus fundamentos carecen de sustento, siempre que la prescripción alegada no
se ha verificado en la especie, atendido que el contribuyente en la
actualidad mantiene la calidad de tal ante mi representada, según la
información contenida en la base de datos de la unidad respectiva.
De acuerdo a lo expresado en el párrafo anterior, se debe citar el artículo
2518 del Código Civil el cual dispone: “La prescripción que extingue las
acciones ajenas puede interrumpirse ya natural, ya civilmente. Se interrumpe
naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligación ya expresa
o tácitamente. Se interrumpe civilmente por la demanda judicial”.
Pues bien S.S., en el caso en comento entiende esta parte que ha operado la
interrupción natural respecto de las deudas de aseo impagas, ya que el
deudor ha ejecutado actos y se ha mantenido en situación que muestra su
intención de no aprovecharse de la prescripción.
Luego, en el caso de marras, además de operar la interrupción natural, ha
operado asimismo una renuncia tácita de la prescripción que se alega,
siempre que, según los antecedentes de hecho vertidos en los párrafos
anteriores, la contraria ha manifestado la posibilidad de normalizar la
deuda que mantiene con mi representada, a la luz de lo dispuesto en el
artículo 2494 del Código Civil según se acreditará en la etapa procesal
correspondiente.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y del artículos 309 del Código de

Procedimiento Civil y demás normas aplicables
RUEGO A US., se sirva tener por contestada la demanda interpuesta en
contra de mi representada, por JENNY MARGARITA GODOY CERPA, ya
individualizada en autos, y en definitiva rechazar la demanda por no cumplir
con los presupuestos legales para declarar la prescripción de la deuda por
conceptos de derechos de aseo a favor del Municipio, con costas.

PRIMER OTROSÍ: RUEGO A US., se sirva tener por acreditada la personería de

FRANKLIN MUÑOZ MAMANI, en virtud de mandato judicial, otorgado por mi
mandante, con fecha 08 de julio de 2021, ante Notario Titular de la Cuarta
Notaria, don José Miguel Sepúlveda García, según consta en copia debidamente
autorizada que acompaño a esta presentación.

Asimismo se sirva tener presente que la personería de don RONALD PEDRO

OSSANDÓN OSSANDÓN, consta en escritura pública de Mandato Judicial
otorgado con fecha 18 de noviembre de 2022, Repertorio N°2257-2022,
otorgado ante Notario Público Suplente del Notario Titular de la Cuarta Notaría de
Calama, don José Miguel Sepúlveda García, instrumento que se acompaña en este
acto.
SEGUNDO OTROSÍ: RUEGO A S.S., tener presente que en la calidad de abogados
habilitados para el ejercicio de la profesión, actuaremos personalmente en estos
autos, asumiendo el patrocinio respectivo.

TERCER OTROSÍ: RUEGO A S.S., tener presente como medio de notificación los
siguientes correos electrónicos fmunoz@municipalidadcalama.cl
r.ossandón@live.com de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 del Código
de Procedimiento Civil y el articulo 68 del acta 71-2016.

CUARTO OTROSÍ: Que por este acto, vengo en solicitar que las audiencias que se
citen en la presente causa, sean realizadas de manera remota, asimismo se
proporciona para tales efectos correo electrónico y número de teléfono para
efectos del envío de la ID o enlace de conexión a audiencia de estilo y coordinación
los aspectos logísticos necesarios para la verificación de la misma:
Correos electrónicos: r.ossandon@live.com Teléfono de contacto:, +56981614374
solicitando se tengan presente los datos para los efectos pertinentes.