Está en la página 1de 2

CASO PARA LA SIMULACIÓN DE LA AUDIENCIA

ACTOR DEMANDADO

DEMANDA: CONTESTACIÓN:
Actora: Susana Ortega Suárez Demandado: Fernando Casasola Uribe
Fecha de ingreso: 28 de junio de 2015 Actividad: Diseño de Interiores
Puesto: Contadora General Fecha de ingreso: 15 de agosto de 2017
Sueldo: $950.00 diarios Puesto: Contadora General.
Jornada: De lunes a viernes de las 09:00 a las Sueldo: $750.00 diarios
19:00 horas, sin periodo de descanso Jornada: De lunes a viernes de las 10:00 a las
Hechos: Fue despedida el día 07 de marzo de 19:00 horas, con 1 hora para descansar fuera
2023 a las 09:00 horas, por conducto de del centro de trabajo
Santiago Ruiz Soto, Gerente de personal, quien Hechos: El día 07 de enero de 2023, la
la citó a la Gerencia de Recursos Humanos y trabajadora laboró normalmente y a las 19:00
ahí le indicó que se encontraba despedida, horas se presentó en la Gerencia de Recursos
dado que, había recorte de personal, ella le de personal, ante el Gerente Santiago Ruiz
manifestó que tenía ocho semanas de Soto, para entregarle su renuncia voluntaria
gestación, y él le contestó que con mayor por escrito y con firma autógrafa,
razón estaba despedida. entregándole en ese momento su finiquito con
Reclamaciones: todas las prestaciones devengadas:
a) Reinstalación Reclamaciones:
b) Salarios caídos Se indicó que son improcedentes por no tener
c) Aguinaldo 2023 derecho a las mismas
d) Horas extras por todo el tiempo
laborado

PRUEBAS: PRUEBAS:
Confesional a cargo del demandado, para Confesional a cargo de la actora, para
acreditar todos los hechos controvertidos. acreditar todos los hechos controvertidos.
Testimonial a cargo de María Guadalupe Testimonial: a cargo de Darío Mejía Alcantara
López Oropeza y Saúl Mendoza Calvillo, con y Sofía Escandón Hernández, con domicilio en
domicilio en Sierra Gorda 24, Colonia Centro, Sierra Gorda 24, Colonia Centro, Naucalpán de
Naucalpán de Juarez, Edo. Mex., mismo que Juarez, Edo. Mex., mismo que serán
serán citados por conducto del Tribunal, pues presentados por su oferente para acreditar
al ser trabajadores del patrón, se han negado todos los hechos controvertidos
a presentarse a declarar, prueba que se
ofreció para acreditar todos los hechos
controvertidos

La parte actora se percata que la La parte demandada se dedica a


carta poder con la que acreditó su la elaboración de alimentos
personalidad el apoderado que dio embutidos y el proceso ordinario
contestación a la demanda lo está conociendo el Tribunal
solamente presenta la firma del Local Laboral del Estado de
otorgante y un testigo, no México. La demanda se presentó
obstante ello, el Secretario el día 09 de marzo de 2023, la
instructor en acuerdo de 27 de demandada fue emplazada el 23
abril de 2023 de le tuvo por de marzo de 2023 y dio
contestada la demanda en tiempo contestación a la demanda el 20
y forma. de abril de 2023.

También podría gustarte