CUESTIONARIO SOBRE “THE GUILTY”

1. Qué sabemos sobre el protagonista con lo que oímos? ¿Y qué sabemos con lo que vemos?
¿Es muy diferente la información que extraemos de un sentido y otro? ¿Se contradicen?
Respecto al protagonista, podríamos abstraer por lo que vemos que es un gendarme o policía;
que trabaja en emergencias… Muchas veces por sus expresiones lo podemos ver una persona
bastante seria durante toda la película, aunque parece sereno y equilibrado, excepto en la parte en
que sufre una especie de pánico.
Por otro lado, por lo que oímos podríamos decir que, a través de sus diálogos, al principio parece
una persona bastante despreocupado. Sin embargo, en ciertas conversaciones telefónicas
podríamos entresacar; primeramente, que es una persona que ha sufrido tratamiento psiquiátrico y
que anteriormente era policía. Al final, confirmamos lo anterior con el hecho de que tiene un juicio al
día siguiente del desarrollo de la acción y que ha matado a alguien.
En cómputo global, no se contradicen, en principio. El problema es que suenan contradictorias
puesto que a partir de lo que oímos, vemos o percibimos por cualquier sentido creamos una imagen
mental o nos imaginamos un desarrollo de la acción o de los hechos que no siempre es verdadero,
como en este caso. Esto puede comprobarse, por ejemplo, en que por sus expresiones
entresacamos que es una persona seria, después nerviosa y al final preocupado; y que es un
operador de emergencias. Sin embargo, cuando oímos, nos imaginamos una persona seria, después
loca y al final bondadosa, y que era un agente de policía.
2. ¿Y sobre el suceso que investiga?
Partimos de la conclusión anterior. Esto es, la única información directa que recibimos sobre el
suceso que investiga es por medio del sentido del oído. Por tanto, tendemos a completarlo hasta
generar una imagen completa; que, como he dicho no siempre concuerda con la realidad.
En consecuencia, concluyo que realmente la información que recibimos no es engañosa ni
contradictoria, pero lo que hacemos con ella sí. Por ejemplo, la mayoría de los videntes de la película,
como es mi caso, en la parte final de la película da la impresión de que la protagonista del suceso se
ha tirado del puente y después descubrimos que no; suena contradictorio puesto que nos hemos
imaginado a la mujer tirándose.
3. Hay varios momentos en que el protagonista se queda en silencio. ¿Qué crees que está
intentando transmitir el director? ¿Qué está haciendo mientras está en silencio?
En mi opinión, además de generar expectación a lo que va a suceder, siguiendo la línea
argumental de las anteriores preguntas creo que es un ejercicio de creatividad, dicho de alguna
manera.
Me parece, que con muy pocas justifican ideas, emociones y sentimientos anteriormente
expresados sin la necesidad de sonido o diálogo de sus personajes. Creo que el director se
aprovecha un poco de nuestra necesidad de entender lo que vemos, y nos hace reflexionar y ser
nosotros los directores de nuestra propia película. Por eso creo que, en esta película, los silencios
no abarcan escenas de rostros y demás, sino que se utilizan en escenas ordinarias y comunes.

4. ¿Con qué prejuicio empieza el policía su investigación? ¿Qué piensa que ha sucedido?
Comienza con el prejuicio machista tan socialmente establecido; es decir, toma al hombre como
culpable de cualquier delito que apareciera o cualquier mal, una especie de presunción de
culpabilidad.
Así pues, piensa o se imagina, a partir de la información de la mujer, que le dice al operador que
ha sido secuestrada por su marido, que el bebé que aparece muerto y destripado es fruto del
asesinato del marido. Además, cuando la hija del matrimonio comenta que su padre se fue de casa
con su madre y un cuchillo, automáticamente cree que el se la lleva a matarla.
5. ¿Es lo mismo que pensaste tú?
Realmente, no tenía del todo claro que pasaba, sí es verdad que creí a la mujer cuando transmitió
al operador que la había secuestrado, ya que era información directa que daba una secuestrada y a
priori parecía lógica, fuera hombre o mujer.
Por el contrario, me sonaba rara la conversación que describe la hija de su padre y ella. También
parecía que había algo más cuando entró un policía o amigo del operador a la casa en que estaban
los niños, la descripción de cómo estaba…
En resumen, sí es cierto que arranqué con ese prejuicio hasta la visita a la casa. Además, si el
padre hubiera matado al bebé pensé que no se quedaría callado.
6. Sea así o no, ¿por qué crees que se da ese prejuicio?
En su origen, porque tomando como referencia cualquier estadística gubernamental española o
europea podemos observar una mayor proporción de hombres que de mujeres en el cometimiento
de delitos.
Sin embargo, yo creo que hoy en día, aunque ello sigue vigente, especialmente a las nuevas
generaciones nos dibujan un camino en que, en su mayoría, la mujer lucha por no estar sometida
por el hombre, siendo muy machacados por múltiples noticias de abusos machistas en cualquier
sentido.
7. ¿Qué método usa el policía para comprobar la verdad? ¿Es un método inmediato o
mediato?
Me parece que, en la película, para comprobar la verdad, lo hace por medio del razonamiento, el
cual es mediato. Esto es así pues llega a una conclusión (una nueva información) pero a partir de
otras premisas. Cabe destacar que estas premisas, sin embargo, dadas por la policía en el lugar que
estuvieren, se obtienen por medio de intuición (por los sentidos), lo cual es un método inmediato.
En principio para averiguar la verdad a lo largo de la trama tanto por inducción como por
abducción.
8. ¿Puede estar el protagonista SEGURO, cierto, del resultado de su investigación?
A mi parecer sí puede estar seguro, ya que, partiendo de las premisas transmitidas pro la policía
en el lugar, véase, por ejemplo, “la mujer no ha saltado”; “está con nosotros”, sólo puede estar seguro
de que si eso es verdad, que se ha salvado también.
Sin embargo, poniéndonos muy detallistas, consideraríamos que no puede estar cierto
absolutamente en caso de que dudase acerca de si es seguro lo que dice la policía. En otras
palabras, puede dudar de la seguridad con la que la policía afirma lo anterior (pues la policía presente
donde la mujer puede pensar que está con ellos y que no ha saltado y a lo mejor simplemente ha
hecho ademán de volverse, pero va a saltar; por ejemplo), pero no de que si eso es seguro su
conclusión también es evidente.
9. ¿Por qué crees que se empeña tanto el protagonista en resolver el caso? ¿Le mueve el
amor a la verdad o hay otros motivos?
Personalmente creo que Asger al principio sí que lo hace únicamente porque es su trabajo, pero
conforme van superponiéndose los hechos lo comienza a tomar como algo personal.
En este sentido, parece preocupado ciegamente, nunca mejor dicho, por el caso, pero me parece
que es por una simple razón, que se nos revela plenamente al final: para enfrentarse (y liberar) a sus
demonios internos. Es como si cada acontecimiento particular que se precipita en la película
correspondiera a un demonio personal o prueba interior que debe vencer. Esta, según yo considera,
es la razón por la que se involucra tanto en este caso. Y creo que el amor a la verdad es un rasgo
necesario para conocerla, pero que en este caso surge como consecuencia a lo anterior.
10. “El hombre necesita vivir en la verdad”. ¿Crees que la película le da la razón a esta frase?
Sí, me parece que sí principalmente por un motivo. El hombre tiene ansias de verdad, esto es un
hecho y es visible en la actuación de Asger en la trama. Pero, además, es verdad que la verdad
algunas veces conlleva o nos conduce a la tristeza y desesperación. Pero ese dolor, malestar,
impotencia conduce a la mentira, o al engaño que nos priva de libertad. La libertad, libertad de
decisión, de acción, de existencia.
Cuando toma como verdadero algo que no lo es (que el marido ha matado al bebé) se le quita
libertad de “ser” al marido, diría yo. Es decir, de poder ser cómo es, quien es… Ello hace que la
decisión de Asger de cómo actuar esté condicionada a esa mentira. Esto es lo que aprendemos al
final, con lo del bebé (sobre quien es realmente su asesina) y el suceso del crimen que cometió
Asger, la verdad nos hace libres.