Coordinación

Teorico

Sintacticamente, la coordinación es una relación sintáctica que se establece entre

constituyentes del mismo nivel de análisis, y de funciones sintácticas iguales o
equivalentes.

tiene equilibrio pragmático (distribución de la información), semántico (clases de

palabra/contrucción), sintáctico (misma función sintáctica o función equivalente) y prosódico.
Por lo que la coordinación posee equilibro en todos los planos para la catedra.

Semanticamente, la coordinación es una relación de altísimo equilibrio entre el primer

constituyente y el segundo constituyente, o entre el primer constituyente y todos los
constituyentes restantes. El equilibrio se espera que sea fundamentalmente en todos los
aspectos: equilibrio pragmático (se pueden coordinar construcciones que tienen el
mismo carácter informacional, ambos información nueva o ambos información
conocida); equilibrio semántico (que se va a reflejar en la clase de palabras: núcleos que
están al mismo nivel semántico-sintáctico) y equilibrio prosódico.

Centro perferia

Moron

Subordinacion retorica (centro periferia): lo importante no son los eventos sino la relacion que el hablante
establece entre ellas. No hay iconocidad entre el orden de los hechos y su gramaticalización
necesariamente. Es una relacion discursiva que el hablante establece entre dos eventos.

No habría, en las cuasales, bipolaridad como dice rojo dado que, aunque hay una interdependencia entre
las clausulas, una da info central mientras la otra info periférica.

Sintacticamente, la relación de centro periferia posee un bajo grado de coherencia o imbricación entre las
clausulas y, además, existe una interdependencia (se conceptualizan dos eventos diferentes y el hablante
establece una relacion entre ellos) entre las clausulas. Esto ultimo sucede también en las relaciones de
bipolaridad (y es por ello que Rojo ubica a las causales dentro de estas relaciones) pero pueden verse
diferencias semántico-pragmaticas notables entre la bipolaticad y la relación de centro periferia.
En lo semántico pragmático, la relacion de centro periferia presenta una gran participación del hablante
en la realización lingüística del enunciado. Puede verse que en esta relación se presenta un desequilibrio
informacional, siendo que uno de las clausulas presenta información nueva y la otra información vieja;
desequilibrio retorico, siendo que cada clausula posee una función retorica u objetivos comunicativos
diferencia (causa/consecuencia); puede tener diferentes designados cada una de las clausulas y no
necesariamente debe mantener la iconicidad entre el orden de los eventos y la realización en el discurso.

Comparación coordinación y centro-periferia (texto borzi: zonas de la ojiva)

Coordinación: refleja dos hechos de igual importancia como parte de un suceso. Iconicidad entre el orden
de los hechos y su realización, ambas presentan información nueva. Presenta: 1) continuidad tópica
relativa con o sin identidad del sujeto 2) identidad o alta cohecion de los hechos (igual
lugar/tiempo/acciones) 3) iconicidad del orden de la clausula y de los hechos 4) identidad de tiempo y
aspecto verbal 5) pertenencia de las clausulas a una misma función retorica 6) presencia de (o posible
acumulación de otros conectores con) y.

Subordinacion retorica: el orden de las clausulas no tiene por qué reflejar el orden de los hechos. El
objetivo del hablante es presentar el objetivo comunicativo de cada una de ellas o la función retorica. 1)
poca pertinencia de continuidad tópica entre las clausulas (aparece continuidad tópica de la primera de las
clausulas con el texto presedente) 2) clausulas referidas a igual o distintos hechos 3) ausencia de
iconicidad 4) igual o distinto tiempo y aspecto verbal 5) Ninguna de las clausulas es parte de la otra 6) No
hay acumulación de otros conectores con y

Así, la coordinación aparece como una contruccion de continuidad media que comparte características
con la subordinación de actantes y la subordinación retorica. Se acerca más a la subordinación de actantes
porque sus clausulas aluden a un solo suceso de hechos simétricos donde lo más importante son los
hechos y su secuencia. Queda en el medio de la subordinación de actantes (donde lo que importa es un
hecho y no la secuencia) y la subordinación retorica (baja continuidad relativa, donde lo que importa no
son los hechos sino para qué los usa el hablante en el discurso y en la situación).