UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL

DOCENTE: ALAN WILMER SUAREZ FERRER

ALUMNO: YAÑEZ GONZALES ANGELA

HUÁNUCO – PERÚ
2023

ACUERDO PLENARIO N ° 5-2007 CJ -116

ASUNTO : LA NON REFORMATIO IN PEIS Y MODIFICACION DE OTRAS
CIRCUNSTANCIAS SIEMPRE QUE NO SE MODIFIQUE LA PENA (ART 300 CPP)

ANALISIS Y RESUMEN DE ASPECTOS IMPORTANTES DE ESTE ACUERDO

PLENARIO

QUE ES SIGNIFICA EL NON REFORMATIO IN PEUS .- NO REFORMAR A PEOR

Principio de interdicción de reforma en perjuicio del recurrente. Quien interpone un recurso
no puede ser colocado en una posición mas desfavorable que la que tendría en caso de no
haberlo interpuesto.
En este caso , se RESOLVIO INVOCAR EL ART 116° DEL TEXTO UNICO
ORDENADO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, Que en esencia
faculta a las salas especializadas del poder judicial dictar ACUERDOS PLENARIOS , con
la FINALIDAD de CONCORDAR JURISPRUDENCIA DE SU ESPECIALIDAD.se
decidio redactar ACUERDO PLENARIO incorporando los fundamentos jurídicos
correspondientes necesarios para CONFIGURAR UNA DOCTRINA LEGAL Y
DISPONER SU CARÁCTER DE PRECEDENTE VINCULANTE.

EN CUANTO A LA FUNDAMENTACION JURIDICA:

DE Acuerdo al ART 300 del código de procedimientos penales, establece el ámbito del
recurso de nulidad señala que ;

-si el recurso de nulidad es interpuesto por uno o varios sentenciados, la Corte Suprema
solo puede confirmar o reducir la pena impuesta . en este caso se estaría aplicando el
principio de REFORMATIO IN PEIUS.
-Las penas o medidas de seguridad impuestas a los sentenciados que no hayan sido objeto
de RECURSO DE NULIDAD , solo podrán ser modificadas cuando les sea favorables, es
decir no puede ser excesivo o desfavorable para el sentenciado.
- si el RECURSO DE NULIDAD, es interpuesto por la FISCALIA, la CORTE SUPREMA
, podrá modificar la pena o medida de seguridad impugnada, aumentándose o
disminuyéndola, cuando esta no corresponda a las circunstancias de la comisión del delito.

La PROHIBICION DE REFORMA PEYORATIVA, Significa , que la sentencia no puede

ser modificada en perjuicio del acusado, en la clase y extensión de sus consecuencias
jurídicas , cuando solo ha recurrido el acusado o la fiscalía a su favor . por consiguiente no
es posible un pronunciamiento mas gravoso para el recurrente.
Salvo si corresponde mejorar su situación jurídica esta demás reiterar que la sentencia que
resuelve el recurso debe respetar en todo caso los limites de La correlacion entre la
acusación y el fallo de la sentencia que se exige para la instancia anterior .

En este caso esa limitación esta conectada de una lado

- Al derecho de la tutela jurisdiccional .

- Al PRINCIPIO DE derecho de defensa para no causar indefensión .Es de advertir

en el caso de su incumplimiento no es otra cosa que una : INCONGRUENCIA
PROCESAL.
Si el TRIBUNAL REVISOR MODIFICA LA SENTENCIA DE OFICIO; EN PERJUICIO
Y SIN AUDIENCIA Y CONTRADICCION DEL RECURRENTE, ESTARIA
VULNERANDO LOS PRINCIPIOS :
- EL PRINCIPIO DE DERECHO A LA DEFENSA
- EL PRINCIPIO DE CONTRADICCION ( En la medida que se excede de los
términos de debate recursal).
- EL PRINCIPIO ACUSATORIO,( Que exige que el tribunal debe obrar con
respeto y dentro del marco de las peticiones señaladas por el recurrente.)

La debida correlacion entre ACUSACION Y SENTENCIA, de ahí se integra el

contenido esencial del DEBIDO PROCESO PENAL.

Se debe tener muy en cuenta que mientras no se modifique el QUANTUM DE LA PENA,

es posible variar
-EL GRADO DE CONSUMACION ( EJEMPLO DE TENTIVA A DELITO
CONSUMADO)
-EL GRADO DE PARTICIPACION DEL AGENTE ( DE COMPLICE
SECUNDARIO A AUTOR INTELECTUAL )
-DE LA PENA ACCESORIA A PRINCIPAL O VICEVERSA.

EL RECURSO, es una garantía fundamental destinada a revisar, a instancia del afectado

una resolución judicial(aquí se aplicaría EL PRINCIPIO DISPOSITIVO

En aquellos ámbitos expresamente cuestionados. ( PRINCIPIO TANTUM

DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM ), que como tal limita la competencia del
Tribunal de Revision a no alterar el resultado final en perjuicio del recurrente.

Cuando el TRIBUNAL DE REVISION, integra el fallo de instancia e impone la medida

de TRATAMIENTO TERAPEUTICO, en los DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
SEXUAL ( ART 178 –A DEL CODIGO PENAL ).
EL Tratamiento Terapeutico es una medida de seguridad NO ES UNA PENA.
Su OBJETIVO es la FACILITACION DE LA READAPTACION SOCIAL DEL
CONDENADO.

En este caso :NO VULNERA EL PRINCIPIO DE INTERDICCION DE LA

REFORMA PEYORATIVA., Porque se trataría de una tratamiento terapéutico medida de
seguridad y NO ES UNA PENA a imponerse al acusado.

EN CONCLUSION:

Por doctrina legal, el TRIBUNAL , puede que el supuesto que el RECURSO

IMPUGNATIVO, haya sido interpuesto SOLO por el SENTENCIADO.EL
TRIBUNAL DE REVISION , No puede imponer una pena omitida, aun cuando la ley
penal lo establezca.
segun sea el caso a tratar

- VARIAR EL GRADO DE CONSUMACION DEL DELITO

EJM : Caso de HOMICIDO DOLOSO , de TENTATIVA A DELITO CONSUMADO

- VARIAR DE GRADO DE PARTICIPACION

EJM : CASO DE ROBO AGRAVADO , DE COMPLICE SECUNDARIA A
INSTIGADOR O AUTOR )

- VARIAR LA PENA DE PRINCIPAL A ACCESORIA O VICEVERSA

EJM: SUSPENSION O INHABILITACION DE ALGUN EMPLEO O CARGO
PUBLICO ( DELITOS DE ADMINISTRACION PUBLICA)

- INTEGRAR EL FALLO DISPONIENDO EL TRATAMIENTO

TERAPEUTICO, ART 178 A CODIGO PENAL.
EJM : QUE SIRVE PARA LA READAPTACION SOCIAL DEL CONDENADO .