UNIVERSIDAD

MARIANO GÁLVEZ

Derecho Procesal Penal II:

“Análisis Jurídico
del
Recurso de Apelación especial”

Marilyn Rocío López Roque 0502-18-3978

Leydi Rocío Vásquez Garnica 0502-18-8651
Wendy Johana Esquivel Moscoso 0502-18-2839
Ana María Gutiérrez Gutiérrez 0502-18-8566
Cristian Abinadí García Sanabria0502-17-1325
 Introducción

La apelación tanto especial como genérica constituyen un control posteriori de la

regularidad y legalidad de las resoluciones judiciales, son un medio para evitar
errores e infracciones a la ley, omisiones, injusticias, actividades indebidas,
deficiencias y un medio de control para garantizar los derechos de las personas y
del respeto a la ley. En el derecho guatemalteco el recurso de apelación especial
es el medio de impugnación de la sentencia condenatoria que reglamenta y
garantiza el derecho al recurso contra la sentencia penal condenatoria establecido
en la Convención Americana sobre Derechos humanos y en el Pacto Internacional
de Derechos Civiles y políticos.
 RECURSO

Es la manifestación de voluntad del sujeto procesal que ataca una resolución con
el objeto de perseguir un nuevo examen que haga revocar, modificar o anular la
misma. El aspecto formal como la solicitud que contiene la manifestación de
voluntad y el procedimiento a seguir como una nueva fase procesal.

ANTECEDENTES

En el antiguo derecho romano las sentencias eran de carácter de “res iudicata”,

es decir de cosa juzgada, por lo que no podían ser atacadas o recurridas, por lo
que eran firmes e inimpugnables. Con la sentencia como último acto del
procedimiento privado, la misma ponía fin a la contienda judicial, ya sea
condenando o absolviendo y con estricto apego a las pruebas.
Durante el período del derecho clásico y desarrollado en Roma, los juicios se
convierten en asuntos públicos, siendo el Estado quien administra justicia, por
medio de un delegado del emperador, quien conocía del juicio con el carácter de
funcionario público.
Las sentencias eran dictadas por escrito, y el juzgador debía fundar lo que
resolvía, así como pronunciarse sobre los gastos del proceso, y es así como surge
el recurso de apelación, ante un magistrado superior, para llegar en última
instancia hasta el jefe de Estado, Este recurso tenía como fuente primordial, el
derecho natural de acudir ante la máxima magistratura frente a una decisión de un
órgano inferior, que actuando por delegación ha resuelto un determinado conflicto.

la Comisión de Asuntos Legislativos del Congreso de la República decidió

nombrar dicho recurso como Apelación Especial, se buscaba evitar el uso
excesivo de los recursos y lograr mayor celeridad en la tramitación de proceso, sin
menoscabo de las garantías procesales, especialmente la que se refiere al
derecho a recurrir, esta se concreta a verificar la aplicación correcta del derecho,
tanto en su aspecto sustantivo como procesal.

Se constituye la apelación especial cuando se invoque inobservancia o errónea

aplicación de disposiciones legales que produzca injusticia notoria, lo cual puede
provocar el reexamen de los hechos en el supuesto de haberse cometido una
grave y notoria injusticia al condenar o absolver.

NATURALEZA

Diversos autores consideran idéntico el recurso de apelación especial al de

Casación, con la única diferencia que en el primero, se puede revisar el derecho y
los hechos del juicio, siendo constitutiva de instancia, mientras que en el segundo
solo se hace referencia al derecho y no constituye instancia.

NATURALEZA JURÍDICA DEL RECURSO DE APELACIÓN

La facultad de recurrir en apelación especial se puede materializar cuando todas

las partes o una de ellas considera que concurren las condiciones objetivas y
subjetivas que la ley contempla. También lo constituye el hecho estipulado en el
Artículo 211 de la Constitución Política de la República, en cuanto a la facultad de
recurrir y la consecuencia doble instancia en el andamiaje procesal. Instancias en
todo proceso. “En ningún proceso habrá más de dos instancias y el magistrado o
juez que haya ejercido jurisdicción en alguna de ellas no podrá conocer en la otra
ni en casación, en el mismo asunto, sin incurrir en responsabilidad”

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL RECURSO DE APELACION ESPECIAL

 El principio Dispositivo

Nos indica que la parte que se considera agraviada es el sujeto activo del
procedimiento de impugnación, por lo que recae en ella el derecho de recurrir,
determinar su objeto y en su caso de desistir del mismo. La interposición depende
de la voluntad de quien tiene el derecho de hacerlo. el Artículo 416 C.P.P.

 El Principio de Limitación del Conocimiento

Nos indica que el juicio penal es oral y público, las pruebas deben producirse en
el debate y valorarse de acuerdo a las reglas de la sana crítica razonada, con el
objeto de respetar el principio de inmediación procesal, en virtud de ser los jueces
que presenciaron el juicio, los únicos que puedan emitir una sentencia.

 El principio de Reformatio in Peius

Es la protección que tiene el procesado, de que no se modifique la resolución

impugnada en su perjuicio se centra en limitar la función de los tribunales de
alzada, en cuanto que no pueden en sus sentencias agravar la condición del
procesado cuando únicamente éste ha recurrido.

 Tribunal de alzada: El Órgano jurisdiccional integrado por uno o tres

magistrados, que resuelve la apelación.
El principio de la inmediación : Es uno de los principios procesales que informan
el sistema formal de la oralidad. Tiene como finalidad el mantener la más íntima
relación posible, el más estrecho contacto entre el juzgado de una parte y los
litigantes y la totalidad de los medios probatorio de la otra, desde el comienzo del
proceso hasta la sentencia final.

RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL

El recurso de apelación especial, tiene como objeto atacar una resolución judicial
definitiva que contenga o se base en un acto procesal viciado que provoque la
nulidad de la misma, referido a, la constitución del tribunal, a la participación del
Ministerio Público, del imputado y el defensor cuando ésta es obligada, a la
publicidad y continuidad del debate, a los vicios de la sentencia, o a la injusticia
notoria.
Para que las cuestiones de hecho puedan ser revisadas en la apelación Especial
es necesario demostrar que el criterio del Tribunal de Sentencia constituye un
despropósito, una arbitrariedad intolerable.

Finalidad: Es provocar la enmienda del defecto o ilegalidad de la resolución

dictada provocando un nuevo examen de la misma por un tribunal superior.

El licenciado Barrientos Pellecer: “Esta revisión procede para determinar la

existencia de violaciones esenciales al procedimiento o a infracciones de la ley
sustantiva que influyan en la parte resolutiva de la sentencia o auto recurrido,
persigue dotar de un mayor grado de certeza a los fallos definitivos de los
tribunales, garantizar el derecho de defensa y el control judicial, el
restablecimiento del derecho violado o la justicia denegada.

Ventajas

 Que existe la posibilidad de que, al emitirse la sentencia, esta puede ser

objeto de revisión de los motivos de forma y fondo por la Sala de la Corte
de Apelaciones, llenando requisitos técnicos.
 Si el recurso se declara procedente, otorga la posibilidad de que se
subsanen errores o vicios en cuestiones de fondo o forma
 En ningún caso el recurso especial podrá perjudicar al reo si no que
únicamente será para beneficiarlo conforme lo regula el Artículo 422 C.P.P.

Desventajas

 El Recurso Especial requiere de motivos especiales para su interposición

 No es una revisión completa del proceso, si no solamente de los puntos de
la sentencia impugnada.
  Si no procede la Apelación a un se puede interponer un recurso de
reposición con el propósito de que vuelvan al estado en que se hallaba el
proceso antes de que se dictara la sentencia que en derecho
correspondiese

Art. 415 C.P.P

Marco Legal
OBJETO:

Constituye el medio de control jerárquico judicial, de la legalidad de las sentencias

y resoluciones de los tribunales de sentencia que ponga fin a la acción a la pena o
medida de seguridad Y corrección, imposibilite que ellas continúen, impida el
ejercicio de la acción, o deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la
pena.

Art 416 C.P.P y 398 C.P.P

Pueden interponerlo:

 Ministerio Público
 El querellante por adhesión
 El acusado o su defensor
 El actor civil

Adhesión
Quien tenga derecho a plantear el recurso de apelación especial y no lo haya
hecho, podrá adherir al recurso concedido a otro, dentro del período del
emplazamiento ante el tribunal competente. El acto deberá contener todos los
demás requisitos exigidos para la interposición del recurso. Se relaciona con el
recurso concedido a otro, no consiste en un nuevo recurso, debe referirse a
aquel, por ejemplo el defensor puede adherirse al recurso interpuesto por el
imputado; el fiscal al del querellante, o viceversa; y por el principio de
objetividad también el fiscal se puede adherir al interpuesto por el imputado.
Encontrando que adherirse significa: asociarse al recurso y unirse a él,
complementado la interposición del anterior, con nuevas razones para apoyar
tales tesis, pero dentro de los mismos fundamentos. Si la pretensión es
contradictoria no hay adhesión y tampoco si se trata de un nuevo recurso que
no es procedente.

Forma y plazo
Los recursos en general y obviamente la apelación especial no es excepción,
para ser admisibles deberán ser interpuestos en las condiciones de modo,
tiempo y forma, para que sea válida la impugnación El plazo es diez días,
comenzando a correr desde el día siguiente a la notificación de cada interesado
o desde la última si fueren comunes. En cuanto a su forma debe ser escrita,
debiéndose apoyar en la ley cuyas normas violadas deben interpretarse por el
que recurre, indicando como se cree que debió de resolverse en primera
instancia, por lo que no basta únicamente el señalamiento de los Artículo.
Además es necesario que se indique cuando se refiere a los motivos, y hacerlo
de manera separada por cada motivo.

Motivos
Existen dos motivos, establecidos en la ley. Entendiéndose por motivos los
vicios que abren la vía impugnativa.
- Motivos de fondo: Por medio de este motivo sólo se discute el derecho
aplicado a los hechos probados en primera instancia y contenidos en la
sentencia.
- Motivos de forma: Se refiere a la violación de normas que regulan el
procedimiento, puede ser del Código Procesal Penal, la constitución Política, y
de los tratados internacionales.

Motivos absolutos de la anulación formal

No será necesaria la protesta previa, cuando se invoque la inobservancia o
errónea aplicación de las disposiciones concernientes:
- Al nombramiento y capacidad de los jueces y la constitución del tribunal.
- A la ausencia del Ministerio Público o el debate o de otra parte cuya presencia
prevea la ley.
- A la intervención, asistencia y representación del acusado en el debate, en los
casos y formas que la ley establece.
- A la publicidad y continuidad del debate salvo las causas de reserva
autorizada.
- A los vicios de la sentencia. –
A injusticia notoria.
-La anulación Si ha procedido el recurso por motivos de fondo, se anula la
sentencia recurrida y le corresponde a la sala respectiva pronunciarse conforme
a derecho.

Efectos.
El tribunal de apelación especial concederá solamente de los puntos de la
sentencia impugnada expresamente en el recurso. En caso de proceder el
recurso por motivos de fondo, anulará la sentencia recurrida y pronunciará la
que corresponda. Si se trata de motivos de forma, anulará la sentencia y el acto
procesal impugnado y enviará el expediente al tribunal respectivo para que lo
corrija. Seguidamente, el tribunal de sentencia volverá a dictar el fallo
correspondiente.

Principio Reformatio in peius

Cuando la resolución sólo haya sido recurrida por el acusado o por otro en su
favor, no podrá ser modificada en su perjuicio, salvo que los motivos se refieran
a intereses civiles.
Cuando se impugne lo referente a responsabilidades civiles, el monto fijado no
podrá ser modificado o revocado en contra del recurrente, a menos que la parte
contraria lo haya solicitado.
 Trámite del recurso de apelación especial.

El trámite del recurso de apelación especial no otorga lo otorga el tribunal de

sentencia si no que el lo tiene por interpuesto, desde luego calificando si está en
tiempo y hay legitimación para interponerlo, emplazando al apelante y las partes
para que comparezca ante la sala respectiva, y en su caso fije nuevo lugar para
recibir notificaciones, dentro del quinto día siguiente al de la notificación.
Posteriormente remite las actuaciones a la Sala de Apelaciones correspondiente,
al siguiente día hábil.

Procedimiento

Una vez interpuesto el recurso ante el Tribunal de Sentencia, éste resuelve sobre:

 El emplazamiento a las partes para que comparezcan al Tribunal de

Apelación dentro del quinto día siguiente al de la notificación y señalen
lugar para recibir notificaciones.
Artículo 423 CPP

 De oficio, remite las actuaciones al Tribunal de Apelación el día hábil

siguiente de la notificación a las partes.

 Si transcurren esos cinco días sin que el recurrente se apersone ante el

Tribunal de Apelación, éste declara desierto el recurso y devuelve las
actuaciones al tribunal de origen.
Art. 424 CPP

 Recibidas las actuaciones y vencido el plazo previsto, el Tribunal de

Apelación examinará el recurso y establecerá si llena los requisitos de
tiempo, argumentación, fundamentación y protesta para los efectos de la
admisión formal del mismo.
Art. 425 CPP

 Si no llena los requisitos declara el recurso inadmisible y devuelve las

actuaciones.
Art. 425 CPP

 Admitido el recurso, el Tribunal de Apelación pondrá a disposición de las

partes las actuaciones, en la secretaría del tribunal, por seis días.
Art. 426 CPP

 Vencidos los seis días, el presidente del tribunal fijará la audiencia para el
debate dentro de un intervalo no menor de diez días.
Artículo 426 relacionado con el Artículo 399 CPP
  El debate sobre la apelación especial se celebrará con las partes que estén
presentes.
Artículo 427 CPP.

1. El primero en tomar la palabra será el abogado recurrente, si son

varios los recursos planteados, se conservara el orden previsto.
2. Podrán hablar los abogados de quienes no interpusieron recurso.
No se permitirán las réplicas (Se trata de la acción de rechazar o
refutar un argumento a través de una respuesta que evidencie dicha
oposición)
3. Al acusado, representado por su defensor, se le concederá la
palabra al final. En caso que el defensor esté ausente se le
reemplazará. Las partes podrán reemplazar su asistencia en el
debate por un alegato escrito, siempre y cuando éste sea entregado
un día antes de la audiencia .

Nota importante: se admitirá que las partes reemplacen su

participación en la audiencia por un alegato, presentado antes del
día de la audiencia, esto quiere decir que se permite que las partes
no comparezcan a la audiencia para presentar sus alegatos a viva
voz, si no que lo hacen mediante memorial.

 La regla general es que la apelación especial no admite prueba, pero

cuando en el recurso se alegue un defecto de procedimiento, se podrán
aportar los medios de prueba para que se discuta la forma en que fue
llevado a cabo el acto, en contraposición a lo señalado por el acta del
debate o por la sentencia, se podrá ofrecer prueba con ese objeto. Para
este caso regirán las reglas relativas a la prueba.
Artículo 428 CPP

SENTENCIA

Artículo 429: deliberación, votación y pronunciamiento

Cuando la audiencia concluya el tribunal empezará a deliberar, sin embargo si ya

fuere tarde o el recurso es muy complejo fuere necesario diferir la deliberación y
pronunciamiento, el tribunal se constituirá nuevamente en la sala y el presidente
va a anunciar ante los comparecientes, la fecha y la hora de la audiencia y dicha
sentencia se va a pronunciar en audiencia pública, en un plazo máximo de 10
días.

Artículo 430: prueba intangible

La sentencia por ningún motivo podrá ser mérito de la prueba o de los hechos que
se consideren probados.
Artículo 431: decisión propia

Si la sentencia se basa en la inobservancia o errónea aplicación o interpretación

indebida de la ley se resolverá el caso definitivamente y se dictará la sentencia
que corresponde.

Artículo 432: reenvío

Si la sentencia de funda en la inobservancia o errónea aplicación de la ley que

constituya un defecto del procedimiento, se va a anular total o parcialmente la
decisión recurrida y se ordenará la renovación del trámite.

Artículo 433: Defectos no esenciales

Los errores en la fundamentación que no afecten la resolución, se deberán de

corregir aunque no provoquen su anulación.

Artículo 434: Medidas de coerción y libertad del acusado

Durante el trámite del recurso que corresponda al tribunal la aplicación de todas

las reglas que regulan la libertad del acusado.

Si por la decisión del tribunal cese la detención, el tribunal deberá poner en

libertad inmediatamente al acusado.

PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS

Artículo 435.- Casos. Se procederá conforme a estas reglas cuando se recurra

de:

1) Las resoluciones interlocutorias de los tribunales de sentencia o de ejecución

que pongan fin a la acción, a la pena o a una medida de seguridad o
corrección, imposibilite que ellas continúen o impida el ejercicio de la acción.

2) El recurso relativo a la acción civil cuando no se recurra la parte penal de la

sentencia.

Análisis: Este procedimiento es aplicable en los dos casos anteriormente

descritos es decir: 1. Por las resoluciones interlocutorias de los tribunales de
sentencia o de ejecución, 1.1 que le ponga fin a la acción, 2.2 A la Pena o 3.3 A la
medida de seguridad o corrección, que imposibilite que puedan continuar o impida
la acción.
2. El recurso de la acción civil cuando en la sentencia no se recurra la
Artículo 436.- Trámite. El procedimiento quedará modificado de la manera
siguiente:

1) El escrito de interposició n,
expresará los motivos y las leyes
infringidas. El recurrente fijará
tambié n lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro
del tribunal.
2) No se emplazará al recurrente a
comparecer ante el tribunal
competente, ni estará permitida la
adhesió n.

3) El tribunal dictará sentencia sin

debate, só lo a la vista de los recursos
interpuestos, decidiendo, en primer
lugar, sobre la procedencia formal del
recurso. La sentencia será
pronunciada por escrito, omitiendo la
audiencia pú blica, en el plazo previsto
y expresará sinté ticamente los
fundamentos de la decisió n.

1.Se interpone el escrito expresara los motivos y las leyes que consideran que es
fueron infringidas, también se señalara lugar para recibir notificaciones.

2. Es decir que el juez no va a citar al recurrente a que comparezca ante el

tribunal, ni tampoco se permite la adhesión, es decir el querellante adhesivo.

3. El tribunal dictara la sentencia sin debate, solo por los recursos presentados, se
va a decir sobre la procedencia del recurso planteado.
 Esquema del recurso
APELACIÓN ESPECIAL
Cuando procede: se podrá interponer el recurso de apelación especial contra las sentencias del
tribunal de sentencia o contra resoluciones de ese tribunal y el de la ejecución que ponga fin a la
acción, a la pena o medida de seguridad.

APELACIÓN
ESPECIAL
La Podrá interponer:
El Ministerio Pú blico.
Querellante adhesivo.
El acusado o su defensor.

Interposición
Se interpondrá por escrito en un plazo de 10
días ante el tribunal que dictó la resolució n
recurrida. Art.418 CPP

Solo se podrá hacer valer cuando contenga

los siguientes vicios. 419 CPP

MOTIVO DE FONDO
MOTIVO DE FORMA

Inobservancia, Inobservancia o erró nea

interpretació n indebida o aplicació n de la ley que
erró nea aplicació n de la ley. constituya un defecto del
Art. 419 #1 CPP procedimiento. Art. 419 #2
CPP
Interpuesto el recurso, se remiten de oficio las
actuaciones al tribunal competente, al día siguiente de la
notificació n. Emplazadas las partes a que comparezcan
al tribunal en un plazo de 5 días. 423 CPP

El tribunal examinará el recurso interpuesto

y las adhesiones para ver si cumple con los
requisitos de tiempo para decidir la admisió n
formal del recurso. Art.425 CPP

Las actuaciones quedaran en la oficina del

tribunal por 6 días y el presidente fijará
audiencia para el debate en un plazo de 10
días. 426 CPP

La audiencia se celebrará ante el tribunal con las partes

que comparezcan. la palabra será concedida primero al
abogado del recurrente. El acusado será presentado por
su defensor, pero podrá asistir a la audiencia. Sele
concederá la palabra en ú ltimo término. 427 CPP

SENTENCIA
Terminada la audiencia, el tribunal pasará a
deliberar, tendrá n un plazo de 10 días para emitir
la sentencia. La sentencia se pronunciará en
audiencia pú blica. 429 CPP
 Anexo I
EJEMPLO
DEL
RECURSO
 Proceso no. xx xxxx xxx

HONORABLE TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA.--
XXXXXX XXXXXX XXXXXXX, de datos de identificación personal
conocidos en la causa identificada en el acápite;
respetuosamente comparezco a INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN
ESPECIAL POR MOTIVOS DE FONDO, invocándose la errónea
aplicación e inobservancia de la ley penal, Y POR MOTIVOS DE
FORMA que constituye Motivo Absoluto de anulación formal,
invocando la inobservancia de las disposiciones concernientes a
vicios de la sentencia, en contra de la sentencia dictada por
ese Tribunal, el veintidós de febrero del dos mil once, y para
el efecto se formula la siguiente:
EXPOSICIÓN:
1º.DEL INTERES PROCESAL: Que en el presente proceso soy el
condenado, lo que me proporciona calidad de parte en el proceso
penal objeto de la presente Apelación Especial de donde se
deduce el interés procesal que me asiste, además está lo
desfavorable que constituye para mi la sentencia condenatoria
proferida en mi contra, por vedarme la libertad de locomoción
como ciudadano guatemalteco.
2º.FACULTAD DE RECURRIR: El artículo 416 del Código Procesal
Penal, otorga al acusado, entre otros, el derecho de interponer
RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL.
3º.RECURSO EN TIEMPO: La sentencia contra la cual se interpone
este medio de impugnación me fue notificada el día uno de marzo
del año dos mil once, con la entrega de copia de la misma; en
consecuencia y de conformidad con el artículo 418 del Código
Procesal Penal, se encuentra presentada en tiempo.
4º.EXTREMOS DE LA SENTENCIA EXPRESAMENTE IMPUGNADA: El presente
recurso de Apelación Especial, se plantea en contra de la
totalidad de la sentencia recurrida, en donde se declara que
soy responsable en el grado de autor del delito de Portación
Ilegal de Armas de fuego de uso Civil y/o Deportivas, cometido
en agravio de la Sociedad, imponiéndoseme la pena de OCHO AÑOS
DE PRISION INCONMUTABLES.
5º.CASOS DE PROCEDENCIA MOTIVOS DE FONDO: POR ERRONEA
APLICACIÓN DE LA LEY, de conformidad con el numeral 1º. del
artículo 419 del Código Procesal Penal, invocándose la errónea
aplicación de la ley sustantiva penal, específicamente de los
artículos 10, y 36 numeral 1º. del Código Penal, y 123 de la
Ley de Armas y Municiones, E INOBSERVANCIA DE LA LEY
específicamente del artículo 20 del Código Penal en cuanto a
que se me condena a ocho años de prisión inconmutable, faltando
un elemento esencial como lo es el lugar del delito.
6º.CASO DE PROCEDENCIA MOTIVO DE FORMA: que constituye MOTIVO
ABSOLUTO DE ANULACIÓN FORMAL, INVOCANDO LA INOBSERVANCIA DE LAS
DISPOSICIONES CONCERNIENTES A LOS VICIOS DE LA SENTENCIA,
conforme a lo preceptuado en los artículos 420 inciso 5º. y 394
numeral 3º., del Código Procesal Penal, siendo inobservados los
artículos 11 Bis, 186 y 385 de dicho Código.
8º. DE LOS MOTIVOS DE FONDO
INVOCADOS EN EL PRESENTE RECURSO:
8.1 PRIMER MOTIVO DE FONDO: ERRONEA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL:
Sin perjuicio que en el desarrollo del debate me declaré
inocente de los hechos que me fueron atribuidos por el
Ministerio Público, es menester señalar que en la sentencia
recurrida el Tribunal A quo aplicó erróneamente los artículos
10 y 36 numeral 1º. del Código Penal y 123 de la Ley de Armas y
Municiones, al condenarme por el delito de Portación Ilegal de
Arma de fuego de uso Civil y/o deportiva, cuando para llegar a
dicho fallo condenatorio se sustentó en Presunción de
Culpabilidad a contrario sensu de la Presunción Constitucional
de Inocencia garantizado en el articulo 14 de la Constitución
Política, puesto que no obstante contradecirse en cuanto al
lugar de mi aprehensión, se le confirió valor probatorio a los
tres testigos del Ministerio Público, y no le confirieron valor
probatorio a los testigos de la defensa, bajo el argumento que
no eran creíbles y coherentes con mi declaración, lo cual
constituye un argumento por demás revestido de presunción de
culpabilidad, omitiendo que dentro de los testigos que propuse
se encontraba la dueña del supuesto negocio donde fui
aprehendido(Aura Marina López Cabrera), quien declaro que su
negocio se encuentra ubicado en la doce calle Barrio El
Sebastián del municipio de Esquipulas, y que en el mismo no
habían aprehendido a ninguna persona porque no entro ninguna
autoridad, sin embargo, en cuanto a esta testigo el Tribunal
dice que no es creíble su declaración porque no es posible que
esta testigo recuerde con precisión, si el día de los hechos
llego o no la policía y haya aprehendido a alguna persona,
argumento que al tenor de la lógica y la experiencia no es
valido, puesto que lógico era que al realizarse un operativo de
despistolización en dicho negocio, la dueña no iba seguir con
su labor habitual, sino que por el contrario iba a estar al
tanto de lo que hacían los policías, sin embargo, su
declaración no fue valorada por el Tribunal, no porque no fuera
testigo presencial, sino porque se valoró las declaraciones de
los policías, como si tal calidad, estuviera revestida de
veracidad, siendo esa la razón por la cual se estima hubo
presunción de culpabilidad en la valoración de la prueba, que
hizo que se errara en la aplicación del articulo 10 del Código
Penal, para determinar la relación causal.
Si bien es cierto, en el juicio se recibió declaración
testimonial a tres Agentes de Policía que participaron en mi
aprehensión, debió tomarse en consideración en la valoración de
la prueba el principio jurídico en materia probatoria sobre que
“no basta que haya prueba, sino que la misma debe ser
contundente e indubitable”, pero qué indubitable tiene la
declaración de Agentes de Policía Nacional Civil, cuando ellos
tienen que ratificar una prevención policial a través de la
cual aprehendieron a una persona, de no hacerlo demostrarían la
ilegalidad de la aprehensión y más aún que fueron
contradictorios en cuanto al lugar y forma en que ocurrió el
hecho. Por lo que el Tribunal A quo, al responsabilizarme
penalmente por un delito que no ha quedado probado de manera
indubitable, ha realizado una errónea aplicación de la ley
sustantiva penal, es decir, de los artículos 10 y 36 numeral
1º. del Código Penal, en cuanto a la supuesta relación causal,
y del artículo 123 de la Ley de Armas y Municiones, tal y como
lo podrá establecer el honorable Tribunal de Alzada, ya que de
conformidad con el artículo 430 del Código Procesal Penal,
“puede referirse a ellos (la prueba y los hechos que se
declaren probados conforme las reglas de la sana crítica
razonada), para la aplicación de la ley sustantiva o cuando
exista manifiesta contradicción en la sentencia recurrida”, y
por lo tanto es procedente que se declare con lugar el vicio
denunciado de errónea aplicación de los artículos 10, 36
numeral 1º. y 123 citados.
POR QUE SE DICE QUE HAY ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY: El
concepto de errónea aplicación de la ley se origina cuando el
juzgador, aplica la ley en forma equivocada con lo previsto en
la norma, es decir, en el presente caso la tipificación que se
hace del hecho delictivo, no responde a la falta de certeza
que dejo la prueba producida en el debate, al respecto el
Diccionario de la Real Academia Española define el error: “al
manifestar que lo constituye el concepto equivocado o juicio
falso, acción desacertada o equivocada”; por su parte, el
tratadista: Guillermo Cabanellas de Torres en su obra:
Diccionario Jurídico Elemental, señala el Error Judicial al
indicar que “en sentido amplio, es toda desviación de la
realidad o de la ley aplicable en que un juez o tribunal
incurre al fallar en una causa”.
En el caso concreto, el Tribunal Sentenciador para arribar a
la sentencia condenatoria que se recurre, hace una errónea
aplicación de la ley sustantiva penal, a través de considerar
que existía la relación de causalidad que norma el artículo 10
del Código Penal, necesaria para considerar que el hecho
atribuido era el contemplado en el artículo 123 de la Ley de
Armas y Municiones, pero como se indicó para establecer ese
nexo causal, el hecho acreditado debe quedar demostrador de
manera indubitable, es decir, debe haber quedado probado con
todos los medios de convicción posibles, para que uno
compruebe lo que otro demuestra, es decir, en el presente
caso, observamos como el Tribunal ha errado en la aplicación
de la ley sustantiva penal, lo cual pueden ser advertido por
el Honorable Tribunal de Alzada, en la Sentencia condenatoria
recurrida, pues ante la falta de certeza probatoria era
necesario que el Tribunal A quo hiciera aplicación del
principio del Favor Rei, por cuanto la duda siempre favorece
al reo, según el articulo 14 de la Constitución Política, y al
no haber quedado demostrado de manera indubitable mi
participación en el hecho atribuido, procedente era que me
absolviera, siendo ese error del Tribunal A quo que hace
viable el presente vicio de fondo, al haberse aplicado
erróneamente la ley sustantiva penal en la forma expuesta.

DEL AGRAVIO: Se me causa grave perjuicio al haberse realizado

una errónea aplicación de los artículos 10 y 36 numeral 1º.
del Código Penal, y 123 de la Ley de Armas y Municiones, al
tener por acreditado de manera errónea la existencia de la
relación de causalidad para atribuirme la calidad de autor del
delito contemplado en el citado artículo 123.

APLICACIÓN QUE SE PRETENDE: En el presente caso lo que se

pretende es que el Honorable Tribunal de Alzada al advertir la
errónea aplicación que hizo el Tribunal A quo de la ley
sustantiva penal, se determine que no existe relación de
causalidad por el delito de Portacion Ilegal de Arma de fuego
de uso civil y/o deportiva, y en consecuencia la honorable
Sala jurisdiccional declare con lugar el presente recurso por
vicios de fondo, dejando sin ningún efecto jurídico la
sentencia recurrida, dictando nueva sentencia en la que se me
absuelva de dicho delito.

8.2 SEGUNDO MOTIVO DE FONDO: INOBSERVANCIA DEL ARTÍCULO 20

DEL CÓDIGO PENAL, EN CUANTO AL LUGAR DEL DELITO.
Consiste en la inobservancia de un precepto que debe
respetarse en el caso concreto y que por ello es violado por
el juzgador. En este caso acusó como infringido este artículo
ya referido en cuanto que dice que “el delito se considera
realizado en el lugar donde se ejecuto la acción”. Pues
efectivamente, la sentencia impugnada el Tribunal de Sentencia
da por acreditado que el lugar del hecho fue “en la Cafetería
Lupita, ubicado en la once calle y sexta avenida de la zona
uno del municipio de Esquipulas, departamento de Chiquimula”,
pero en toda la etapa del juicio, los medios de prueba
identificaron diferentes lugares en cuanto a la ubicación del
mismo, ya que la propietaria de dicho negocio ( Aura Marina
López Cabrera) señalo que el mismo se encuentra ubicado en la
doce calle Barrio El Sebastián, del municipio de Esquipulas y
los Agentes Captores (Agente Hugo René Borja Díaz) señala que
el hecho ocurrió en la once calle sexta avenida sin mencionar
que zona del municipio de Esquipulas, otro Agente (Guido Esaú
García Pérez) señala como lugar, la once calle sexta y séptima
avenida de la zona uno de Esquipulas, y el agente (Migdali Elí
Guevara Aguirre) señala que el hecho ocurrió enfrente del
campo de la feria ubicado en la doce calle entre sexta y
séptima avenida sin señalar tampoco en que zona de Esquipulas,
por lo tanto no existió certeza y exactitud del lugar donde se
consumó la acción que se me reprocha, ya que no puede tener
certeza necesaria sobre las circunstancias del lugar,
requisito que eminentemente es necesario para emitir un juicio
de condena, y al no tener esa certeza como lo podrán examinar
los honorables Magistrados de Sala, ya que la Acusación del
Ministerio señala como lugar del delito “interior de la
cafetería denominada “Lupita”, ubicada en la once calle y
sexta avenida de la zona uno del municipio de Esquipulas, del
departamento de Chiquimula” (según se puede ver en el numeral
romano II) de la Enunciación de los Hechos y circunstancias
objeto de la Acusación o de su ampliación y del Auto de
Apertura a Juicio… de la sentencia impugnada, pagina uno), por
lo tanto es evidente que no existe certeza y exactitud en
cuanto al lugar donde se consumó la acción, y que es un error
que el honorable Tribunal de Sentencia no puede subsanar, lo
cual en el presente caso, es evidente que existió una total
parcialidad ya que a pesar de que existieron de más de dos
lugares señalados como escenarios del delito, para emitir una
condena solo confirmaron la dirección señalada por el
Ministerio Público, sin que se acreditara con los medios de
prueba el lugar especifico de dicho municipio donde ocurrió el
hecho, lo cual contradice totalmente todo el proceso penal,
que tiene como fin averiguar un hecho que es señalado como
delito, así como las circunstancias en que pudo ser cometido…
y en el presente caso, es evidente que el elemento del lugar
no se tuvo por acreditado, por lo tanto esto hace que mi
presunción de inocencia no se haya desvirtuado, ya que existe
duda razonable sobre estos extremos, es por eso que en la
sentencia falta uno de los elementos principales como lo es el
LUGAR del delito, por tal razón no puede considerarse como una
acción ejecutada, ya que el hecho que se me está acusando no
puede ser indeterminado en el lugar, ya que el delito se
considera realizado en el lugar donde se ejecuto la acción y
si no existe plenamente identificado ese lugar es porque no se
tiene certeza donde se ejecuto esa acción y por lo mismo no
puede emitir una sentencia de carácter condenatorio si existe
duda razonable en cuanto a este elemento fundamental.
Considero, que siendo el argumento un razonamiento para
demostrar una proposición, en este caso, si no se establece
exactamente el lugar donde sucedió el hecho que se me imputa
(ya que no existió una inspección ocular que demostrara ese
extremo) y no obstante se me condenó faltando un elemento
principal para que configure el delito por el que me
sancionaron, queda demostrada esa proposición que el tribunal
cometió a la violación a la referida norma sustantiva al no
apegarse a la ley que regula esa situación.

AGRAVIOS: Se me causa grave perjuicio al haberse inobservado

el artículo 20 del Código Penal, en cuanto al lugar del
delito, ya que se inobservó que en toda la fase del juicio y
con los medios de prueba, no existió certeza en cuanto al
mismo, elemento fundamental para tener por cierto los hechos
que se me acusa, por lo tanto provoca duda razonable a mi
favor, y hace que mi presunción de inocencia prevalezca.

APLICACION QUE SE PRETENDE: En el presente caso lo que se

pretende es que el honorable Tribunal de Alzada al advertir la
inobservancia que hizo el Tribunal A quo de la ley sustantiva
penal, se determine que no existió certeza en cuanto al lugar
del delito, ya que con los medios de prueba no se pudo dar por
acreditado ese elemento esencial, en virtud que la prueba dio
como resultados diferentes escenarios del delito, por lo tanto
hace que exista duda razonable a mi favor en cuanto a este
extremo, por lo que se solicita a la Honorable Sala
jurisdiccional declare con lugar el presente recurso por
vicios de fondo, dejando sin ningún efecto jurídico la
sentencia recurrida, dictando nueva sentencia en la que se me
absuelva de dicho delito.

9º. DE LOS MOTIVOS DE FORMA

INVOCADOS EN EL PRESENTE RECURSO:
9.1 DEL UNICO MOTIVO DE FORMA: QUE CONSTITUYE UN DEFECTO
ABSOLUTO DE ANULACION FORMAL:
a) Se invoca la inobservancia de las disposiciones
concernientes a vicios de sentencia recurrida, en base al
artículo 420 inciso 5º. del Código Procesal Penal, y
contemplada en el numeral 3º. del artículo 394 de dicho Código,
dado que se estima infringidas las normas contenidas en los
artículos: 11 Bis del Código citado, que establece que las
sentencias contendrán una clara y precisa fundamentación de la
decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma;
186 del mismo Código, que prescribe en su párrafo segundo que
los elementos de prueba se valorarán conforme el sistema de la
sana crítica razonada; y 385 del mencionado Código, que
establece que para la deliberación y votación, el tribunal
apreciara la prueba según las reglas de la sana crítica
razonada, sin embargo, se estima que el Tribunal A quo no
valoró la prueba conforme a dicho sistema de valoración
adoptado por nuestra legislación adjetiva penal, como un
sistema de valoración de la prueba justo para decidir sobre
condenar o absolver, propio de un estado democrático de
derecho, que garantiza la fiscalización de si la decisión
tomada por el tribunal de sentencia está apegada o no a lo que
se produjo en el debate, sin embargo, el Tribunal de Sentencia
previo a entrar a valorar o no la prueba únicamente indica “…
Los miembros del Tribunal, luego del análisis de los medios de
prueba producidos en la audiencia, al votar en cada una de las
cuestiones a decidir en la presente sentencia y haciendo
aplicación de la lógica, la experiencia común y la psicología,
como elementos del sistema de valoración de la prueba…” (Sic),
sin embargo, no se indica posteriormente, de conformidad con el
silogismo jurídico, por qué de conformidad con la lógica, o la
experiencia, o en su caso la psicología, se valora o no cada
medio de prueba; lo cual no permite la fiscalización de la
efectiva aplicación de la sana crítica razonada como
correspondería dentro de un debido proceso, como ocurre en el
presente caso, violando a la vez el derecho constitucional de
defensa como lo prescribe el citado articulo 11 Bis, por cuanto
que el vicio en que incurre el Tribunal de sentencia no permite
fiscalizar la decisión, pues tal como se afirma en la doctrina,
valorar prueba conforme las reglas de la Sana Crítica Razonada,
implica que “…existe la necesidad de conocer los motivos de la
decisión para posibilitar su control y erradicar así la
arbitrariedad.” (Rodríguez Barrillas, Alejandro. Carlos
Roberto Enríquez Cojulum. “Apelación Especial”. Instituto de
Estudios Comparados en Ciencias Penales, Guatemala, 2005. Pág.
329).
b) Si bien ese honorable Tribunal de Alzada no puede revalorar
la prueba producida en el debate, si tiene facultades
conferidas por la ley procesal para examinar si el tribunal A
quo en la sentencia recurrida efectuó la valoración de la
prueba de conformidad con el Sistema de Valoración que adopta
nuestro Código procesal penal, es decir la Sana Crítica
Razonada, y al efecto en la doctrina se expone que: “…el
tribunal ad quem no realiza una valoración directa de la
prueba, -cosa que se encuentra imposibilitado de realizar por
no haber concurrido al debate-, sino que procede a verificar
la corrección lógica del fallo, a partir de su motivación.”
(Rodríguez Barrillas, Alejandro. Carlos Roberto Enríquez
Cojulum. “Apelación Especial”. Instituto de Estudios
Comparados en Ciencias Penales, Guatemala, 2005. Pág. 330); es
decir, debe haber una debida motivación utilizando las reglas
de la Sana Critica Razonada. En esa virtud, la honorable Sala
jurisdiccional podrá establecer que en la sentencia recurrida,
el Tribunal A quo no valora cada uno de los medios de prueba de
conformidad con la Sana Crítica razonada, puesto que no se
indica cual es la regla o elementos de dicho sistema de
valoración por la cual se confiere o no valor probatorio, es
decir, no se hace mención de qué manera se efectúa la
aplicación de cada una de las reglas o elementos de la Sana
Crítica Razonada en la valoración de cada medio de prueba, se
desconoce cuál es el sentido de su aplicación al conferir o no
valor probatorio, como lo manda el citado articulo 11 Bis, y
ello hace deducir que no fue justamente valorada la prueba
producida en el debate, pues si así hubiese sido, de
conformidad con dicho sistema de valoración de la prueba, no se
hubiera emitido la sentencia condenatoria que se recurre, al no
producir certeza probatoria los medios de prueba testimoniales
aportados por el Ministerio Público en el juicio, que fueron
contradictorios, por lo que dicho vicio constituye clara
violación a los artículos 11 Bis, 186 y 385 del Código Procesal
Penal. En el presente caso, se reitera, no se hizo el
razonamiento lógico-jurídico en la aplicación de la o las
reglas de la sana crítica razonada utilizadas que posibilite
ese control, por lo que tal y como lo afirma el artículo 11 Bis
citado, toda resolución judicial carente de fundamentación
viola el derecho constitucional de defensa. En esa virtud, en
ningún momento puede aceptarse como aplicación de la Sana
Crítica Razonada, lo valorado por el Tribunal, ya que el solo
indicar que se otorga o no valor probatorio, no expresa por si
mismo que aplicación se hizo de cada una de las reglas o
elementos de la Sana Crítica razonada en cada cuestión a
decidir; por el contrario, ello constituye violación al debido
proceso por cuanto que no se valora la prueba de conformidad
con dicho sistema de valoración preestablecido, sino que
subyace la aplicación del sistema de la libre convicción, y en
consecuencia se evidencia que el Tribunal me condena en base a
presunción de culpabilidad, infringiéndose los artículos 14
tanto del Código Procesal Penal, como de la Constitución
Política de la República de Guatemala.
En esa virtud, se estima que el Tribunal de Sentencia al
valorar los medios de prueba incurrió en inobservancia de los
artículos 11 bis, 186 y 385 citados, que ponen en evidencia que
si se hubiese valorado debidamente la prueba de conformidad con
las reglas de la sana critica razonada no se hubiera emitido
sentencia condenatoria, por la falta de certeza probatoria
testimonial que se observaría, y en ese sentido también los
autores han expuesto que “El sistema de la sana critica exige
necesariamente que existan elementos de prueba suficientes
validamente incorporados al proceso que permitan al tribunal
alcanzar certeza sobre la existencia del hecho imputado a
partir de la valoración de la prueba realizada por el
tribunal.” (Rodríguez Barrillas, Alejandro. Carlos Roberto
Enríquez Cojulum. “Apelación Especial”. Instituto de Estudios
Comparados en Ciencias Penales, Guatemala, 2005. Pág. 330).
d) Por lo anterior, no existe en la sentencia una explicación
lógica que indique que de conformidad con dicho sistema de
valoración de la prueba, se ajustaron a las reglas de la misma,
por lo que el vicio denunciado constituye falta de motivación
en la valoración de la prueba que hace que la sentencia
adolezca del vicio contemplado en el artículo 11 Bis del Código
Procesal Penal, que en su segundo párrafo establece que la
fundamentación expresara los motivos de hecho y de derecho en
que se basare la decisión así como la indicación del valor que
se le hubiere asignado a los medios de prueba, lo que no se
hace, al faltar un razonamiento que explique de qué manera
realmente se aplicaron los principios generales de la lógica,
la psicología y la experiencia, infiriéndose que no fue
debidamente valorada conforme al Sistema de Valoración de la
Prueba de la Sana Crítica razonada, de conformidad con los
artículos 186 y 385 del Código Procesal Penal.
DEL AGRAVIO: Se me causa grave perjuicio al haberse inobservado
las disposiciones concernientes a vicios de sentencia, por lo
que se denuncia con base en el artículo 420 inciso 5º. del
Código Procesal Penal, que el Tribunal A quo al no
fundamentarse como lo ordena el articulo 11 Bis del citado
Código al valorar la prueba conforme a las reglas de la Sana
Crítica razonada, infringe dicho articulo y los artículos 186 y
385 del Código citado, y siendo que la falta de fundamentación
constituye violación al derecho constitucional de defensa como
lo prescribe el citado articulo 11 Bis, dicho vicio en la
sentencia me causa agravio por cuanto repercutió en una condena
en mi contra que me priva de libertad.

APLICACIÓN QUE SE PRETENDE:

En el presente caso lo que se pretende al invocar dicho motivo
de forma, es que la Honorable Sala jurisdiccional declare con
lugar el presente recurso por los vicios de forma denunciados,
y la anulación de la sentencia condenatoria, es decir, deje
sin ningún efecto jurídico la totalidad de la resolución
recurrida, y se decrete el reenvío para que otro tribunal
conozca de la causa en nuevo juicio oral y público, y resuelva
sin los vicios alegados en la presente impugnación.

FUNDAMENTACION:
A) NORMAS LEGALES INFRINGIDAS:
EN LOS MOTIVOS DE FONDO INVOCADOS: de la Errónea aplicación de
la ley sustantiva penal, se denuncia con base en el artículo
419 numeral 1º. del Código Procesal Penal, puesto que se
considera como erróneamente aplicados los artículos 10, 36
numeral 1º. del Código Penal y 123 de la Ley de Armas y
Municiones, por no existir certeza probatoria para que se
tuviera acreditada la relación causal; y por inobservancia de
la ley específicamente del artículo 20 del Código Penal, porque
no se acredito el lugar del delito, y por ende se viola el
derecho constitucional de defensa y el Principio de Legalidad
contemplados en los artículos 12 y 17 de la Constitución
Política de Guatemala.
EN EL MOTIVO DE FORMA QUE CONSTITUYE UN DEFECTO ABSOLUTO DE
ANULACION FORMAL: invocando la INOBSERVANCIA DE LAS
DISPOSICIONES CONCERNIENTES A VICIOS DE SENTENCIA: Se denuncia
con base en los artículos 420 numeral 5º. y 394 numeral 3º. del
Código Procesal Penal, puesto que se considera como
inobservados los artículos 11 Bis, 186 y 385 de dicho Código,
por no fundamentarse en la valoración de la prueba de
 conformidad a las reglas de la sana crítica razonada, y dicho
artículo 11 Bis sanciona la resolución que incurre en dicho
vicio como un defecto absoluto de forma; y por ende se viola el
derecho constitucional de defensa contemplada en el artículo 12
de la Constitución Política de Guatemala.
B) DERECHO:
El artículo 415 del Código Procesal Penal indica: “… Se podrá
interponer el Recurso de Apelación Especial contra la sentencia
del Tribunal de Sentencia…”. Artículo 421 del Código Procesal
Penal señala: El Tribunal de Apelación Especial conocerá
solamente los puntos de la sentencia impugnada expresamente en
el recurso. En caso de proceder el recurso por motivo de fondo
anulará la sentencia recurrida y pronunciará la que
corresponda. Si se trata de motivos de forma, anulara la
sentencia y el acto procesal impugnado y enviara el expediente
al tribunal respectivo para que lo corrija. Seguidamente, el
tribunal de sentencia volverá a dictar el fallo
correspondiente.
PETICIÓN:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial, y se
tenga por interpuesto RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR
MOTIVOS DE FONDO Y FORMA en contra de la sentencia dictada
por el Tribunal Segundo de Sentencia Penal, Narcoactividad
y delitos contra el Ambiente del departamento de
Chiquimula, el día veintidós de febrero del año dos mil
once, en la cual se me condena por el delito de Portación
Ilegal de Armas de fuego de uso Civil y/o Deportivas,
imponiéndoseme la pena de ocho años de prisión
inconmutables.
II. Que se otorgue el recurso interpuesto y previa notificación
a las partes, se eleven las actuaciones a la Honorable Sala
de la Corte de Apelaciones jurisdiccional.
III. Que al elevarse a la Sala respectiva, ésta me notifique
junto a mi Abogada defensora en la sede del Instituto de la
Defensa Pública Penal ubicado en la Octava calle tres guión
cuarenta de la zona dos de la ciudad de Zacapa.
IV. Que recibidas las actuaciones, la Honorable Sala examine el
presente recurso y por estar apegado a derecho, se admita
formalmente para su trámite.
V. Que en consecuencia, queden los antecedentes en la oficina
del Tribunal de alzada y vencido ese plazo, se señale
audiencia para el debate dentro del plazo de ley.
VI. Que evacuada la audiencia respectiva, el Tribunal de
Segunda Instancia, proceda a dictar sentencia en la que se
declare: QUE ACOGE EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN
ESPECIAL POR LOS MOTIVOS DE FONDO: dejando sin ningún
 efecto jurídico la parte resolutiva de la sentencia
recurrida, y resolviendo en definitiva en donde se me
declare absuelto por delito de Portación Ilegal de Armas de
fuego de uso Civil y/o deportivas.
VII. Que en caso no se acoja el motivo de fondo, se DECLARE CON
LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR MOTIVOS
DE FORMA, anulando la sentencia recurrida, y como
consecuencia de acogerse los Motivos de Forma, se ordene el
reenvío para que un nuevo tribunal con otros jueces
resuelva el caso en definitiva a través de un nuevo Juicio
Oral y Público; con la observancia de las formalidades que
dejaron de observarse.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y
los siguientes: 3, 5, 7, 11 BIS, 14, 16, 17, 20 21, 48, 81 87,
101, 131, 132, 133, 149, 150, 181, 183, 186, 281, 283, 309,
385, 388, 389, 398, 415, 416, 418, 419, 420, 421, 423, 425,
426, 428, 429, 431, y 432 del Código Procesal Penal; 4, 12, 14,
15, 28, 44, 46, 175 y 204 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 7, 8 y 25 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos; 1, 10, 14, 20, 36, del Código Penal;
123 Ley de Armas y Municiones.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Chiquimula, 14 de marzo del 2,011.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:

Licda. XXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX.

Abogada Defensora Pública
 Conclusión

El recurso de apelación especial es un medio de impugnación el cual una de las

partes de un proceso puede hacerlo accionar para hacer valer derechos que le
fueron violados en una sentencia que fue emitida por un tribunal competente.
Este recurso procede únicamente contra sentencias que fueron dictadas por un
tribunal, este toma gran importancia para las partes porque les permite llevar a
segunda instancia el proceso y así mismo para dar a conocer su inconformidad
en cuanto a una sentencia. Es de suma importancia conocer y clasificar la
variedad de medios de impugnación que regulan las normas guatemaltecas,
dado que en caso de que se presente un recurso que no procede estaremos
atrasando el desarrollo del proceso y no haríamos valer las garantías que
fueron violadas.