Cuestionario Caso Libertad por Salud

1. ¿Que son las normas jurídicas y su forma de interpretación?

Son reglas en el derecho, son aquellas nacidas en el organismo legislativo, las cuales tiene como fin
la interpretación de forma gramatical. Estas su forma de interpretación es de conformidad a lo que
establece el articulo 10 de la Ley del Organismo Judicial, que preceptúa que, el orden de
interpretación de la ley, que ha de hacerse de conformidad con el espíritu de la misma, la historia
fidedigna de su institución, los casos de otras leyes para situaciones análogas y de acuerdo a los
principios generales del derecho.

2. ¿Que son los principios en el derecho y su forma de interpretación?

Los principios son aquellas directrices, parámetros, que ordena a las normas a través de una
interpretación proporcional. Su forma de interpretación es de conformidad con la
proporcionalidad, otorgándole primacía al derecho más vulnerable frente a los otros. Se fundan en
el respeto de la persona humana o en la naturaleza misma de las cosas.

3. ¿Qué teoría de la interpretación jurídica aplico el Juez de Primera Instancia y la Sala de

Apelaciones en el caso concreto?

Aplicaron la teoría normativa, puesto que se basaron y rigieron conforme a lo que establece el
articulo 264 del Código Procesal Penal, respecto a que no podía concedérseles medidas
sustitutivas; en virtud de que el ilícito penal por el cual guardan prisión tenía prohibición para
concederse una medida sustitutiva, es decir fundaron su criterio a lo que establece la norma
jurídica penal.

4. ¿Qué teoría de la interpretación aplico la corte de Constitucionalidad en el caso concreto?

La teoría aplicada por la Corte de Constitucionalidad fue la interpretación principalista, pues dicha
Corte pondero los derechos de libertad y salud atendiendo al estado y condición de los sindicados.

5. Criterio personal acerca de las dos teorías: normativista y principalista, así como ¿cuál es la
postura que tiene respecto a ellas?

Considero desde mi punto de vista, que la teoría normativista si bien es cierto es la que nos da las
pautas y procedimientos de cómo se debe de aplicar el derecho penal, es muy dura y tajante en
sentido de no ponderar derechos fundamentales, sino que únicamente basarse y aplicar la norma
tal y como se establece en ella. Por la otra parte, la teoría principalista, es aquella que considera a
gran parte de las normas constitucionales, no como reglas susceptibles de observancia o de
inobservancia, sino como principios que se respetan en mayor o menor medida y que, por ello, son
susceptibles de ponderación. Por lo que, analizando ambas teorías, me inclino por la teoría
principalitas, puesto que esta al ser aplicada, pondera los derechos vulnerados y aplica los
principios, para así no lesionar a ninguna de las partes en conflicto.