CUESTIONARIO FILOSOFA DEL DERECHO

DIEGO FERNANDO BERMUDEZ LINARES

COD. 6001411478



JOSE IGNACIO ADARME RODRIGUEZ



FILOSOFA DEL DERECHO



UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
DERECHO
BOGOTA D.C
2014
CUESTIONARIO





1. Qu tesis defiende la doctrina del derecho natural
tradicional?
el derecho natural defiende tres tesis: existen principios
de moralidad eternos y universalmente verdaderos
(leyes naturales), el contenido de dichos principios es
cognoscible por el hombre empleando las herramientas
de la razn humana y slo se puede considerar
"derecho" (leyes positivas) al conjunto de normas dictadas
por los hombres que se encuentren en concordancia con
lo que establecen dichos principios.
2. Cmo se clasifican las teoras iusnaturalistas?
Estas teoras iusnaturalistas se llaman las teoras
iusnaturalistas tradicionales el iusnaturalismo teolgico,
cuyos representantes ms conspicuos son los filsofos
Tomistas, quienes creen que el origen del derecho natural
es Dios y que las leyes
Positivas deben derivarse del mismo; y el iusnaturalismo
racionalista, representado por los filsofos iluministas, los
que sostuvieron que el origen de los principios morales se
encuentra en la estructura o naturaleza de la razn
humana.
3. Cmo definira la posicin positivista?
La posicin positivista podra definirse como aquella en
donde impera el imperio de la ley, apartndose de los
juicios de valor, de cualquier sesgo ideolgico o filosfico y
donde la validez de las normas depende de si se dio mediante
los procesos predeterminados por el ordenamiento jurdico
donde se ejecute.

4. Cules son las principales corrientes positivistas?
El normativismo y el realismo, pero existen tambin dos
fundamentos que sirven de argumento para adoptar una
posicin positivista que son escepticismo tico y la ventaja
metodolgica.
5. En qu vertiente naturalista encuadrara la propuesta de
Finnis?
Se ve claramente la propuesta de John Finnis es la del
iusnaturalismo teolgico apoyado por sus posiciones filosficas
Tomistas.
6. Cules son las exigencias bsicas de la razonabilidad
prctica?
Las exigencias bsicas es que toda persona debe tener una
serie armoniosa de propsitos y orientaciones en su vida. Estos
propsitos o compromisos, esto se constituye como un plan de
vida racional.
7. Que relacin existe entre bienes bsicos, exigencias de
razonabilidad y derecho natural en la obra de Finnis?
Finnis nos define los bienes bsicos como a lo que se refiere a
aquellas cosas que son buenas para la existencia humana, y la
razonabilidad surge la necesidad de contar con una serie de
principios que permitan fundar una eleccin cuando surgen
vas de accin alternativas que conducen a la satisfaccin de
distintos bienes bsicos. Adems el derecho natural como una
serie de principios morales cuya funcin es guiar y (justificar) el
derecho positivo

8. Qu consecuencias prcticas traera aparejada la adopcin
de la posicin de Finnis para un juez?
Finnis al momento de dar las consecuencias que traera la
decisin de un juez da un ejemplo de un piloto en con el avin
secuestrado qu decisin tomar, lo cual sera difcil para el juez
llegar a una decisin final
9. Qu es lo que critica Kelsen de las doctrinas del derecho
natural?
Kelsen dirige principalmente a las posiciones iusnaturalistas.
Afirma que la doctrina del derecho natural no distingue entre
dos mundos, el mundo del ser y el mundo del deber ser.
10. Qu consecuencias prcticas traera aparejada la
adopcin de la posicin de Kelsen para un juez?
La teora de Kelsen se mantendra moralmente neutral. Si
dicha ley se considera justa o no, y si, en consecuencia, debe
ser obedecida o no, no son cuestiones sobre las que la Teora
Pura del Derecho pueda ofrecer una respuesta.
11. Cules son las tesis centrales que Harta defiende en El
concepto de derecho?
Reglas primarias y secundarias. La necesidad de dar cuenta de
las
Diferentes funciones sociales que cumplen las reglas en un
sistema jurdico
Y adems La regla de reconocimiento. La respuesta
insatisfactoria que brinda el
Modelo simple a los problemas relativos a la existencia e
identificacin de un
Sistema jurdico, muestra la necesidad de una regla ltima para
dar cuenta de los
Mismos

12. En qu consiste la defensa del positivismo metodolgico?
El positivismo metodolgico de Hart no solo le basta tener una
obligacin en s no tener que ir ms all de cualquier norma
tiene que existir una aceptacin por parte del operador jurdico
de la norma para que pueda esta tener validez.
13. Cules son los acuerdos y las diferencias ms
significativas que encuentra entre las teoras de Kelsen y Hart?
Entre Kelsen y Hart tienen una similitud en la concepcin de las
normas jurdicas deben darse a partir de unas reglas
predeterminadas y sealas por una norma de mayor jerarqua
que regule el proceso de creacin de la misma
14. Qu consecuencias prcticas traera aparejada la
adopcin de la posicin de Hart para un juez?
La posicin de Hart un juez debe ser un interpretador del
ordenamiento jurdico y que este le diera la importancia a la
norma cuando crea que sea necesaria su aplicacin.
15. Cuales son las crticas que Dworkin formula a la teora de
Hart?
Dworkin critica a Hart del porque no puede explicar la
pertenencia a los sistemas
jurdicos de los principios, Dworkin dice que hay dos formas de
entender los principios jurdicos uno considerar que forman
parte del derecho al igual que las reglas, y que
obligan de la misma manera que stas, o bien y dos negar que
los principios obliguen de la misma forma que las reglas,
considerando que existen ms all (o sobre) el derecho. La
teora de Hart (y el positivismo en general) es un modelo que
slo sirve
para explicar el funcionamiento de un sistema de reglas

16. Cmo entiende Dworkin los principios jurdicos?
Dworkin entiende los principios jurdicos, forma de entender a
los principios jurdicos resulta inaceptable, pues llevara a
sostener que ninguna regla puede ser considerada como
jurdicamente obligatoria




.