MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA DE LA NACIÓN
48º F.P.P.L.
INGRESO Nº 071– 2014.

Lima, diecisiete de noviembre

del año dos mil catorce.-

VISTOS:
A la fecha, los actuados y demás recaudos en la investigación
preliminar seguida contra Flor Victoria Malpica Laura, por la presunta
comisión del delito Contra La Libertad – COACCIÓN, en agravio de Javier
Veliz Meléndez, y; CONSIDERANDO:

I. IMPUTACIÓN DELICTIVA.

PRIMERO.- Que, los hechos que motivan la presente investigación residen en

que, mediante denuncia de parte de fecha 15 de Febrero del 2014 (folios
01/07) suscrita por el agraviado Javier Véliz Meléndez, en el cual señala que
después de fallecimiento de su conviviente Mayra Rudy Rodríguez Malpica,
convinieron de manera verbal que su hija menor Jennifer Valentina Rodríguez
Malpica estaría en custodia de sus suegros, pero que el agraviado no perdería
la patria potestad de su hija; sin embargo, su suegra, la denunciada Flor
Victoria Malpica Laura, el 28 de Diciembre del 2013 cita al agraviado a un
Centro de Conciliación y le hizo firmar con engaños un acuerdo de
conciliación, en donde acuerdan la Tenencia y el Régimen de Visita de su hija
menor Jennifer Valentina Rodríguez Malpica, con el propósito que se olvide de
la menor de edad mencionada, puesto que la denunciante habría iniciado los
trámites de adopción de la referida menor de edad.

II. ASPECTOS NORMATIVOS GENERALES.

SEGUNDO.- Que, este Ministerio Público como órgano encargado de la

persecución del delito y titular del ejercicio público de la acción penal, a efectos
de promover el “ius puniendi” del Estado y, consecuentemente, formalizar
denuncia ante el órgano jurisdiccional competente, previamente debe calificar
si de los elementos de juicio recabados durante la investigación preliminar se
aprecia la existencia de una causa probable de persecución penal 1; vale decir, de

1
STC Exp. 6204-2006-PHC/TC “La Constitución (artículo 159º) ha asignado al Ministerio
Público una serie de funciones constitucionales, entre las cuales destaca la facultad de
una causa que evidencie mérito razonable y suficiente para ser examinada en
sede judicial y que colme los fines del proceso penal, para lo cual se deberá de
verificar la presencia de los siguientes presupuestos de procedencia de la
acción; i) Indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia
de un delito, ii) Se haya individualizado a los presuntos autores y/o partícipes,
y iii) La acción penal se encuentre expeditiva. Caso contrario, de no apreciarse
la concurrencia de tales presupuestos de procedencia, el Fiscal así lo declarará
(Artículo 77 del Código de Procedimientos Penales).

III. ASPECTOS NORMATIVOS DEL DELITO DENUNCIADO.

TERCERO.- Que, el injusto penal incriminado, cabe precisar, a manera de

preludio, que el tipo penal de Coacción requiere para su configuración material
(sustentado con elementos objetivos de juicio reveladores y razonables) que en
la conducta incriminada al agente activo se adecuen los elementos típicos
previstos en el supuesto de hecho del artículo 151º del Código punitivo. Esto es,
que al efectuarse el juicio de adecuación típico respectivo sobre la hipótesis
incriminatoria se presenten los siguientes presupuestos; i) El medio típico,
consistente en que el agente delictivo empleé “Amenaza” - Vis compulsiva - o
“Violencia física” - Vis absoluta - sobre el sujeto pasivo; la cual, en el caso de la
“Amenaza” debe entenderse como “(....) aquella acción que debe producir en el
sujeto pasivo un temor o compulsión capaz de vencer su voluntad a fin que este
realice la conducta que le indica el agente...”; en tanto que la “Violencia física”
debe ser “(...) lo suficientemente marcada para generar la anulación de la
voluntad de la víctima, quien se ve obligado a realizar la conducta no
querida...”; y, ii) La Acción típica, cuyo configuración se encuentra orientada
por el verbo rector “obligar” a otro a hacer lo que la ley no manda o impedirle
hacer lo que ella no prohíbe. Además, se exige la concurrencia del aspecto
subjetivo “doloso” que consiste en una estructura ambivalente de “(…) conocer
y querer articular los medios típicos para lograr la materialización del resultado
lesivo...”;.

III. ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS.

CUARTO.- Que, como resultado de haberse aperturado investigación

preliminar en sede policial mediante resolución fiscal de 18 de Febrero del 2014
de fojas 15/16, se ha llegado a recepcionar la manifestación policial de la
investigada Flor Victoria Malpica a folios 22/23, quien respecto a los hechos

ejercitar la acción penal ya sea de oficio o a pedido de parte, tal como dispone el artículo
159º, inciso 5, de la Constitución. Si bien es una facultad discrecional reconocida por el poder
constituyente al Ministerio Público, es obvio que esta facultad, en tanto que el Ministerio
Público es un órgano constitucional constituido y por ende sometido a la Constitución, no
puede ser ejercida, irrazonablemente, con desconocimiento de los principios y valores
constitucionales, ni tampoco al margen del respeto de los derechos fundamentales...”.
denunciados, señala que tiene la tenencia de su nieta – Jennifer Valentina
Rodríguez Malpica- mediante un Acta de Conciliación de fecha 28 de
Diciembre del 2013, la misma que viene cumpliendo en todos su extremos, no
existiendo conflicto alguno con el agraviado; señala además que a raíz de la
citación policial se comunico con su yerno – el agraviado-, quien le refirió que
no había interpuesto denuncia en su contra, por ello redacto una declaración
Jurada de fecha 09 de Abril del 2014, donde da fe que nunca realizó denuncia
alguna contra la agraviada; que a folios 26/28 obra la manifestación policial
Rudy Richard Tipe Quispe, de quien cuya firma a parece como abogado de la
demanda de folios 01/07, el mismo que impulsa la presente investigación,
quien reconoce conocer de vista a la denunciada, pero que niega haber firmado
la denuncia obrante a folios 01/07, que el membrete de dicha denuncia está mal
redactada y que como letrado usa su sello en todos sus actos procesales, sin
embargo en la mencionada denuncia aparece su nombre solamente redactada
denunciados; así como la manifestación policial de Rafael Rene Rodríguez
Pacheco a folios 29/31 ( yerno del agraviado y ex conviviente de la investigada),
señala que su yerno le manifestó que tenía un proyecto de denuncia contra la
investigada, por lo que le sugirió revisarlo, es así que acudieron a una cabina de
internet (por la zona de la av. Gran Chimú, Urb. Zárate – Distrito de S.J.L.)
donde luego de corregir dicha denuncia lo guardó en un USB; refiere además
que el documento corregido es el mismo que obra a folios 01/07 con la
diferencia que aparece el nombre del Abg. Rudy Richard Tipe Quispe.

IV. ANÁLISIS FÁCTICO – JURÍDICO DE LOS HECHOS IMPUTADOS.

QUINTO.- Que, de la lectura de Parte Policial Nº 9069-2014

/DEREICAJ/DIRAPJUS/DIVPIDDMP-D7 (folios 71/73) cursado por la División
Policial de Investigación de Denuncias Derivadas del Ministerio Público, y de la
documentación recabada y ofrecida en autos; se puede establecer lo siguiente:
i) Que, mediante denuncia de parte de fecha 15 de Febrero del 2014 (folios
01/07) el agraviado Javier Véliz Meléndez, incrimina a Flor Victoria Malpica
Laura, por la comisión de los delitos de Coacción y Violencia Familiar; ii) Que,
la investigada Flor Victoria Malpica Laura, niega la comisión de tales delitos,
señalando que cuando se comunicó con su yerno, el agraviado Javier Véliz
Meléndez, le señaló que no había interpuesto denuncia en su contra, por ello
redacto una declaración Jurada de fecha 09 de Abril del 2014, donde da fe que
nunca realizó denuncia alguna contra la agraviada; iii) Que, el Abg. Rudy
Richard Tipe Quispe niega haber redactado y/o firmado la denuncia obrante a
folio 01/07.

SEXTO.- Que, de lo actuado en la investigación preliminar se desprende; que,

a pesar de las diligencias efectuadas en sede fiscal y en sede policial, en autos
solamente obra la inicial imputación del agraviado Javier Véliz Meléndez
(denuncia de parte de folios 01/07) , la misma que -por si sola- no evidencia
mérito razonable ni suficiente para establecer la materialidad del injusto
denunciado, toda ves que éste no se han presentado en sede policial a fin de
ratificarse y precisar sus iniciales imputaciones, lo cual no sólo evidencia su
falta de interés en el esclarecimiento de los hechos denunciados, sino que tal
circunstancia también le resta credibilidad y seriedad a su relato incriminador,
teniendo en cuenta que la investigada Flor Victoria Malpica Laura señala en su
manifestación policial de folios 22/23 que el agraviado le manifestó que “no
había interpuesto denuncia en su contra”.

SÉPTIMO.- Que, en ese sentido, efectuando el juicio de adecuación respectivo -

y así establecer la relevancia penal de los hechos denunciados- resulta oportuno
recordar que el injusto denunciado requiere para su configuración material que
el agente actúe “dolosamente” y aplique sobre el sujeto pasivo determinados
medios típicos que la ley prohíbe, tales como la “(...) Violencia” y la “Amenaza”.
En tanto que la “Amenaza o Vis compulsiva” se debe entender como “(…) el
anuncio del propósito de causar una mal a una persona, que debe producir en
el sujeto pasivo un temor o compulsión capaz de vencer su voluntad a fin que
este realice la conducta que le indica el agente…”, presupuesto típico que no se
presenta en el caso materia de análisis, toda vez que el denunciante no ha
acreditado la amenaza y/o violencia empleada contra su persona de firmar un
acuerdo de conciliación con la investigada, respecto a la Tenencia y el Régimen
de Visita de su hija menor Jennifer Valentina Rodríguez Malpica.

OCTAVO.- Que respecto a la sindicación de Violencia Familiar que se habrían

cometidos, expuestos en autos, es oportuno señalar que éste Despacho Fiscal no
tiene competencia para pronunciarse respecto a ese extremo; por lo que es
importante remitir copias certificadas de la presente investigación a la Fiscalía
Provincial de Familia de Turno de Lima, a fin que procedan conforme a sus
atribuciones.

NOVENO.- Por lo que, al no apreciarse la concurrencia de los presupuestos

objetivos estipulados en el tipo penal antes aludido, deberá desestimarse la
denuncia interpuesta, a efectos de no vulnerar el principio de legalidad,
contenido en el Artículo 2 inciso 24 d, de la Constitución Política del Perú, el
cual garantiza los derechos de la persona sometida a un proceso o
procedimiento sancionatorio, respecto a que la conducta prohibida investigada
se encuadre en una norma previa, estricta, escrita 2; sin perjuicio a ello, debe
tenerse en cuenta que resoluciones de archivo, emitidas por el Ministerio
Público no generan cosa juzgada cuando estamos ante una insuficiencia
probatoria, y considerando para ello que la decisión de concluir esta pesquisa
no causará perjuicio debido a que en sede Fiscal no existe la autoridad de la
cosa juzgada.

Por consiguiente, al haberse establecido que en los hechos

denunciados no concurren los elementos o presupuestos previstos en la norma
2
STC Nº 02758-2004-PHC/TC.
penal, para que este Ministerio Público promueva el ejercicio público de la
acción penal, tal y conforme lo estable el Artículo 77º del Código de
Procedimientos Penales, deberá desestimarse la denuncia interpuesta.

V. DISPOSICIÓN:

En consecuencia, estando a los considerandos precedentes, y no

habiéndose acreditado causa probable que motive la promoción del ejercicio de
la acción penal pública, este Despacho Fiscal en uso de sus atribuciones, de
conformidad con lo dispuesto en el Artículo 12º y 94º del Decreto Legislativo
052 –Ley Orgánica del Ministerio Público-, RESUELVE: NO HA LUGAR A
FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra Flor Victoria Malpica Laura, por
la presunta comisión del delito Contra La Libertad – COACCIÓN, y
consecuentemente, se dispone el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados,
dejándose a salvo la facultad de reabrir el caso si surgieran más adelante
elementos de juicio que así lo ameriten, siempre que no haya prescrito el
ejercicio de la acción penal; y en mérito a lo expuesto en el Considerando
Octavo de la presente resolución, remítase copias certificadas de la
investigación a la Fiscalía Provincial de Familia de Turno de Lima
Notificándose.

EEPM/ev.