JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

Nº1234567/12
QUEJOSO: RAÚL RODRIGUEZ
VAZQUEZ.
ANTECEDENTES: JUICIO
LABORAL: 2525/2023.

C. JUEZ DE DISTRITO DEL VIGESIMOSEPTIMO

CIRCUITO EN TURNO, CON RESIDENCIA EN
CANCÚN, QUINTANA ROO
PRESENTE

RAUL RODRIGUEZ VAZQUEZ, por mi propio derecho, y autorizando en términos

amplios y para los efectos del artículo 12 de la Ley de Amparo, vigente a partir del
catorce de julio del año que antecede, al Licenciado en Derecho Jesus Hazael
Medina Loria, así como al pasante en Derecho: Ernesto Rafael Trejo May, con el
debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en los artículos 5, 6, 17, 18, 35, 107, fracciones I, incisos B) y G),
y II, y demás conducentes de la Ley de Amparo, vigente a partir del 03 de abril de
2022, en relación con el artículo 52, fracciones III y IV de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, ocurro a solicitar el amparo y protección de la
Justicia Federal, en contra de los actos y autoridades que a continuación se
mencionan, a cuyo efecto y, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de
la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

El nombre del quejoso ha quedado precisado en el proemio del presente escrito,

quien tiene su domicilio fiscal para oír y recibir notificaciones en calle 44 manzana
03 en la región 515 fraccionamiento las Margaritas Lote 31, C.P. 77535, de ésta
ciudad de Cancún, Quintana Roo.

II. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:

Guadalupe Torres González, quien tiene domicilio fiscal para oír y recibir
notificaciones en SuperManzana 27, Manzana 16, Lote 11, Calle Erizo, No. 29,
C.P. 77500, de ésta ciudad de Cancún, Quintana Roo.

III. LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES:

COMO ORDENADORA:
El Presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje Número dos, de esta
ciudad de Cancún, Quintana Roo.

COMO EJECUTORA:
El Actuario Adscrito a la Junta de Conciliación y Arbitraje Número dos, de
esta ciudad de Cancún, Quintana Roo.

IV. LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISION QUE DE CADA AUTORIDAD SE

RECLAME
El ilegal emplazamiento y la ejecución del laudo dictado en mi contra

V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS O ABSTENCIONES

QUE CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO O QUE
SIRVAN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACION:

1.- Que en fecha 11 de Julio del año en curso, fue el actuario adscrito a mi
domicilio para realizar la notificación del laudo respectivo que la junta responsable
había emitido en mi contra y en ese mismo momento me percato que había un
juicio en mi contra del cual nunca se me había realizo notificación alguna y por eso
nunca pude defender mis intereses en el juicio, por lo cual vengo a interponer el
presente amparo de garantías

2.- Derivado de lo anterior, y ya teniendo conocimiento de la demanda en mi

contra, me apersone a la junta de conciliación y arbitraje junto con mi abogado
para revisar los autos del juicio laboral, y pude apreciar que habían muchas
irregularidades, desde la presentación de la demanda hasta el emplazamiento al
presente juicio, y pues a pesar de esas irregularidades se admitió la demanda el
1º de julio del 2022 y se fijó fecha para la celebración de la audiencia de
conciliación de demanda y excepciones para el día 4 de julio de 2022 a las 12:30
pm.

3.- No obstante se ordenó el emplazamiento de la demanda y fue el actuario

adscrito a la junta laboral quien supuestamente y en fecha jueves 12 de junio de
2022 a las 13:40 horas se apersono a mi domicilio para realizarme la notificación
personal correspondiente, dejándome citatorio advirtiendo que el día siguiente se
iba a apersonar nuevamente a la hora establecida, esto el día 13 de junio de
2022,lo cual dicho citatorio no es cierto porque jamás llego a mis manos el mismo.

4.- Debido lo anterior, bajo protesta de decir verdad manifiesto que es falso dicho
citatorio que hace constar el actuario antes mencionado, ya que en las fojas que
obra en autos, se aprecia la falsedad de cómo supuestamente me emplazo el día
12 de junio del año que antecede, lo cual material y lógicamente es imposible ya
que no puedo haberme citado el día 13 de junio de 2022, para después hacer
constar que me emplazo formalmente el día 12 de junio de 2022 ósea el mismo
día en que supuestamente dejo citatorio.

5.- Es decir que se hace constar falsamente que el actuario dejo citatorio para que
lo esperara al día siguiente después de la fecha en que supuestamente realiza el
emplazamiento y dicho procedimiento que declaro como falso e ilegal es pasado
por alto por la Junta de Conciliación y Arbitraje Numero dos, y como lo antes
expuesto; el día señalado para la audiencia inicial en vez de revisar si estaba
debidamente emplazada la demanda, para así hacerle efectivos los
apercibimientos de ley, por lo contrario se tuvo por bien emplazada al patrón y
como consecuencia de ello tuvo la demanda por contestada en sentido afirmativo,
lo cual es totalmente ilegal, por consecuencia al no poder defender mis intereses,
tampoco fui emplazado a juicio en tiempo y forma, a su vez se emitió un laudo
condenándome a pagar todo lo estipulado en dicha resolución.

VI. LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME AL ARTICULO 1º DE ESTA LEY,

CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTIAS CUYA
VIOLACION SE RECLAME.

Se violan en mi perjuicio las consagradas en los artículos 14 y 16, de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella
emanen, en la especie de legalidad, debida fundamentación, motivación y
seguridad jurídica. Más adelante expresara cada uno de los conceptos de
violación.

VII. GARANTÍAS CUYA VIOLACION SE RECLAME:

Los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; los artículos 1,2,3,4,5,108,116 de la Ley de Amparo.

VIII. CONCEPTOS DE VIOLACION

PRIMERO. Que el emplazamiento practicado por el actuario se encuentra sujeto a

violaciones en las garantías prevista en el artículo 14, párrafo segundo de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

(…)

“Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o

derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento
y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.”

(…)

En dicho párrafo advertimos que para ser privado de mis posesiones, con
anterioridad se debió seguir un juicio, que cumpliera con las formalidades del
procedimiento, lo cual no es así porque nunca se llevaron esas formalidades
esenciales conforme a derecho, como lo he expuesto en mis antecedentes, ya que
jamás fui emplazado a juicio, por lo cual nunca pude defender mis intereses.

El artículo 742 de la Ley del Trabajo, establece en su primera fracción, lo

siguiente:

“Articulo 742.- Se harán personalmente las notificaciones siguientes:

I. El emplazamiento a juicio y cuando se trate del primer proveído que se

dicte en el mismo;”

Como se advierte en el propio artículo, que el emplazamiento se realizara de

forma personal, y como lo menciono anteriormente el actuario no cumple con lo
establecido en la ley, ya que nunca se me fue emplazado a juicio, como se
establece en la supuesta acta de notificación o citatorio que el dicho del actuario
es falso porque jamás se apersono a mi domicilio a realizarme dicha notificación.

Es por ello que viola mi garantía constituida en el artículo 14 párrafo segundo de

nuestra carta magna, ya que no se cumple con el procedimiento y sobre la más
importante que es el emplazamiento a juicio.

Sírvase de apoyo lo anterior, por resultar aplicable al caso, la siguiente tesis

jurisprudencial, sustentada por los Tribunales Colegiados de Circuito:

Tesis: Semanario Judicial de la 193628 1

Novena Época
II.2o.C.184 C Federación y su Gaceta de 1
Tribunales
Tesis
Colegiados de Tomo X, Julio de 1999 Pag. 860
Aislada(Civil)
Circuito

Artículo 743.- La primera notificación personal se hará de conformidad con las

normas siguientes:

(…)

II. Si no está presente el interesado o su representante, se le dejará

citatorio para que lo espere al día siguiente, a una hora determinada;
(…)

En todos los casos a que se refiere este artículo, el actuario asentará razón en
autos, señalando con claridad los elementos de convicción en que se apoye.

Como podemos apreciar en el artículo anterior, el actuario debe de dejar citatorio

en el cual deberá contener el día y hora determinada, lo cual en mi caso
supuestamente no se realizó dicho citatorio solo se realizó la notificación del
emplazamiento, esto lo hace constar en el informe realizado de la notificación. Y
en el ultimo párrafo del articulo citado con anterioridad el actuario está obligado a
asentar razón en los autos, y de las constancias del juicio de origen no existe
dicha razón.

Por lo cual se viola mi derecho consagrado en el artículo 14 constitucional, ya que

en ningún momento se llevó a cabo el procedimiento esencial correctamente.

Sírvase de apoyo lo anterior, por resultar aplicable al caso, la siguiente tesis

jurisprudencial, sustentada por los Tribunales Colegiados de Circuito:

Tesis: XII.2o.(V
Semanario Judicial de la 2003278
Región) 1 L Décima Época
Federación y su Gaceta 1 de 1
(10a.)
Tribunales
Libro XIX, Abril de 2013, Tomo Tesis
Colegiados de Pag. 2153
3 Aislada(Laboral)
Circuito

EMPLAZAMIENTO EN MATERIA LABORAL. SI NO SE ENCONTRÓ AL

INTERESADO O A SU REPRESENTANTE Y EL ACTUARIO DEJÓ CITATORIO
DE ESPERA, DEBE GLOSARSE COPIA DE ÉSTE A LOS AUTOS PARA
VERIFICAR QUE EN LA CITACIÓN SE CUMPLIERON LAS FORMALIDADES
DEBIDAS.

Cuando en un juicio laboral el emplazamiento de la demandada se practique

mediando el citatorio a que alude la fracción III del artículo 743 de la Ley Federal
del Trabajo -la cual dispone que en caso de que no se encuentre presente el
interesado o su representante, el actuario le dejará el citatorio correspondiente,
para que le aguarde al día siguiente a una hora determinada-, dada la
trascendencia del acto, resulta indispensable glosar copia de éste a los autos del
sumario. Ello es así, pues aun cuando no se prevé expresamente la obligación de
que el notificador agregue al expediente la referida constancia, esa necesidad
deriva de la intelección de la parte final del aludido precepto, en donde se
establece que el fedatario deje asentada razón de todos sus actos, en
concatenación directa con el numeral 721 de la citada ley, que señala que todas
las diligencias se harán constar en actas firmadas por quienes en ellas
intervinieron, así como del deber de otorgar una real garantía de audiencia, ya que
solamente de esa manera podría evidenciarse que el acto se efectuó con las
formalidades debidas, habida cuenta que, de no estar agregado el citatorio, no
sería factible confrontar los datos asentados en él, con los contenidos tanto en la
razón que se levanta con motivo de éste, como en el acta del emplazamiento, lo
que impediría verificar diversos aspectos, verbigracia, si aquél fue dirigido a la
persona correcta, o bien, si se asentó la hora exacta de espera para la diligencia,
entre otras cuestiones.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE

LA QUINTA REGIÓN.
Amparo en revisión 347/2012 (cuaderno auxiliar 856/2012). Impulsora
Habitacional de Nogales, S.A. de C.V. 16 de noviembre de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Miguel Moreno Camacho. Secretario: Amaury Cárdenas
Espinoza.

SUSPENSIÓN

Con fundamento en el artículo 128 de la Ley de Amparo, solicito para los efectos
de que se me otorgue la suspensión provisional y en su caso la definitiva; para
que se detenga la ejecución del laudo emitido en mí contra toda vez que se realizó
de manera ilegal el emplazamiento a juicio.

Por lo antes expuesto,

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente solicito:

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de este escrito, solicitando el

amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los actos y autoridades
que se señalan en los capítulos respectivos de esta demanda, para los efectos
precisados en la misma.

SEGUNDO. Tenerme por presentado en terminos de este escrito, con la calidad

que ostento, haciendo las manifestaciones legales contenidas en el mismo.

TERCERO. Expedir a favor de la quejosa, copia simple del auto por el que se
admita la presente demanda de garantías. A su vez, permitir el uso de aparatos
electrónicos con la finalidad de dar un correcto seguimiento al juicio de amparo
que aquí se promueve.

CUARTO. Tener por exhibidas, ofrecidas y relacionadas las pruebas que se

señalan en el capítulo respectivo, sin perjuicio de adicionar otras en el momento
de la celebración de la audiencia constitucional.

QUINTO. Concederme la suspensión provisional y en su caso la definitiva,

entregandome copia certificada por duplicado de la misma, por medio de las
personas autorizadas.

SEXTO. Previos los trámites de Ley, conceder al quejoso el amparo y protección

de la Justicia Federal que se solicita.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,

____________________________________

C. Raúl Rodríguez Vázquez

Cancún, Quintana Roo, México a 11 de octubre de 2023.