Audiencia de Calificación de Flagrancia y Formulación de Cargos

Secretario: Buenas días, con todos los presentes, nos encontramos en la sala de audiencias
para la celebración de audiencia de formulación de cargos. Se les recuerda a los presentes que
esta audiencia es pública y por lo mismo deberán guardar respeto para sí y para los demás Se
les solicita apagar sus teléfonos celulares y cualquier dispositivo que pueda impedir el
desarrollo de esta audiencia. Las disposiciones que emita el señor juez son de cumplimiento
obligatorio y se encuentra facultado para hacer uso de la fuerza pública si fuere necesario. Esta
audiencia no puede ser grabada ni transmitida si no por los medios autorizados por el Consejo
de la Judicatura.

Juez: Muchas gracias Señor Secretario, Buenas días con todos, previo a instalar la presente
audiencia de flagrancia y formulación de cargos vamos a solicitar al señor secretario que por
favor constate si se encuentran presentes las partes procesales en esta sala; en la fecha y
hora señaladas para la presente audiencia, al igual que el perfecto funcionamiento
de los equipos electrónicos de audio y video.

Secretario: Si señor juez se encuentran la parte procesal, la señora Cinthia Kassandra Solís
Valle con el fiscal Luis Eliceo Vargas Espinel, por la otra parte compadece Denis Sebastián
Coronel Yáñez con su abogado defensor Kevin Ariel Tigsi Leon. Siendo el día y la hora
señalados para el efecto.

Juez: Una vez constatada la presencia de las partes procesales se da inicio y declaró instalada
la presente audiencia de flagrancia y formulación de cargos recordándole a las
partes procesales que esta audiencia se realizará conforme a las reglas establecidas en el
artículo 591 y 592 del COIP, es porque me dirijo a todos los presentes mi nombre es Danilo
Josue Cocha Chicaiza. JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FLAGRANCIA CON SEDE EN EL
CANTÓNAMBATO, una vez que la secretaría a certificado que la parte accionante se
encuentrapresente acompañada con su defensa técnica, la fiscalía y de igual manera se
encuentrapersonalmente la parte procesada con su defensa técnica y los testigos de ambas
partes se dapor iniciado la presente diligencia de audiencia conforme a las reglas establecidas
en elartículo 529 del código orgánico integral penal, es por ellos que a efecto corro y otorgó
lapalabra al Dr. Daniel Jácome titular de la acción penalFiscal:PRONUNCIAMIENTOSeñor Juez
pido a su autoridad por parte de fiscalía se declare su legalidad de aprehensión enbase a lo
siguiente:Sucede Señor Juez que el día 29 de Octubre a las 10:10 am en el Cantón
Ambato,Provincia de Tungurahua, al ciudadano identificado con los nombres de
DENNISSEBASTIAN CORONEL YÁÑEZ con número de cédula 180590984-1 ,
mismaaprehensión que se llevó a cabo por parte del agente de policía el oficial
JEFFERSONFABIAN CHIGUANO VEGA, en la ciudadela Miñarica dos, en las calles Diego deRío
Frío y Benjamín Carrión, por los hechos suscitados aproximadamente a las 9:55am, hechos en
los que la Señora CINTHIA KASSANDRA SOLIS VALLE, presentarasgos de violencia y agresión de
carácter físico, denotado esto en conocimiento delparte informativo y los hechos suscitados
redactados nos encontramos ante un delito`flagrante`, que se encuentra tipificado en el
Artículo 155 Violencia Contra la Mujer omiembros del núcleo familiar, es por eso que se
solicita a su autoridad Señor Juez, sedeclare la legalidad de todo lo actuado.Juez: Muchas
gracias señor fiscal, en este momento se le concede la palabra al Dr. SebastiánGuerrero
defensor público que actúa en representación del acusado, para que exponga suargumento en
torno a la legalidad del procesoAbogado defensor: buenas noches señor juez, colega y
presentes, señor juez no tengo nadaque alegar respecto a la legalidad de la aprehensión, es
todo lo que puedo intervenir hasta elmomento.Juez: Escuchada a las partes y en base a lo que
han expuesto se declara la legalidad de laaprehensión en el presente caso, continuaremos la
presente audiencia tratando los puntossobre la formulación de cargos y las medidas
cautelares, por lo cual cedo la palabra al señorfiscal para que se pronuncie.Fiscal:Procediendo
con la presente fiscalía procederá a formular cargos en contra delciudadano
identificado con los nombres de Dennis Sebastián Coronel Yánez de ciudadaníaecuatoriana con
cedula de identidad 1805409841 de 27 años de edad domiciliado en laprovincia de
Tungurahua cantón Ambato en las calles Diego de Rio Frio y Benjamín Carriónen una casa
esquinera color amarillo de tres pisos, en base a lo siguiente:El día 29 de octubre del año
presente fecha en la cual la señora Cinthia Kassandra Solís Vallese encontraba realizando los
quehaceres domésticos, posterior a esto llega el señor SebastiánCoronel con actitud agresiva a
increpar que su cónyuge la Señora Cinthia Kassandra Solís leera infiel supuestamente,
generando una discusión en el interior del domicilio por lo cual laseñora Cinthia Kassandra
Solís desistiendo a dicha disputa conyugal decide abandonar elhogar manifestando que se
trasladaría a la casa de su madre, al momento de salir deldomicilio el accionado Sebastián
Coronel empieza a propinar golpes a su cónyuge KassandraSolís Valle agrediéndose de manera
física y verbalmente, por el escándalo realizado el señorEdgar Israel Paredes vecino de las
mismas y al observar el altercado recurre a llamar alnúmero de emergencia 911 misma que
envía un patrullero con los oficiales de PolicíaJefferson Fabian Chiguano Vega y Jocelin
Alejandra Ponce Gonzales los cuales llegan alLugar de los hechos a las 10:07
aproximadamente los cuales se acercan a constatar losucedido encontrando a la señora
Kasandra Solís en un estado de desorientación y señalesclaras de maltrato físico víctima que
les indica a los oficiales que su cónyuge el señorSebastián Coronel Yánez la agredió físicamente
con lo que el oficial de policía JeffersonFabian Chiguano Vega procede a realizar la aprehensión
del agresor en el caso mismo quepresentó conducta violenta y resentimiento ante el actuar del
oficial de policía.Por lo cual y con todo lo relatado y manifestado fiscalía procede a realizar
cargos por el delitotipificado en el COIP en su art 155 y 156 en el cual se establece que la pena
se basará en loestipulado en el Art 152 correspondiente a lesiones estipulado en el mismo
código que seríaen el presente caso de 1 a 3 años aumentado en un tercio. Durante la
investigación realizadapor la fiscalía que corresponde se logró obtener los siguientes
elementos de convicción.Versiones de los agentes de policía Jefferson Chiguano y Joseline
Ponce, versión del señorIsrael Paredes la que ratifica existencia de violencia física, además es
el parte informativopolicial redactado por el oficial Jefferson Chiguano en el cual se manifiesta
y reconoce alseñor Sebastián Coronel como el agresor en la presente causa, versión de la
víctima KasandraSolís quien reconoce como responsable de los traumas y agresiones físicas
causadas hacia lamisma versión de la Dra. Nataly Ilaquiche quien estaba de turno en el
Hospital Regional deAmbato misma que manifiesta que la víctima llega en ambulancia al
Centro médico conrasgos claros de agresión física procediendo a realizar exámenes
correspondientes los cualesdan como resultado varias lesiones generando una incapacidad a la
victima de carácter físicode 9 a 40 días. Por consiguiente y en el reconocimiento de los hechos
realizado por el policía JeffersonChiguano que manifiesta que es una escena abierta
pública.Por lo cual solicito se notifique a la parte accionada se inicia la instrucción fiscal, que
tendráel tiempo de 30 días poniendo así a conocimiento el expediente fiscal para que sea
revisadopor las partes.De conformidad a lo estipulado en el artículo 522 numeral 6 solicito a su
autoridad se dicteprisión preventiva en contra del señor Denisse Sebastian Coronel Yánez,
puesto que de estamanera se puede garantizar la competencia del procesado al proceso ya
que se cumplen contodos los requisitos establecidos en el artículo 534 para dictarse esa
medida cautelar ya queexisten elementos de convicción suficientes sobre la existencia del
delito de ejercicio de laacción pública con las versiones ya mencionadas. Delito establecido en
el artículo 155 y 156del Código Orgánico Integral Penal. Juez: En base al principio de
contradicción se le concede la palabra a la defensa del acusado para que se pronuncie sobre el
asuntoAbogado defensor: Respecto a lo manifestado por Fiscalía por los cargos presentados y
deigual manera en el momento procesal oportuno presentaré los elementos de
convicciónnecesarios para acreditar la inocencia de mi defendido.Así mismo, por la medida de
prisión preventiva solicitado por fiscalía, hemos consideradoque es una medida exagerada,
pues el señor Sebastián Coronel es una persona trabajadora yresponsable, ya que se encuentra
trabajando como Diseñador gráfico con una remuneraciónde $450 dentro de un horario de
8:00 de la mañana a 5:00 de la tarde con una hora paraalmuerzo y el mismo se encuentra
debidamente registrado en el ministerio de trabajo delcantón Ambato en la empresa
JOKAPROTEX, además se encuentra estudiando en laUniversidad Uniandes en la
modalidad semipresencial cursando quinto semestre, de igualforma presentamos el certificado
de record policial en el cual consta que mi defendido noregistra antecedentes penales, por lo
cual me permito presentar ante usted señor juez losdocumentos que respaldan las actividades
mencionadas de mi defendido, PARA lo cual

solicito señor juez que se permita a mi defendido seguir el proceso en libertad aplicando
otramedida cautelar, justificando esta acción por lo dispuesto en mandato constitucional de
quetoda persona goza de inocencia y que la privación de libertad no será una regla general
paragarantizar la comparecencia del acusado al proceso de acuerdo al art. 77 numeral 1 de
laconstitución.Juez: Por principio de acción y contradicción, con la documentación
presentada por ladefensa corro traslado a la fiscalía, para su revisión pertinente.Fiscal:
Revisada la documentación presentada, por la abogada defensora del señor DenisSebastián
coronel Yánez, como fiscalía, y en virtud del Artículo 5 numeral 21, y en base a uncriterio
objetivo acepta la petición realizada por la abogada defensora, sugiriendo así se dictecomo
medidas cautelares las previstas en el Artículo 522, en los numerales 1 y 2. Juez: Una vez
escuchada las partes, se notifica al demandado con el inicio de la instrucciónfiscal puesto a que
se cumplen con los requisitos establecidos por el delito tipificado en elArt. 155 y 156 del COIP,
en concordancia con el artículo 152 de la señalada normativa 3. Siproduce a la víctima un
daño, incapacidad o enfermedad de treinta y uno a noventa días, seráMsancionada con pena
privativa de libertad de uno a tres años, la misma que tendrá unaduración de 30 días así
mismo se señala a las partes que se pone en conocimiento elexpediente fiscal para que
puedan revisarlo en el momento pertinente y oportuno.Continuando con las medidas
cautelares en base a lo expuesto por las partes este juzgadorrecibe lo siguiente es necesario
observar la naturaleza de la prisión preventiva como una delas medidas más graves que se le
puede aplicar a una persona, a esto la Corte Interamericanade derechos humanos se ha
pronunciado estableciendo que tiene un carácter excepcional quela misma se debe de sujetar
a los principios de necesidad, legalidad, proporcionalidad ypresunción de inocencia, así mismo
la constitución señala que se debe velar por la libertadpor lo mismo y en base a lo antes
expuesto o mencionado por las partes de manerafundamentada tanto por la defensa,
como también lo dicho por la fiscalía, se dicta lassiguientes medidas cautelares
establecidas en el Articulo 522 numerales 1 y 2 del COIP, laprimera es la prohibición de salida
del país del señor Sebastián Coronel la cual se oficiara amigración y a la policía nacional, la
segunda medida que se dicta es la presentación periódicacada 15 días que debe realizar el
señor Sebastián Coronel ante la oficina del fiscal a cargo delpresente proceso en el horario de
8 de la mañana a 5 de la tarde dentro del horario laboral,536 COIP Si se incumple la medida
sustitutiva la o el juzgador la dejará sin efecto y en elmismo acto ordenará la prisión preventiva
del procesado al ser un delito sin reincidencia ycon una pena menor de 5 años, puesto a que
en su numeral 3. Si produce a la víctima undaño, incapacidad o enfermedad de treinta y uno a
noventa días, seráM sancionada con penaprivativa de libertad de uno a tres años, por ello girar
boleta de libertad concluidos los puntosa tratar de esta audiencia y siendo las 20 horas con 23
minutos doy por concluida la presentediligencia muchas gracias.