Guía de Estudio.

¿Cuál es el órgano encargado de resolver acción de inconstitucionalidad y

controversia constitucional? es la SCJN en pleno: deberá resolver únicamente
acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y revisión de juicio
de amparo la segunda instancia del amparo.
Acción de inconstitucionalidad: Se hará en contra de normas generales, en el caso
de que la SCJN resuelva que esa norma general se considera inconstitucional por
mínimo 8 votos se hace una declaratoria general de inconstitucional, es decir, que
esa norma es contraria a la constitución, por tanto, pierde validez.
El amparo indirecto procede contra normas generales que por su sola entrada en
vigor o con motivo del primer acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso, las
normas generales son los Tratados internacionales, Constituciones de los
Estados, reglamentos federales, decretos, etc. Lo podemos promover los
particulares. El Amparo se puede promover en contra de Actos, omisiones o de
normas generales.
Controversia constitucional: se da por invasión a la esfera de competencias, de un
estado o de un órgano jurisdiccional. Lo resuelve la SCJN, esta se va a dar
cuando exista una invasión a la esfera de competencia. Solo lo pueden promover
Estados, Municipios, Órganos Cosntitucionales autónomos, etc. Ejemplo, caso
Oaxaca-chiapas, Chiapas dentro de sus facultades, crea un municipio, pero lo
hace dentro del territorio de Oaxaca, porque no existía como tal una delimitación
territorial y Oaxaca denuncia una controversia constitucional porque hay una
invasión a la esfera de competencia.
Los tres medios de Control constitucional: Acción de inconstitucionalidad,
controversia constitucional y Juicio de Amparo, mecanismos que van a defender y
proteger a la constitución.
El poder judicial estará conformado por una SCJN, un Tribunal Electoral, en
Plenos Regionales, en Tribunales Colegiados de Circuito, en Tribunales
Colegiados de Apelación y en Juzgados de Distrito
¿Quiénes pueden resolver juicio de Amparo? Solo los tribunales federales pueden
resolver juicio de Amparo. SCJN, Tribunales Colegiados de Circuito, Los
Tribunales Colegiados de Apelación, los plenos regionales y los juzgados de
Distrito. Exceptuando los Tribunales electorales
¿Concepto de juicio de Amparo? Es un medio de control constitucional, que tiene
como finalidad la defensa derechos humanos, que se promoverá por actos u
omisiones de autoridades y leyes generales que vulnere mi esfera jurídica y solo
procederá por una sentencia definitiva (la que ya no se puede modificar, la que ya
no procede ningún recurso).
¿Qué es un recurso? Es un medio de impugnación y de revertir una sentencia,
que lo resolverá una autoridad superior, (La segunda instancia que será la Sala
Especializada en materia Civil en el Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Tabasco) Apelación, reconsideración, remoción
¿El Amparo es un juicio o un recurso? Es un Juicio extraordinario, tiene todas las
etapas procesales de uno.
¿Fundamento Constitucional de juicio de Amparo? 103-107 de la Constitución
¿Cuáles son las fuentes de los DH?
La constitución y los Tratados Internacionales (DH explícitos), la interpretación por
la scjn y la Corte Interamericana de DH, (DH implícitos)
¿Es obligatoria la jurisprudencia de la Corte Interamericana de DDHH?
Cuando un Estado firma y rectifica, acepta la competencia contenciosa de un
tratado internacional, se obliga de buena fe a cumplir con los estándares de
derechos humanos contenidos ahí, y a cumplir con lo que se resuelve, con la
sentencia que es jurisprudencia se vuelve obligatoria.
¿Cuáles son las obligaciones de las autoridades frente a los DH?
Promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos.
¿En quienes se deposita el poder judicial de la Federación?
SCJN, T.E, los T. C. C, J. D y el C. de la J.
¿En caso de existir una contradicción entre la constitución y los tratados, de qué
forma se puede solucionar? puede solicitarse por la vía judicial la declaratoria
de inconstitucionalidad y el tratado o la norma contraria específica del
mismo dejaría de aplicarse en términos de la Ley de Amparo.
¿Qué sabes de la contradicción de tesis 293/2014?
SCJN determina que las normas sobre derechos humanos contenidas en Tratados
Internacionales tienen rango constitucional
1. Ubicación de los tratados internacionales de DDHH en el orden jurídico.
Cuando los conflictos se susciten en relación con los DDHH deberán ubicarse al
mismo nivel de la constitución, ¿Y los tratados que no son de DDHH cuál es su
lugar?
En México en 2009 es emplazado a 2 sentencias más importantes -Rosendo
Radilla (El edo mexicano no cumplía con las obligaciones que había adquirido de
manera internacional de investigar y proteger DDHH) y Campo Algodonero.
Pacta sunt servanda: principio de derecho internacional público, cumplir los
acuerdos de buena fe.
Armonizar el derecho interno-con el internacional.
El Amparo a la luz del 25 CADH
Un recurso tiene que ser Sencillo, Rápido y efectivo.
Sencillo: sin tramites excesivos, Rápido: Habla de un plazo razonable, Efectivo:
que tiene como finalidad reparar violaciones a DDHH.
Recurso Idóneo: es aquel que tiene la finalidad de repara violaciones de derechos
humanos, las que nosotros estamos alegando, ósea si la ley ordinaria dice que
puedo promover un recurso, pero que ese recurso no tiene la finalidad de repara
mis violaciones a derechos humanos entonces no es un recurso idóneo, por lo
tanto, no será necesario agotar el principio de definitividad, me voy directo al
Amparo.
Reforma del 2011 en materia de derecho humanos y en amparo y se amplía el
abanico para promover el amparo en contra de violaciones a los ddhh. Y en contra
de particulares con funcione similares a las de los servidores públicos.

Interés legítimo o colectivo.

Aquel interés personal o colectivo jurídicamente relevante, que puede traducirse
en una protección constitucional en beneficio del quejoso, derivados de una
afectación a su esfera jurídica.
Interés legítimo: en ocasiones se da en la protección de derechos difusos, un
interés que se su cita por un daño de forma indirecta, o por posibles daños futuros
que se pueda demostrar, pero que se traducen en una afectación a la esfera
jurídica en lo individual o en la colectividad.
Interés jurídico: aquella persona que haya sufrido un daño de forma directa. Para
que se dé un interés jurídico necesitamos:
a) La existencia de un derecho establecido en una norma jurídica.
(Constitución, T.I, etc.)
b) La titularidad de ese derecho por parte de una persona: todas las personas
gozaran de los derechos en la cpeum)
c) La facultad de exigencia para el respeto de ese derecho: las garantías son
la posibilidad de exigencia de todos los que están plasmados.
d) La obligación correlativa a esa facultad de exigencia. Las obligaciones de
las autoridades garantizar los derechos.
 Tercero interesado: Aquella tercera persona dentro del proceso que tenga un
interés en el que se resuelva el juicio de amparo.
Principios de Amparo:
Principio: Son reglas que le dan forma al juicio de garantías, estableciendo su
esencia y características, a la procedencia del mismo, a la forma de tramitarlo, y
ala forma de resolverlo y a los de la sentencia que en el se dicta.
Acción: es que va a ser el derecho subjetivo que tiene tanto las personas físicas o
colectivas, de iniciar el proceso, de exigir al órgano jurisdiccional competente que
resuelva una controversia a través de una sentencia. Es el impulso procesal que
nosotros le vamos a dar al órgano jurisdiccional ´para que resuelva una
controversia.
Estos tres principios,
1.-Principio de Instancia se refieren al ejercicio
De acuerdo al de la acción, lo
Ejercicio de la Acción.
2.-Principio de Agravio
tenemos que cumplir,
Personal y Directo.
para iniciar el juicio de
3.-Principio de Definitividad Amparo.

Relativo a la forma en 4.- Principio de

Va a hacer el principio
la que se tramita y Prosecución Judicial
que va a prescindir
resuelve el Amparo desde el inicio hasta
el final.

Tiene que ver con las

Sentencia, la forma en
5.- Principio de relatividad de
como va a resolver el
la sentencia.
juzgador
6.- Principio de Estricto
Derecho

Hay algunos juristas que

¿? 7.- Principio de la Suplencia consideran este como un
de la queja deficiente. principio y hay otros que no.
No siempre se da.
1.- Principio de Instancia: El amparo procede a petición de parte, no de forma
oficiosa.
2.-Principio de Agravio personal y directo: la persona que directamente este
resintiendo la afectación. (Ya sea de manera indirecta o directa)
Excepción: será promovido por algunos sujetos en nombre del quejoso como lo
son, su representante legal o su defensor, un pariente o cualquier otra persona, en
los casos en que las persona estén privadas de su libertad, estén en peligro su
vida, desaparición forzada, en esos casos podrán a nombre del quejo interponer el
Amparo.
3.-Principio de Definitividad: El Amparo solo procede cuando se agoten todos los
recursos por la ley ordinaria, y que sean los idóneas para modificar, revocar o
anular el acto que se valla a reclamar.
la ley en cada una de las materias, códigos, etc. Mercantil Oral ni en materia
laboral, no hay otro medio más que la de primera instancia.
Acepciones: Cuando se impongan actos, que importan peligro de privación de la
vida o ataques a la libertad o ala integridad de las personas.
Cuando los recursos no son idóneos o eficaces, por lo tanto, no es necesario
agotar el principio de definitividad. Cuando se alegan violaciones directas a los
DDHH contenidas en la constitución y Tratados Internacionales.
Tramitación: Principio de Prosecución Judicial: Es la base fundamental que rige la
tramitación o sustanciación del Amparo, y esto se refiere a que el Amparo debe de
terminar hasta la ejecución de la Sentencia. El juzgador se encarga de vigilar que
el Amparo se cumpla hasta la ejecución de la sentencia, ejemplo en los juzgados
de primera instancia, el juez la dicta y ahí queda el asunto, dependerá de las
partes si se da la ejecución o no. El Amparo alcanza hasta la ejecución de la
sentencia del Amparo, si nos e ejecuta hay medios de impugnación de la
sentencia el juzgador se encarga de que se cumpla la sentencia de Amparo,
porque es la última palabra.
La sentencia: Principio de Estricto de Derecho: El juzgador deberá apegarse a
valorar la constitucionalidad del acto reclamado, en materia de amparo lo que el
juzgador va a resolver es si se han violado o no derechos humanos, es decir,
sobre la constitucionalidad del acto reclamado, ¿Qué es el acto reclamado? Es e
la actuación que estoy reclamando, la actuación del juzgador, del legislador, del
ejecutivo, esa actuación se traduce en una violación a mi esfera jurídica y ese es
el acto reclamado, entonces lo que va a apegarse el juzgador es a analizar sobre
la constitucionalidad del acto reclamado o no y apegarse a mis agravios que yo
estoy redactando en mi escrito de demanda. Solamente se deberá limitar a
resolver lo que yo estoy poniendo en mi demanda lo que yo estoy reclamando, no
ir mas allá
Suplencia de la queja deficiente: no siempre se da. Unos consideran como una
excepción al principio de estricto derecho, se refiere a que cuando exista una
deficiencia en la queja, en la demanda de Amparo el juzgador podrá subsanar
esos errores o esas deficiencias, que sean de tramitación, de requisitos, nada
más.
Hay algunas ocasiones en las que Las excepciones al principio estricto derecho, la
constituye la suplencia de la queja deficiente, solo en alguna ocasiones, cuando
estamos hablado de comunidades ejidales, obreros, comunidades indígenas, en
esos casos el juzgador podrá subsanar esos errores o esas deficiencias en su
escrito de demanda, ahí no se apegará tanto a lo que te están pidiendo , porque
es posible que hubiere alguna deficiencia en lo que te están pidiendo y deberá
subsanar esos errores.
Relatividad de la Sentencia: La sentencia solo surten efectos en relación a las
personas que promovieron el juicio, solo los que promovieron Amparos, podrán
gozar de esa protección de la justicia federal. Uno de los principios más
importantes.
Cuando un tribunal Federal, en una sentencia declare que una norma es
inconstitucional, que es violatoria de DDHH, solamente va a amparar a aquella
persona que promovió el Amparo, ¿y que pasa con las demás personas? ¿Se
sigue aplicando esa norma simplemente porque no promovieron el Amparo? Es
una deficiencia del principio de relatividad de la sentencia, pero…
La excepción: Es la Declaratoria General de Inconstitucionalidad, esto se agrega
cuando en los juicios de Amparo indirecto en revisión de resuelvan la
inconstitucionalidad de una norma general, es decir, cuando la SCJN por ser
órgano facultado de revisar sobre constitucionalidad o no, lo informará a la
autoridad emisora correspondiente, cuando los Tribunales colegiados de circuito,
establezcan jurisprudencia por reiteración o la SCJN por precedentes en la cual se
determine la inconstitucionalidad de una norma general, su presidente lo notificará
a la autoridad emisora. Transcurrido el plazo de 90 días, cuando hayan votado 8
de los 11 ministros, etc. Ellos no la harán en ese momento, porque el poder
judicial es una autoridad legislativa, y el órgano que se encargó de crear esa
norma que ya el estudio de la constitución se resolvió que es inconstitucional, se le
notifica el órgano emisor, (Congreso de la Unión) o dependiendo al tipo de norma
de que existe una inconstitucionalidad y que la suprema corte a resuelto que esa
norma, es inconstitucional.
Con una Declaratoria general de inconstitucionalidad los efectos serán para todas
las personas, sin necesidad de que hallan promovido el Amparo.
Partes del Juicio de Amparo.
Quejoso: es el titular de un derecho subjetivo o interés legítimo, individual o
colectivo, quien ejerce la acción, es aquella persona que esta reclamando algo a
otra persona, le reclama porque bío su esfera jurídica vulnerada.
Interés legítimo: es todo aquel interés que sea compatible con el interés público
lesionado o desatendido por la autoridad. Doctrina: aquel interés personal,
individual o colectivo, cualificado, actual y real, y jurídicamente relevante que
puede traducirse en un beneficio jurídico en favor del quejoso derivado de una
afectación a su esfera jurídica en sentido amplio y puede ser de índole económico,
profesional, de salud pública o de cualquier otra índole.
Interés jurídico: es un daño o una afectación directa a la esfera jurídica de las
personas, en contra de quien se allá dictado la sentencia. No se puede
resoluciones de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, el
quejoso deberá aducir ser el titular de un derecho subjetivo que afecte de forma
directa y personal, estamos hablando de un interés jurídico.
Interés Simple: en ningún caso podrá invocarse como un interés legítimo, el no
tiene ni un beneficio ni un perjuicio, no se afecta de manera directa o indirecta.

Autoridad responsable: es la que dicta, ordena, y ejecuta o trata de ejecutar el acto

que crea, modifica o extingue citaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria.
Tenemos autoridades ejecutivas, legislativas y judiciales. De forma unilateral
porque no se pide el consentimiento del quejoso y obligatoria porque no esta
sujeto a que, si quieres o no quiere, sino que es una orden.
Una autoridad: una persona, estamos hablando de supra subordinación, es decir,
alguien que está por encima, que tiene de dictar ordenar y ejecutar, la ley le da
esa facultad.
Van haber circunstancias específicas en las que se podrá promover el Amparo, en
contra de particulares. Los particulares tendrán la calidad de autoridad
responsable cuando realicen actos equivalentes a los de una autoridad que
afecten derechos y cuyas funciones estén determinadas por una norma general.
Los notarios públicos no pueden ser considerados autoridades responsables.
Plazos y notificaciones en el juicio de Amparo.
Plazo: es el periodo de tiempo.
Término: Es la fecha límite, el ultimo día para realizar algo.
Diaz hábiles: lunes a viernes, exceptuando los días festivos.
Los plazos se computarán a partir del día siguiente a aquel en que surta efectos la
notificación de la sentencia.
El plazo general para promover el Amparo va a hacer de 15 días hábiles.
Cuando se reclame una norma general auto aplicativa, tendremos 30 días (a partir
de que se publique la norma) para promover nuestra demanda de Amparo.
Norma auto aplicativas: Son aquellas normas que, con su sola entrada en vigor
(que se publique en el DOF) causan un perjuicio o afectación a la esfera jurídica
del gobernado.
Normas hetero aplicativas: son aquellas que requieren de un acto de aplicación
inicial para causar un perjuicio al gobernado. La violación a la esfera va hacer a
través del primer acto realizado.
Tendremos un plazo de 30 días (se van a empezar a contar a parir de que se haya
notificado del procedimiento de extradición) para promover el Amparo cuando se
reclame procedimiento de extradición.
Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal que
imponga pena de prisión, podrá interponerse en un plazo de 8 años. Se empieza a
contar a partir del día siguiente en que surta efecto la notificación de la sentencia
definitiva. (en un amparo directo)
Cuando el Amparo se promueva contra actos que tengan o puedan tener por
efecto privar total o parcialmente en forma temporal o definitiva de la propiedad,
posesión o disfrute de sus derechos agrarios a los núcleos de población ejidal o
comunal en que será de 7 años contados a partir de que de manera indubitable la
autoridad responsable notifique el acto a los grupos agrarios mencionados.
De manera indubitable: indudable, que no hay duda
Cuando el acto reclamado implique peligro de privación de vida, ataques a la
libertad personal, desaparición forzada, etc. Podrá presentarse en cualquier
tiempo.
Recurso de reclamación vamos a tener 3 días contados a partir de que surta
efecto la resolución impugnada. Cuando el juzgador emita una resolución y
queramos impugnarla, vamos a tener 3 días a parir que se nos notifique el acto.
Recurso de inconformidad a partir de 15 días contados a parir del día siguiente en
que surta efecto la notificación
El informe justificado: es la contestación de la demanda en que se busca justificar
que los actos u omisiones son apegados a la constitución. La autoridad
responsable tendrá un plazo de 15 días para emitir su informe justificado.
Notificación: es el medio o la forma comunicación que va a existir entre el órgano
jurisdiccional y las partes involucradas dentro de un proceso jurisdiccional, se
entera de las decisiones, de los ordenamientos de lo que omite el juzgador lo que
solicite la otra parte.
Tipos de notificaciones en el Amparo.
Todos estos tipos de notificaciones deberán hacerse personal, la primera
notificación, siempre deberá hacerse personal, a partir de ahí es que nosotros
vamos a nombrar domicilio para recibirlas.
Personal: el procedimiento, el actuario buscará a la persona que deba ser
notificada, se cerciora de su identidad
Por oficio
Por lista
Por vía electrónica
Si no se pudiere efectuarse la notificación, se hará por edictos, que son anuncios
en los periódicos de mayor circulación.
Obra negra

Improcedencia de juicio de Amparo.

Qué es la improcedencia: al presentarse determinadas circunstancias, previstas
en la constitución, la ley de Amparo y la jurisprudencia, el órgano jurisdiccional se
encuentra imposibilitando jurídicamente para analizar y resolver la cuestión de
fondo planteada y da como resultado al sobreseimiento del juicio o al
desechamiento de la demanda desde el auto inicial.

I. Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos;
Se refiere a que las adiciones o reformas a la Constitución quedan excluidas del
juicio de Amparo ya que la Constitución es inmune a cualquier tipo de control
constitucional ya que nacen de ahí y es fuente de toda producción normativa, pero
lo que si se puede violar es al procedimiento de reforma a la constitución.
II. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación;
Es el máximo tribunal Constitucional, por lo tanto, no existe un órgano superior a la
SCJN que sea el que pueda resolver el Juicio de Amparo.
III. Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal.
El consejo de la judicatura es un órgano encargado de la administración y
vigilancia del poder judicial. No procede porque el propio consejo tiene de acuerdo
a la ley orgánica del poder judicial de la federación, tiene sus propios recursos
establecidos, para el caso de inconformidades, de violaciones, etc. Para acudir a
los propios mecanismos que el propio consejo de la judicatura tenga.
IV. Contra resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación;

El Tribunal electoral no resuelve amparos, es la máxima autoridad (nadie más, ni

siquiera los otros órganos de poder judicial de la federación podrán intervenir en
las controversias en materia electoral) en materia electoral, con excepción de las
acciones de inconstitucionalidad, el amparo no procede en materia electoral.
Tercero interesado, explicado con el ejemplo con Dudad razonable la serie de
Netflix

Quejosos, Juan, pedro y Luis

Acto reclamado, el aumento de la sentencia
Autoridad responsable
Tercereo interesado: la contraparte de quejoso, es la victima u ofendido,
representado por la fiscalía. El don secuestrado.
La contraparte del quejoso, cuando el acto reclamado emane de un juicio o
controversia del orden judicial, agrario o del trabajo o tratándose de persona
extraña al procedimiento, la que tenga interés contrario al quejoso, siempre que se
trate de una sentencia o de Amparo directo el tercero interesado, será la
contraparte del quejoso. No en todos los casos existe el tercero interesado, porque
estamos hablado de un reglamento en el caso del ejemplo, la propia ley no
establece ningún recurso del cual podamos agotar, si no estamos hablando que
en el caso en particular tenemos el reglamento, pero no establece ningún recurso
el cual yo puedo agotar, no tenemos a una contra parte, me voy al Amparo
indirecto, salto de la imposición de la multa hasta el Amparo indirecto por un acto
de una autoridad que la emisión de la ley o del reglamento y por la ejecución de
los policías, estos van ha hacer la autoridad responsable, porque ¿Quién ordenó
la ley y quién la ejecutó? Pero no hay aquí un tercero interesado. NO en todos los
casos habrá un tercero interesado.
El Ministerio Publico Siempre va existir: su finalidad es la defensa la protección la
observancia del bienestar del pueblo.
El que resuelve el recurso de apelación Una autoridad superior, Tribunal superior
de justicia, a través de una sala especializada en materia penal. Lo que resolvió
fue que modificó la sentencia a 50 años. La autoridad responsable los jueces de la
sala especializada que dictaron los 50 años.