0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
14 vistas2 páginas
Este documento presenta una resolución judicial que declara infundada una solicitud de nulidad. La resolución judicial anterior había declarado improcedente por extemporáneo un recurso de apelación. Sin embargo, la resolución ahora indica que dicho recurso de apelación fue presentado de manera tardía dado que la notificación de la resolución recurrida se realizó de manera electrónica en la casilla asignada, dentro del plazo legal. Por lo tanto, se confirma que el recurso de apelación fue extemporáneo y se declara infundada
Este documento presenta una resolución judicial que declara infundada una solicitud de nulidad. La resolución judicial anterior había declarado improcedente por extemporáneo un recurso de apelación. Sin embargo, la resolución ahora indica que dicho recurso de apelación fue presentado de manera tardía dado que la notificación de la resolución recurrida se realizó de manera electrónica en la casilla asignada, dentro del plazo legal. Por lo tanto, se confirma que el recurso de apelación fue extemporáneo y se declara infundada
Este documento presenta una resolución judicial que declara infundada una solicitud de nulidad. La resolución judicial anterior había declarado improcedente por extemporáneo un recurso de apelación. Sin embargo, la resolución ahora indica que dicho recurso de apelación fue presentado de manera tardía dado que la notificación de la resolución recurrida se realizó de manera electrónica en la casilla asignada, dentro del plazo legal. Por lo tanto, se confirma que el recurso de apelación fue extemporáneo y se declara infundada
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES), Juez:RODRIGUEZ CELORIA Elizabeth Wendy FAU 20550310539 soft Fecha: 26/04/2022 11:41:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL
3° JUZGADO DE PAZ LETRADO
EXPEDIENTE : 00010-2017-0-0701-JP-CI-03 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema de MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : ELIZABETH WENDY RODRIGUEZ CELORIA NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. ESPECIALISTA : LEON SUAREZ , SARITA LILIANA BENAVIDES), Secretario:LEON SUAREZ SARITA LILIANA /Servicio Digital - Poder DEMANDADO : MOLLER SINGAPORE AP PTE LTD , Judicial del Perú Fecha: 29/04/2022 23:11:23,Razón: PETER DOEHLE SCHIFFAHRTSKG , RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY DEL PERU SAC , ERB 5300TEU GMBH & CO KG , MOLLER MAERSK AS , DEMANDANTE : PACIFICO COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA ,
Resolución Nro. 09 CALLAO OCHO DE ABRIL DELDOS MIL VEINTIDOS.-
AUTOS Y VISTOS, en la fecha por las
recargadas labores, licencia médica y vacaciones de la especialista legal que suscribe, ATENDIENDO; PRIMERO; El demandado en este proceso, interpone recurso de nulidad contenido en escrito N° 6817-2020 de fecha 16 de setiembre del 2020; contra la resolución número 07 de fecha 27 de julio del 2020, toda vez que en ella se declara improcedente por extemporáneo su recurso de apelación contenido en el escrito N° 20756-2019 de fecha -11 de diciembre del 2019 interpuesto en contra de la resolución 06 de fecha 17 de octubre del 2019 SEGUNDO; Señala el demandado que en al expedir la resolución número 07 se ha incurrido en causal de nulidad, toda vez que se declara improcedente por extemporáneo su recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución 06, sin embargo éste habría sido interpuesto dentro del término legal, toda vez que se ha considerado, para efectos del término, la notificación realizada en su domicilio real, sito en Av. Néstor Gambetta 358 – Callao, con fecha 09 de diciembre del 2019. TERCERO; Sin embargo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 155-E de la ley Orgánica del Poder Judicial, la cual señala expresamente cuales son las resoluciones que deberán ser notificadas a las partes procesales con cédula física, entendiéndose que las no comprendidas en el artículo mencionado pueden ser notificadas en su casilla electrónica, más aún con las disposiciones emitidas por el Gobierno Central y Poder Ejecutivo del Poder Judicial sobre distanciamiento social por Covid-19. CUARTO; Estando a lo mencionado en el considerando tercero, la resolución número 06 le fue notificado al nulidicente en su casilla electrónica N° 12986 con fecha 06 de noviembre del 2019, conforme se advierte de autos 373 de los autos; casilla electrónica que fuera puesta a conocimiento del Juzgado con escrito N° 9102-2018 de fecha 25 de mayo del 2018 obrante a folios 249 a 252 de autos, ratificada con escrito N° 20756-2019 de fecha 11 de diciembre del 2019, obrante a folios 430 a 437 de los presentes autos, no habiéndose señalado casilla electrónica distinta con posterioridad como lo señala en su escrito de nulidad. POR ELLO, ESTANDO a lo expuesto, se tiene que al haber sido notificado el demandado con la resolución número 06 con fecha 06 de noviembre del 2019 en su casilla electrónica 12986 y haber presentado su escrito de apelación con fecha 11 de diciembre del 2019 si ha incurrido en improcedente por extemporáneo en consecuencia INFUNDADA LA NULIDAD planteada en contra de la resolución número siete de fecha 27 de julio del 2020 en el extremo mencionado líneas anteriores. Al escrito N° 11230-2021 de fecha 26 de octubre del 2021 y escrito 11229-2021 de fecha 26 de octubre del 2021; presentado por la demandante; a lo expuesto, ESTESE a la presente resolución. NOTIFIQUESE.-