CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ESTEBAN CAMPODONICO - LA VICTORIA,
Juez:ESPINOZA SANTOS Sabina Stephanie FAU 20546303951 soft
Fecha: 18/10/2023 19:25:11,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LA VICTORIA,FIRMA DIGITAL

5° JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO - LA VICTORIA Y SAN LUIS

EXPEDIENTE : 00807-2023-0-1814-JP-FC-05
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones MATERIA : FILIACION EXTRAMATRIMONIAL
Electronicas SINOE
JUEZ : ESPINOZA SANTOS SABINA STEPHANIE
SEDE ESTEBAN CAMPODONICO
- LA VICTORIA, ESPECIALISTA : LIMAYMANTA REYES LADY HARLEY
Secretario:LIMAYMANTA REYES
Lady Harley FAU 20546303951 soft
Fecha: 19/10/2023 08:37:08,Razón:
DEMANDADO : JIMENEZ COLLACHAGUA, MIGUEL ANGEL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LA
VICTORIA,FIRMA DIGITAL
RESOLUCIÓN NUMERO UNO
La Victoria, dieciocho de octubre
Del dos mil veintitrés. -

AUTOS Y VISTOS: Dándose cuenta el escrito de

demanda y anexos que se acompañan; y, ATENDIENDO: PRIMERO: Que, la
verificación inicial de la demanda o solicitud implica la verificación de
parte del Juez, de que en está concurren los presupuestos procésales y las
condiciones de la acción; SEGUNDO: Que, las normas procésales
contenidas en nuestro ordenamiento procesal vigente son de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario a tenor de los dispuesto
por el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil; TERCERO:
Que, el Juez declarará la improcedencia a tenor de lo dispuesto por el
artículo 427° del Código acotado, en los siguientes casos: “1. El
demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar; 2. El
demandante carezca manifiestamente de interés para obrar; 3. Advierta la
caducidad del derecho; 4. No exista conexión lógica entre los hechos y el
petitorio; o 5. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible. Si el Juez
estima que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara así
de plano expresando los fundamentos de su decisión y devolviendo los
anexos. Si el defecto se refiere a alguna de las pretensiones, la declaración
de improcedencia se limita a aquellas que adolezcan del defecto
advertido por el Juez. Si la resolución que declara la improcedencia fuese
apelada, el Juez pone en conocimiento del demandado el recurso
interpuesto. La resolución superior que resuelva en definitiva la
improcedencia, produce efectos para ambas partes.”; CUARTO: Que, en el
presente caso se advierte que la accionante solicita en su petitorio la
ejecución del Acta de Conclusión de la Audiencia de Conciliación por
decisión motivada del conciliador N°125-2023, señalando que debe
ordenarse al demandado el reconocimiento del menor GAEL MATHIAS
JIMENEZ QUISPE, sin embargo, de la revisión del acta se señala “el INVITADO
menciona no reconocer ser el padre del niño concebido”, situación que
difiere con la pretensión de la demandante, en ese sentido el petitorio es
jurídicamente imposible, por lo que se deberá desestimar la presente
demanda. Por tales consideraciones y de conformidad con el artículo 427°
inciso 5) del Código Procesal Civil; SE DECLARA: IMPROCEDENTE la presente
demanda interpuesta por QUISPE OCAMPO LISBETH GERALDINE,
archivándose los presentes actuados, consentida y/o ejecutoriada que sea
la presente resolución. Notificándose.-