CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:TELLO CASANA Pamela Yasmin FAU 20541763849 soft
Fecha: 11/08/2023 08:55:44,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO DE PAZ LETRADO - CIVIL, PENAL Y LABORAL

EXPEDIENTE : 00032-2023-0-2501-JP-CI-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de MATERIA : PAGO DE HONORARIOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : TELLO CASANA PAMELA YASMIN
SEDE CHAMPAGNAT - AV. JOSÉ
GALVEZ N° 290, ESPECIALISTA : ROBERTO LINCOLN PRADO ESPINOZA
Secretario:PRADO ESPINOZA
Roberto Lincoln FAU 20541763849
soft
DEMANDADO : COLLANTES FLORES CRISTIAN.
Fecha: 11/08/2023 08:57:02,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : CARHUAPOMA CAPCHA, DIMAS
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE.

Chimbote, diez de agosto

Del año dos mil veintitrés.

VISTOS; Dado cuenta con el expediente y, conforme a su

estado se expide la presente sentencia, RESULTA:

I. PARTE EXPOSITIVA:

Mediante escrito de demanda de fojas cuarenta y nueve a cincuenta y cuatro, don

DIMAS CARHUAPOMA CAPCHA, identificado don DNI N° 25634412, se apersona
a esta instancia como demandante interponiendo DEMANDA DE PAGO DE
HONORARIOS PROFESIONALES, contra el demandado CRISTIAN FLORES
COLLANTES, identificado con DNI N° 32781711, para que cumpla con hacerle el
pago de la suma de S/. 7,045.70 (SIETE MIL CUARENTA Y CINCO CON 70/100
SOLES), pago ascendente al 20% del total de reintegro por concepto de devengados e
intereses legales; más el pago de los intereses legales devengados. Así como la condena
del pago de costas y costos del proceso.

FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.- El demandante expone lo siguiente:

1.- Con fecha 19 de agosto del 2018, el demandado CRISTIAN FLORES

COLLANTES contrato mis servicios profesionales para patrocinarle en el proceso
contencioso administrativo contra la Oficina de Normalización Previsional – ONP,
sobre el recalculo de su pensión de jubilación, más el pago de pensiones devengadas y
sus intereses legales. El acuerdo entre las partes se formalizó con el Contrato de
Patrocinio Jurídico, fijando los honorarios profesionales en el monto equivalente al 20%
conforme establece la cláusula tercera del contrato, dichos honorarios se hacía efectivo
una vez concluida el proceso y depósito del monto de la pretensión sin dilación alguna.

2.- En la misma fecha de la celebración del contrato presentamos la demanda en el

Cuarto Juzgado Laboral Contencioso Administrativo Expediente N° 00814-2018-0-
2501-JR-LA-04. No obstante debo señalar que mediante escrito de fecha 19 de agosto
del 2018 interpusimos demanda de acción contenciosa administrativa contra la Oficina
de Normalización Previsional ONP, con el objeto que a) se declare la nulidad de las
resoluciones administrativas fictas. b) se ordene a la demandada que proceda a realizar
el recalculo de la pensión de jubilación de mi patrocinado. c) se ordene el pago de
reintegro de pensiones devengadas más los intereses legales.

3.- El Cuarto Juzgado Laboral Contencioso Administrativo emitió la sentencia

contenida en la Resolución N° 9, con fecha 29 de agosto del 2018, declarando: a) la
nulidad de las resoluciones fictas que deniega la solicitud y recurso de apelación del
actor. b) cumpla la demandada con practicar una nueva liquidación a efectos de
determinar la remuneración de referencia tomando en cuenta los sesenta meses señalado
dentro del periodo de marzo de 1987 al 29 de febrero de 1992, con la debida
actualización a la moneda actual, tomando como factor de actualización la primera
remuneración mínima vital determinado por el Decreto Supremo N° 003-92-TR
equivalente a S/. 72 soles y se proceda el nuevo recalculo de pensión de jubilación con
el pago de devengados e intereses legales que corresponde especificando la resolución
administrativa respectiva.

4.- La demandada ONP interpuso apelación de la sentencia contenida en la Resolución

N° 9, que fue elevado a la Sala Laboral Transitoria de la Corte Superior de Justicia Del
Santa, confirmando la sentencia contenida en la Resolución N ° 9. Ante ello la Entidad
demandada interpuso recurso de Casación y fue elevado a la Tercera Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria de la República declarando improcedente el recurso
de casación interpuesta por la demandada ONP. Señor Juez, ante ello se evidencia que
el demandado ha cobrado el pago devengado y el pago de intereses legales establecido
en los artículos 2 y 3 de la Resolución Administrativa emitida por la ONP dispuesto por
mandato judicial el pago de devengados en la suma de S/. 28,853.46 y los intereses
legales en la suma de S/. 6,375.06. que sumados estos 2 conceptos asciende a la suma
total de S/. 35,228.52 que ha cobrado el demandado en el mes de setiembre del 2021,
sin embargo no ha cumplido con abonarme mis honorarios profesionales la suma de S/.
7,945.70 Soles; y, demás hechos que expone en el escrito de su propósito. Expone los
fundamentos jurídicos en que sustenta su posición y adjunta sus medios probatorios.

ADMISIÓN DE LA DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO A LOS DEMANDADOS.

La demanda es admitida a trámite en la vía del PROCESO SUMARÍSIMO, mediante

Resolución Número UNO de fojas cincuenta y cinco, que RESUELVE: Admitir a
trámite la demanda sobre PAGO DE HONORARIOS PROFESIONALES,
interpuesto por el demandante DIMAS CARHUAPOMA CAPCHA, corriéndose
TRASLADO de la presente demanda al demandado CRISTIAN FLORES
COLLANTES, a fin de que cumpla con absolverla dentro del plazo de CINCO DIAS
de notificado, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su rebeldía.

OTRAS ACTUACIONES PROCESALES.

Mediante Resolución Número CUATRO, de fecha dos de mayo del año dos mil
veintitrés, obrante en autos de fojas ochenta y siete a noventa, SE RESUELVE: Tener
por no absuelta el traslado de la demanda y se DECLARA REBELDE al demandado
CRISTIAN FLORES COLLANTES, y se SEÑALA fecha para la AUDIENCIA
ÚNICA el día OCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, a horas
DOCE Y TREINTA DE LA TARDE.
Asimismo de fojas noventa y siete a noventa y nueve, corre el ACTA DE REGISTRO
DE AUDIENCIA ÚNICA, de fecha ocho de agosto del año dos mil veintitrés,
habiendo asistido a la audiencia el demandante CARHUAPOMA CAPCHA DIMAS.
No asistió a la audiencia el demandado CRISTIAN FLORES COLLANTES.

En la Audiencia Única por Resolución Número SEIS, del día de la fecha, SE

RESUELVE: DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL VÁLIDA; EN CONSECUENCIA, SE TIENE POR SANEADO EL
PRESENTE PROCESO.

Se admiten y Actúan los medios probatorios de la parte demandante consistentes

en: Los documentos descritos en el rubro VII numeral 1 a 14. De la parte
demandada no se admiten medios de prueba por tener la condición de rebelde.

II - FUNDAMENTOS

PRIMERO: De la noción del proceso.

La finalidad del proceso judicial es resolver un conflicto de intereses o eliminar una

incertidumbre, ambos con relevancia jurídica, acorde a lo previsto en el artículo III del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, dentro de un debido proceso como garantía
constitucional. Asimismo, es preciso tener en cuenta que conforme a la doctrina más
reciente, el proceso es concebido como el instrumento o mecanismo de que se vale el
Juzgador para la satisfacción de pretensiones (reclamaciones formalmente dirigidas por
un miembro de la comunidad contra otro), ante el Órgano Público específicamente
instituido para satisfacerlas.

SEGUNDO: Del Sistema de Valoración Probatoria.

El artículo 188 del Código Procesal Civil establece que los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; y el artículo 196 del
Código Procesal Civil señala que salvo disposición legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando nuevos hechos; en ese sentido es uniforme la jurisprudencia, así en
el Exp. No. 3640-97-Sala Civil para Procesos Abreviados y de Conocimiento, se señala:
"(...) Según nuestro ordenamiento procesal civil ninguna pretensión puede declararse
fundada teniendo en cuenta el solo dicho de la parte que lo afirma, por el contrario,
quien sostiene un hecho debe necesariamente sustentarlo con medios probatorios (...)”
(1), en la misma línea de pensamiento en la Casación No. 2660-2006- Lima, se ha

expresado que "... La carga de la prueba o llamada también 'onus probandi' consiste en
que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los
efectos jurídicos en función a los hechos que sustentan su pretensión..." (2)

(1)
Extracto citado por LEDESMA NARVAEZ, Marianella en "Comentarios al Código Procesal Civil" Tomo I.
Cuarta Edición. Agosto 2012. Pág. 446.
(2)
La Prueba en el Derecho Civil y Procesal Civil en la Jurisprudencia Casatoria. Gaceta Jurídica. Primera
Edición. Abril 2014. Pág. 126.
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada; sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión, de conformidad con
el artículo 197 del Texto Procesal Civil.

Para Marianella Ledesma (3) entonces la función de la prueba no se orienta al

descubrimiento de la verdad (como sucede en el proceso penal), sino a demostrar los
hechos que sustentan la pretensión demandada, lo que implica que el demandante debe
acreditar su pretensión, por lo que cuando no se cumple ese objetivo, la pretensión
demandada será declarada infundada.

TERCERO: De la rebeldía.

Cabe señalar que en un escenario de rebeldía corresponde analizar los actuados teniendo
en cuenta la carga probatoria que le corresponde a las partes; al demandante acreditar la
existencia de la obligación y al demandado el pago de la obligación, ello en
consideración a que el efecto de la rebeldía no es causar una presunción legal absoluta
sino una presunción legal relativa, en ese sentido es ilustrativa la Casación No. 768-
2007-Moquegua:
"... Es de amplio conocimiento y así lo prescribe el artículo 461 del Código Adjetivo,
que la declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre (la verdad de) los
hechos expuestos en la demanda y no presunción legal absoluta, por lo que creer que la
sola declaración de rebeldía convierte la demanda interpuesta en fundada, es
abiertamente ilegal...”

CUARTO: Derecho del Acreedor.

Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor, entre otros, para emplear las medidas
legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado conforme a lo
prescrito por el artículo 1219 inciso 1 del Código Civil, debiendo entenderse que cuando
el deudor no cumple, surgen los efectos compulsivos de la obligación, es decir la
ejecución forzada.
“Que, el acreedor tiene el derecho de proceder con las garantías en el orden que mejor le
convenga.Cas.949-98-Huánuco, SCSs.P.21/01/90”.

QUINTO: Del Pago.

El autor Raúl Ferrero señala que el pago es la forma más frecuente de extinguir las
obligaciones, precisando que existen otras formas de extinguir las obligaciones como la
novación (sustituyendo una obligación por una nueva), la compensación (cuando a una
obligación le es opuesta otra que existe entre el mismo acreedor y el deudor), la
condonación (que es el perdón de la deuda), la consolidación o confusión (cuando en
una misma persona se confunden las cualidades de deudor y acreedor).
El Código Civil cuando alude al pago entiende a la ejecución de la obligación debida, es
decir realizar la prestación que dicha obligación impone al deudor; siendo sinónimo de
cumplimiento; cuyos requisitos son: i) una obligación pre existente; ii) el ánimo
solvendi, es decir la intención de extinguir la obligación; iii) que se realice la misma

(3)
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo I. Cuarta Edición, actualizada,
revisada y aumentada. Agosto 2012. Gaceta Jurídica. Pág. 458.
prestación que se debe; iv) “El solvens” o persona que cumple con la prestación; vi) “El
accipiens” o persona que recibe la prestación (5); siendo así “Se entiende efectuado el
pago, sólo cuando se ha ejecutado íntegramente la prestación”, conforme a lo prescribe
el artículo 1220 del Código Civil; asimismo respecto a la prueba del pago el artículo
1229 del Código Civil, establece "La prueba del pago incumbe a quien pretende
haberlo efectuado".

En ese sentido resulta ilustrativa la Casación No. 1877-99- Tacna, al establecer "El
artículo 1229 del Código Civil establece que la prueba del pago incumbe a quien
pretende haberlo efectuado; dicha norma, por cierto predominantemente procesal,
exige que el deudor acredite el pago que afirma haber hecho, en virtud de la carga de
la prueba y cuyo destinatario en materia de obligación de dar suma de dinero,
normalmente es el demandado en su condición de deudor". (6)

SEXTO: Del pago de intereses.

El artículo 1242 del Código Civil prescribe: “El interés es compensatorio cuando
constituye la contraprestación por el uso del dinero o de cualquier otro bien.
Es moratorio cuando tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago.
El artículo 1246 del Código Civil establece que: “Si no se ha convenido el interés
moratorio, el deudor sólo está obligado a pagar por causa de mora el interés
compensatorio pactado y, en su defecto, el interés legal.
Teniendo en cuenta la existencia de la deuda y no habiéndose pactado interés moratorio
ni compensatorio, solo cabe el interés legal y que es materia de reclamación por la
demandante, que se liquidará en ejecución de sentencia.

SÉTIMO: Puntos Controvertidos.

Conforme al Acta de Registro de Audiencia Única, se fijan los siguientes puntos

controvertidos a fin de dilucidar el proceso:

1.- Determinar si le corresponde o no a la parte demandada que abone a favor de

la parte demandante la suma de S/. 7,045.70 (SIETE MIL CUARENTA Y CINCO
CON 00/100 SOLES), por conceptos de honorarios profesionales, más los intereses
legales y los costos y costas del proceso.

III - FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN.

3.1. Mediante escrito de demanda de fojas cuarenta y nueve a cincuenta y cuatro, don
DIMAS CARHUAPOMA CAPCHA, identificado don DNI N° 25634412, se apersona
a esta instancia como demandante, interponiendo DEMANDA DE PAGO DE
HONORARIOS PROFESIONALES, contra el demandado CRISTIAN FLORES
COLLANTES, identificado con DNI N° 32781711, para que cumpla con hacerle el
pago de la suma de S/. 7,045.70 (SIETE MIL CUARENTA Y CINCO CON 70/100
SOLES), pago ascendente al 20% del total de reintegro por concepto de devengados e
intereses legales; más el pago de los intereses legales devengados. Así como la condena
del pago de costas y costos del proceso.

(5)
FERRERO COSA, Raul. Curso de Derecho de las Obligaciones. 2da. Edición. Cultural Cuzco S.A.
Editores.Lima. 1988. Pág. 143 y 144.
( 6)
Código Civil. Jurista Editores. Edición Marzo 2016. Pág. 1231.
3.2. El artículo 188° del Código Procesal Civil establece que los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; y el artículo
196° del Código Procesal Civil señala que salvo disposición legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando nuevos hechos. A su turno, el artículo 197° del acotado, precisa que
los medios probatorios tienen la finalidad de acreditar los hechos expuestos por las
partes y producir certeza en el juzgador respecto de los puntos controvertidos al
momento de fundamentar sus decisiones. Asimismo, todos los medios probatorios, así
como las presunciones, serán valorados en forma conjunta, utilizando una apreciación
razonada, teniendo en consideración que la sentencia tiene como base la apreciación de
las pruebas presentadas por las partes litigantes.

3.3. Del análisis del medio probatorio admitido y actuado por el Juzgado, presentado
por la parte demandante consistente en el CONTRATO DE PATROCINIO
JURÍDICO (ver folios tres y cuatro), de fecha 19 de marzo del año 2018, que celebran
de una parte el Doctor DIMAS CARHUAPOMA CAPCHA, identificado con DNI N°
25634412 y de otra parte don CRISTIAN FLORES COLLANTES, identificado con
DNI N° 32781711, la parte demandante ha acreditado la obligación de pago por parte
del demandado, según la TERCERA CLÁUSULA que dice: Una vez concluido el
proceso y deposito del monto de la pretensión, sin dilación alguna, el patrocinado
(demandado) pagará los honorarios profesionales en una suma de dinero equivalente al
20% del total del reintegro por concepto de los devengados, de los intereses legales o
cualquier otro concepto conseguido por sus gestiones, EL PATROCINADO pagará los
honorarios correspondientes al TESORERO del PATROCINANTE (demandante) Señor
Vicente Cipriano Gutiérrez De La Cruz, identificado don DNI N° 40053839; además se
afirma en la QUINTA CLÁUSULA que dice: El PATROCINADO acepta que en caso
que decida de cambiar de abogado durante el desarrollo del proceso judicial que iniciara
EL PROFESIONAL (demandante) pagará de todas maneras y sin reclamo alguno el
total de los honorarios pactados con el Profesional en la Cláusula Tercera. Por lo que
siendo ello así la parte demandante ha acreditado mediante el CONTRATO en mención
la obligación que tenía el Patrocinado y hoy demandado, con abonarle el 20% del total
de reintegro por concepto de los devengados, de los intereses legales y/o cualquier otro
concepto conseguido por sus gestiones.

3.4. En ese sentido el demandante DIMAS CARHUAPOMA CAPCHA, en su

condición de abogado patrocinador y en cumplimiento al CONTRATO antes descrito ha
adjuntado como medio de prueba la Resolución Número NUEVE del EXPEDIENTE N°
00814-2018-0-2501-JR-LA-04, cuya decisión es: DECLARANDO FUNDADA EN
PARTE la demanda interpuesta por don CRISTIAN FLORES COLLANTES contra la
OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL, sobre PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, y en consecuencia: 1) Declarando la
NULIDAD de las resoluciones fictas que deniegan la solicitud y recurso de apelación
del actor. 2) CUMPLA la demandada con practicar nueva liquidación a efectos de
determinar la remuneración de referencia, tomando en cuenta los sesenta meses
señalados dentro del periodo de 01.03.1987 al 29.02.1992, con la debidas
actualizaciones a la moneda actual, tomando como factor de actualización a la moneda
actual, tomando como factor de actualización la primera remuneración mínima vital
determinada por Decreto Supremo 0023-92-TR, equivalente a 72.00 nuevos soles y se
proceda al recalculo de la nueva pensión de jubilación, con el pago devengados e
intereses legales que correspondan, expidiendo la resolución administrativa respectiva.
INFUNDADA la demanda respecto que para efectos de la actualización de la moneda
se tome como referencia la remuneración mínima vital de S/. 132.00 nuevos soles, e
INFUNDADA la demanda respecto a que se tome en cuenta para efectos de cálculo de
la remuneración de referencia, la copia de la constancia de fecha 02 de noviembre del
2017.

3.5. Asimismo, adjunta copia de la Resolución Número CATORCE (ver folios doce a
quince), de fecha tres de enero del año dos mil diecinueve, recaído en el Expediente N°
00814-2018-0-2501-JR-LA-04, expedido por la SALA LABORAL TRANSITORIA,
que RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución número nueve,
de fecha 29 de agosto del 2018, en el extremo que declara fundada en parte la demanda
interpuesta por don CRISTIAN FLORES COLLANTES contra la OFICINA DE
NORMALIZACIÓN PREVISIONAL sobre PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO; y en consecuencia, se declara la Nulidad de las resoluciones
fictas que deniegan la solicitud y recurso de apelación del actor. Cumpla la demandada
con practicar nueva liquidación a efectos de determinar la remuneración de referencia,
tomando en cuenta los sesenta meses señalados dentro del periodo de 01.03.1987 al
29.02.1992, con las debidas actualizaciones a la moneda actual, las mismas que deberá
ser actualizadas teniendo en consideración el factor de S/. 36.00 soles y el cálculo
establecido en la presente resolución más intereses legal de conformidad con el artículo
1246° y 1249° del Código Civil, conforme al considerando sexto de la presente
resolución; con los demás que contiene.

3.6. Mediante el medio probatorio, esto es el escrito presentado por el Abogado

Apoderado de la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP) que corre
a fojas dieciséis de autos, y demás medios probatorios que obran de fojas diecisiete a
cuarenta y cinco, la demandada ONP ha informado al Juzgado, sobre el cumplimiento
ordenado por sentencia consentida emitida por la SALA LABORAL TRANSITORIA
(Resolución N° 14), e indicando que al demandante CRISTIAN FLORES
COLLANTES, la ONP efectuará el pago de las pensiones devengadas a partir del 08 de
junio de 1994 la suma de S/. 28,853.46 y el pago de los intereses legales la suma de S/.
6,375.06, demostrando con ello que efectivamente ha cumplido con el compromiso
asumido en el Contrato de Patrocinio Jurídico, en la defensa de los derechos laborales
del hoy demandado, por lo que en atención a ello y los fundamentos glosados la
demanda debe ser estimada.

3.7. Del análisis del medio probatorio admitido y actuado por el Órgano Jurisdiccional,
consistente en la Solicitud para conciliar y el Acta de Conciliación N° 589-2022 (Expte.
N° 561-2022) que obran de folios cuarenta y seis a cuarenta y siete, el demandante
según los hechos expuestos invita al demandado para que le cancele la suma de S/.
7,045.70 por honorarios profesionales, la misma que no se llevó a cabo por la
inasistencia del invitado, de donde se colige la predisposición del demandante para
tratar de conciliar con el demandado y le pague la suma de S/. 7,045.70 soles.

3.8. COSTAS Y COSTOS.

El artículo 410° del Código Procesal Civil, establece que: “las Costas están constituidas
por las tasas judiciales, los honorarios de los Órganos de auxilio judicial y los demás
gastos judiciales realizados en el proceso”. Asimismo, el artículo 411° prescribe: “son
Costos del proceso el honorario del abogado del Distrito Judicial respectivo, para su
Fondo Mutual y para cubrir los honorarios de los Abogados en los casos de Auxilio
judicial”. Y, siendo que en el presente caso se presentan estas 2 situaciones y que la
parte accionante ha solicitado el reconocimiento de manera expresa, debe atenderse este
extremo de su pedido.

IV. PARTE RESOLUTIVA.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los

incisos 2 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, los artículos 1° y 2°
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, administrando Justicia a nombre de la Nación;
SE RESUELVE:

1.- DECLARANDO FUNDADA la demanda interpuesta por el demandante

DIMAS CARHUAPOMA CAPCHA, identificado con DNI N° 25634412, sobre
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, contra el demandado CRISTIAN
FLORES COLLANTES, identificado con DNI N° 32781711, en consecuencia:

2.- ORDENO al demandado CRISTIAN FLORES COLLANTES, identificado con

DNI N° 32781711, para que cumpla con hacerle el pago al demandante DIMAS
CARHUAPOMA CAPCHA, identificado con DNI N° 25634412, de la suma de S/.
7,045.70 (SIETE MIL CUARENTA Y CINCO Y 70/100 SOLES), más el pago de
los intereses legales hasta su total y efectiva cancelación.

2. Con costas y costos del proceso.

3. Consentida y/o Ejecutoriada que sea la presente resolución, CÚMPLASE, y en

su oportunidad ARCHIVESE el expediente en el modo y forma de ley.

4. NOTIFÍQUESE conforme a ley. AVOCÁNDOSE en el conocimiento de los

actuados judiciales la Señora Juez que suscribe y Secretaria que da cuenta por
Disposición Superior.