FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TITULO:
RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL

AUTORES:
Arteaga Arbildo Karines Anthuaneth (orcid.org/ 0000-0003-2294-6123)
Cabanillas Tocas Sheila Liliana (orcid.org/ 0000-0003-0514-1155)
Cuzco Valera, Carlos Martin (orcid.org/0000-0003-2090-6400)
Rojas Barrera Carmen Semira (orcid.org/0000-0002-2462-0621)
Ruiz Garcia, Thalia (orcid.org/0000-0001-8461-8411)
Terleira Ramírez, Guillermo Antonio (orcid.org/0000-0002-2691-7170)

ASESOR:
LUIS WELINTON DEL AGUILA DIAZ.

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho Civil

TARAPOTO - PERÚ
2023
DEDICATORIA
Dedicamos el presente trabajo a Dios, a todos
nuestros familiares, a nuestro maestro y
compañeros, cada uno de ustedes nos motivó en la
realización de este artículo de opinión y siempre
están presentes en diversas etapas de nuestra
vida.

2
 INDICE
I. INTRODUCCION 1
II.OPINION 2
III.ARGUMENTACION 3
IV.CONCLUSION 4
REFERENCIAS 5

3
I.- INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo de investigación como tema principal “Responsabilidad
Civil Contractual y Extracontractual en la que abordamos al Derecho Civil, donde
se define mediante la premisa lo indica el que cause daño a otro está obligado a
repararlo, esto tiene como finalidad en revertir las cosas del modo en el que se
encontraba la comisión del daño inferido al dañado o víctima, donde arrastra de
diversos complementos: recae la responsabilidad durante los puestos bajo su
cargo o amparo. Es una realidad en tener responsabilidad por todo y todos, este
empleo al hacer referencia de obligación no desaparece, ya que están obligados a
cumplir su deber al momento de asumir cierto compromiso.

Siendo breves, consiste aquel que repare los daños a otro ya sea por hecho
propio, o podría ser por un hecho ajeno, quien comete el acto u omisión dañosa la
responsabilidad recae en otro, quien lo tiene bajo su cargo o no exista relación
contractual, entre un responsable y la víctima. Es sencillo saber la diferencia entre
estas dos, que poseen de origen en el Derecho Romano gracias al Código Civil
dándoles diferentes regímenes en los arts. 1902 y 1903 – España.

La responsabilidad civil extracontractual, son elementos o presupuestos de

antijuricidad, daño patrimonial (daño emergente, lucro cesante) extrapatrimonial
(daño a la persona, daño moral), nexo causal (causa adecuada) y criterios de
imputación subjetivos (dolo o culpa) y por último tenemos como objetivos a los
riesgos creados.

En cambio, la responsabilidad contractual si cumple un doble requisito, entre las

partes hay existencia de un contrato o cierta relación contractual, además que los
daños estén sometidos a incumplimiento o cumplimiento deficiente relacionado a
materia del contrato. No olvidemos que solo es contrato cuando esté
expresamente pactado, contando con orbita estricta que desarrollará
responsabilidad contractual cuando este hecho ocurra dentro de los términos
pactados en el contrato, ahora, en contraposición la responsabilidad
extracontractual referente a las partes descuenta la ausencia de relación.

4
En la actualidad se visualizó un desarrollo de ciencia y tecnología, donde este
progreso en la sociedad no responde hacia una realidad existente. Por eso, la
jurisprudencia comienza a dar un giro al interpretarse la norma y ser flexibles con
los requisitos, que introduce un nuevo sistema encaminado a su objetivo, que se
predomine en que la víctima debe indemnizar siempre, aunque no haya
intermedio culpa del actor del daño, recaída en una responsabilidad por riesgo

Continuando con el desarrollo de nuestro tema de investigación seguimos

abordando puntos importantes y son los siguientes:

En cuanto a nuestra materia el Objetivo general, es proporcionar a los

compañeros y docente una formación básica en el ejercicio de casos de
responsabilidad civil entendida como la actividad intelectual, cuyas consecuencias
pueden incluir también: o imposición obligaciones resarcitoria a diversas
personas. La responsabilidad por los daños efectivamente causados o la
determinación de que los perjuicios dañosos corresponde a la víctima.

Por otro lado, objetivo específico, es comprender el significado de daños y su

clasificación en el derecho civil peruano, comprender el caso de daño moral y
mitigación económica del daño a los derechos de la personalidad. De hecho,
dejando de lado los enfoques teóricos, que casi siempre refleja el enfoque
extranjero, cuando el “juez o arbitro” considera necesario justificar el uso de
elementos del régimen de responsabilidad civil, contractual o extracontractual,
pues estos asuntos que deberían haberse resuelto atravez de los canales
exclusivos de otro régimen, se ha encontrado incompletos o inexactos. Por
ejemplo, sucede:

En un accidente de trabajo, la lesión del familiar no tiene nada que ver con el plan
contractual, es decir, no tiene nada que ver con las obligaciones del empleador. Si
los trabajadores fallecen en el momento que desempeñan sus funciones
resultando de un ataque externo (vandalismo, terrorismo, etc) en el cumplimiento
de su deber ¿cómo puede considerarse esto una fuente de responsabilidad
“contractual” para el empleador, si este no controla que se hayan cumplido sus
obligaciones “contractuales”? cumplimiento inexacto de obligaciones o si no ha
incurrido en alguna especie de culpabilidad?

5
Así mismo en la responsabilidad civil sanitaria, cuando alguien que afirma ser
víctima de una atención medica inadecuada y negligente sugiere, no sólo a la
institución médica, sino también a los profesionales que realizaron el tratamiento,
no puede establecer un vínculo especial de obligación contra ellos. Por qué el
medico no es socio contractual del paciente, pero se ignoraron las obligaciones
legales en materia de responsabilidad civil, así mismo si no hay contrato surge la
cuestion de que acuerdo es aplicable: contractual o extracontractual.

Sin embargo, en lo que respecta a la zona “gris” independientemente si la defensa

compensatoria se proporciona por medios contractuales o extracontractuales, no
pueden ignorarse las ilimitaciones impuestas por los legisladores, que regulan el
resarcimiento por incumplimiento y el resarcimiento de fuentes extracontractuales.
Es un hecho indiscutible que los dos tipos de responsabilidad reciben un
tratamiento diferente, en el nivel de prescripción (diez años para la
responsabilidad civil por incumplimiento, y la responsabilidad extracontractual es
de dos años, en el art. 2001°).

En cuanto a la Responsabilidad Extracontractual en los Art.1969° a 1988° por su

parte los involucrados en el contrato tienen derechos y responsabilidades
claramente definidas por el acuerdo. Si una de las partes no cumple con lo
acordado, la ley establece cómo deben resolver estas disputas y si se debe
compensar a la parte perjudicada.

En los últimos años, el crecimiento económico en nuestro país ha provocado

cambios en las relaciones comerciales. Esto ha resultado en la interrupción de
negociaciones antes de la formalización de contratos debido a la ruptura por las
partes tratantes, como así debe actuar con buena fe quiere decir que ambas
partes que están negociando la posibilidad de celebrar un contrato, es decir, están
discutiendo los términos y condiciones del contrato que podrían firmar en el futuro.

6
II.- OPINIÓN.

Para obtener el concepto actual de responsabilidad civil nos basaremos

exclusivamente en un artículo de análisis semántico del filósofo Paul Ricoeur, en
el que estudia el uso contemporáneo de la palabra "responsabilidad". En el
derecho civil la responsabilidad todavía se define en su acepción clásica, es decir,
"la obligación de reparar el daño causado por nuestra culpa y en algunos casos
está determinada por la ley; en el derecho penal, por la obligación de aceptar la
pena". tiene una obligación La persona que paga una indemnización o sufre un
castigo es responsable.

La crítica surge del hecho de que el concepto tiene un origen relativamente tardío
-no hay ninguna inscripción obvia en la tradición filosófica- pero ha tenido un
significado tan estable desde el siglo XIX, llevando siempre consigo una idea
estricta de obligación.

La responsabilidad civil extracontractual es un principio fundamental en la mayoría

de los sistemas jurídicos, porque busca proteger los derechos y la integridad de
las personas.

Se basa en la idea de que todos tenemos la obligación de actuar de manera

razonable y cuidadosa en nuestras acciones cotidianas para evitar causar daño
injusto a los demás. Cuando alguien no cumple con dicha obligación causando
daño a otra persona, puede ser considerado responsable y se le puede exigir que
compense económicamente a la víctima por las pérdidas sufridas.

Sin embargo, es importante señalar que la determinación de la responsabilidad en

casos de responsabilidad civil extracontractual puede ser compleja y dependerá
de las circunstancias específicas de cada caso.

Los tribunales deben considerar factores como la relación entre las partes, la
naturaleza del acto ilícito o negligente y la existencia de causas de exoneración o
atenuación de la responsabilidad. Además, la cuantificación de los daños y la
compensación adecuada también pueden ser objeto de disputas.

7
Es necesario comprender claramente el alcance de la responsabilidad civil de
quien, en la etapa precontractual, causa daño a alguien, ya sea celebrando un
contrato nulo o generando confianza en el contrato prorrogándolo de cualquier
forma. de lo contrario, se interrumpirán las negociaciones de buena fe8. En esta
etapa existen diferentes visiones sobre la naturaleza jurídica de la responsabilidad
civil y se aplican normas diferentes según cada variación. Si el contrato no se
concluye o no es válido, es discutible si la responsabilidad es contractual o
extracontractual, o si en realidad existe un tipo de responsabilidad independiente.

Podemos decir que la raíz de la responsabilidad contractual radica en la violación

de las obligaciones derivadas del contrato entre dos o más partes, mientras que la
responsabilidad extracontractual no parte de la existencia de un acuerdo
voluntario, sino del daño sufrido por el sujeto. Causado.

Es posible que se haya cometido otro delito y de quién era responsable. Así, de
manera muy integral, se puede entender que los hechos que dan lugar a los dos
tipos de responsabilidad son diferentes. Por un lado, en la responsabilidad
contractual, como ya hemos dicho, surgirá la responsabilidad por incumplimiento
del acuerdo testamentario reflejado en el contrato.

La responsabilidad extracontractual, en cambio, tiene su justificación en el

incumplimiento de una obligación general, menoscabando las obligaciones y
derechos de otro "alterum non laedere": la obligación de no dañar a nadie. Sin
embargo, en ambos casos la responsabilidad crea una obligación que no equivale
más que a reparar el daño.

Responsabilidad por las acciones de otros 12 significa que cuando la ley deber de
reparar el daño causado a otro por un acto u omisión de una persona varían,
aunque falta el fundamento para tal responsabilidad que responden y sólo se
detendrán después de demostrar que se han hecho todos los esfuerzos un buen
padre de familia para prevenir daños, como dice el artículo Artículo 1.903 del
Código Civil. En este sistema se establece la reversión de cargos pruebas de que
una persona es legalmente considerada culpable, Por otro lado, no afrontamos
responsabilidad colateral por parte de actores dañinos.

8
Las obligaciones de indemnización que deben cumplirse para reparar un daño
causado a otro sujeto jurídico se plantean directa o indirectamente según distintos
estándares. En el Perú tenemos un dualismo en materia de responsabilidad civil,
es decir, responsabilidad civil contractual y responsabilidad civil extracontractual.

Cabe señalar también que el pensamiento moderno se está alejando de una

visión individualista de la responsabilidad extracontractual (como relación entre el
autor y la víctima del daño), reemplazándola por una visión más social que
reconoce que el daño no existe. Sólo en otros, sino también en toda la empresa
está implicada en la compensación. Esto se aplica a los sistemas de
responsabilidad objetiva (ya sea por riesgo o de otro tipo) y a los sistemas que
tienen como objetivo difundir el daño a la sociedad (ya sea a través del sistema de
seguros, el mercado o ambos) porque creen que el riesgo hoy es vida porque
puede causar daño. en determinadas situaciones, es un elemento fundamental de
nuestra práctica social que beneficia a toda la sociedad. Por tanto, para evitar
accidentes de tráfico, es posible prohibir el uso de coches y otros vehículos, pero
esta medida provocará un declive social y tecnológico, además de un caos fatal,
por lo que no queda otra forma de cuidar los intereses de la población.
automóviles y otros vehículos. para todo menos para el mantenimiento de la
circulación legal de vehículos, aunque, a pesar de las precauciones más estrictas,
provoca inevitablemente un cierto número de accidentes que se producen cada
año.

Por otro lado, se argumenta que una sociedad que vive únicamente de un
intercambio de mercado funcional y completo debe ser muy consciente de las
obligaciones y responsabilidades mutuas que surgen de dicho intercambio. Para
que un mercado sea eficiente, debe ser relativamente predecible, lo que se logra
mediante certeza contractual, métodos detallados de interpretación y el necesario
cumplimiento de las obligaciones. En consecuencia, estas relaciones
contractuales son necesariamente más individualistas en su relación y, por tanto,
su desarrollo no se basa fundamentalmente en relaciones contractuales. Los
canales de distribución social duelen, pero asegúrese de cumplir con el trato.

9
Por tanto, la responsabilidad es un concepto central en el derecho moderno.
Aunque todo deber legal genera responsabilidad, vivimos en un mundo donde las
relaciones entre individuos han aumentado enormemente y se han convertido en
una parte importante del sistema social, haciendo de la responsabilidad civil la
base y la piedra angular del sistema social. Se ha expresado la opinión de que la
materia es tan amplia y tan estrechamente relacionada con el derecho que no
existen en él derechos ni deberes; y que todo deber conlleva un deber, hay
muchos escrúpulos en la publicación de avisos de nuestras futuras ediciones.
abogados, que pueden diferir; porque si no fuera así, no serían abogados, sino
matemáticos, quienes estudiarían estos aspectos principales de la vida social tal
como los define la ley.

Las teorías causales objetivistas, por otro lado, eliminan la responsabilidad por lo
contrario de esta posición, junto con el surgimiento de la tendencia objetivista,
donde las causas extrañas no atribuibles deben ser objetivas y absolutas.
"Objetivo" significa que el control especial del deudor debe ser ajeno al supuesto
de la exención del impuesto. La palabra "absoluto" significa que ningún poder
humano puede predecirlo u oponerse a él. Causas ajenas objetivas e
inexplicables no permiten al deudor eximirse de responsabilidad por hechos bajo
su control; por ejemplo, la enfermedad o muerte de un familiar cercano no es
obstáculo para el cumplimiento oportuno de las obligaciones del deudor.

Dentro el ámbito del derecho civil, la responsabilidad se refiere a la obligación de

compensar los daños causados por nuestra negligencia, en ciertos casos
establecidos por la legislación. El Art. 1321 del C.C. establece que una persona
está sujeta a la obligación de indemnizar por los daños y perjuicios causados
cuando no cumple con sus obligaciones debido a dolo, culpa leve o culpa
inexcusable. La indemnización incluye tanto el daño causado como las ganancias
perdidas que sean una consecuencia directa e inmediata de la falta de
cumplimiento o del cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación.
Este artículo describe los requisitos de la responsabilidad de la siguiente manera:

Antijuridicidad, Aunque no se menciona de manera explícita, se acepta en la

jurisprudencia y la doctrina que las acciones u omisiones que causan daño a
terceros deben ser contrarias a la ley, es decir, deben ser antijurídicas para que

10
se pueda establecer la obligación de indemnizar, esta conducta se considera
antijurídica no solo cuando se infringe una norma prohibida, sino también cuando
afecta los valores y principios fundamentales en los que se basa el sistema
jurídico. En otras palabras, no es necesario que haya una norma específica que
prohíba la conducta, basta con que viole los fundamentos del sistema legal.

Se dice que la persona de un daño no será responsable si su conducta se

encuentra dentro de los límites permitidos por la ley, es decir, si se lleva a cabo
dentro de lo que es legal. Esto significa que no hay responsabilidad civil en los
casos de daños causados en el ejercicio regular de un derecho, ya que se
consideran daños permitidos o justificados por el sistema legal.

Daño se refiere a la pérdida, el perjuicio o gasto, esto incluye tanto el daño

emergente, que se refiere al menos cabo en el patrimonio de la parte afectada,
como el beneficio cesante, que se relaciona con las ganancias perdidas. El daño
eventual no es susceptible de indemnización, ya que se basa en suposiciones
hipotéticas y no se ha materializado como un hecho cierto; para que un daño sea
indemnizable, debe ser real y directamente atribuible a un incumplimiento
contractual, solo se indemniza el daño directo que proviene directamente del
incumplimiento de la obligación contractual, el daño indirecto, que no tiene un
vínculo causal claro entre el incumplimiento y el daño.

Nexo Causal, Se aplica la teoría de la causa próxima, lo que significa que los
daños deben ser una consecuencia directa e inmediata de la falta de
cumplimiento de la obligación.

Criterios de Imputación, Los criterios subjetivos, como la culpa leve, la culpa

inexcusable y el dolo, se utilizan para determinar la responsabilidad. Esto implica
que se considera la negligencia, la negligencia grave y la intención maliciosa
como base para establecer si alguien es responsable de los daños y perjuicios.

El Art.1322 del C.C. Establece que el daño moral es indemnizable cuando se ha

causado. El daño moral se refiere al aspecto extrapatrimonial del daño, es decir, a
la lesión de los derechos de la personalidad que no se puede calcular en términos
monetarios, pero que se debe determinar con el propósito de restaurar la

11
situación previa al daño, en pocas palabras, cuando una persona sufre daño
moral, como angustia emocional o afectación de sus derechos personales, puede
recibir una indemnización para compensar el sufrimiento experimentado, a pesar
de que no se pueda cuantificar en términos de dinero de manera precisa. Este
artículo reconoce la importancia de resarcir el sufrimiento emocional y las lesiones
a los derechos personales que pueden surgir como consecuencia de un daño.

El Art.1318 del C. C. establece que se considera que una persona actúa con dolo
cuando no cumple deliberadamente con una obligación. El dolo es uno de los
criterios de imputación subjetivos, lo que significa que se refiere a una intención
maliciosa de causar daño, en términos más cortos, el dolo implica que alguien
actúa de manera intencionada para no cumplir con una obligación, con el
propósito de causar daño a otra parte. Este artículo identifica una forma específica
de mala fe en el incumplimiento de obligaciones, donde la persona tiene la
intención de perjudicar a alguien a través de su conducta.

El Art. 1319 del C.C. Establece que se considera que una persona incurre en
culpa imperdonable cuando no cumple con una obligación debida a una
negligencia grave. La culpa imperdonable es uno de los criterios de imputación
subjetivos y se asemeja en sus efectos al dolo. Se refiere a una negligencia
grave, lo que significa un descubierto considerable por parte de la persona que
equivale, en sus consecuencias, al comportamiento intencionado que se asocia
con el dolo, quiere decir que cuando alguien, debido a una negligencia grave, no
cumple con una obligación y causa daño, se le considera responsable de manera
similar a como si hubiera accionado intencionalmente con la intención de causar
daño.

12
III.- CONCLUSIÓN.

 La responsabilidad civil extracontractual tiene los siguientes elementos:

antijuricidad, daño (patrimonial o extrapatrimonial), nexo causal y criterios
de imputación subjetivos y por último tenemos como objetivos a los riesgos
creados.
 La responsabilidad contractual cumple un doble requisito: entre las partes
hay existencia de un contrato o cierta relación contractual, además que los
daños estén sometidos a incumplimiento o cumplimiento deficiente
relacionado a materia del contrato.
 La crítica en este trabajo surge del hecho de que el concepto tiene un
origen relativamente tardío, pero ha tenido un significado tan estable desde
el siglo XIX, llevando siempre consigo una idea estricta de obligación.
 La responsabilidad es un concepto central en el derecho moderno. Aunque
todo deber legal genera responsabilidad, vivimos en un mundo donde las
relaciones entre individuos han aumentado enormemente y se han
convertido en una parte importante del sistema social, haciendo de la
responsabilidad civil la base y la piedra angular del sistema social.

13
IV.- REFERENCIAS.

 Cruz, G. F. (2019). Introducción a la responsabilidad civil. Lecciones

universitarias. Lima: PUCP.

 García, H. A. (2023). La responsabilidad civil: el análisis de la resarcibilidad. Lima:

Palestra.
 LEÓN HILARIO, Leysser (2016). Responsabilidad Civil Contractual y
Extracontractual. Lima: Academia de la Magistratura.


14