Carpeta de Investigación - Fase Nacional - Vii Cnlo PDF

CARPETA DE
INVESTIGACIÓN
FASE NACIONAL
AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL
De conformidad con lo establecido por el artículo 347 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, en la sede de este partido judicial de la Ciudad de Guanajuato, se
emite el siguiente Auto de apertura a juicio, indicando lo siguiente:
I. El tribunal de enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de juicio, así

como la fecha y hora fijadas para la audiencia.
a. Teniendo por competente al décimo primero juzgado oral penal para la

celebración de la audiencia de debate el día 23 de abril del año 2020 a las
09:00 horas.
II. La individualización de los acusados
a. Cristóbal Torres Ramírez, de 40 años de edad, con fecha de nacimiento 10

de enero de 1980, de ocupación Ingeniero Civil, estado civil soltero.
b. María del Refugio Aranda Montoya, de 20 años de edad, con fecha de

nacimiento 03 abril de 2000, de ocupación sexoservidora, estado civil soltera.
c. Ana Gómez López, de 19 años de edad, con fecha de nacimiento 28 de

febrero de 2001, de ocupación sexoservidora, estado civil soltera.
III. Las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que
se hubieren realizado en ellas, así como los hechos materia de la acusación:
a. Se le acusa a Cristóbal Torres Ramírez, María del Refugio Aranda Montoya
y Ana Gómez López de la comisión de los delitos de Delincuencia
Organizada, Trata de Personas y Secuestro Agravado previstos y
sancionados en los artículos 2 de la Ley Federal contra la Delincuencia
Organizada que señala:
Artículo 2o.- Cuando tres o más personas se organicen de hecho para

realizar, en forma permanente o reiterada, conductas que por sí o unidas a
otras, tienen como fin o resultado cometer alguno o algunos de los delitos
siguientes, serán sancionadas por ese solo hecho, como miembros de la
delincuencia organizada:
VI. Delitos en materia de trata de personas, previstos y sancionados en el

Libro Primero, Título Segundo de la Ley General para Prevenir, Sancionar y
Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y
Asistencia a las Víctimas de estos Delitos, excepto en el caso de los artículos
32, 33 y 34;
VII. Las conductas previstas en los artículos 9, 10, 11, 17 y 18 de la Ley

General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro,
Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.
Ley General para prevenir y sancionar los delitos en materia de secuestro.
Artículo 9. Al que prive de la libertad a otro se le aplicarán:
I. De cuarenta a ochenta años de prisión y de mil a cuatro mil días multa, si

la privación de la libertad se efectúa con el propósito de:
a). Obtener, para sí o para un tercero, rescate o cualquier beneficio;
Artículo 10. Las penas a que se refiere el artículo 9 de la presente Ley, se

agravarán:
I. De cincuenta a noventa años de prisión y de cuatro mil a ocho mil días

multa, si en la privación de la libertad concurre alguna o algunas de las
circunstancias siguientes:
b). Que quienes la lleven a cabo obren en grupo de dos o más personas;
Ley General para prevenir, sancionar y erradicar los delitos en materia de trata de personas
y para la protección y asistencia a las víctimas de estos delitos
Artículo 10.- Toda acción u omisión dolosa de una o varias personas para
captar, enganchar, transportar, transferir, retener, entregar, recibir o alojar a
una o varias personas con fines de explotación se le impondrá de 5 a 15 años
de prisión y de un mil a veinte mil días multa, sin perjuicio de las sanciones
que correspondan para cada uno de los delitos cometidos, previstos y
sancionados en esta Ley y en los códigos penales correspondientes. Se
entenderá por explotación de una persona a:
III. La prostitución ajena u otras formas de explotación sexual, en los términos de

los artículos 13 a 20 de la presente Ley;
Artículo 13. Será sancionado con pena de 15 a 30 años de prisión y de un mil

a 30 mil días multa, al que se beneficie de la explotación de una o más
personas a través de la prostitución, la pornografía, las exhibiciones públicas
o privadas de orden sexual, el turismo sexual o cualquier otra actividad sexual
remunerada mediante:
II. La violencia física o moral;
b. Los acusados, Cristóbal Torres Ramírez, María del Refugio Aranda Montoya
y Ana Gómez López la noche del 02 de julio de 2019 de manera conjunta
privaron de la libertad a tres personas de nacionalidad hondureña, quienes
se encontraban en el territorio mexicano con la finalidad de cruzar a Estados
Unidos, pidieron a sus familiares un rescate a cambio de su libertad, el 07
de julio de 2019 fueron detenidos por la policía federal.
Las víctimas son dos hombres y una mujer, los acusados pretendían
prostituir a la víctima de sexo femenino en el supuesto de no recibir la
cantidad de dinero que pidieron como rescate a cambio de su libertad.
Los acusados esperaban poder seguir operando de esta manera, privando
de la libertad a más migrantes centroamericanos que llegaran a León
Guanajuato.
c. No existen correcciones de vicios formales en la acusación o la defensa.
IV. Los acuerdos probatorios a los que hubieren llegado las partes
a. No se celebraron acuerdos probatorios.
V. Los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados en la audiencia

de juicio, así como la prueba anticipada
a. Le han sido admitidos para su desahogo a la Fiscalía los siguientes medios

de prueba:
i. Testimoniales: Martín Rojas Morales, Jesús Estrada Borges, Zu-lemi

Martínez Fabián, Alejandra Vázquez Ramírez, José Alberto Pérez
Hernández, Pablo Pabón García, Inés Sánchez Aguilar, Roberto
Guzmán González, Ernesto Herrera Torres y Jorge Paul Herrera
Villa.
b. Le han sido admitidos para su desahogo a la Defensa los siguientes medios

de prueba:
i. Testimoniales: Cristóbal Torres Ramírez, María del Refugio Aranda
Montoya, Ana Gómez López, Felipe Ramírez López, Leonor Lucas
Terán, Jorge Balám Terán, Francisco Fernando López López, Alfonso
Manzanero Rodríguez.
c. Se les ha admitido a las partes, indistintamente para la fiscalía o para la

defensa, para su desahogo los siguientes medios de prueba documentales
y materiales:
i. Todas las pruebas documentales y materiales de referencia
derivadas de conformidad con las testimoniales que les han sido
admitidos a las partes.
VI. Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que procedan en

términos de este Código
a. Se mantienen en reserva los datos personales de las víctimas en los

términos de lo dispuesto en el artículo 16, párrafo 2 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y 109, fracción XXVI del Código
Nacional de Procedimientos Penales, así como la Convención de Palermo.
VII. Las personas que deban ser citadas a la audiencia de debate
a. En los términos de lo dispuesto por este Código, se cita a los testigos para
presentarse en el día y hora fijados para la audiencia de debate con una
identificación oficial, apercibiéndoles de las sanciones a las que pueden
hacerse acreedores en razón de si incomparecencia.
VIII. Las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado
a. Los acusados se encuentran bajo la medida cautelar de prisión preventiva

oficiosa.
Lo anterior, así lo proveyó y firma el Juez de Control de este partido judicial el día 27 de
marzo de 2020.
Lic. Ernesto González Reyes

DENUNCIA ELECTRÓNICA | FOLIO 001254
PORTAL:
https://portal.fgeguanajuato.gob.mx/PortalWebEstatal/Inicio/Formularios/index.aspx
Fecha: 03/07/2019
Hora: 15:00 horas
Nombre de quien denuncia: JUANA RAMÍREZ GUARDADO
Teléfono de contacto: +504 2245 0788
Delito que denuncia: SECUESTRO
Hechos que denuncia:
Mi nombre es Juana Ramírez Guardado, les escribo desde el departamento de
Atlántida, Honduras, no sé qué hacer y necesito de su ayuda, hoy en la mañana recibí
una llamada del número +52 47 31 65 74 21, en la cual un hombre me decía que tenía
secuestrada a mi hija Alejandra y que quería la cantidad de 4500 dólares, ya que si
no la iban a matar, mi hija se llama Alejandra Vásquez Ramírez le he estado marcando
al número del que me ha llamado desde México +52 55 56 26 88 35. Mi hija es migrante
y salió de mi país hace más de un año, sé que ha estado viviendo en diversos lugares
de México, lo último que supe era que vivía en la ciudad de Guanajuato.
NÚMERO DE C.I. Sin dato
AREA: Unidad Especializada
en el Combate al
Secuestro
Guanajuato, Guanajuato, a 03 de julio de 2019
LIC. ANDRÉS RAMÍREZ ORTEGA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA
UNIDAD ESPECIALIZADA EN EL COMBATE AL SECUESTRO DE LA
FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUANAJUATO
PRESENTE
ACTA POLICIAL DE AVISO AL MINISTERIO PÚBLICO

Con fundamento el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
y 132 del Código Nacional de Procedimientos Penales, le hago de su conocimiento que al
encontrarme desempeñando el servicio de reacción de la Comandancia Especializada en
el Combate al Secuestro, siendo aproximadamente las 15:30 horas del día de hoy, me fue
turnada la denuncia electrónica con folio 001254, realizada por la C. Juana Ramírez
Guardado, de nacionalidad Hondureña, quien denuncia el Secuestro de su hija Alejandra
Vásquez Ramírez; por lo que en atención a lo anterior me comuniqué al teléfono de contacto
proporcionado por la denunciante al número telefónico con marcación internacional +504
2245 0788, llamada realizada desde el teléfono institucional 473 735 2100 extensión 30024.
Tuve comunicación con una femenina quien se identificó como Juana Ramírez Guardado,
quien relató lo siguiente:
Me llamo Juana Ramírez Guardado, soy de nacionalidad Hondureña, vivo en la Calle

Paguales, Departamento de Atlántida, Honduras; tengo una hija de nombre Alejandra
Vásquez Ramírez, tiene 19 años ya que nació el 20 de julio de 2000, ella
aproximadamente en el mes de abril de 2018 salió de Honduras con las caravanas
migrantes con dirección a los Estados Unidos, sin embargo, cuando estuvo en México
decidió quedarse un tiempo ya que había conseguido uno que otro trabajo, esto lo sé
porque tengo comunicación constante con mi hija a través del número +52 55 56 26 88
35 del cual ella me llama y me manda mensajes, y por eso también sé que se encontraba
viviendo en la Ciudad de Guanajuato.
Sin embargo el día de hoy tres de julio de 2019 a las aproximadamente a las 10:10 de la
mañana recibí una llamada telefónica de un número que me pareció raro, pero que
contesté porque empezaba con +52 y sé que es la marcación a México, el número era
el +52 47 31 65 74 21, al contestar la llamada un hombre preguntó si hablaba la Señora
Juana, le dije que sí, y entonces me dijo que le llamaba desde México y que tenía
secuestrada a mi hija Alejandra, y que si quería que no la matara que le pagara la
cantidad de 4500 dólares, dinero que por supuesto no tenemos, por lo que acudimos a
la policía de nuestro país pero me dijeron que no podían hacer nada ya que todo sucedió
en México, por eso es que envié un mensaje a través de la página de internet de la
Fiscalía de Guanajuato.
En virtud de lo conversado con la víctima indirecta del delito, se procedió a consultar el
número telefónico en el portal del Instituto Federal de Telecomunicaciones, de donde se
desprende que dicho número en efecto pertenece a la ciudad de Guanajuato y que la
empresa concesionaria se trata de TELCEL; del mismo modo se consultó la línea telefónica
+525556268835, el cual también es proveído por TELCEL. Por lo que se adjunta impresión
de pantalla de dicha consulta:
Por lo que una vez escuchado lo narrado por la víctima se corrobora la información obtenida
en la denuncia electrónica 001254, siendo todo lo que por el momento puedo informar, lo
que se hace de su conocimiento para los efectos legales que haya a lugar.
RESPETUOSAMENTE
C. Martín Rojas Morales

Policía de Investigación de la
Agencia de Investigación Criminal
NÚMERO DE C.I. 973/2019
AREA: Unidad Especializada
en el Combate al
Secuestro
ACUERDO DE INICIO
En Guanajuato, Guanajuato, a los 03 días del mes de julio del año 2019 siendo las 15:50
horas, con fundamento en los artículos 21, párrafo primero de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; 22 ,24 y 35 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; y
demás aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales, se da inicio a la presente
carpeta de investigación de conformidad con los siguientes datos:
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN
Se recibe denuncia electrónica con número de folio 001254 de fecha 03 de julio de 2019
dos mil diecinueve a las 15:00 horas, estatus vigente, prioridad urgente, por el que
denuncian hechos con características del delito de Secuestro, en agravio de Alejandra
Vásquez Ramírez, de nacionalidad hondureña, quien en calidad de migrante al parecer
fue secuestrada en la ciudad de Guanajuato; hechos denunciados por la C. Juana
Ramírez Guardado, quien proporciona el teléfono +504 2245 0788.
Siendo las 15:30 horas se dio intervención al grupo de reacción de la Unidad
Especializada en el Combate al Secuestro quien se comunicó con la C. Juana Ramírez
Guardado y corroboró la información, añadiendo además que la víctima directa tiene la
edad de 19 años de edad, fecha de nacimiento 20 de julio de 2000, quien se encontraba
residiendo en la Ciudad de Guanajuato, y que el número telefónico del que le han llamado
a la víctima indirecta es el +524731657421, el cual se encuentra asignado a la ciudad de
Guanajuato.
NOMBRE DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
RAMÍREZ ORTEGA ANDRÉS
AGENTE Unidad Especializada en el Combate al
1376
DEL M.P. Secuestro
CARGO NO. EMPLEADO ADSCRIPCION FIRMA
Correo Institucional de la FGE-Guanajuato
Title: Requerimiento de entrega de datos conservados

From: fiscal.uecs@fgguanajuato.gob.mx
To: colaboración.justicia@telcel.com.mx
Date: 2019-07-03 17:03
Mail:
CONFIDENCIAL
Con fundamento en el Artículo 16 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 252 fracción III y 301 del Código Nacional de Procedimientos Penales, 190
fracción II y III de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Que el presente correo electrónico ya se encuentra debidamente acreditado ante la
concesionaria Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V., en términos de los Lineamientos de
Colaboración en Materia de Seguridad y Justicia del Instituto Federal de
Telecomunicaciones.
En virtud del presente correo electrónico tengo a bien requerir la entrega de datos
conservados de las siguientes líneas telefónicas 4731657421 y 5556268835 en el periodo
comprendido del día 03/07/2019, mismas que se encuentran relacionadas con la
investigación del delito de secuestro, dentro de la Carpeta de Investigación 973/2019.
ATENTAMENTE
Fiscal en Jefe de la Unidad Especializada en el Combata al Secuestro.
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO
UNIDAD ESPECIALIZDAD EN EL COMBATE AL SECUESTRO
CI: 973/2019
Fecha 03-07-2019
SECUESTRO
C. FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO

FISCAL DE LA UNIDAD ESPECIALIZADA EN EL COMBATE AL SECUESTRO
El que suscribe, apoderado legal de Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V., señalando como único
domicilio para oír y recibir notificaciones de requerimientos en términos del artículo 189 y
190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y demás disposiciones
relativas a la materia, el inmueble ubicado en la calle de Viena número 1125, Colonia
Europa, Delegación Miguel Hidalgo, Código Postal 11529, en la Ciudad de México, ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
CONTESTACIÓN DE OFICIO
Que por medio del presente escrito, vengo a desahogar en tiempo y forma el requerimiento
que mando dar mediante oficio citado al rubro de fecha 03/07/2019, previo a ello es
necesario informar, considerando la confidencialidad, sensibilidad y relevancia de la
información que se suministra a través del presente, que todos aquellos escritos de
contestación que sean rendidos por mi mandante, consignaran únicamente la firma
autógrafa del suscrito, EN MI CARÁCTER DE APODERADO LEGAL de la persona moral
Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V., por ende, se omitirá en el apartado de firmas cualquier
referencia al nombre completo del firmante, en esa inteligencia, en este acto se ratifica ante
esta H. Autoridad y/o cualquier otra que siga conociendo del presente asunto, el presente
escrito, así como la información proporcionada por mi mandante, en todas y cada una de
sus partes, tanto en su contenido como en la firma que calza el mismo; de igual forma, se
autoriza para efectos de ratificar la firma del suscrito y el contenido del presente informe,
indistintamente al apoderado legal que acredite fehacientemente su personalidad mediante
poder otorgado, conforme a la tesis jurisprudencial: Primer Tribunal Colegiado En Materia
Penal Del Segundo Circuito, [ta]; 9a. época; T.C.C.; S.J.F. y su gaceta; xix, junio de 2004;
pág. 1457-Poder General Judicial Para Pleitos y Cobranzas. El otorgado en estos términos
faculta al apoderado a actuar en sustitución del representado, sin limitación alguna dentro
del juicio constitucional y, en consecuencia, puede ratificar la firma y contenido del escrito
por el que éste designa autorizado en términos del artículo 27 de la ley de la materia e
interponer el recurso de revisión en contra de la sentencia que resuelve el amparo
(legislación del estado de Jalisco). Lo anterior, con fundamento en los artículos 16 y 20,
inciso C, fracción V, Segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; artículos 1°, 2° fracciones VII y X de Ley Federal para la Protección a Personas
que Intervienen en el Procedimiento Penal; artículo 34 de la Ley Federal Contra la
Delincuencia Organizada; artículos 367 y 370 del Código Nacional de Procedimientos
Penales; y demás leyes aplicable a las personas protegidas en una investigación y/o
procedimiento Penal, así como la gravedad de los delitos cuya investigación generalmente
motiva la petición de dicha información.
Con relación a la (s) línea (s) celular (es) con número (s):
Se implementa información anexa de las siguientes líneas por los periodos de consulta
Línea Fehca Inicio Fecha Final

4731657421 03/07/2019 03/07/2019
5556268835 03/07/2019 03/07/2019
SE PROPORCIONA LA UNICA INFORMACIÓN CON QUE PUDIERA CONTAR MI

MANDANTE, en términos de los dispuesto por los artículos 189 y 190 Fracción I y II de la
Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión lo que se hace de su conocimiento
para los efectos legales a que haya lugar.
A usted C. Fiscal General del Estado, atentamente le pido se sirva:
PETITORIOS
UNICO. - Tenerme por presentado en representación de Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V.,

dando contestación, en legales tiempo y forma, del requerimiento de información formulado
en el oficio de referencia en los términos del presente escrito, para todos los efectos legales
a que haya lugar.
La presente contestación, así como las manifestaciones vertidas en la misma, no implica o

significa en forma alguna, conformidad o consentimiento de Radiomovil Dipsa, respecto de
la validez o regularidad constitucional de las disposiciones contenidas en la Ley Federal de
Telecomunicaciones y Radiodifusión, ni de sus efectos y/o consecuencias, por lo que
Radiomovil Dipsa, formula reserva en los términos más amplios que en derecho proceda
para, en su caso, en términos de la legislación aplicable, impugnar dichas normas, actos
y/o efectos en el momento procesal oportuno a través de los medios de defensa que le
concede la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la legislación aplicable.
Asimismo, Radiomovil Dipsa, manifiesta a esta autoridad que conforme a lo dispuesto por
el artículo vigésimo segundo transitorio del “DECRETO por el que se expiden la Ley Federal
de Telecomunicaciones y Radiodifusión, y la Ley del Sistema Público de Radiodifusión del
Estado Mexicano; y se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones en materia de
telecomunicaciones y radiodifusión” deberán de publicarse las disposiciones
administrativas por parte del Instituto Federal de Telecomunicaciones, para que las
instancias de seguridad, procuración y administración de justicia puedan válidamente
requerir la colaboración de Radiomovil Dipsa, y, en consecuencia, para la materialización
de los extremos normativos previstos en los artículos 189 y 190 de la Ley Federal de
Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Ciudad de México a 3 de julio de 2019
Apoderado Legal de Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V

RESULTADO DE LA SOLICITUD
Línea 4731657421 con periodo de búsqueda del 03/07/2019 al 03/07/2019
NOMBRE MARTIN SANCHEZ BENITEZ
Dirección: AV. INDEPENDENCIA, COLONIA CENTRO, GUANAJUATO
Fecha Activación: 02/07/2019
SIM (ICCID) 8952050101402188420
Durac.
Telefono Tipo Numero A Numero B Fecha Hora IMEI LATITUD LONGITUD
Seg.
4731657421 LLAMADA 4731657421 +50422450788 03/07/2019 10:08:23 120 013658009268520 20.987934 -101.286227
4731657421 LLAMADA 4731657421 +50422152132 03/07/2019 10:26:15 102 013658009268520 20.98695 -101.278313
4731657421 LLAMADA 4731657421 +50422017071 03/07/2019 10:56:15 104 013658009268520 20.99317 -101.285799
Línea 5556268835 con periodo de búsqueda del 03/07/2019 al 03/07/2019
NOMBRE SIN DATOS
Dirección: SIN DATOS
Fecha Activación: 01/01/2019
SIM (ICCID) 8952033000181283958
Durac.
Telefono Tipo Numero A Numero B Fecha Hora IMEI LATITUD LONGITUD
Seg.
5556268835 SMS 5556268835 +50422450788 03/07/2019 08:08:23 0 352533096936240 21.029439 -101.258443
5556268835 LLAMADA 5556268835 +50422450788 03/07/2019 09:01:15 180 352533096936240 21.029439 -101.258443
GLOSARIO:
Nombre: Suscriptor de la línea telefónica.
Dirección: Domicilio aportado por el suscriptor.
Fecha de Activación: en formato de día, mes y año (dd/mm/aaaa).
SIM (ICCID): Integrated Circuit Card Identifer, que es el código que identifica al
Chip ó Tarjeta SIM.
Teléfono: Línea telefónica solicitada.
Tipo: especifica si se trata de una llamada, mensaje de texto o conexión a datos.
Número A: línea que originó la operación.
Número B: línea que recibió la operación.
Fecha: en formato de día, mes y año (dd/mm/aaaa).
Hora: en formato de horas, minutos y segundos (hh:mm:ss).
Duración: es el tiempo que duró la operación, está en segundos.
IMEI: International Mobile Equipment Identity, código que identifica al dispositivo

desde el cual surgió la operación.
Latitud y Longitud: Ubicación digital del posicionamiento geográfico.

AREA: Dirección de Inteligencia
de la FGE
Informe de Análisis
Guanajuato, Guanajuato. 03 de julio de 2019.
LIC. ANDRES RAMÍREZ ORTEGA.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA
UNIDAD ESPECIALIZADA EN EL COMBATE AL SECUESTRO
P R E S E N T E.
Con fundamento en el artículo 16 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos y 132, 227, 228 y 302 del Código Nacional de Procedimientos Penales; y en
atención a su instrucción verbal dada con esta fecha, a efecto de que realice el análisis de
información existente en la carpeta de investigación señalada al rubro.
El procedimiento de análisis de información parte del estudio de los antecedentes, utilizando

el ciclo de inteligencia respecto del manejo de información, el cual consiste en una
PLANEACIÓN, RECOLECCIÓN, ANALISIS y EXPLOTACIÓN.
PLANEACIÓN:
Establecer líneas de investigación viables que deriven del estudio de la información
existente en la carpeta de investigación, así como allegarse de nuevos datos que
coadyuven al esclarecimiento de los hechos.
RECOLECCIÓN:
Es pues que al estudiar la carpeta de investigación sirven de antecedentes, para efectos
del análisis vertido en este escrito, los siguientes:
1. Acta de aviso policial de fecha 03/07/2019, signada por el agente Martín Rojas
Morales.
2. Datos conservados de las líneas telefónicas 4731657421 y 5556268835, rendidos
por el apoderado legal de la concesionaria Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V. el
03/07/2019.
PROCESAMIENTO:
Se realizó una Red Telefónica por cada línea, para efectos de comprender de una mejor
manera el sentido de las comunicaciones.
Se realizó un Mapa con coordenadas de cada línea telefónica, para efectos de comprender
las ubicaciones de las antenas que brindaron servicio durante cada operación; para la
ubicación de las coordenadas se utilizó el servicio gratuito y amigable de GoogleMaps.
ANALISIS
La línea telefónica 4731657421 (en adelante NÚMERO PROBLEMA) presenta dos códigos
internacionales, el ICCID 8952050101402188420 y el IMEI 013668009258520 (en adelante
identificado como IMEI PROBLEMA. Presenta 3 contactos entre los cuales figura el número
+504 2245 0788, de la denunciante JUANA RAMÍREZ GUARDADO.
Por lo que respecta al Mapa de la línea 4731657421 únicamente registra 3 ANTENAS
ubicadas al sur de la ciudad de Guanajuato, los registros tienen poco tiempo de diferencia,
y los mismo se encuentran muy cercanos, por lo que es probable que la ubicación del
dispositivo se encuentres en un área entre las tres antenas.
Por lo que respecta a la línea 5556268835, únicamente tiene como contacto al número de
la denunciante, también presenta dos códigos internacionales ICCID
8952033000181283958 y el IMEI 352533096936240.
En cuanto a sus antenas únicamente registra una en el norte de la ciudad de Guanajuato.
EXPLOTACIÓN
Del análisis anterior es pertinente solicitar datos conservados respecto de los números de
IMEI PROBLEMA 013668009258520 y el IMEI de la víctima 352533096936240.
Del mismo modo resulta importante solicitar la intervención de comunicaciones en su
modalidad de escucha telefónica del número problema 4731657421.
Del procesamiento resultaron productos de inteligencia, los cuales fueron en el
almacenamiento de dichos productos (4 archivos PDF) en «Un disco compacto marca
Verbatim formato CD-R, Compact disc Recordable, 700MB Mo, 52X speed vitesse, 80 min,
con rótulos “C.I.: 793/2019”, “Análisis 1” y una rúbrica»; se inició el Registro de Cadena de
Custodia con esta misma fecha. Por lo que se remiten dos discos compactos, el original y
el descrito en este párrafo. Sin otro particular envío un cordial saludo.
ATENTAMENTE
JESUS ESTRADA BORGES

ANALISTA DE INFORMACIÓN
ADSCRITO LA DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA DE LA
No. de referencia
973/2019
Registro de Cadena de Custodia
Institución o Fecha y hora

Folio o
unidad Lugar de intervención de
llamado
administrativa intervención
Dirección de Fiscalía General del Estado de Guanajuato, en la 03/07/2019
01 Ciudad de Guanajuato, Gto
Inteligencia 19:15 horas
Inicio de la cadena de custodia. (Marque con una “X” el motivo por el cual comienza el registro).
Localización Descubrimiento Aportación X
1. Identidad. (Número, letra o combinación alfanumérica asignada al indicio o elemento material

probatorio, descripción general, incluyendo en su caso el estado o condición original en el momento de su
recolección, ubicación en el lugar de intervención y hora de recolección. Relacione la identificación por
secuencias cuando se trate de indicios o elementos materiales probatorios del mismo tipo o clase; en caso
contrario, registre individualmente. Cancele los espacios sobrantes).
Ubicación Hora de
Identificación Descripción
en el lugar recolección
Un disco compacto marca Verbatim
formato CD-R, Compact disc Recordable,
Lugar de
01 700MB Mo, 52X speed vitesse, 80 min, 19:15 horas
intervención
con rótulos “C.I.: 793/2019”, “Análisis 1” y
una rúbrica
2. Documentación. (Marque con “X” los métodos empleados o especifique cualquier otro en caso
necesario).
Escrito: Sí X No Fotográfico: Sí No X Croquis: Sí No X
Otro: Sí No X
Especifique: Ninguno.
3. Recolección. (Coloque el número, letra o combinación de los indicios o elementos materiales

probatorios de acuerdo a las condiciones de cómo fueron levantados según corresponda. Puede emplear
intervalos).
Manual Instrumental
X
No. de referencia
973/2019
4. Empaque / embalaje. (Coloque el número, letra o combinación de los indicios o elementos materiales
de acuerdo al tipo de embalaje que se empleó para su preservación o conservación, según corresponda.
Puede emplear intervalos).
Sobre Caja Recipientes

X
5. Servidores públicos. (Todo servidor público que haya participado en el procesamiento de los indicios
o elementos materiales probatorios deberán escribir su nombre completo, la institución a la que pertenece,
su cargo, la etapa del procesamiento en la que intervino y su firma autógrafa. Se deberán cancelar los
espacios sobrantes)
Nombre completo Institución y cargo Etapa Firma

Fiscalía General de Estado de
Recolección,
Jesús Estrada Borges Guanajuato
traslado.
Analista de Información
6. Traslado. (Marque con “X” la vía empleada. En caso de ser necesaria alguna condición especial para
la conservación o preservación de un indicio o elemento material probatorio en particular, el personal
pericial o policial con capacidades para procesar, según sea el caso, deberá recomendarla).
a) Vía: Terrestre X Aérea Marítima
Se requieren condiciones especiales para su

X
b) traslado: No Sí
Recomendaciones: NINGUNA.
No. de referencia
973/2019
7. Continuidad y trazabilidad. (Fecha y hora de la entrega-recepción, nombre completo de quien entrega y
de quien recibe los indicios o elementos materiales probatorios en los cambios de custodia que realicen, institución a la
que pertenecen, cargo o identificación dentro de la misma, propósito de la trasferencia, firmas autógrafas y lugar de
permanencia en la actividad respectiva. Anote las observaciones relacionadas con el embalaje, el indicio o elementos
material probatorio o cualquier otra que considere necesario realizar. Agregue cuantas hojas sean necesarias. Cancele
los espacios sobrantes después de que haya cumplido con el destino final del indicio o elemento material probatorio).
Fecha y hora de
Nombre, institución y cargo o
entrega Actividad/propósito Firma
identificación de quien entrega
recepción
04/07/2019 Jesus Estrada Borges, FGEG Entrega.
09:00 am Analista de Información
Lugar de Nombre, institución y cargo o
Actividad/propósito Firma
permanencia identificación de quien recibe
UECS Andrés Ramírez Ortega Recepción
A.M.P.
Observaciones
Fecha y hora de
recepción
07/07/2019 Andrés Ramírez Ortega Entrega a SEIDO
15:10 A.M.P.
FGR GTO. Juvenal Lucas Gasga Recepción
AMPF
Observaciones
Fecha y hora de
recepción

Observaciones
Se anexa continuación de trazabilidad: Si [ ] No [ X ]

ICP 543/2019-III.
Ciudad de México, cuatro de julio de dos mil diecinueve.
Vista para resolver la petición de intervención de comunicaciones privadas,

solicitada por el Fiscal General del Estado de Guanajuato, registrada con el número de
expediente 523/2019-III; y
RESULTANDO:
I. Antecedentes. Mediante oficio número UECS/973/2019, signado por la

mencionada autoridad con firma electrónica otorgada por el Consejo de la Judicatura
Federal, solicita intervención de comunicaciones privadas en la modalidad de escucha
telefónica, por un periodo de treinta días, respecto de la línea telefónica 4731657421,
administrada por Radiomovil Dipsa, Sociedad Anónima de Capital Variable; que considera
relacionadas con hechos con apariencia del delito secuestro, cometido en agravio de
la víctima Alejandra Vásquez Ramírez.
II. Turno y registro. La solicitud fue asignada a esta titularidad por razón de turno, a
las doce horas con cuarenta y seis minutos del quince de julio de dos mil diecinueve, de
modo que se registra como intervención de comunicaciones privadas 543/2019-III, y se
ordena integrar con ésta y las subsecuentes constancias que se generen por virtud del
trámite de la misma, el expediente que corresponde.
III. Resolución y constancia. Con apoyo en los artículos 67 y 291, párrafo tercero,
del Código Nacional de Procedimientos Penales, se procede a emitir y hacer constar la
resolución correspondiente; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO. Competencia. Esta juez tiene competencia para conocer de la solicitud,

de conformidad con los artículos 16, párrafos primero, segundo, duodécimo, décimo
tercero, décimo cuarto y décimo quinto de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 50, fracción III, y 50 Ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación;
133, fracción I, 252, fracción III, y 291 del Código Nacional de Procedimientos Penales; 14,
penúltimo párrafo, del Acuerdo General 3/2017 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, en su texto reformado de conformidad con el Acuerdo General 5/2019, publicado
en el Diario Oficial de la Federación el veintiuno de mayo de esta anualidad.
SEGUNDO. Estudio de la petición. Esta juzgadora considera que se surten los

requisitos constitucionales y legales para autorizar la intervención de comunicaciones
privadas solicitada por la autoridad oficiante.
Así se estima, porque el fundamento constitucional y legal que rige la génesis de la

técnica de investigación solicitada, es el artículo 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en sus párrafos, decimotercero, decimocuarto y decimoquinto,
así como los diversos 291 y 292 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Del análisis integral de esos preceptos, se advierte que la intervención de

comunicaciones privadas, por sus características, constituye un acto de molestia que afecta
el derecho substancial a la vida privada, relativo a la libertad de los particulares a expresarse
de manera particular a través de medios orales, escritos, electrónicos o cualquier otro.
De modo que, atendiendo a la importancia que revisten este tipo de mandamientos,

inclusive considerada por el artículo 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos; es que además de satisfacer los requisitos formales previstos en el dicho
precepto constitucional y los que exige la legislación adjetiva nacional, también debe
justificarse la necesidad de la aplicación de la medida, precisamente para garantizar la
salvaguarda del derecho fundamental a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas y
evitar que se afecte a terceros.
En este sentido, la legislación aplicable establece que para la emisión de una orden
de intervención de comunicaciones, se requiere que la fiscalía local argumente y justifique
los siguientes aspectos:
1. La existencia de una investigación por parte del Ministerio Público;

2. Que sea formulada petición, por cualquier medio, por el Titular de la
Procuraduría;
3. Se exprese el objeto y necesidad de la intervención;
4. Que la solicitud esté fundada y motivada;
5. Se enuncie la persona o personas que serán sujetas a la medida;
6. La identificación del lugar o lugares donde se realizará, si fuere posible;
7. Se señale, el tipo de comunicación a ser intervenida;
8. Su duración;
9. El proceso que se llevará a cabo para tales efectos;
10. Las líneas, números o aparatos que serán intervenidos; y
11. Se indique la denominación de las concesionarias del servicio de
telecomunicaciones, a través de las cuales se realiza la comunicación objeto
de la intervención.
TERCERO. Comunicaciones. Hágase saber a la autoridad solicitante que de

conformidad con lo establecido en el artículo 17 y 19, segundo párrafo, del Acuerdo
General 3/2017 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, por el que se crea el Centro
Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e
Intervención de Comunicaciones (el último en su texto reformado de conformidad con el
Acuerdo General 5/2019, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintiuno de
mayo de dos mil diecinueve), en relación con el diverso 87 del Código Nacional de
Procedimientos Penales; sus subsecuentes peticiones así como las notificaciones que se
originen por virtud del trámite de la presente medida cautelar, se recibirán y realizarán a
través del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, por lo que queda a su
cargo ingresar con oportunidad a dicho sistema informático para consultar el expediente y
notificarse, cuenta habida que la notificación realizada por medios electrónicos surtirá efecto
el mismo día a aquél en que se confirme que, por sistema, se recibió el archivo electrónico
correspondiente; de igual manera, se encuentra bajo su más estricta responsabilidad
autorizar al personal que, por parte de esa representación social, esté en aptitud de tomar
conocimiento del expediente.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 16, párrafos decimotercero,
decimocuarto y decimoquinto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
291 a 293 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se
RESUELVE:
ÚNICO. Siendo las once horas con treinta del cuatro de julio de dos mil diecinueve,
se AUTORIZA la intervención de comunicaciones privadas, solicitada por el Fiscal General
del Estado de Guanajuato, respecto de la línea telefónica 4731657421, administrada por
Radiomovil Dipsa, Sociedad Anónima de Capital Variable.
Por el plazo de treinta días naturales el cual inicia el de hoy cuatro de julio de dos
mil diecinueve y fenece a las veinticuatro horas del dos de agosto de dos mil diecinueve;
por lo que una vez que transcurra, de no haberse autorizado prórroga, aun sin providencia
judicial alguna, deberá cesar la intervención.
En caso de que la autoridad solicitante solicite la prórroga de la técnica de

investigación, deberá efectuarlo cuando menos con setenta y dos horas de anticipación al
vencimiento de la autorización, a fin de estar en aptitud de atender con oportunidad su
petición y a que, en su caso, la ejecución de la misma sea expedita.
Notifíquese la presente determinación, únicamente a la autoridad peticionaria y sus

autorizados, mediante el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) y
cúmplase.
Así lo resolvió y firma Margarita Luna Luna, Juez Quinto de Control adscrita al Centro
Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigos e
Intervención de Comunicaciones, con competencia en toda la República y residencia en la
Ciudad de México.
Title: Requerimiento de entrega de datos conservados

Date: 2019-07-04 16:25
Mail:
CONFIDENCIAL
fracción II y III de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Telecomunicaciones.
En virtud del presente correo electrónico tengo a bien requerir la entrega de datos
conservados respecto de los números de IMEI 013658009268520 y 352533096936240 en
el periodo comprendido del 03/07/2019 al 04/07/2019, mismos que se encuentran
relacionadas con la investigación del delito de secuestro, dentro de la Carpeta de
Investigación 973/2019.
ATENTAMENTE
CI: 973/2019
Fecha 04-07-2019
SECUESTRO

Con relación a los números de IMEI:
Se implementa información anexa de las siguientes líneas por los periodos de consulta:
IMEI Fehca Inicio Fecha Final
013658009268520 03/07/2019 04/07/2019
352533096936240 03/07/2019 04/07/2019

MANDANTE, en términos de los dispuesto por los artículos 189 y 190 Fracción I y II de la
Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión lo que se hace de su conocimiento
para los efectos legales a que haya lugar.
PETITORIOS
UNICO. - Tenerme por presentado en representación de Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V.,

a que haya lugar.

Estado Mexicano; y se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones en materia de
telecomunicaciones y radiodifusión” deberán de publicarse las disposiciones
Ciudad de México a 4 de julio de 2019

Del número de IMEI 013658009268520 con periodo de búsqueda del 03/07/2019 al

04/07/2019
IMEI: 013658009268520
Siendo importante precisar que el número de identificación internacional del equipo móvil
(IMEI) consta de catorce dígitos y un dígito verificador o número secreto.
El número de IMEI se compone de la siguiente manera:

Final Check
Type Allocation Code Serial Number
Assembly Digit
(TAC) (SNR)
Code (CD)
0 1 3 6 5 8 0 0 9 2 6 8 5 2 Secret
Se informa que el número de IMEI solicitado se trata de un dispositivo de la marca Apple

Modelo iPhone4, el cual se encuentra relacionado con las siguientes líneas telefónicas:
Línea Del Al
4731657421 03/07/2019 04/07/2019
4739178321 03/07/2019 03/07/2019
Del número de IMEI 013668009258520 con periodo de búsqueda del 03/07/2019 al

04/07/2019
IMEI: 352533096936240
Siendo importante precisar que el número de identificación internacional del equipo móvil
(IMEI) consta de catorce dígitos y un dígito verificador o número secreto.
El número de IMEI se compone de la siguiente manera:
Final Check
Assembly Digit
(TAC) (SNR)
Code (CD)
3 5 2 5 3 3 0 9 6 9 3 6 2 4 Secret
Se informa que el número de IMEI solicitado se trata de un dispositivo de la marca NYX

Modelo Xyn306, el cual se encuentra relacionado con las siguientes líneas telefónicas:
Línea Del Al
5556268835 03/07/2019 04/07/2019
de la FGE
Informe de Análisis.

P R E S E N T E.

Mexicanos y 132, 227, 228 y 302 del Código Nacional de Procedimientos Penales; y en
atención a su instrucción verbal dada con esta fecha, a efecto de que realice el análisis de
información existente en la carpeta de investigación señalada al rubro.
El procedimiento de análisis de información parte del estudio de los antecedentes, utilizando

el ciclo de inteligencia respecto del manejo de información, el cual consiste en una
PLANEACIÓN, RECOLECCIÓN, ANALISIS y EXPLOTACIÓN.
PLANEACIÓN:
RECOLECCIÓN:
Al estudiar la carpeta de investigación sirven de antecedentes, para efectos del análisis
vertido en este escrito, los siguientes:
1. Acta de aviso policial de fecha 03/07/2019, signada por el agente Martín
Rojas Morales.
2. Datos conservados de las líneas telefónicas 4731657421 y 5556268835,
rendidos por el apoderado legal de la concesionaria Radiomovil Dipsa, S.A.
de C.V. el 03/07/2019.
3. Informe de Análisis de fecha 03/07/2019
4. Datos conservados de los números de IMEI 013658009268520 y
352533096936240, rendidos por el apoderado legal de la concesionaria
Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V. el 03/07/2019.
ANÁLISIS
Se destaca que en la información rendida por la concesionaria se precisa que el número de
IMEI 013658009268520 corresponden a un equipo telefónico de la marca Apple modelo
iPhone4, el cual se encuentra relacionado con dos líneas telefónicas, siendo la 4731647421
la cual ya ha sido identificada en la investigación en curso, como número problema, desde
el cual se está negociando el secuestro de la víctima. La otra línea asociada es la
4732024251, la cual se vincula con el IMEI Problema el día 03/07/2019.
Respecto del IMEI de la víctima directa, se especifica que se trata de un dispositivo
telefónico de la marca NYX modelo Xyn306, el cual únicamente se encuentra vinculado con
el número de la víctima 5556268835.
Se agrega, a manera de ejemplo, imágenes fotográficas genéricas de los dispositivos.
NYX Xyn306
Apple iPhone 4
EXPLOTACIÓN
Del análisis anterior es pertinente solicitar datos conservados respecto de la línea telefónica
4732024251, la cual se encuentra asociada al IMEI problema 013658009268520.
Sin otro particular envío un cordial saludo.
ATENTAMENTE

de la FGE
Inicio de Desborde.

P R E S E N T E.

Mexicanos, 252, 291, 297, 298 y 302 del Código Nacional de Procedimientos Penales; y
en atención a su instrucción verbal dada con esta fecha como parte de las actividades de
la carpeta de investigación señalada al rubro, en la que me designa como responsable de
la técnica de investigación con control judicial, consistente en la Intervención legal de las
comunicaciones privadas de la línea telefónica 4731657421.
En cumplimiento a las disposiciones legales aplicables, se hace de su conocimiento que el

día de hoy 04/07/2019 a las 18:23:01 horas se intervino la primera llamada telefónica de la
línea 4731657421, donde se escuchó la conocida grabación de envío a buzón de la
compañía telefónica Radiomovil Dipsa; por lo que materialmente se ha dado inicio a la
intervención legales de comunicaciones privadas, en la modalidad de escucha telefónica.
ATENTAMENTE

de la FGE
Informe de Intervención de Comunicaciones.


P R E S E N T E.

En cumplimiento a las disposiciones legales aplicables, se hace de su conocimiento que

se intervino una llamada telefónica de la línea 4731657421, del mismo modo se agrega la
primera llamada intervenida el día de ayer; por lo que se documentaron de forma escrita y
en formato de audio; a continuación se agrega la bitácora de llamadas.
N/P FECHA HORA DURACIÓN SÍNTESIS DE LA COMUNICACIÓN

Tono de llamada y después grabación de
1 04/07/2019 18:23:01 00:00:20
transferencia a BUZÓN.
Conversación de un masculino que pregunta por
Juana, una voz femenina responde que sí, el
masculino le pregunta que, si ya juntó el dinero, la
femenina dice que no tienen dinero que son gente
pobre, la voz masculina dice que le va a “partir su
madre a la chamaca” y pregunta si quiere escuchar
como como grita.
Interviene otra voz femenina que está llorando, y
pide ayuda a su mamá, la voz de JUANA pregunta si
le están haciendo daño, la voz que posiblemente sea
de Alejandra dice que no, pero que no quiere estar
2 05/07/2019 08:06:14 00:02:05 ahí, que por favor junte el dinero que le están
pidiendo para que pueda regresar a Casa, que
venda todo lo que tiene para que pueda pagarle al
señor.
Nuevamente interviene la voz masculina quien le
dice a Juana que se apure, porque si no la va vender
para que la metan a un “putero” donde la tengan
encadenada y la violen; el masculino empieza a decir
insultos contra Juana quien le pide por favor que lo
le haga nada a su hija y que por favor le dé de comer,
a lo que el sujeto activo responde que sí, que le va a
dar de comer del “pollo feliz” y le pide que esté
pendiente del teléfono porque si no le contesta va a
descuartizar a su hija. Se advierte que al momento
en que el sujeto masculino retoma la llamada se
escucha un ruido lejano al parecer voces de niños
que gritan “Good Morning Teacher”.
Cabe destacar que inmediatamente después de ocurrida la anterior comunicación, de

manera desformalizada se le dio de conocimiento al personal de campo y de director de la
investigación, por lo que con el presente escrito se genera el registro documentado de tal
hecho.
Por lo que respecta a la documentación en formato de audio, las llamadas fueron grabadas
en un disco compacto, el cual se adjunta al presente informe acompañado de la respectiva
cadena de custodia que describe «Un disco compacto marca Verbatim formato CD-R,
Compact disc Recordable, 700MB Mo, 52X speed vitesse, 80 min, con rótulos “C.I.:
793/2019”, “ICP-05/07/2019” y una rúbrica».
ATENTAMENTE

No. de referencia
973/2019

Folio o
llamado

probatorio, descripción general, incluyendo en su caso el estado o condición original en el momento
de su recolección, ubicación en el lugar de intervención y hora de recolección. Relacione la
identificación por secuencias cuando se trate de indicios o elementos materiales probatorios del mismo
tipo o clase; en caso contrario, registre individualmente. Cancele los espacios sobrantes).
Ubicación Hora de
Lugar de
intervención
con rótulos “C.I.: 793/2019”, “ICP-
05/07/2019” y una rúbrica
necesario).
Otro: Sí X No
Especifique: AUDIO.

intervalos).
Manual Instrumental
X
No. de referencia
973/2019
4. Empaque / embalaje. (Coloque el número, letra o combinación de los indicios o elementos
materiales de acuerdo al tipo de embalaje que se empleó para su preservación o conservación, según
corresponda. Puede emplear intervalos).

X
5. Servidores públicos. (Todo servidor público que haya participado en el procesamiento de los
indicios o elementos materiales probatorios deberán escribir su nombre completo, la institución a la
que pertenece, su cargo, la etapa del procesamiento en la que intervino y su firma autógrafa. Se
deberán cancelar los espacios sobrantes)

Recolección,
traslado.
6. Traslado. (Marque con “X” la vía empleada. En caso de ser necesaria alguna condición especial
para la conservación o preservación de un indicio o elemento material probatorio en particular, el
personal pericial o policial con capacidades para procesar, según sea el caso, deberá
recomendarla).

X
b) traslado: No Sí
No. de referencia
973/2019
7. Continuidad y trazabilidad. (Fecha y hora de la entrega-recepción, nombre completo de quien entrega y de
quien recibe los indicios o elementos materiales probatorios en los cambios de custodia que realicen,
institución a la que pertenecen, cargo o identificación dentro de la misma, propósito de la trasferencia, firmas
autógrafas y lugar de permanencia en la actividad respectiva. Anote las observaciones relacionadas con el
embalaje, el indicio o elementos material probatorio o cualquier otra que considere necesario realizar.
Agregue cuantas hojas sean necesarias. Cancele los espacios sobrantes después de que haya cumplido con
el destino final del indicio o elemento material probatorio).
Fecha y hora de
recepción
A.M.P.
Observaciones
Fecha y hora de
recepción
15:10 A.M.P.
FGR GTO. Juvenal Lucas Gasga Recepción
AMPF
Observaciones
Fecha y hora de
recepción

Observaciones
Se anexa continuación de trazabilidad: Si [ ] No [ ]

REDC-135-VII-2019
Ciudad de México a cinco de julio de 2019.
Vista para resolver la ratificación de entrega de datos conservados, solicitada por el titular
de la Unidad Especializada en el Combate al Secuestro, de la Fiscalía General del Estado de
Guanajuato, registrada con el número REDC-135-VII-2019; y
RESULTANDO
I.- Antecedentes. Mediante solicitud con firma electrónica otorgada por el Consejo de la
Judicatura Federal, pide la ratificación de entrega de datos conservados, en el periodo comprendido
únicamente del día tres de julio de dos mil diecinueve, respecto de las líneas telefónicas 4731657421
y 5556268835, ambas administradas por la concesionaria Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V., que
considera relacionadas con hechos con apariencia del delito de SECUESTRO, cometido en agravio
de la víctima de nombre Alejandra Vásquez Ramírez.; información entregada la Fiscalía General del
Estado de Guanajuato por la concesionaria en mención.
II.- Turno y Registro. La solicitud de ratificación fue registrada a esta titularidad por razón de
turno, de modo que se registra como entrega de datos conservados REDC-135-VII-2019, y se
ordena integrar con ésta y las subsecuentes constancias que se generen por virtud del trámite de la
misma, el expediente correspondiente.
III.- Resolución y constancia. Con apoyo en los artículos 67, 252 y 301 del código adjetivo
penal nacional, se procede a emitir y hacer constar la resolución correspondiente; y
CONSIDERANDO que es competencia de este juzgador atender lo solicitado, y que han

quedado justificados los siguientes aspectos:

2. Que sea formulada petición, por cualquier medio, por el Titular de la Procuraduría;
8. Su duración;
11. Se indique la denominación de las concesionarias del servicio de telecomunicaciones,
a través de las cuales se realiza la comunicación objeto de la intervención.
decimocuarto y decimoquinto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 291 a
293 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se
RESUELVE
UNICO.- Siendo las diez horas con treinta y cinco minutos del día cinco de julio de dos mil
diecinueve, se RATIFICA la entrega de datos conservados de las líneas telefónicas 4731657421
y 5556268835, ambas administradas por la concesionaria Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V.,
información que ya fue entregada a la Fiscalía General del Estado de Guanajuato por la
concesionaria en mención.
autorizados, mediante el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) y cúmplase.
Así lo resolvió y firma Arturo Orlando Maya Goitia, Juez Séptimo de Control adscrito al
Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigos e
Intervención de Comunicaciones, con competencia en toda la República y residencia en la Ciudad
de México.
Asunto: Requerimiento de localización geográfica

Date: 2019-07-05 11:09
Mail:
CONFIDENCIAL
fracción I de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Telecomunicaciones.
En virtud del presente correo electrónico tengo a bien requerir la localización geográfica en
tiempo real de la siguiente línea telefónica 4731657421 en el periodo comprendido de cada
dos horas a partir de la hora en que reciba esta solicitud el día hoy 05/07/2019 hasta las
12:00 horas del día 06/07/2019, mismas que se encuentran relacionadas con la
investigación del delito de secuestro, dentro de la Carpeta de Investigación 973/2019.
ATENTAMENTE
de la FGE


P R E S E N T E.

Mexicanos, 252, 291, 297, 295, 298 y 302 del Código Nacional de Procedimientos Penales;
y en atención a su instrucción verbal dada con esta fecha como parte de las actividades de

se intervino una llamada telefónica de la línea 4731657421, por lo que se documentaron
de forma escrita y en formato de audio; a continuación se agrega la bitácora de llamadas.

3 05/07/2019 15:26:13 00:07:54 Plática de dos masculinos, uno con acento
norteño, quien tiene una cuñada que es
ministerial, que tenía JUGUETERIA; se
ofrece a guardar lo que guste; que tiene una
línea muy buena para los POLLITOS en
matamoros; platican sobre mucha gente que
quiere ir a AUSTIN, que los CHAVALITOS de
menos de 10 años pasan por arriba, que la
gente anda muy PANIQUEADA con los
trailes; que en 1200 el paso de Matamoros a
Brownsville. Comenta que lo que se ofrezca,
habló con unas personas para cualquier
trabajo, son exmilitares chavos con ganas de
trabajar, un interlocutor comenta que si
también les gustan las TRAVESURAS, pero
que ahorita quería los FIERROS. Hablan
sobre las LAGRIMAS o CHICLE, la GOMA,
del precio en BASE o en CRUDO; el crudo
para que baje el CHEF al RESTAURANTE y
haga todo su movimiento en 25 el kilo; la
BASE en 250; que en Guanajuato tienen
protección y que hay un complot, el de voz
norteña dice tomar nota de los precios para
no olvidarlo; que quien lo vende es un
INGENIERO CHINGON, que es el mismo
ingeniero que les pone la sanguijuela para el
huachicol. Que por paquetería ya no envían
nada porque alguien los quemó. Acerca que
los juguetes especifica que quiere puros
"ERRES"; pregunta que si para hacer una
TRAVESURA bajan en corto o si necesitan
pensarlo.
Como bien se le hizo de conocimiento de dichas llamadas de manera desformalizada, se

da cumplimiento al artículo 295 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ya que
derivado de la intervención de comunicaciones se tiene conocimiento de hechos con
características de delitos diversos, para los efectos legales a que haya lugar.
793/2019”, “ICP-06/07/2019” y una rúbrica».
ATENTAMENTE

No. de referencia
973/2019

Folio o
llamado
Dirección de Fiscalía Generaldel Estado de Guanajuato, en la 06/07/2019

Ubicación Hora de
Lugar de
intervención
necesario).
Otro: Sí X No
Especifique: AUDIO.

intervalos).
Manual Instrumental
X
No. de referencia
973/2019

X

Recolección,
traslado.
recomendarla).

X
b) traslado: No Sí
No. de referencia
973/2019
de quien recibe los indicios o elementos materiales probatorios en los cambios de custodia que realicen,
Agregue cuantas hojas sean necesarias. Cancele los espacios sobrantes después de que haya cumplido
con el destino final del indicio o elemento material probatorio).
Fecha y hora de
recepción
A.M.P.
Observaciones
Fecha y hora de
recepción
15:10 A.M.P.
FGR GTO. Juvenal Lucas Gasga RECEPCIÓN
AMPF
Observaciones
Fecha y hora de
recepción

Observaciones

CI: 973/2019
Fecha 05-07-2019
SECUESTRO

Con relación a la localización geográfica en tiempo real de la línea telefónica
Línea Fecha y hora Inicio Fecha y hora Final

4731657421 05/07/2019 18:00:00 06/07/2019 12:00:00
Se advierte que únicamente se remitirá la Localización Geográfica en tiempo real en la

frecuencia especificada siempre que en ese momento se detecte la línea telefónica en el
sistema, la cual se realizará con la tecnología de localización geográfica basada en red
celular (triangulación) con tipo de localidad URBANA, SUBURBANA y RURAL, con
precisión de <100, <200 y <500 metros, y precisión de 67 por ciento.

MANDANTE, en términos de los dispuesto por los artículos 189 y 190 Fracción I de la Ley
Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión lo que se hace de su conocimiento para
los efectos legales a que haya lugar.
PETITORIOS
ÚNICO.- Tenerme por presentado en representación de Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V.,

a que haya lugar.

Estado Mexicano; y se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones en materia
de telecomunicaciones y radiodifusión” deberán de publicarse las disposiciones
CDMX a 05 de julio de 2019

Del número de la línea 4731657421, localización realizada el día 05/07/2019 a las 22:00:00.
El resultado obtenido fue a través de la triangulación en tipo de localidad SUBURBANA,

con una precisión de <200 metros, lo cual se representa en el polígono de color rojo,
información recabada por la antena con coordenada 20.993547 -101.286972, la cual se
señala en color AZUL
“
REDC-167-VII-2019
Ciudad de México a seis de julio de 2019.
Vista para resolver la ratificación de entrega de datos conservados, solicitada por el titular
de la Unidad Especializada en el Combate al Secuestro, de la Fiscalía General del Estado de
Guanajuato, registrada con el número REDC-167-VII-2019; y
RESULTANDO
I.- Antecedentes. Mediante solicitud con firma electrónica otorgada por el Consejo de la
Judicatura Federal, pide la ratificación de entrega de datos conservados, en el periodo comprendido
del día tres y cuatro de julio de dos mil diecinueve, respecto de los números de IMEI
013668009258520 y 352533096936240, los cuales derivan respectivamente de las líneas
4731657421 y 5556268835 ambas administradas por la concesionaria Radiomovil Dipsa, S.A. de
C.V., que considera relacionadas con hechos con apariencia del delito de SECUESTRO, cometido
en agravio de la víctima de nombre Alejandra Vásquez Ramírez.; información entregada la Fiscalía
General del Estado de Guanajuato por la concesionaria en mención.
II.- Turno y Registro. La solicitud de ratificación fue registrada a esta titularidad por razón de
turno, de modo que se registra como entrega de datos conservados REDC-135-VII-2019, y se
ordena integrar con ésta y las subsecuentes constancias que se generen por virtud del trámite de la
misma, el expediente correspondiente.
III.- Resolución y constancia. Con apoyo en los artículos 67, 252 y 301 del código adjetivo
penal nacional, se procede a emitir y hacer constar la resolución correspondiente; y
CONSIDERANDO que es competencia de este juzgador atender lo solicitado, y que han

quedado justificados los siguientes aspectos:

2. Que sea formulada petición, por cualquier medio, por el Titular de la Procuraduría;
8. Su duración;
11. Se indique la denominación de las concesionarias del servicio de telecomunicaciones,
a través de las cuales se realiza la comunicación objeto de la intervención.
decimocuarto y decimoquinto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 291 a
293 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se
RESUELVE
UNICO.- Siendo las diez horas con treinta y cinco minutos del día cinco de julio de dos mil
diecinueve, se RATIFICA la entrega de datos conservados de los números de IMEI
013668009258520 y 352533096936240, los cuales derivan respectivamente de las líneas
4731657421 y 5556268835 ambas administradas por la concesionaria Radiomovil Dipsa, S.A. de
C.V., información que ya fue entregada a la Fiscalía General del Estado de Guanajuato por la
concesionaria en mención.

autorizados, mediante el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) y cúmplase.
Así lo resolvió y firma Arturo Orlando Maya Goitia, Juez Séptimo de Control adscrito al
Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, Arraigos e
Intervención de Comunicaciones, con competencia en toda la República y residencia en la Ciudad
de México.
de la FGE


P R E S E N T E.


se intervino una llamada telefónica de la línea 4731657421, por lo que se documentaron
de forma escrita y en formato de audio; a continuación se agrega la bitácora de llamadas.

4 06/07/2018 12:16:40 00:06:08 Hablan 2 masculinos, comenta que no
habían hablado porque se fue lejos a dejar lo
de la nómina, que hasta ese día había
regresado, uno de los masculinos tiene el
acento de la capital, platican sobre un
negocio para conseguir unos ANIMALES,
que le diga al amigo W3 que están al MIL ya
que esto es PRIORIDAD; la voz común de la
línea comenta que estará EN GUARDIA y
que le dijo W3 que hay que echarle ganas
con los ANIMALITOS, hablan sobre el
precio, que quieren 10 no solo 1 ya que hay
BILLETE. Entre la plática comenta que una
de las chicas que tienen en el congal se
contagió de HEPATITIS C y que ya están
viendo darle su liquidación. Añade acerca de
otro negocio sobre una LINEA BLANCA de la
ELECTRÓNICA que el pedazo esta en 18mil
dólares, que anteriormente estaba en 20-500
y dentro del aeropuerto no hay; menciona
que no, que se no es su negocio, que ahorita
tiene en la casa a 3 cachucho hondureño,
una chica que está bien sabrosa que
mandará a fichar, y otros dos pendejos pobre
que su familia no tienen con qué pagar que
mejor les van a dar piso para que no den más
lata.
Como bien se le hizo de conocimiento de dichas llamadas de manera desformalizada, se

da cumplimiento al artículo 295 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ya que
derivado de la intervención de comunicaciones se tiene conocimiento de hechos con
características de delitos diversos, para los efectos legales a que haya lugar.
793/2019”, “ICP-07/07/2019” y una rúbrica».
ATENTAMENTE

No. de referencia
973/2019

Folio o
llamado

Ubicación Hora de
Lugar de
intervención
necesario).
Otro: Sí X No
Especifique: AUDIO.

intervalos).
Manual Instrumental
X
No. de referencia
973/2019

X

Recolección,
traslado.
recomendarla).

X
b) traslado: No Sí
No. de referencia
973/2019
Fecha y hora de
recepción
A.M.P.
Observaciones
Fecha y hora de
recepción
Andrés Ramírez Ortega Entrega a SEIDO
A.M.P.
Juvenal Lucas Gasga
SEIDO
Observaciones
Fecha y hora de
recepción

Observaciones

SECCIÓN: Subprocuraduría
Especializada en Investigación
de Delincuencia Organizada
AREA: Unidad Especializada en
Investigación de Delitos en
Materia de Secuestros
DENUNCIA
horas, con fundamento en los artículos 14, 16 y 21 primer párrafo de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos; 212, 213, 214, 217, 221, 222, 223 y 224 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, se toma la presente denuncia de un hecho
probablemente delictivo para que se inicie la investigación correspondiente.
Acude por su propio derecho: si no
X
Acude en representación de: Persona física* Persona Moral
X
DATOS DEL DENUNCIANTE

Apellido Paterno Apellido Materno
Nombre (s)
NOMBRE
VÁZQUEZ RAMÍREZ ALEJANDRA
Nombre (s)
NOMBRE DEL PADRE Vivo X Finado
VÁZQUEZ TREVIÑO DAMIÁN
NOMBRE DE LA MADRE Vivo X Finado
RAMÍREZ GUARDADO JUANA
Calle (s) Número Colonia
DOMICILIO Paguales, Departamento de Atlántida, Honduras
POBLACIÓN MUNICIPIO Paguales ESTADO ATLÁNTIDA
OCUPACIÓN CAMPESINA
NACIONALIDAD HONDUREÑO
INGRESO MENSUAL $4000
TELÉFONO FIJO 4444383431 DOMICILIO LABORAL
TELÉFONO MÓVIL N/A ESCOLARIDAD PRIMARA
EMAIL N/A SEXO FEMENINO
FECHA DE NACIMIENTO 20 de Julio de 2000 – 19 ANOS ESTADO CIVIL SOLTERA

NOMBRE DEL Nombre (s)
RELIGIÓN NINGUNA
CÓNYUGE N/A N/A
X
Se reserva datos SI NO
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA DENUNCIA

Soy de nacionalidad hondureña y por mi propia decisión decidí abandonar Honduras en busca de más
oportunidades laborales debido a la precariedad en la que vivía además que yo solamente estudié hasta
primaria, tengo tíos viviendo en México y otros en Estados Unidos y me convencieron de viajar para mejores
oportunidades, me fui de Honduras a mediados de 2018, iba a San Luis Potosí porque ahí tengo un primo y el
me ayudó para encontrar trabajo.
Para llegar a San Luis Postosí me subí a un autobús que me sacó de Honduras y me dejó en Guatemala
después caminé unos 60 kilómetros, después tomé un tren que me dejó en Chiapas, ya en México me trasladé
a San Luis Potosí y comencé a trabajar para una lavandería de esa ciudad duré aproximadamente 1 año, la
intención era juntar un poquito de dinero y después irme a Estados Unidos.
Ya después de un tiempo que junté dinero, decidí irme a Estados Unidos, a Jersey ahí tengo una tía con quien
hablé y me comentó que podía llegar con ella para trabajar como sirvienta en alguna casa o restaurante. Me fui
a Guanajuato porque de ahí sale un tren o pasan camiones polleros que te llevan a la frontera y de ahí te
ayudan a cruzar a Estados Unidos
Llegué a Guanajuato el 01 Julio de este año, instalándome en una casa de migrantes que se llama “manos y
pies extendidos” ubicada en Cantarranas 9, Zona Centro, León, Gto solamente recordando eso del domicilio.
Ese mismo día, dos chicos de origen hondureño, PABLO y JOSÉ ALBERTO, llegaron a la casa del migrante,
ellos eran familia. Me platicaron que querían irse para Monterrey y hacer dinero y ya después de eso irse para
Estados Unidos, ese era el país al que querían llegar, por último yo les comenté que yo también iba para el
norte, que ya estando allá me iba a ir acercando a la frontera, ahí fue donde acordamos que mejor nos fuéramos
todos juntos.
El problema fue que también llegó al albergue una tal ANA ya ni sé si ese sea nombre, llegó sola y comentó
que no tenía familiares que si podía unirse a nosotros, todos estuvimos de acuerdo más que nada porque esa
mujer nos dijo que conocía a alguien que nos podía dejar en Monterrey, y después en Estados Unidos entonces
yo pensé si me puede ayudar pues de aquí soy, sin saber en que clavo me estaba metiendo.
Al día siguiente el 02 de julio ya en la noche nos fuimos a un PEMEX a esperar a alguien, después llegó un
carro marca FORD, COLOR BLANCO, de esos carros que se ven nuevos y solo venía un hombre quien saludó
a ANA, nos subimos y continuamos nuestro camino.
Nos llevaron a una casa de dos pisos, tenía lugar para parquearse, nos dijeron que ahí iban a pasar por nosotros
para llevarnos a Monterrey, yo ya en ese momento sospechaba de todos, principalmente de la arpía de la ANA
porque comenzó a ponerse nerviosa y en eso que intenta salirse de la casa, pero fue cuestión de minutos,
cuando yo la quiero seguir un señor me jaló de manera inmediata, después supe que a ese hombre le decían
el TATA, cuando me jaló sacó una pistola tipo escuadra color negra y nos apuntó a la cara a PABLO, JOSÉ
ALBERTO y a mí, nos comenzaron a amenazar diciendo que si no cooperamos nos iban a matar, hubiera visto
usted el miedo que me metió ese hombre con esa pistola, ya lo único que pude hacer fue ponerme a llorar y
encomendarme a Dios uno que busca como superarse y busca y busca como conseguirlo para terminar así,
porque encima de amenazarnos nos comenzaron a golpear y me decían que me callara.
En ese momentito que nos estaban golpeando, entró el que venía manejando a ese le decían EL CARNES,
también regresó la ANA, y por la forma de hablarse me di cuenta que ya se conocían. Habían varias personas
en la casa, recuerdo estos dos hombres, EL TATA, complexión robusta, estatura aproximadamente 1.70, tez
morena y cabello rapado, sin barba, aproximadamente de 50 años, mientras que EL CARNES era un hombre
alto, de 1.80, delgado y tez blanca, cabello medio largo y con bigote; además, habían otras mujeres aparte de
la ANA, una que le decían LA GÜERA, solo la vi una vez porque ya después nos taparon los ojos, LA GÜERA
tenía unos 30 años, delgada y que medía 1.60, sin señas particulares que la identifiquen, era quien entraba y
salía de la casa para dejarnos comida, yo sabía eso por su voz, la otra mujer que la identifico como LA MARY,
y físicamente podría decir que las mismas características que LA GÜERA, quien nos cuidaba y vigilaba que no
hiciéramos nada extraño.
Casi de inmediato nos taparon los ojos con unos trapos y yo traía mi celular en la bolsa de atrás del pantalón
pero al día siguiente me lo quitaron y me comenzaron a pedir el número de mi mamá que estaba en Honduras
y yo escuché cuando le marcaron y le estaban pidiendo dinero por mi libertad, le pedían 4500 dólares.
Yo estuve en esa casa varios días con PABLO y JOSÉ ALBERTO, sabía que estaban ahí porque también los
escuchaba, todos estábamos en el segundo piso de la casa. Conforme iban pasando los días, seguramente mi
familia no podía darles el dinero, nosotros somos muy humildes seguro no podían conseguirlo, por eso es que
uno se va su país, pero todo iba de mal en peor para mí, EL TATA me decía que le rezara al santo al que más
fe le tuviera para que pagaran porque si no me iban a tomar unas fotos desnuda y las iban a vender y que en
cualquier oportunidad me iban a prostituir, gracias a Dios me rescataron, eso del sexo servicio no me gusta.
Yo me acuerdo que antes de que llegara la policía a la casa donde nos tenían secuestrados, se escuchó un
ruido como si estaba entrando una llamada y después escuché que EL TATA se estaba esposando a un lugar
ese hombre es un mentiroso, él no estaba ahí secuestrado si yo escuché que se estaba esposando y después
llegó la Policía y gracias a Dios nos rescataron.
HORA DE TÉRMINO DE LA 16:50 horas
ENTREVISTA
FIRMA DEL ENTREVISTADO/ HUELLA DIGITAL FIRMA/HUELLA DIGITAL DEL PADRE O TUTOR EN
CASO DE MENOR DE EDAD

Lucas Gasga Juvenal
Subprocuraduría Especializada en
AGENTE DEL M.P. 1222 Investigación de Delincuencia Organizada
NO.
CARGO
EMPLEADO
ADSCRIPCION FIRMA
LUGAR Y FECHA Guanajuato, Guanajuato; a 07 de julio de 2019
DENUNCIA DE SECUESTRO
X
X

Nombre (s)
NOMBRE
PÉREZ HERNÁNDEZ JOSÉ ALBERTO
NOMBRE DEL PADRE Apellido Paterno Apellido Materno
Nombre (s)
Vivo X Finado
HERNÁNDEZ GARCÍA GILBERTO
NOMBRE DE LA MADRE Apellido Paterno Apellido Materno
Nombre (s)
Vivo Finado
X
DOMICILIO
Colonia La Brisa, Nacaome, Honduras
POBLACIÓN MUNICIPIO Nacaome ESTADO
OCUPACIÓN COMERCIANTE
INGRESO MENSUAL $5000
TELÉFONO FIJO N/A DOMICILIO LABORAL
TELÉFONO MÓVIL N/A ESCOLARIDAD SECUNDARIA
EMAIL N/A SEXO MASCULINO
FECHA DE NACIMIENTO 7 de octubre de 1992 – 27 AÑOS ESTADO CIVIL SOLTERO

NOMBRE DEL Nombre (s)
RELIGIÓN CATÓLICA
CÓNYUGE
X

Yo vengo llegando a México con mi tío, los dos somos de Honduras y decidimos salir de nuestro país para irnos a
Estados Unidos a trabajar, mi país es muy bonito y yo me la pasaba muy bien, pero la verdad es que uno va en
busca de un vida mejor y con tal de obtenerla asume cualquier riesgo, nosotros decidimos venirnos para México,
llegar a Monterrey para juntar dinero y finalmente irnos a Estados Unidos.
Llegamos a Chiapas el 29 de junio de este año, tuvimos que caminar un montón y después investigando decidimos
venir a Guanajuato porque nos dijeron que de acá salen grupos de migrantes con dirección a Estados Unidos. Al
llegar a Guanajuato nos fuimos a un albergue para migrantes nuestro plan era ver qué onda y buscar con quien
irnos para el Norte.
Llegando al albergue el 01 de julio mi tío Pablo y yo conocimos a una muchacha de Honduras que se llama Alejandra
y ella también se quería ir a Estados Unidos, ese mismo día acordamos irnos todos juntos, también conocimos a
otra que se llama Ana, ella estaba bien bonita me gustó mucho su forma de ser nos ofreció ayuda para llegar a
Monterrey y a Estados Unidos, ya al día siguiente nos fuimos a una gasolinera que era de color verde.
Pasó por nosotros un hombre en un carro blanco, Ana y él se conocían de hecho lo estábamos esperando para que
nos dieran un aventón allá por Monterrey, el punto es que nosotros pensábamos que íbamos directo y no, nos
llevaron a una casa y ya mi tío me dijo que ya se hacía chueca esa vuelta que me pusiera vivo, yo la verdad si le
creí a la Ana porque nos dijo que íbamos esperar un ratito y que ya iban a pasar por nosotros y como me gustaba
pues yo solo la estaba viendo a ella.
Alejandra que era la más inteligente de todo el grupo ella si se dio cuenta y se quiso salir de la casa, ahí la agarro
EL TATA, un hombre que estaba dentro de la casa, sacaron una pistola negra y nos comenzaron a amenazar que
colaboráramos de lo contrario nos iban a matar, nos dijeron que iban a pedir rescate a nuestras familias, sentí mucho
miedo para que le miento, pero pues si me mataban ya que iba a hacer, uno sabe que eso le puede llegar a pasar
pero con tal de tener y dar una mejor vida a los suyos a nadie le importa. Yo le dije al TATA, “mirá hermano a mi
mejor ya matame porque no te van a dar nada por mi” y me dijo “tu cállate pinche muerto de hambre contigo saco
dinero de una u otra forma”
Yo pensé que nos iban torturar y no solo nos golpearon el primer día los otros días EL TATA nos cuidaba y el EL
CARNES llegaba de vez en cuando, como estábamos tapados de los ojos desde el primer día y teníamos las manos
atadas, solo escucha la voz de varios, pero así se decían entre ellos, había otras mujeres LA MARY y LA ANA que
era LA GÜERA, ellas nos llevaban comida. Los días se me hicieron eternos, en realidad ni supe cuantos días
estuvimos ahí encerrados, pero fueron varios, imagínese del 02 de julio que nos engañaron hasta ahorita, yo trataba
de dormirme el mayor tiempo posible así para no darme cuenta de nada. A veces platicaba con mi tío y Alejandra,
pero ahí me la pasaba aburrido.
Que increíble como esa mujer siendo tan bonita nos hiciera eso, pero bueno ya después de unos días nos rescataron
gracias a Dios todo bien, ahora yo no sé qué va a pasar tengo miedo de que me vayan a mí a meter a la cárcel por
venir acá de ilegal.
ENTREVISTA
FIRMA DEL ENTREVISTADO/ HUELLA DIGITAL FIRMA/HUELLA DIGITAL DEL PADRE O TUTOR EN CASO
DE MENOR DE EDAD

Lucas Gasga Juvenal
AGENTE DEL M.P. 1222 Investigación de Delincuencia Organizada
NO.
CARGO
EMPLEADO
ADSCRIPCION FIRMA
X
X

NOMBRE PABÓN GARCÍA PABLO
NOMBRE DEL PADRE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
Vivo Finado X
NOMBRE DE LA MADRE Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
Vivo Finado
X
DOMICILIO TALANGA SIN NÚMERO, BARRIO EL ÁNGEL
POBLACIÓN MUNICIPIO Nacaome ESTADO
OCUPACIÓN COMERCIANTE
INGRESO MENSUAL NA
TELÉFONO FIJO N/A DOMICILIO LABORAL NA
TELÉFONO MÓVIL N/A ESCOLARIDAD PREPARATORIA
FECHA DE NACIMIENTO 22 de ENERO de 1990 ESTADO CIVIL SOLTERO

NOMBRE DEL Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
RELIGIÓN CATÓLICA
CÓNYUGE
X

Primeramente refiero ser de nacionalidad hondureña, yo trabajaba en un negocio, encargado de repartir artículos
como muebles, refrigeradores, lavadoras, entre otros electrodomésticos, duré trabajando ahí unos 5 meses, y al ser
muy poca la paga que tenía en mi trabajo, fue que a mediados de junio de este año decidí salir de mi país para tratar
de cruzar a los Estados Unidos de América con la finalidad de conseguir trabajo allá, por lo que me puse de acuerdo
con mi sobrino JOSÉ ALBERTO PÉREZ HERNÁNDEZ para realizar un recorrido con destino a los Estados Unidos,
con la intención de llegar a HOUSTON, TEXAS para quedarnos a vivir con una hermana de JOSÉ ALBERTO, quien
ya tiene viviendo dos años.
A México llegamos primero a Chiapas, ese fue el 29 de junio, ya ahí platicando con la gente supimos que había casas
para nosotros los migrantes en varias partes de México y pues tomé la decisión en conjunto con mi sobrino acercarnos
a una casa de migrantes que se encontrara en un lugar del cual pudiéramos salir con rumbo a los Estados.
Llegué con mi sobrino el 01 de julio a un albergue en Guanajuato es el “manos y pies extendidos” necesitábamos un
lugar donde poder descansar, lavarnos y básicamente estar hasta que consiguiéramos dinero para irnos al otro país.
El punto es que pensábamos que con la ayuda de Dios todo iba saliendo bien, conocimos a Alejandra, otra hondureña
que tenía los mismos objetivos que nosotros, irse en busca de una mejor vida.
Nos hicimos compañía y acordamos irnos en grupo a Monterrey primero y ya después de hacer un billetito ahí ya nos
cruzábamos para los Estados, también conocimos a Ana, ella nos ofreció su ayuda, en ese momento nos dijo que ella
también ya necesitaba salirse de México y buscar rumbos no explorados. Nos ofreció su ayuda para llegar a Monterrey,
nos dijo que tenía un amigo que nos llevaba y todo, yo sospeché como nos iba a querer ayudar si ni sabía quiénes
éramos, pero como los mexicanos son bien amables me confié además mi sobrino andaba enamorándose de Ana.
Efectivamente esa mujer lo que quería era aprovecharse de nosotros, nos fuimos al día siguiente en la noche a una
gasolinera que se llama PEMEX, ahí fuimos los 4 juntos, no sabe cuánto me arrepiento de haber aceptado pequé de
estúpido, nos tuvieron secuestrados un montón de días ahí encerrados con los ojos tapados, yo estaba desesperado.
Nos recogió un hombre un carro blanco, metimos nuestras maletas a la cajuela y nos fuimos, según nosotros a
Monterrey, que va a ser nos llevaron a una casa donde nos metieron el cuento de que íbamos a esperar a alguien que
nos iba a recoger, de la nada comenzaron los hombres EL TATA y EL CARNES a golpearnos, así supe que se
identificaban después, nos decían que debíamos ser colaboradores para seguir con vida, a mi sobrino lo insultaron, es
que ese niño es bien temerario, como que nada le importa y pues esa gente es mala.
Nos quitaron nuestras cosas y ciertas prendas de ropa, nos taparon los ojos y nos ataron las manos, lo bueno es que
podíamos movernos porque solo teníamos atadas las manos, los pies no. Ya después no nos golpearon en los otros
días, solo nos pedían información sobre nuestra familia en Honduras, eso para pedirles dinero y después liberarnos.
Pero esa gente es tonta, de donde va a sacar dinero nuestra gente en Honduras, si es por eso que nos salimos de ahí,
con el dolor de su alma nos dejan morir.
Y parece que no les dieron dinero por que durante los días que estuvimos ahí nos preguntaban sobre contactos de
otros familiares de hecho, ya querían información sobre familiares en Estados Unidos, yo trataba de pasar
desapercibido como si fuera muy tonto, que supieran que soy insignificante que mejor me dejaran libre. La más
desesperada era Alejandra a ella le decían cosas más feas, ella estaba aterrada, Usted sabe las mujercitas tienen que
cuidarse de otras formas porque, aunque ahí también había mujeres todos absolutamente todos eran unos desalmados
como nos tuvieron atados como animales ahí por varios días con los ojos tapados sin saber si era de día o noche y
peor la comida que nos llevaban era muy picante no la podíamos ni comer a veces.
El día que nos rescataron me acuerdo que me puse a llorar como dos horas me sentía muy frustrado a la espera de
que algo malo nos hicieran en cualquier momento, pero afortunadamente escuchamos unos ruidos, y el arma que
tenían en la casa afortunadamente no la usaron para matarnos, entraron los policías y resulta EL TATA estaba
esposado, si ese viejo ahí nos cuidaba el hacia las llamadas con EL CARNES que parece que no lo atraparon, ojala lo
agarren, él casi o estaba ahí pero era el que más miedo me daba.
Yo les agradezco que aunque no seamos mexicanos nos ayudaron y ahorita nos estén cuidado y atendiendo, estamos
bien y con el favor de Dios para adelante siempre.

ENTREVISTA

Lucas Gasga Juvenal
AGENTE DEL
1222 Investigación de Delincuencia Organizada
M.P.
NO.
CARGO
EMPLEADO
ADSCRIPCION FIRMA

X
X

NOMBRE TORRES RAMÍREZ CRISTOBAL
NOMBRE DEL PADRE Vivo x Finado
TORRES MALDONADO ANGÉLICO
NOMBRE DE LA MADRE Vivo Finado
RAMÍREZ ANTONIO CAROLINA x
DOMICILIO Blvd. Central s/n Cordillera, 36679,
POBLACIÓN León MUNICIPIO León ESTADO Guanajuato
OCUPACIÓN Ingeniero Civil

NACIONALIDAD Méxicano
INGRESO MENSUAL NA
TELÉFONO FIJO N/A DOMICILIO LABORAL NA
TELÉFONO MÓVIL N/A ESCOLARIDAD Universidad
FECHA DE NACIMIENTO 22 de ENERO de 1990 ESTADO CIVIL SOLTERO

NOMBRE DEL Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
RELIGIÓN AGNÓSTICO
CÓNYUGE

Mi nombre es Cristóbal, desde el día de ayer me secuestraron unos hombres en un carro color blanco yo
iba caminando por la calle cantarranas en el Centro de Guanajuato eran aproximadamente las 20:00 horas,
salí a comprarme unos tacos a “TACOS EL POTRO” me gustan mucho lo de ahí, de repente pasó un coche
de color blanco, era un sedán y no logré ver la marca, se bajaron de inmediato dos hombres quienes me
sometieron y me metieron al vehículo.
Todo fue muy rápido, había una tercera persona que estaba conduciendo pero no recuerdo sus caras, no
recuerdo las caras de ninguno de ellos, cuando me agarraron en la calle fue por la espalda y cuando me
atraparon me dio mucho miedo, intente resistirme pero tenían más fuerza que yo.
En el momento en el que me subieron por la fuerza al coche me taparon la boca con un pañuelo y también
lo ojos. Todo era tan desconcertante para mí, yo no me ando metiendo con nadie. No decían casi nada, lo
único que me dijeron fue que si era inteligente mejor no pusiera resistencia, que si mi familia daba dinero
me iban a tener bien cuidadito. Nunca me había pasado algo similar, a mi familia tampoco, yo soy una
persona soltera, vivo solo y mi mama vive en Celaya, la verdad es que no tenemos cantidades de dinero
considerables para que alguien nos quiera secuestrar.
Me anduvieron paseando unos 45 minutos yo me que callado, de repente sentí que nos paramos y me
sacaron entre dos personas del carro, escuché como abrieron la puerta y después me ataron a algo, les
dije que tenía hambre y me dieron un pollo.
Cuando llegamos me preguntaron sobre mis familiares y me empezaron a preguntar por los nombres de
tenia en mi directorio, ahí me di cuenta que ya tenían mi celular, no me di cuenta que me lo quitaron, yo
tengo un IPHONE.
Yo no quise decir nada, la verdad pensé que iban a lastimarme, hace dos días yo saqué un dinero del
banco, de un Santander que está en el centro de Guanajuato, me gané un dinero por unos trabajos que
hice, a lo mejor alguien del banco les dijo algo, hasta ahora estoy pensando en eso.
Me depositaron 150,000.00 y retiré de mi cuenta 80,000.00 pero como acá todo es muy seguro, pues por
eso retiré mi dinero, pero a lo mejor alguien que me vio o supe tiene algo que ver porque esto es muy
extraño. Afortunadamente solo estuve ahí poco tiempo, hoy temprano llegaron unos policías a rescatarme
hasta ahorita me estoy enterando que había otras personas ahí también encerradas unos
centroamericanos.
ENTREVISTA

Lucas Gasga Juvenal
AGENTE DEL
M.P.
NO.
CARGO
EMPLEADO
ADSCRIPCION FIRMA
Número de C.I. 973/2019
Unidad de dictámenes
especializados
Guanajuato, Gto. A 09 de Julio de 2019
LIC. JUVENAL LUCAS GASGA.

UNIDAD ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN DE DELITOS
EN MATERIA DE SECUESTTROS
P R E S E N T E.
El que suscribe JORGE PAUL HERRERA VILLA, Licenciado en Psicología, con número
de cédula profesional 08536865 adscrito a la Unidad de Dictámenes Especializados
dependiente de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia
Organizada, siendo nombrado como perito en la Carpeta de Investigación citada al rubro,
se le informa sobre el peritaje psicológico practicado al C. ALEJANDRA VÁZQUEZ
RAMÍREZ.
FUNDAMENTOS
Psicología clínica: Es el campo de trabajo enfocado al ámbito de la salud mental, la

adaptación y sobrevivencia ante los eventos de la vida. Se ocupa de evaluar, diagnosticar
y tratas a la persona con una serie de métodos y técnicas, con el objetivo de lograr una
mejor adaptación de la misma (Sánchez, 2008).
Psicología Jurídica: disciplina que vincula el mundo del derecho y la psicología, tanto
vertientes teóricas, docentes, empíricas y de investigación como en la aplicación,
evaluación y tratamiento (García-L, 2010). Es el estudio, la investigación y el análisis de la
conducta humana en relación con el Derecho y la Justica (García-L, 2011)
Psicología Forense: Es la aplicación y puesta en práctica de las investigaciones y estudios
acerca del comportamiento humano que son expuestas ante el foro. Alude directamente a
la actuación del clínico ante los Tribunales (García-L, 2010). Es un área de especialización
de la psicología jurídica de investigación e intervención psicológica sobre el
comportamiento de actores jurídicos en el ámbito del derecho, la ley y la justicia (Ariztizabla
y Amar, 2010).
DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO
Objetivo. Dar contestación a los cuestionarios que contiene el oficio enviado por la
autoridad investigadora en la Carpeta de Investigación por los delitos de Delincuencia
Organizada, Secuestro y Trata de Personas.
Métodos de estudio. El método clínico. Variedad de técnicas de investigación y
diagnóstico tales como entrevistas, historias clínicas, pruebas, técnicas proyectivas y
observaciones de casos, que conducen a explicar, diagnosticar sobre lo que le sucede a la
persona, el origen, pronóstico y el tratamiento (Sánchez, 2008). Su enfoque es ideográfico,
porque aborda el análisis individualizado del sujeto, estudiándolo a profundidad, con la
intención de descubrir sus particularidades y enmarcarlas posteriormente en un contexto
global.
METODOLOGÍA
1.- Consentimiento informado. Se hace del conocimiento previo a la evaluación
psicológica de ALEJANDRA VÁZQUEZ RAMÍREZ, quien es la persona a evaluar, donde
se le informa sobe el proceso de la evaluación, explicando que esta consta de una serie de
técnicas que son adecuadas para el objetivo del estudio, a su edad y escolaridad, se le
informó que se explorarán aspectos de diversas áreas de su vida y relacionados con los
hechos que se investiga, especificando que la evaluación se realizará con motivo de la
investigación, por lo que toda información proporcionada, así como los resultados de los
instrumentos psicológicos se encontrarán en la carpeta de investigación.
No existiendo duda del proceso y estando de acuerdo ALEJANDRA VÁZQUEZ RAMÍREZ,
estampa su firma de conformidad con el formato de consentimiento informado para la
autorización de evaluación pericial psicológica en personas víctimas y/o ofendidas del
delito mayores de edad.
2.- Entrevista semiestructurada. Es la técnica fundamental de la evaluación en psicología
forense, ya que pretende abordar de una manera sistematizada, pero flexible, la
exploración psicobiográfica, el examen del estado mental actual y los aspectos relevantes
en relación con el objetivo del dictamen pericial (Echeberúa, 2011)
3.- Diseño de la batería de pruebas. La palabra batería se utiliza para designar cualquier
grupo de test individuales seleccionados específicamente por un psicólogo para utilizarlos
con un paciente determinado con el propósito de responder a una demanda concreta,
normalmente de naturaleza diagnóstica (Urbina, 2007).
Para la batería se deben considerar dos aspectos.
a) Primero. Que los instrumentos que la conformen sean los idóneos para la persona
a evaluar, considerando su edad, su etapa vital, el nivel socio-educacional,
capacidades motoras y sensoriales.
b) Segundo. Que las pruebas midan lo relativo al objeto del estudio.
4.- Aplicación de las pruebas psicológicas. Implica la ejecución de las pruebas, las
cuales deben cumplir con los criterios de aplicación al pie de la letra, tal como lo refieren
los manuales de cada prueba.
5.- Calificación de los instrumentos psicológicos aplicados. Implica la calificación y
análisis de toda la información que se obtiene de cada una de las pruebas, así como de la
entrevista y la observación clínica.
6.- Consulta bibliografía. Permite al facultativo fundamentar y correlacionar los hallazgos
de la evidencia psicométrica y/o proyectiva en conjunto con la entrevista. Se coteja la
información con bibliografía especializada en el tema a evaluar para corroborar
consistencias y coincidencias en la persona que se está evaluando, lo que permite
objetividad de los resultados.
7.- Integración de resultados. Se realiza una conclusión basada en los resultados de
todos los instrumentos utilizados, aunado a la bibliografía especializada y se determina si
existe un nexo causal entre los hechos denunciados y los resultados que se han obtenido
de la evaluación
DESCRIPCIÓN DE LOS INSTRUMENTOS PSICOLÓGICOS APLICADOS
Cuestionario de la Crisis de Slaikeu Aplicado en Victimas del Delito. En primera

instancia representa los primeros auxilios psicológicos para restablecer el enfrentamiento
inmediato al evento, en una segunda instancia funciona como terapia para translaborar el
incidente de crisis, integrar el incidente en la trama de la vida y establecer la apertura para
encarar el futuro.
Inventario de Depresión de Beck (BDI-II). Es una de las escalas más utilizadas en el
mundo para medir la severidad de los síntomas de depresión en muestras clínicas. Es un
cuestionario auto administrado que consta de 21 preguntas de respuesta múltiple. Jurado,
Villegas, Méndez, Rodríguez, Loperena y Varela (1998).
Cuestionario de Ansiedad Estado-Rasgo STAI. Tiene como objetivo evaluar dos
conceptos independientes de la ansiedad: la ansiedad como estado (condición emocional
transitoria) y la ansiedad como rasgo (propensión ansiosa relativamente estable). El STAI
se compone de ítems formulados en términos afirmativos y negativos.
RESULTADOS DE LA ENTREVISTA:
La evaluación se realizó en las instalaciones del Ministerio Público de Guanajuato,
Guanajuato en un espacio con las condiciones necesarias de luz, ventilación y mobiliario
para la realización de la misma. Se llevó a cabo el 07 de julio de 2019.
Datos de identificación
Nombre: Alejandra Vázquez Ramírez

Edad: 19 años
Fecha de nacimiento: 20 de julio de 2000
Lugar de nacimiento: Honduras
Estado civil: Soltera
Ocupación: Campesina
Escolaridad: Primaria
Integración familiar:
Se reservan los datos familiares del evaluado por motivos de seguridad. Sin embargo, no
se encontraron datos que sugieran conflicto o dificultades en la relación con los miembros
de su familia.
Salud:
Presenta buen estado de salud física,

Sin antecedentes de accidentes graves ni de operaciones,
Refiere no consumir bebidas alcohólicas ni sustancias ilegales,
Presenta consumo de tabaco moderado, siendo de dos cigarros al día y,
Sin antecedentes de tratamientos en cuanto a la salud mental (psicológicos ni
psiquiátricos).
Área económica/laboral:
Comenzó a laborar a sus 12 años de edad, habiendo dejado sus estudios por falta
de recursos económicos,
El evaluado refiere ser el único sustento económico de su familia. Comenta que ha
trabajado en el campo, en una finca de café y desempeñándose como conductor
de su patrón. Señala que, debido a dificultades económicas, dejo su trabajo para
partir a Estados Unido en busca de mejores oportunidades laborales. Señala no
haber tenido conflictos en sus relaciones laborales.
Área Interpersonal:
Señala tener amistades de confianza con quienes suele conversar constantemente. Sin
embargo, manifiesta ser reservado en cuanto a sus asuntos personales. No se obtuvieron
datos que permitan sospechar de algún conflicto importante en ésta área.
Auto concepto /Área afectiva:
Se describe a sí mismo como una persona trabajadora y tranquila, que suele llevar
relaciones cordiales con la gente que lo rodea y ayudar cuando se le pide. Comenta que
ante emociones negativas como tristeza o enojo, suele quedarse callado, reflexionar e
intentar distraerse con el trabajo. Presenta dificultades para brindar una descripción más
detallada sobre sí mismo.
Antecedentes relevantes:
Señala no tener antecedentes legales ni haber presentado denuncias anteriores a los
hechos que nos ocupan.
Sobre los hechos que nos ocupan:
Yo salí de mi país con el propósito de tener una mejor vida, dejé a mi familia y todo mi
mundo en 2018 para poder cumplir mis sueños y más que nada para poder vivir mejor
porque allá en mi país a veces uno ni tiene para comer. Mi meta era llegar a Estados
Unidos, ese era mi destino en realidad, pero me quedé un tiempo en México, me fui para
San Luis Potosí, porque ahí tenía un familiar que iba a ayudar a conseguir trabajo y de esa
forma ahorrar un poco de dinero para poder irme a Estados Unidos, donde me iba a ayudar
una tía a conseguir trabajo de empleada doméstica.
En julio de 2019 por fin me decidí a irme de México y yo había investigado que en
Guanajuato salían unos camiones donde transportaban migrantes y ya los dejaban cerca
de la frontera, me decido y llego a un albergue para migrantes en Guanajuato y ahí conocí
a dos paisanos Pablo y José, ellos eran familia y también querían lo mismo que yo, ellos
iban a pasar por Monterrey primero y ya después de conocernos decidimos irnos juntos.
También llegó una que decía que se llamaba ANA, ella también quería irse con nosotros y
dijo que conocía a unas personas que nos podían llevar hasta Monterrey y de brutos
creímos en ella.
El punto es que todo era mentira esa mujer nos llevó a un PEMEX y ahí esperamos que
nos fueran a traer y después en lugar de irnos a Monterrey nos llevaron a una casa y casi
de inmediato nos apuntaron con un arma, a mí nunca me había tocado eso en mi vida, yo
tenía mucho miedo nos estaban amenazando que nos iban a matar, me pedían que me
callara porque estaba llorando del miedo que esos hombres me daban.
Nos secuestraron y ahí nos tuvieron en esa casa desde el 03 de julio hasta que nos rescató
la policía gracias a Dios, durante este tiempo me pidieron el nombre de mis familiares y los
iban a contactar para pedirles un rescate de 4,500 dólares yo pensé que hasta ahí había
llegado, de donde iba mi pobre madre a sacar ese montón de reales.
Ya después me decían que si no les depositaban el dinero que me iban a prostituir que
iban a vender fotos mías desnuda, yo no sé si me tomaron fotos yo tenía los ojos tapados
y aparte tenía mucho miedo todo el tiempo, eran eternos los días. Había dos mujeres LA
MARY y LA GÜERA que nos vigilaban y daban comida, EL TATA también andaba ahí eran
los más ruidosos, EL CARNES, casi no lo escuchaba.
Yo escuché cuando llamaban por teléfono a mi mamá para pedirle el dinero, yo no sé cómo
espera esa gente que nosotros le podamos dar ese dinero, pero afortunadamente llegó la
Policía después y ya nos liberaron.
Después de los hechos denunciados:
“Ahora que estoy liberada me siento bien gracia a Dios, no tengo miedo ahorita porque
estamos en manos de los policías. Después de lo que pasó sometí a mi mente a dejar todo
atrás, le pido a Dios que me quite los malos pensamientos de que me van a matar. He
tenido dolores de cabeza, no todos los días, pero cuando me da, me dura dos horas. Quiero
pensar en Dios, que me de fuerzas, oro todas las mañanas me acuerdo de esto, pero quiero
dejar todo atrás trato de no pensar en eso.
Ya duermo bien pero ya no confió en la gente y tengo un poco de miedo si no tuviera
vigilancia, pero quiero dejar esto atrás”
OBSERVACIONES DE LA ENTREVISTA
Su lenguaje y discurso es confuso, por momentos fluido y con estructura ilógica. Presentó
alteraciones en el pensamiento como delirios. Se observaron alteraciones sensoriales.
Su coordinación motora gruesa y fina sin dificultades. Se encuentra ubicado en espacio,
persona y circunstancia no así en tiempo. Presentó un adecuado estado de alerta,
concentración y atención. La memoria a corto con ligeras alteraciones.
Mantuvo un estado de ánimo por momentos inestable, con fluctuaciones de voz, sin
embargo brinda una imagen positiva de sí mismo
Presenta dificultades para expresar lo que siente.
RESULTADOS DE LAS PRUEBAS PSICOLÓGICAS APLICADAS
Cuestionario de la Crisis de Slaikeu Aplicado en Victimas del Delito

Los resultados obtenidos en esta prueba indican que el evaluado brindó una imagen
positiva de si mismo de manera ingenua, por lo que no reporta grados anormalmente
elevados de ansiedad. Sin embargo, presenta elevaciones moderadas en la escala de
Ansiedad Fisiológica y Ansiedad Social, lo que indica que se encuentra tensa e intranquila,
con preocupaciones considerables relacionadas a tareas de la vida cotidiana.
Inventario de Depresión de Beck (BDI-II).
El evaluado no presenta sintomatología característica de depresión
Cuestionario de Ansiedad Estado-Rasgo STAI
Obteniendo la siguiente puntuación:
Ansiedad Estado: Puntuación directa: 41
Ansiedad Rasgo: Puntuación directa: 32
De los resultados obtenidos se desprende que la persona puede manipular los hechos con
la finalidad de poder expresar con más claridad ciertas circunstancias, a pesar de identificar
bajo autoestima piensa en muchas ocasiones de forma egoísta y se centra en conseguir
su propio beneficio. Sufre ciertos estados físicos derivados de sus problemas psicológicos
que incluyen trastornos del sueño, alteraciones sensoriales.
RESPUESTAS A LOS CUESTIONAMIENTOS LEGALES
1.- Si presenta algún tipo de afectación emocional derivada de los hechos de los
cuales fue víctima
De acuerdo a los resultados obtenido tanto en la entrevista, de las pruebas psicológicas
aplicadas, así como de las observaciones clínicas realizadas durante la entrevista, se
determina que Alejandra Ramírez si presenta afectación psicológica correspondiente a
personas víctimas de secuestro y otros, toda vez que presenta: Ansiedad, sentimientos de
inseguridad y desconfianza, sensación de presión y amenaza, incertidumbre, indecisión,
temor, tensión, síntomas somáticos como dolores de cabeza, bajo nivel de energía, fatiga,
alteraciones de pensamiento y sensoriales, además de encontrarse muy alerta en cuanto
a todos los detalles a su alrededor.
La C. Alejandra Ramírez requiere un tratamiento psicológico de tipo Cognitivo –
Conductual, de 40 (cuarenta) sesiones, una vez a la semana, correspondientes a 10
meses.
La frecuencia y el tiempo se establece debido al conocimiento empírico y teórico que se
tiene sobre el encuadre de la psicoterapia y atendiendo a esto la duración por sesión es de
50 minutos, con un costo por sesión de $500.00 (quinientos pesos 00/100 MN) siendo un
total de $20,00.00 (veinte mil pesos 00/100 MN). Para determinar el costo por sesión se
tomó como referencia el costo establecido por el Colegio Estatal de Psicólogos de
Guanajuato, institución de máxima jerarquía y cobertura en el que hacer de los
profesionales en psicología, del cual se anexa copia.
Cabe señalar que el tratamiento es un proceso, que busca la cura del paciente, y que este
manifiesta resultados por el proceso completo, no de manera parcial.
JORGE PAUL HERRERA VILLA

Licenciado en Psicología
Unidad de Dictámenes Especializados
Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada
de la FGE
Informe de Análisis.
LIC. JUVENAL LUCAS GASGA
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
DE LA SUBPROCURADURÍA ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN
DE DELINCUENCIA ORGANIZADA.
P R E S E N T E.

Mexicanos y 132, 227, 228, 291, 301, 302 y 303 del Código Nacional de Procedimientos
Penales; y en atención a su instrucción verbal dada con esta fecha, a efecto de que realice
el análisis de información existente en la carpeta de investigación señalada al rubro.
El procedimiento de análisis de información parte del estudio de los antecedentes,

utilizando el ciclo de inteligencia respecto del manejo de información, el cual consiste en
una PLANEACIÓN, RECOLECCIÓN, ANALISIS y EXPLOTACIÓN.
PLANEACIÓN:
RECOLECCIÓN:
Es pues que al estudiar la carpeta de investigación sirven de antecedentes, para efectos
del análisis vertido en este escrito, los siguientes:
1. Acta de aviso policial de fecha 03/07/2019, signada por el agente Martín Rojas
Morales.
2. Datos conservados de las líneas telefónicas 4731657421 y 5556268835, rendidos
por el apoderado legal de la concesionaria Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V. el
03/07/2019.
3. Informe de Análisis de fecha 03/07/2019
4. Datos conservados de los números de IMEI 013658009268520 y 352533096936240,
rendidos por el apoderado legal de la concesionaria Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V.
el 03/07/2019.
5. Localización geográfica en tiempo real de la línea telefónica 4731657421, del día
05/07/2019 a las 22:00:00.
6. Informes de fechas 05/07/2019, 06/07/2019 y 07/07/2019 de intervención de
comunicaciones de la línea 4731657421.
7. Equipos telefónicos asegurados a las personas detenidas la mañana del 07/07/2019
en la calle Villa Jacaranda 11, Colonia Burócrata, cuyos números de IMEI son
013668009258520 y 352533096936240.
ANÁLISIS
Como bien se especificó en el análisis realizado el día 04/07/2019 el número problema
4731657421 ocupa 3 antenas ubicadas en la Ciudad de Guanajuato, Gto; a lo cual se debe
añadir que respecto a la técnica de Localización Geográfica en tiempo real la concesionaria
aportó una rea dentro la cual podría encontrarse dicha línea telefónica, misma área que se
encuentra en la zona que forman las tres antenas; del mismo modo es importante añadir
que en la llamada telefónica intervenida al número problema 4731657421 el día 05/07/2019
a las 08:06:14 en la que habló el secuestrador y las victimas directa e indirecta, se escuchó
un ruido de fondo de niños que gritaban “Good morning teacher”, al realizar un recorrido
virtual a través de google maps, se encontró que en la zona solamente hay una escuela, y
que esta es BILINGÜE, misma que se encuentra en la calle villa jacaranda, lote 13, colonia
burócrata, Guanajuato; también se relaciona a esta línea de investigación que en
subsecuentes audios se escucha al sujeto activo conversar con otro masculino a quien le
dice que pondrá a “Fichar” a una víctima y que va a “dar piso” a otras dos víctimas
masculinas, por lo que al correlacionar todos estos datos, verbalmente se dio aviso de
inmediato a la tetralogía investigadora, por el alto nivel de riesgo que corren las víctimas.
Estudiando otra línea de investigación, respecto de los números de IMEI como bien señala
la concesionaria, la composición del número de identificación internacional del equipo móvil
consta de 15 dígitos, de los cuales el último es conocido como dígito verificador, cuya
función resulta de seguridad para comprobar si los catorce números anteriores son
correctos y evitar duplicidad, y por motivos de seguridad la compañía no revela dicho dígito,
sin embargo dicho dígito es posible obtenerlo aplicando el algoritmo de Luhn o algoritmo
de módulo 10, realizando los siguientes pasos:
I. Cada dos dígitos, empezando con el primero de derecha a izquierda, se multiplica

por dos, del resultado obtenido se suman los dígitos que lo conforman (decena +
unidad), con la finalidad de obtener un solo dígito (unidad).
II. Se suma el resultado final de cada dígito al que se aplicó el primer paso, y también
se suman los dígitos a los cuales no se les aplicó.
III. El resultado final se multiplica por 9, de donde se obtiene el número que corresponde
a la UNIDAD el cual es el dígito verificador. Un método alternativo es restar a 10 la
unidad del resultado total de la suma (10 – unidad), el resultado es el mismo.
En ese sentido al aplicar dicho algoritmo a los números de IMEI que hasta el momento
figuran en la investigación el resultado es el siguiente:
EXPLOTACIÓN
Se dio aviso verbal al Agente del Ministerio Público, policía de investigación y servicios
periciales, miembros de la tetralogía investigadora ya que, con conocimiento obtenido del
análisis a través del ciclo de inteligencia, se deduce que la vida de las víctimas se encuentra
en peligro alto. Después de realizar el procedimiento del algoritmo de Luhn en ambos
números de imei proporcionados por Radiomovil Dipsa, se desprende que son coincidentes
con los números de IMEI de los dispositivos asegurados al momento de la detención:
013668009258525 y 352533096936244.
ATENTAMENTE
ZU-LEMI MARTÍNEZ FABIÁN

ADSCRITA LA DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA DE LA
No. de referencia
973/2019

Folio o
llamado
Unidad Especializada Calle Villa Jacaranda 11, Colonia Burócrata, 07/07/2019
en Combate al Guanajuato, Gto.
Secuestro 09:35 horas
Localización X Descubrimiento Aportación

Ubicación
Hora de
Identificación Descripción en el
recolección
lugar
Equipo de telefonía móvil de la marca
iPhone color negro, que presenta en el
anverso la leyenda “iPhone, Designed by
Apple California Assembled in China, Model
Bolsillo de
01 A1387 EMC 2430 FCC ID: BCC 430ª IC: 09:37
la víctima
579C-E2430A” el dispositivo presenta
cristales rotos por ambos lados; con
número de IMEI 013668009258525 y
número de chip 8952050101402188420.
necesario).
Otro: Sí No X

intervalos).
Manual Instrumental
X
No. de referencia
973/2019

X

JORGE PLÁCIDO Recolección,
Guanajuato
TORIJA traslado.
Policía de Investigación
recomendarla).

X
b) traslado: No Sí
No. de referencia
7. Continuidad y trazabilidad. (Fecha y hora de la entrega-recepción, nombre 973/2019
completo de quien entrega y de quien recibe los indicios o elementos materiales
probatorios en los cambios de custodia que realicen, institución a la que pertenecen, cargo o identificación
dentro de la misma, propósito de la trasferencia, firmas autógrafas y lugar de permanencia en la actividad
respectiva. Anote las observaciones relacionadas con el embalaje, el indicio o elementos material probatorio
o cualquier otra que considere necesario realizar. Agregue cuantas hojas sean necesarias. Cancele los
espacios sobrantes después de que haya cumplido con el destino final del indicio o elemento material
probatorio).
Fecha y hora de
recepción
07/07/2019 Jorge Plácido Torija Entrega.
15:15 am Policía de Investigación
Delegación FGR Juvenal Lucas Gasga Recepción
A.M.P.F.
Observaciones
Fecha y hora de
recepción

Observaciones
Fecha y hora de
recepción

Observaciones

No. de referencia
973/2019

Folio o
llamado
Unidad Especializada Calle Villa Jacaranda 11, Colonia Burócrata, 07/07/2019
en Combate al Guanajuato, Gto.
Secuestro 09:35 horas
Localización X Descubrimiento Aportación

Ubicación
Hora de
Identificación Descripción en el
recolección
lugar
Equipo de telefonía móvil de la marca NYX,
modelo xyn306, de color negro, con
pantalla pequeña, teclado alfanumérico,
Bolsillo del
01 puerto de carga tipo micro USB, entrada 09:37
detenido
para audífonos, cámara trasera y flash; con
número de IMEI 352533096936244, y
número de CHIP 8952033000181283958.
necesario).
Otro: Sí No X

intervalos).
Manual Instrumental
X
No. de referencia
973/2019

X

ERNESTO HERRERA Recolección,
Guanajuato
TORRES traslado.
Policia de investigación
recomendarla).

X
b) traslado: No Sí
No. de referencia
973/2019
Fecha y hora de
recepción
07/07/2019 Ernesto Herrera Torres Entrega.
15:15 am Policía de Investigación
Delegación FGR Juvenal Lucas Gasga Recepción
A.M.P.F.
Observaciones
Fecha y hora de
recepción

Observaciones
Fecha y hora de
recepción

Observaciones

DEPENDENCIA:
FISCALIA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Sección:
Subprocuraduría especializada en
investigación de delincuencia organizada
Número:
Seido/123/2019.
ASUNTO: INSPECCIÓN OCULAR.

Guanajuato, Guanajuato, a 30 de julio de 2019.
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA FEDERACIÓN

ADSCRITO A LA UNIDAD ESPECIALIZADA EN
INVESTIGACIÓN DE DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO
P R E S E N T E.
Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 21 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y 131, 132, 212, 213, y demás relativos al Código Nacional de
Procedimientos Penales, en relación a la carpeta de investigación número 973/2019,
misma que se instruye en contra de Cristóbal Torres Ramírez, María del Refugio Aranda
Montoya y Ana Gómez López, en la comisión del delito de secuestro, cometido en agravio
de Willfredo Balam García, Balam García Ricardo y Alejandra Vázquez Ramírez , informo
lo siguiente:
El día de hoy 09 de julio del 2019, me dirigí a la colonia Burócrata, en la Ciudad de
Guanajuato, Guanajuato, con la finalidad de realizar una inspección al interior y exterior del
domicilio ubicado en Villa Jacaranda número 13, colonia Burócrata, Guanajuato, al cual se
accede por la carretera Guanajuato-Silao, el que colinda con la calle Cocalecas, teniendo
una circulación en doble sentido, se hace constar tener a la vista una vivienda de material
de construcción con un portón de acceso de herrería en color negro el cual se encuentra
cubierto con un material de plástico color negro, de igual manera cuenta con detalle de teja
y la barda es color crema. Asimismo, se hace de su conocimiento que el domicilio cuenta
con protección eléctrica. Procediendo a realizar una toma fotográfica, marcada con el
número 1.
Ubicándome en la puerta principal de acceso, observé la nomenclatura Villa Jacaranda
marcada con el número 13. Es necesario mencionar, que previo el acceso al domicilio,
conté con la autorización de la propietaria del mismo, la señora Luisa López Ortiz, quien se
identifica con credencial para votar, refiriendo haber arrendado el domicilio mencionado, y
para ello muestra el título de propiedad correspondiente, por lo cual se solicita el ingreso
para efecto de realizar el acto de investigación solicitado por el Agente del Ministerio
Público, accediendo de manera voluntaria, por lo que procede a abrir el domicilio, haciendo
de su conocimiento que se trata de un lugar cerrado. Una vez que se me permitió el ingreso,
me percaté que se trata de una casa de dos niveles, con una fachada color blanca, cuenta
con un patio de aproximadamente 5x5 metros, y hay dos árboles en el patio, por lo que la
propietaria del inmueble procede a abrir la puerta que da acceso a las instalaciones propias
del domicilio, ingresando inmediatamente doy cuenta que existe un espacio destinado
como sala-comedor el cual está pintada de color blanco con un dibujo al fondo, se observa
una sala de polipiel color negro y unos cajones con distintos objetos, área a la que procedo
a realizar una captura fotográfica, marcada con el número 2.
Continuando con el ingreso, inmediatamente se encuentran unas escaleras que permiten
acceder al segundo nivel, esta parte de la casa se encuentra pintada de color amarillo, y el
barandal de la escalera es color blanco, área de la cual realice una toma fotográfica
marcada con el número 3.
Accediendo al segundo nivel de la casa, inmediatamente se aprecia desde el pasillo tres
recámaras, la primera de ellas está pintada de color rosa mexicano, tiene ventanas que se
encuentran cubiertas con una especie de cortina, se pueden observar bolsas de basura,
un closet, un mueble y una televisión; la segunda habitación se encuentra totalmente vacía
y sus paredes están pintadas de color naranja y verde, asimismo cuenta con un closet,
destacando que por lo que respecta a esta habitación no cuenta con ventanas. Por último
la tercera recámara se encuentra pintada de color lila, tiene un closet, y no cuenta con
ningún mueble. Hago de su conocimiento que este espacio tiene dos ventanas de color
blanco, las cuales no tienen cortina. De las tres áreas destinadas como recámaras realice
tomas fotográficas marcadas con el número 4, 5, y, 6.
Enseguida tengo a la vista el único baño de la casa ubicado al lado sur del segundo nivel,
dando cuenta que las paredes son de material de loseta, al igual que el piso, cuenta con
una división entre el retrete y la regadera, existe un lavamanos y un mueble de herrería,
por lo que de igual manera procedí a realizar la toma de placas fotográficas, marcadas con
el número 7.
De la inspección realizada en el domicilio de referencia, se tomaron 7 fotografías, las cuales
se agregan a la presente. Lo que me permito informar a usted, para su conocimiento y fines
consiguientes a que haya lugar.
RESPETUOSAMENTE
EL AGENTE ESTATAL DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL
ROBERTO GUZMÁN GONZÁLES

NUM. DE IDENT. 089
1.- FACHADA DEL DOMICILIO UBICADO EN CALLE VILLA JACARANDA NÚMERO 13, COLONIA BURÓCRATA, GUANAJUATO
2. ESPACIO DESTINADO COMO SALA-COMEDOR.

3. ESCALERAS QUE BRINDAN EL ACCESO AL SEGUNDO NIVEL
4. HABITACIÓN PINTADA DE COLOR ROSA MEXICANO

5. HABITACIÓN CON PAREDES EN COLOR VERDE Y NARANJA
6. HABITACIÓN CON PAREDES EN COLOR LILA

7. BAÑO
Número de C.I. 973/2019
Subprocuraduría
Especializada en
Agencia
Investigación de Delincuencia
Organizada
León de Aldama, Gto, a 15 agosto de 2019
UNIDAD DE DICTÁMENES ESPECIALIZADOS

ASUNTO: SE RINDE INFORME PERICIAL EN DACTILOSCOPÍA

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA SUBPROCURADURÍA
ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN DE DELINCUENCIA ORGANIZADA
GUANAJUATO, GUANAJUATO
P R E S E N T E.-
El suscrito, Alfonso Manzanero Rodríguez, Perito en Dactiloscopía, egresado de la
Universidad Autónoma del Estado de Guanajuato, titulado en la Licenciatura de
Criminología, Criminalística y Técnicas Periciales, con número de cédula profesional
98767568, realicé el presente informe pericial, con base en lo siguiente:
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Realizar informe pericial en la presente carpeta de investigación, donde solicita que

dictamine el origen y confronta de los fragmentos dactilares dubitados, que fueron
recabados de un arma de fuego tipo pistola, calibre .38 Súper, marca COLT con
número de matrícula 745-MS, con cargador propio del arma, y 4 cartuchos organizados
calibre 9 x 19 milímetros marca ÁGUILA, por quien suscribe el presente informe; y
manifestar si corresponden o no, con la base de confronta que el suscrito tomó como
material indubitado. El material indubitado lo constituye la boleta decadactilar que se
obtuvo de Cristóbal Torres Ramírez, al ser ingresado en el centro de detenciones. La
boleta se encuentra contenida en el expediente del imputado, con número 973/2019.
PROCEDIMIENTO DE OBTENCIÓN DE INDICIOS.

Indubitados.
- Impresión decadactilar ordinaria que obtuve directamente de Cristóbal Torres
Ramírez, a las 14:00 hrs., del día 9 de julio de 2019, en el Centro de detenciones
de la Fiscalía General de la República, Delegación Guanajuato, ubicado en
Carretera Guanajuato-Puentecillas km 9.5, en la ciudad de Guanajuato,
Guanajuato.
Dubitados.
- Resultados del examen en criminalística realizado a las 14:00 horas, del día 9
de julio de 2019, sobre: a) arma de fuego tipo pistola, calibre .38 Súper, marca
COLT con número de matrícula 745-MS. Arma asegurada, embalada y
etiquetada en la zona oriente del campo de tiro “Las sillas”, ubicado en Country
Club Campestre Villa Suiza, Guanajuato, Guanajuato, entre las 12:00 – 13:00
horas, del día 9 de julio de 2019.
METODOLOGÍA.
Para la realización de este dictamen me basé en el método de Juan Vucetich, el cual

es utilizado para la identificación de personas por medio de sus huellas dactilares. Esta
técnica se funda en 3 leyes:
1. Ley de Perennidad: Las impresiones aparecen en el individuo desde el sexto mes

de la vida intrauterina, hasta la disgregación de la piel después de la muerte.
2. Ley de Inmutabilidad: Son inalterables, ya que no aumenta ni disminuye el número
de las líneas, no llegan a cambiar con el transcurso de los años, así como tampoco se
alteran las proporciones por el crecimiento.
3. Ley de Variedad: Las huellas digitales son absolutamente diferentes en cada
individuo, no existen 2 impresiones iguales.
La técnica de Juan Vucetich cataloga las huellas digitales en 4 tipos fundamentales:
ARCO, designado con el número “1” PRESILLA INTERNA, designado con el número
“2”
PRESILLA EXTERNA, designado con el VERTICILO, designado con el número “4”
número “3”
PUNTOS CARACTERÍSTICOS.
Se designan así a las particularidades papilares que, en detalle, ofrecen las crestas en
su curso por el dactilograma natural y su impresión. Es decir, son las convergencias,
desviaciones, empalmes interrupciones fragmentos etc., de las crestas y sus surcos:
islote, bifurcación, punto, interrupción o cortada, horquilla, empalme, ojal o encierro.
Puntos característicos dispuestos dentro del dactilograma:
MATERIAL DE ESTUDIO.
Huellas dactilares indubitadas. Provistas en las boletas decadactilares mencionadas
en este informe. Siendo su clasificación la siguiente:
Ana Gómez López

- Mano derecha. Pulgar: 1 (arco). Índice: 4 (verticilo). Medio: 2 (presilla interna).
Anular: 4 (verticilo). Meñique: 3 (presilla externa).
- Mano izquierda. Pulgar: 2 (presilla interna). Índice: 3 (presilla externa). Medio:
4 (verticilo). Anular: 4 (verticilo). Meñique: 2 (presilla interna).
María del Refugio Aranda Montoya

- Mano derecha. Pulgar: 2 (presilla interna). Índice: 3 (presilla externa). Medio: 4
(verticilo). Anular: 4 (verticilo). Meñique: 2 (presilla interna).
- Mano izquierda. Pulgar: 1 (arco). Índice: 4 (verticilo). Medio: 2 (presilla interna).
Anular: 4 (verticilo). Meñique: 3 (presilla externa).
-
Fragmentos dactilares dubitados, obtenidos del examen a:
- Arma de fuego tipo pistola, calibre .38 Súper, marca COLT con número de
matrícula 745-MS. Fragmento dactilar “1” dubitado, formula: arco (1).
Fragmento dactilar “2” dubitado, formula: presilla externa (3).
ANÁLISIS.
Impresiones dactilares existentes:
- Al tenor del análisis realizado al arma de fuego anteriormente descrita; se

obtuvo lo siguiente del arma de fuego tipo pistola, calibre .38 Súper, marca
COLT con número de matrícula 745-MS, fueron recabados del gatillo y de la
seguridad del pulgar, mediante los indicios 1 y 2.
Al estudiar los fragmentos dactilares dubitados con los números 1 y 2; y al realizar el

cotejo comparativo con las boletas decadactilares mencionadas líneas atrás; existe
una correspondencia de 11 de 12 caracteres por cada indicio, por lo que podemos
concluir:
- Los fragmentos dactilares número 1 y 2 (dubitados). Obtenidos del gatillo y de

la seguridad del pulgar del arma de fuego tipo pistola, calibre .38 Súper, marca
COLT con número de matrícula 745-MS, corresponde al tipo fundamental
verticilo, con delta izquierdo blanco y delta derecho negro, que posee 11
(dubitado 1) y 08 (dubitado 2) de las 12 características particulares que la
huella dactilar del dedo índice de la mano derecha (indubitada) provista en la
boleta decadactilar de Ana Gómez López.
- El fragmento dactilar número 1 y 2 (dubitados). Obtenidos del gatillo y de la
seguridad del pulgar del arma de fuego tipo pistola, calibre .38 Súper, marca
(dubitado 1) y 07 (dubitado 2) de las 12 características particulares que la huella
dactilar del dedo índice de la mano derecha (indubitada) provista en la boleta
decadactilar de María del Refugio Aranda Montoya.
- El fragmento dactilar número 1 y 2 (dubitados). Obtenidos del gatillo y de la
seguridad del pulgar del arma de fuego tipo pistola, calibre .38 Súper, marca
(dubitado 1) y 02 (dubitado 2) de las 12 características particulares que la huella
dactilar del dedo índice de la mano derecha (indubitada) provista en la boleta
decadactilar de Cristobal Torres Ramírez.
CONCLUSION.
Una vez marcados los puntos concordantes, se localizaron 11 de 12 puntos

característicos.
Después de analizar los fragmentos dactilares números 1 y 2 (dubitados), que obtuve

de la diligencia in situ (con el detenido), y confrontados con los obtenidos en el arma
de fuego tipo pistola, calibre .38 Súper, marca COLT con número de matrícula 745-
MS, concluyo que:
- El fragmento dactilar número “1” (dubitado) y huella dactilar del dedo índice de
la mano derecha de Ana Gómez López (indubitado): a pesar de tener 11 de 12,
NO SE PUEDE DETERMINAR QUE SEA LA MISMA HUELLA DACTILAR
- El fragmento dactilar número “2” (dubitado) y huella dactilar del dedo pulgar de
la mano derecha de Ana Gómez López (indubitado): NO SON LA MISMA
HUELLA DACTILAR.
- El fragmento dactilar número “1” (dubitado) y huella dactilar del dedo índice de
la mano derecha de María del Refugio Aranda Montoya (indubitado): NO SON
LA MISMA HUELLA DACTILAR.
- El fragmento dactilar número “2” (dubitado) y huella dactilar del dedo pulgar de
la mano derecha de María del Refugio Aranda Montoya (indubitado): NO SON
LA MISMA HUELLA DACTILAR.
- En el fragmento dactilar número “2”, se localiza una huella dactilar de dedo pulgar
(dubitado) que no corresponden a ninguna de las huellas dactilares de los
imputados Ana Gómez López, María del Refugio Aranda Montoya o Cristobal
Torres Ramírez (indubitado).
-
ALFONSO MANZANERO RODRÍGUEZ

PERITO EN CRIMINALÍSITICA ESPECIALISTA EN DACTILOSCOPIA
Anexo 1. Fotografía del objeto en el cual se obtuvieron los fragmentos dactilares
dubitados.
Anexo 2. Fragmentos dactilares dubitados.
Fragmento dactilar 1
Fragmento dactilar 2
NÚMERO DE 973/2019
C.I.
AREA: Agencia de Investigación
Criminal de la FGR.
Comparativa biométrica de Voz.

Guanajuato, Guanajuato. 19 de agosto de 2019.
LIC. JUVENAL LUCAS GASGA.

SUBPROCURADURÍA ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN
DE DELINCUENCIA ORGANIZADA
P R E S E N T E.

Mexicanos y 132, 227, 228 del Código Nacional de Procedimientos Penales; y en atención
a su instrucción verbal dada con esta fecha, a efecto de que realice una comparativa
biométrica de voz.
Para tal efecto ha remitido mediante cadena de custodia tres discos compactos que se
describen a continuación
Un disco compacto marca Verbatim formato CD-R, Compact disc
02 Recordable, 700MB Mo, 52X speed vitesse, 80 min, con rótulos “C.I.:
793/2019”, “ICP-05/07/2019” y una rúbrica
793/2019”, “ICP-06/07/2019” y una rúbrica
793/2019”, “ICP-07/07/2019” y una rúbrica
Los cuales fueron levantados por Jesús Estrada Borges, Analista de Información de la
Dirección de Inteligencia de la Fiscalía General del Estado de Guanajuato, con motivo de
la intervención de comunicaciones privadas en su modalidad de escucha telefónica de la
línea 4731657421, identificada en la investigación como número problema.
Por lo que se procedió a realizar una segmentación de las voces a efecto de obtener por
separado la voz de cada interlocutor, resultado que hay una voz constante en los tres
archivos de audio, es decir que una persona participó de las tres llamadas, las cuales son
N/P FECHA HORA DURACIÓN Archivo de Audio

2 05/07/2019 08:06:14 00:02:05 05072019080614.mp3
3 05/07/2019 15:26:13 00:07:54 05072019152613.mp3
4 06/07/2018 12:16:40 00:06:08 06072019121640.mp3
Por lo que dicha voz será tomada para realizar el descarte biométrico de voz,
confrontándola con la muestra de voz que el detenido CRISTOBAL TORREZ RAMÍREZ
aporta de forma voluntaria en presencia de su defensor; por lo que se realizó la toma de
voz en la cabina de audio de la Fiscalía General de la República, recabando el archivo de
audio Voz_CristobalTorrezRamírez.wav
Es importante precisar que se agregó a la comparativa una tercera voz que sirva de
referencia respecto de las otras dos; los audios son ingresados al programa BatVox de la
empresa Agnitio, el cual realiza de forma automática la comparativa de las ondas sonoras
obtenidas en los archivos de audio.
Visto el resultado en la gráfica anterior, se concluye que la muestra de voz latente en los
audios de fecha 05/07/2019 a las 08:06:14 y 15:26:13, y el 06/07/2019 a las 12:16:40,
corresponden al detenido Cristóbal Torres Ramírez.
ATENTAMENTE
ING. INÉS SANCHEZ AGUILAR

POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DE GABINETE DE LA
AGENCIA DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL.
ACTA DE ENTREVISTA
Oficinas de la Subprocuraduría Diecinueve de

Lugar de Especializada en Investigación de Fecha agosto dos mil
la Delincuencia Organizada ubicadas en diecinueve.
entrevista Avenida Insurgentes, Número 20 de la
Glorieta de Insurgentes, colonia Roma
Norte, Ciudad de México. C.P. 06700. Hora de inicio
14:30 horas
Nombre del testigo Leonor Terán Lucas.

Domicilio Calle Villa Jacaranda, número 1, colonia Burócrata.
Población Guanajuato. Municipio Guanajuato. Estado Gto.
Edad 45 años. Fecha de nacimiento 23 de febrero de 1975.
Sexo Femenino. Religión Católica. Sobrenombre Tía Leo.
Nacionalidad Mexicana. Ocupación Comerciante.
Lugar de nacimiento Guanajuato, Guanajuato. Estado civil Soltera.
Comunidad a la que pertenece Guanajuato.
Grado de estudios Preparatoria. Lengua materna Español.
Teléfono fijo No aplica. Domicilio Calle Villa Jacaranda, número 1, colonia Burócrata.
laboral
Celular 4732681793 Email No tiene.
Habla y entiende el Si. Documento con Credencial para votar.
idioma español que se identifica
Requiere traductor (razón) No requiere por hablar y entender perfectamente el español.
Entrevista.
Yo conozco a Mary desde hace como cuatro años, sé que su nombre es María del Refugio Aranda
aunque no conozco su segundo apellido, ella llegó a vivir a la colonia Burócrata a finales de 2017,
en ese entonces comenzó a rentar un cuartito sobre la calle Villa Jacarandas el cual está justo al
lado de mi casa, no es una persona problemática al contrario es una persona muy chambeadora
eso a mí me consta, cuando la conocí estaba estudiando la secundaria abierta porque quería
estudiar y poder ser secretaría, era frecuente que ella platicara conmigo a mí me gustaba
escucharla porque era muy amable además de que me trataba con mucho respeto porque decía
yo era mayor, esos valores ya no se ven en los jóvenes de ahora, todos son unos groseros y
desconsiderados especialmente con las personas mayores.
Mary no ha tenido una vida fácil, ella vino a vivir a Guanajuato buscando una vida mejor y dejó su
pueblo, me contó que su papá llamado Filiberto la golpeaba y la insultaba además de que intentó
venderla a un hombre de su comunidad, por eso escapó, cuando llegó yo la ayudé a veces no
juntaba suficiente dinero para comer y yo la invitaba a comer a mi casa, siempre me contaba
cómo le iba, no para que yo le diera dinero sino porque necesitaba alguien que la escuchara y la
aconsejara eso fue lo que yo hice, a principios de 2018 me dijo que ya no podría estudiar porque
tenía que trabajar de tiempo completo, primero intentó ser mesera pero no le fue muy bien, con
las propinas no le alcanzaba para sobrevivir, después intentó trabajar en una fábrica de ropa pero
ahí su jefe intentó abusar de ella, me dijo que una ocasión hizo que en se quedará en su oficina
hasta tarde y estando ahí le levantó la falda para tocarla y ella salió corriendo, al día siguiente fue
a contarme la noté muy triste y también muy enojada, me dijo que si los hombres querían tocarla
así que por lo menos iba a cobrar por ello, yo le respondí que no era lo correcto pero a ella no le
importó porque a la semana siguiente noté que cambio su forma de vestir, andaba en minifalda y
con escotes muy reveladores además de que salía muy tarde de su cuarto y regresaba hasta el
día siguiente por la mañana, en ese entonces se comenzó a llevar con otra mujer llamada Ana
Gómez, con ella también hablaba y también tenía una historia muy triste, un esposo que la
golpeaba y que incluso hizo que perdiera a su bebé en una de esas, luego la corrió de su casa y
ella tuvo que buscar cómo salir adelante porque sus propios padres no la quisieron recibir en su
casa diciéndole que eso se ganaba por ser una puta.
Las dos se dedican al sexo servicio, Ana era un poco más chica que Mary pero no tanto, vivían
juntas ya que comenzaron a compartir el cuarto al lado de mi casa, yo no comparto que las
mujeres se ganen la vida de esa forma pero después de conocer sus historias no podía criticarlas,
han tenido una vida muy difícil, incluso me llegaron a contar que su padrote las castiga cuando
no juntan lo que deberían reunir en una noche de trabajo y ahora están peor con todo lo que está
pasando, es una injusticia, en México parece que ser mujer, pobre y con mala suerte es delito,
eso yo lo sé de primera mano, estuve casada pero mi marido era violento conmigo, me hacía
sentir mal por todo, me engañaba con otras mujeres e incluso llegó a golpearme por eso lo deje
y comencé a trabajar por mi cuenta.
A principios de 2019 yo abrí un negocio de jugos que puse en mi casa, ahí trabajo con mi sobrino
Jorge Balam Terán él me ayuda con todo el trabajo porque los días de mercado hay que cargar
con toda la fruta que usamos para vender, ese negocio se abre a las seis en punto de la mañana
porque a esa hora los papás llevan a sus hijos a la escuela y otros se van a trabajar, lo cerramos
como a las de la tarde; cerca de mi negocio hay una escuela dónde enseñan inglés a niños
llamada Colegio América Jacaranda Bilingüe eso me ayuda mucho porque los estudiantes ahí
entran como a las ocho de la mañana y los papás pasan a comprarme fruta o jugos para sus
criaturas antes de clase y es una parte importante de mis ventas.
Resulta que el día 7 de julio de 2019 yo abrí mi negocio un poco más tarde, a las siete de la
mañana porque ese día fue domingo y esos días hay un poco menos de venta porque las
personas no salen tan temprano, alrededor de las ocho de la mañana con cuarenta y cinco
minutos Mary me mandó un mensaje de su número 4737480936 al número 4739178321 que
utilizamos para recibir nuestros pedidos a través de WhatsApp, yo no sé mucho de eso, fue mi
sobrino quien me ayudó a instalar la aplicación en mi celular porque incluso recibimos pedidos
por ahí para hacer entregas a domicilio en toda la colonia, ni conocemos a todos nuestros clientes
porque en la fachada del negocio tenemos pintado nuestro número para entregas y a veces nos
llaman de diferentes domicilios de la colonia para llevar fruta o jugos. Bueno, resulta que el
mensaje que me envió Mary me decía que por favor le tuviera preparado dos jugos de naranja
con zanahoria y dos cócteles de fruta porque iba a ir a desayunar con Ana; todos los domingos
me hacían el mismo pedido, pasaban por su jugo y su cóctel, incluso a veces me sentaba a
platicar con ellas para saber cómo estaban y luego se iban a correr por la colonia, lo hacían para
mantenerse con buen cuerpo y para poder tener más clientes y más dinero, ellas mismas me lo
decían, todos los domingos sin excepción seguían la misma rutina, el 7 de julio del año pasado
no fue diferente, me acuerdo muy bien de ese día por todo lo que pasó. Salieron de dónde viven
como a las nueve en punto, yo mismas las vi cuando salieron de ese lugar porque está justo al
lado de mi negocio y tengo vista directa, Mary llevaba un pans azul, blusa morada y tenis morados,
Ana vestía pans negro, playera y tenis grises, les entregué su pedido y se sentaron a comer como
no había muchos clientes me senté con ellas a platicar y le pedí a mi sobrino que atendiera lo que
fuera llegando mientras yo me sentaba un rato, las muchachas me dijeron que habían tenido unos
días muy buenos, que ya habían reunido dinero suficiente para dejar de trabajar, que tenía miedo
de cómo decirle al hombre que las manejaba pero que lo harían que se pondrían a estudiar y
abrirían su propio negocio, bromearon conmigo diciendo que a lo mejor me hacían competencia
pero al final me contaron que querían abrir un negocio para arreglar ropa y hacer trabajos de
costura, ya estaban cansadas de la vida que llevaban y eran muy jóvenes para hacer eso siempre,
yo me puse muy contenta, porque sabía lo mal que les había ido en la vida y me alegraba que
tuvieran esos sueños, pero eso ya no pude pasar por culpa de las autoridades, como siempre
buscan a quien chingar, como no saben hacer su chamba prefirieron agarrar al primer pendejo
que se les cruce, como no tenemos dinero para un buen abogado saben que pueden hacer con
nosotras lo que quieran, todos sabemos que si nacemos mujeres y pobres no tenemos más que
aguantarnos.
Después de terminar con sus cosas Mary y Ana se levantaron y se despidieron, comenzaron a
como estirarse porque ya se iban a correr, vi cómo se fueron corriendo despacito con dirección al
colegio dónde les digo que enseñan inglés yo me puse de pie y comencé a limpiar la mesa, en
eso vi que venían dos vehículos que parecían patrullas de la policía, una se quedó cerca del
colegio y otra más se fue directo para donde estaban Mary y Ana, vi como las acorralaron y se
bajaron varías personas de los vehículos ninguno iba vestido como policía, vi como agarraron a
Mary por la fuerza, yo me asusté mucho pensé que las estaban secuestrando, alcancé a gritarle
a mi sobrino JORGE SE ESTÁN LLEVANDO A LAS MUCHACHAS, sentí como si me dieran un
golpe en la cabeza, comencé a ver medio borroso y a sentirme algo mareada, yo sufro mucho de
la presión, pero hice todo para ver lo que pasaba, Ana se dio la vuelta e intentó correr, yo me
imagino que por el miedo del momento, pero esas personas se le fueron encima como perros y
la sujetaron además llevaban armas, escuché que les decían que eran unas pinches tratantes y
que se las había cargado la verga, vi cómo les ponían algo en las bolsas del pantalón pero no
supe que fue, luego las subieron al vehículo y se las llevaron a dónde estaba el otro carro, no
supe que pasó con las personas que venían es ese porque yo estaba viendo a Mary y Ana, solo
vi que las bajaron y las metieron a la casa que estaba al lado del colegio, yo estaba muy asustada
no quería ir ni mandar a mi sobrino porque estas personas se veían que eran muy violentas y
podían llevarnos a nosotros también, solo cerramos el negocio y llamamos a la policía para
decirles lo que estaba pasando, nos dijeron que mandarían una patrulla pero nunca llegó, minutos
después vi como salían varías personas de la casa pero como fue muy rápido y yo estaba viendo
desde una ventana ya no supe quiénes eran.
A las personas que vivían en esa casa yo no las conozco, casi nunca se veía a nadie ahí, solo
una camioneta roja que iba y venía de vez en cuando, pero no sé más, no conocía a las personas
que la ocupaban, nunca hicimos ninguna entrega a esa casa, así que no puedo decirles más.
Ahora resulta que Mary y Ana eran secuestradores y quien sabe que más, eso es falso, esas
mujeres solo han trabajado para salir adelante y ahora les quieren aventar este muertito, nadie
en la colonia cree eso, yo puede decir que durante todos los días antes de lo sucedido Ana y Mary
no estuvieron en ese casa, siempre las veía ir y venir de su cuarto para trabajar y luego descansar,
honestamente es una mentada de madre lo que están haciendo, como siempre nos chingamos
nosotras por mujeres y brutas.
Quiero aportar en este momento unas capturas de pantalla que tengo sobre la conversación que
tuve por celular con Mary el siete de julio del año pasado para corroborar lo que digo, también
traigo unas fotos de mi negocio en dónde Mary y Ana estaban desayunando ese día. Yo de versas
espero que esto sirva para aclarar lo que pasó ese día.
Hora de término de la 16:00 horas.

entrevista
Leonor Terán Lucas.

Firma de la entrevistada /Huella digital
Observaciones y anexos o datos de prueba

A la presente por petición del entrevistado y en cumplimiento al deber de realizar una
investigación objetiva se anexan a la presente:
Capturas de pantalla de una conversación a través de una aplicación para
teléfono celular.
Fotografías de un negocio de juguería llamado La Tía Leo.
Información del agente del ministerio público que recabó la denuncia

Lucas Gasga Juvenal
AGENTE DEL
M.P.
NO.
CARGO
EMPLEADO
ADSCRIPCION FIRMA
ANEXOS
Anexo 1 Anexo 2
ANEXO 4
ANEXO 3
ACTA DE ENTREVISTA
Oficinas de la Subprocuraduría Diecinueve de

Especializada en Investigación de Fecha agosto dos mil
Lugar de Delincuencia Organizada ubicadas en diecinueve.
la Avenida Insurgentes, Número 20 de la
entrevista Glorieta de Insurgentes, colonia Roma
Norte, Ciudad de México. C.P. 06700. Hora de inicio 16:15 horas.
Nombre del testigo Jorge Balam Terán.

Población Guanajuato. Municipio Guanajuato. Estado Guanajuato.
Edad 24 años. Fecha de nacimiento 24 de octubre de 1995.
Sexo Masculino. Religión Católica. Sobrenombre El jaguar.
Nacionalidad Mexicana. Ocupación Empleado.
Lugar de nacimiento Guanajuato, Guanajuato. Estado civil Soltero.
Teléfono fijo No aplica. Domicilio Calle Villa Jacaranda, número 1, colonia
laboral Burócrata.
Celular 4731082937 Email No tiene.
Habla y entiende el Si. Documento con Credencial para
idioma español que se identifica votar.
Entrevista.
Vivo con mi tía Leonor Lucas Terán desde el año pasado, me vine a vivir a principios del año
porque comencé a trabajar con ella en su puesto de jugos y cócteles llamado La Tía Leo que
está en la misma casa dónde vivimos, mi trabajo es acompañarla los días de mercado para
cargar toda la fruta que utilizamos en el negocio, ella es una mujer muy trabajadora y también
muy buena, yo me equivoqué muchas veces en el pasado, mi mamá y mi papá no eran muy
buenos conmigo, llegué a probar la mota y también el perico, también estuve detenido un mes
porque robé algo de una tienda, pero aprendí la lección ahora quiero estudiar y trabajar, hablo
sobre los problemas que he tenido porque ya no me avergüenzan, al contrario, ahora que he
cambiado y que soy un mejor hombre me enorgullece como va mi vida, y de eso tiene mucho
que ver mi tía, ella me recibió en su casa cuando todos me daban por un caso perdido, me
apoyó, aunque a veces es un poco ilusa y cree que todos son buenos cuando no es así, eso
pasa con Mary y Ana, ella da la vida por ellas porque han tenido vidas muy difíciles pero
tampoco son unas blancas palomitas, todos en la colonia sabemos que se venden en la calle,
también he escuchado que a veces les roban a los hombres que van con ellas, incluso algunos
han ido a buscarlas al cuarto dónde viven para reclamarles, yo lo sé porque me ha tocado ver
que llegan señores y les dicen que son unas rateras, que está bien que vendan las nalgas pero
que tampoco se pasen de ratas, ellas les mientan la madre y se vuelven a meter tampoco a
los señores les conviene hacen un escándalo más grande porque todos se enterarían y mejor
optar por irse; lo que acabo de decir no quiere decir que ellas sean unas malas personas, solo
que no son personas perfectas, lo que si es que le echan muchas ganas a lo que hacen y dicen
que quieren estudiar y abrir su propio negocio, además son muy amables con todos, a mí me
consta que ellas no tuvieron nada que ver en el asunto en el que las andan culpando.
Ana y Mary viven a un costado de dónde vivimos mi tía y yo, sabemos que se van a trabajar
por la noche y regresan a la mañana siguiente porque las vemos irse y regresar, es muy raro
que salgan de su cuarto una vez que regresan porque están desveladas, además siempre se
van de su cuarto para la carretera Guanajuato-Silao, nosotros estamos como cien metros de
la carretera y yo nunca las he visto caminar hacía el otro lado que es dónde está el colegio
bilingüe de la colonia y menos para dónde está la casa dónde ahora dicen que tenían
secuestradas a unas personas. Recuerdo que el día 7 de julio del año pasado que fue domingo
mi tía me dijo que recibió un mensaje al número que usamos para recibir perdidos de Mary
antes de las nueve de la mañana y que les preparara un jugo y un cóctel de frutas porque iban
a desayunar, todos los domingos hacían el mismo pedido y luego se iban a correr por la
colonia, unos minutos después tanto Mary como Ana llegaron al puesto, eran como las nueve
de la mañana, lo sé porque justo comenzó un programa de la radio que siempre empieza a
esa hora. Mary llevaba un pans azul, blusa y tenis morados, Ana vestía pans negro, playera y
tenis como gris oscuro, mía tía les entregó su pedido y se sentó a platicar con ellas, las quiere
mucho, a veces dice que son como sus hijas, creo que tiene mucha empatía con ellas porque
ella sufrió mucho con su marido quien era violento con ella.
Ya no supe de que hablaron porque me fui a la parte de atrás a lavar unos trastes sucios, los
domingos son días muy tranquilos porque mucha gente no trabaja y no se levanta temprano,
además de que los alumnos del colegio bilingüe no tienen clases y ellos son gran parte de
nuestros clientes, un rato después escuché a mi tía gritar JORG, SE ESTÁN LLEVANDO A
LAS MUCHACHAS, me asusté porque gritó muy alto y me fui a ver que pasaba, tuve que
sujetar a mi tía porque se iba a caer, ella sufre mucho de la presión y luego se marea y se cae,
la senté y voltee a ver que estaba pasando, todo fue muy rápido, vi un vehículo con varias
personas armadas ahí, ninguno parecía policía, no llevaban uniforme o algo por el estilo, vi
como estaban sujetando a Mary y a Ana por la fuerza mientras una de ellas gritaba que la
soltaran, que no eran gente de dinero y que no podía pagar un rescate, la mujer que iba con
estas personas le dijo que habían valido madres, que eran unas tratantes, también vi que les
pudieron unos objetos en las bolsas y les decían que habían valido verga, que se iban a
refundir en la cárcel, quería ir a ayudarlas, pero mi tía estaba mal y ¿qué podía hacer yo contra
esas personas armadas?, vi como las subieron al carro y se las llevaron para dónde esta el
colegio bilingüe, las sacaron y las llevaron a la casa donde ahora dicen que secuestraban a
alguien. En ese momento cerramos el negocio como me dijo mi tía y llamamos a la policía, por
cómo estaba pasando todo yo pensé que era un secuestro o que algún padrote se las iba a
llevar, quien iba a pensar que esos lacras eran la policía y los que se supone que deben
protegernos, lo de siempre, agarran al pobre pendejo y le arman todo para condenarlo y
pararse el cuello en internet diciendo que son unos chingones, que farsa.
Como era de esperarse la patrulla que nosotros llamamos nunca llegó, luego de eso vimos
como se llevaban a Ana y a Mary con otras personas a bordo de dos vehículos. Luego nos
enteramos lo que andan diciendo, que son secuestradores, pero eso es mentira, a mí me
consta que es una trampa para ellas, nosotros nunca las vimos en esa casa, incluso no
sabemos quienes viven ahí, nunca se veía a alguien a dentro, o era muy raro hacerlo, aunque
a veces había una camioneta estacionada ahí. Nosotros no conocemos a esa gente, nunca
tuvimos relación con las personas de ahí, pero sabemos que Mary y Ana son inocentes. Si hay
justicia en este país las dejarán libres, pero yo honestamente no sé que pensar.

entrevista
Jorge Balam Terán.

Firma del entrevistado /Huella digital

Lucas Gasga Juvenal
AGENTE DEL
M.P.
NO.
CARGO
EMPLEADO
ADSCRIPCION FIRMA
PROC.I.: 973/2019
ASUNTO: ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
CDMX, AGOSTO 5 DE 2019.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL
PRESENTE
La que suscribe, Ingeniero en Sistemas Computacionales del Colegio de Peritos

Informáticos, en vista de la intervención que se me ha dado dentro de la Carpeta de
Investigación señalada al rubro, rindo el presente:
DICTAMEN
El presente dictamen se desarrolla a través del método científico, mismo que sigue los
pasos de observación, planteamiento del problema, hipótesis, experimentación y
conclusión.
PLANTEAMIETO DEL PROBLEMA: Establecer el origen de las comunicaciones que obran

dentro de la carpeta de investigación señalada, en virtud de los informes rendidos por la
concesionaria en comunicaciones Radiomovil Dipsa, respecto de Datos Conservados de
las líneas telefónicas 4731657421 y 5556268835, números de identidad internacional de
equipo móvil o IMEI (International Mobile Equipment Identity) 013658009268520 y
352533096936240.
Hipótesis 1: es probable que las ubicaciones geográficas de las líneas telefónicas no

corresponde a lugares específicos dentro de los informes de la fiscalía
Hipótesis 2: El algoritmo de Luhn aplicado al IMEI problema pudo haberse ejecutado de

forma incorrecta
EXPERIMENTACIÓN 1: Respecto de las coordenadas registradas por el número problema

4731657421, las cueles se registraron el día 03/07/2019 en las horas 10:08:23, 10:26:15 y
10:56:15, dichas coordenadas son las siguientes:
20.987934 -101.286227
20.98695 -101.278313
20.99317 -101.285799
En el informe del analista de información de la Procuraduría General de Justicia del Estado,

se afirma que dichas coordenadas corresponden a las ANTENAS que dieron servicio a
dicha línea, sin embargo dentro de la carpeta de investigación no obra inspección de los
lugares señalados por las citadas coordenadas, de las que se pueda afirmar que
efectivamente se trata de ANTENAS de telefonía móvil; por el contrario al recabar
información de los servidores de la empresa Google, a través de sus servicios de Google
Maps y Streetview, se pude advertir que en dichos lugares no hay antenas de telefonía
móvil, para lo cual a continuación se anexan imágenes de la Vista de Calle de las
coordenadas en comento
1.- Coordenadas: 20.987934 -101.286227, la cual se posiciona exactamente en el hotel
Holiday Inn Express Guanajuato, en cuyas vistas de calle no se observa ninguna
estructura metálica con características de una antena de telefonía móvil.
Vista de Calle
2. Coordenadas: 20.98695 -101.278313, la cual se posiciona sobre un entronque del
Boulevard Diego Ribera, donde no se aprecia ninguna estructura metálica con
características de una torre de telefonía móvil, máxime que se encuentra sobre la misma
vía de circulación.
Vista de Calle
3. Coordenadas: 20.99317 -101.285799, la cual se encuentra posicionada en un camino de
terracería, que conecta a la calle La Esperanza y a la Carretera Guanajuato – Silao; donde
exactamente no se aprecia una Torre de Telefonía celular en dicho punto. No obstante
aproximadamente a 100 metros al oeste del punto en mención, subiendo la colina, se
encuentra un grupo de 4 antenas.
EXPERIMENTACIÓN 2: Respecto del número de IMEI 013658009268520, el cual se
encuentra relacionado con la línea telefónica 4731657421, el cual fue señalado en la
investigación como el mismo que fue asegurado al detenido Cristóbal, se precisa que dichos
números NO SON IGUALES, para tal efecto se anexa el siguiente cuadro:
Final Check
Assembly Digit
(TAC) (SNR)
Code (CD)
EeagleTel 0 1 3 6 5 8 0 0 9 2 6 8 5 2 5
Indicio 0 1 3 6 6 8 0 0 9 2 5 8 5 2 5
Como se observa en el quinto número de izquierda a derecha, Radiomovil Dipsa da el

número CINCO, mientras que en la misma posición el IMEI del dispositivo asegurado se
trata del número SEIS.
Lo mismo sucede con la posición número once, Radiomovil Dipsa señala en número SEIS
y el indicio el número CINCO, con lo cual queda demostrado que no se trata del mismo
número, por lo que si bien el resultado de la operación en ambos casos es el número CINCO
como dígito verificador, el Algoritmo de Luhn fue mal aplicado.
CONCLUSIONES:
1.- El análisis de las coordenadas de la línea telefónica 4731657421 realizado por

la Procuraduría es incorrecto, pues en los lugares posicionados por las mismas no se
encuentra ninguna antena de telefonía móvil, lo que no esclarece si en realidad se trata de
la ubicación de la línea telefónica y no de la antena que le brindó el servicio.
2.- El número de IMEI asegurado en al detenido no corresponde al número de IMEI
asociado al número problema 4731657421 proporcionado por la compañía telefónica; ya
que no se trata de número totalmente diferentes.
Por lo que se emite el presente dictamen, para surtir los efectos legales correspondientes.
RESPETUOSAMENTE
FELIPE RAMÍREZ LÓPEZ

INGENIERO EN INFROMÁRICA DEL
COLEGIO DE PERÍTOS INFORMÁTICOS.
CÉDULA: 0215314
FUENTES: https://patents.google.com/patent/US2950048
http://numerentur.org/funciones-resumen-i/
https://es.planetcalc.com/2464/
http://www.ift.org.mx/usuarios-y-audiencias/consulta-de-imei
https://es.wikipedia.org/wiki/IMEI
PROC.I.: 973/2019
ASUNTO: COMPARATIVA BIOMÉTRICA DE VOZ
Ciudad de México, 06 de septiembre de 2019.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
PRESENTE
La que suscribe, Ingeniero en Sistemas Computacionales del Colegio de Peritos

Informáticos, en vista de la intervención que se me ha dado dentro de la Carpeta de
Investigación señalada al rubro, rindo el presente:
DICTAMEN
El presente dictamen se desarrolla a través del método científico, mismo que sigue los
pasos de observación, planteamiento del problema, hipótesis, experimentación y
conclusión.
PLANTEAMIETO DEL PROBLEMA: Realizar una comparativa biométrica de voz respecto

de las voces de personas que obran en los audios de intervención de comunicaciones de
la línea telefónica 4731657421, contra la voz del detenido CRISTOBAL TORRES
RAMÍREZ.
Hipótesis: el dictamen realizado por la Fiscalía General de la Republica no se realizó de

forma correcta, dando un FALSO POSITIVO toda vez que no tomó en cuenta las otras
voces que obran en las llamadas intervenidas.
EXPERIMENTACIÓN: Resulta necesario realizar una segmentación de cada archivo de

audio de los cuales se desprenden diferentes locutores, los cuales son clasificados de la
siguiente manera:
N/P FECHA HORA DURACIÓN Archivo de Audio Locutores

2 05/07/2019 08:06:14 00:02:05 05072019080614.mp3 Locutor 1, Locutoras 1 y 2
3 05/07/2019 15:26:13 00:07:54 05072019152613.mp3 Locutores 1 y 2
4 06/07/2018 12:16:40 00:06:08 06072019121640.mp3 Locutores 1 y 3
Se destaca que el formato de audio en el cual se encuentran grabadas las llamadas está
en MP3, lo que contrasta con el formato de la muestra de voz aportada por Cristóbal Torres
Ramírez, la cual está en WAV, el cual es de mayor calidad que el formato MP3, lo que
resulta desproporcional en la comparativa realizada por la FGR; por lo que resultó necesario
convertir el audio WAV en MP3 para estar en igualdad de condiciones, pues para realizar
una pericia de éste tipo es necesario que todas las muestras de voz se encuentren en
formato WAV cuya calidad de audio resulta adecuada.
Una vez que se tuvieron las 5 voces latentes de las llamadas y UNA muestra de voz del
detenido, se ingresaron al programa BatVox de Agnitio para confrontar todas las muestras
juntas, dicho programa realiza un análisis automático de las voces confrontándolas entre
ellas.
RESULTADO DEL ANÁLISIS AUTOMÁTICO
PROBABILIDAD DE 89% ±5%
El resultado final es similar al obtenido por la Agencia de Investigación Criminal, resultado

una alta probabilidad de que se trate dela misma persona entre todas las voces
comparadas, es decir que si se realizara una interpretación sin rigor metodológico del
resultado, se afirmaría que Cristóbal Torres Ramírez tiene un 89% con margen de ±5% de
error, de ser la voz de 3 locutores y 2 locutoras, lo cual resulta imposible, por tanto este
resultado se considera un FALSO POSITIVO.
La gráfica anterior parte un análisis de las voces, donde todos los datos que se obtienen se
representan con la función gaussiana o campana de Gauss, siendo que cada archivo de
audio grafica una campana, en éste caso las 6 voces son coincidentes.
CONCLUSIONES:
La comparativa de voz realizada por la Ing. Inés Sánchez Aguilar, de la Agencia de

Investigación Criminal de la Fiscalía General de la República, se realizó de forma errónea
ya que comparó una sola de las voces de los audios intervenidos (locutor 1), en formato
MP3, con la muestra de voz de Cristóbal Torres Ramírez en formato WAV; por lo que el
resultado fue un FALSO positivo, del mismo modo sucedió al comparar todas las voces
juntas.
Por lo que se emite el presente dictamen, para surtir los efectos legales correspondientes.
RESPETUOSAMENTE
FRANCISCO FERNANDO LÓPEZ LÓPEZ

INGENIERO EN INFROMÁRICA DEL
COLEGIO DE PERÍTOS INFORMÁTICOS.
CÉDULA: 0216895
ACTA DE ENTREVISTA
Oficinas de la Subprocuraduría Veinte de

Nombre del testigo Ana Gómez López.

Edad 19 años. Fecha de nacimiento 28 de febrero de 2001
Sexo Femenino. Religión Evangélica. Sobrenombre NA.
Nacionalidad Mexicana. Ocupación sexoservidora.
laboral Burócrata.
Celular No tiene Email No tiene.
Entrevista.
Me gustaría comenzar pidiendo que se aclare toda esta situación que me está afectando
enormemente, a mi amiga y compañera Mari seguramente también le ésta afectando, me
siento muy molesta de que me la policía me esté señalando como una delincuencia secuestra
gente, yo ni dinero tengo para que alguien pueda pensar eso.
Toda mi vida he buscado como ganarme mis cosas, y he tenido que superar muchos
obstáculos, por ejemplo el no contar con el apoyo de mis familiares para salir adelante, he
tenido que recurrir a la prostitución para poder tener dinero y poder satisfacer mis necesidades,
he estado ahorrando dinero para poder salir de este mundo y poder poner un negocio con mi
amiga Mari, ya estaba a punto de lograrlo si no fuera por estos policías, yo no quiero que se
confundan, seguramente si es malo que me dedique a la prostitución pero de eso a que
secuestre a alguien hay mucha diferencia o que sea una delincuente organizada mucho
menos.
El día que me detuvieron yo estaba con mi rutina de todos los domingos, salgo a hacer ejercicio
en la mañana con mi amiga Mari y casi todos los domingos paso a tomarme un jugo con una
señora que se preocupa por nosotras, se llama Leonor.
Es más, ese día le mande un mensaje a Leonor Lucas para que nos tuviera preparados unos
jugos por que iba a pasar con Mari, a comer saludable.
No recuerdo bien como fueron las cosas, pero nosotras después de tomarnos nuestro jugo y
platicar un rato con la señora Leonor nos fuimos, el punto es que estábamos corriendo por la
calle Jacarandas y de repente llegaron agresivamente unos policías, estaban diciendo que no
nos escapáramos, pero nosotras estábamos corriendo porque estábamos haciendo ejercicio,
no por estar huyendo, si no hemos hecho nada más que tomarnos un jugo.
Nos inventaron un montón de cosas como que me encontraron un teléfono celular que no es
mío, yo no sé de donde lo sacaron ni de quien es, pero mío definitivamente no. Ese dia yo no
traía mi teléfono, solo iba a hacer ejercicio.
Después nos metieron a una patrulla de policías y nos llevaron, vimos como sacaron a unas
personas de una casa que estaba sobre la misma calle y ahora resulta que nosotras los
secuestramos.
Hasta una pistola nos dijeron que traíamos, pero eso es absurdo, llevábamos puesto ropa
deportiva no podíamos traer un arma.
Yo les pido que investiguen bien, ser una prostituta es muy distinto a ser una criminal.

entrevista
Ana Gómez López.

Firma del entrevistado /Huella digital Defensor Público

Lucas Gasga Juvenal
AGENTE DEL
M.P.
NO.
CARGO
EMPLEADO
ADSCRIPCION FIRMA
ACTA DE ENTREVISTA
Oficinas de la Subprocuraduría Veinte de

Nombre del testigo María del Refugio Aranda Montoya.

Edad 20 años. Fecha de nacimiento 03 de abril de 2000
Sexo Femenino. Religión Ninguna. Sobrenombre Mari.
Nacionalidad Mexicana. Ocupación sexoservidora.
laboral Burócrata.
Celular Email No tiene.
Entrevista.
Yo vivo en Guanajuato, desde los 16 años me he dedicado al sexo servicio, por el mundo en
el que estoy me ha tocado ver muchas cosas, he lidiado con personas muy malas que se
aprovechan de las otras personas, especialmente pasa de las niñas muy jóvenes. He intentado
salir de este mundo, es más difícil de lo que las demás personas creen, debes enfrentarte a
muchas cosas y es probable que para seguir con vida tengas que seguir dedicándote a la
prostitución.
Hace algunos meses he planeado con una amiga que también se dedica a lo mismo, intentar
salir de esta situación, ya estoy cansada de esta vida, me estaba esforzando mucho para poder
ahorrar dinero e irme de Guanajuato, a un lugar donde nadie me conozca, donde nadie me
encuentre y poder iniciar de cero. Mi sueño es poder trabajar en otra cosa, con suerte y
comenzar a estudiar, una familia, encontrar a alguien que me tome en serio, cosas así tenia
pensado.
Ahora no se si estoy peor que antes, estoy detenida por que unos policías nos acusaron de
hacerle daño a unos hondureños, yo en todo el tiempo que llevo en Guanajuato no he hablado
con ningún hondureño, no conozco a nadie de ese país.
El 07 de julio nos detuvieron a mi amiga Ana y a mí, las dos íbamos caminando por la calle
jacarandas, en realidad íbamos corriendo, era domingo y generalmente esos días hacemos
ejercicio para poder estar en forma, es indispensable eso en el mundo de la prostitución.
Llegaron más de 5 policías, y nos pusieron contra una pared, nos dijeron que mejor
cooperáramos porque no sabíamos lo mal que nos podía ir.
Inventaron tantas cosas, dijeron que traíamos un arma de fuego, siendo sincera yo nunca he
tocado en mi vida un arma, ellos recogieron un arma del suelo y nos dijeron que era de nosotros
la recogieron y se llevaron el arma. Nos revisaron y lo poco que traíamos nos lo quitaron.
Unos momentos antes Ana y yo estábamos con doña Leonor, una señora que vende jugos y
pasamos a platicar un rato con ella, hasta le platicamos de los planes, ella nos alentó para
seguir adelante, la señora vio como nos llevaron los policías y escuché como le gritó a alguien
más que nos estaban llevando.
Estaban unas personas en una casa sobre esa misma calle y nos están preguntando desde
cuando planeamos todo el secuestro, con quienes trabajamos; yo no conozco a esas personas,
nunca había visto mucho movimiento en esa casa, la verdad el tiempo que estoy por acá cerca
estoy dormida y mi zona de trabajo es en otro lugar.

entrevista
María del Refugio Aranda Montoya.

Firma del entrevistado /Huella digital Defensor Público

Lucas Gasga Juvenal
AGENTE DEL
M.P.
NO.
CARGO
EMPLEADO
ADSCRIPCION FIRMA

Carpeta de Investigación - Fase Nacional - Vii Cnlo PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Carpeta de Investigación - Fase Nacional - Vii Cnlo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARPETA DE

De conformidad con lo establecido por el artículo 347 del Código Nacional de

I. El tribunal de enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de juicio, así

a. Teniendo por competente al décimo primero juzgado oral penal para la

II. La individualización de los acusados

a. Cristóbal Torres Ramírez, de 40 años de edad, con fecha de nacimiento 10

b. María del Refugio Aranda Montoya, de 20 años de edad, con fecha de

c. Ana Gómez López, de 19 años de edad, con fecha de nacimiento 28 de

Artículo 2o.- Cuando tres o más personas se organicen de hecho para

VI. Delitos en materia de trata de personas, previstos y sancionados en el

VII. Las conductas previstas en los artículos 9, 10, 11, 17 y 18 de la Ley

Ley General para prevenir y sancionar los delitos en materia de secuestro.

Artículo 9. Al que prive de la libertad a otro se le aplicarán:

I. De cuarenta a ochenta años de prisión y de mil a cuatro mil días multa, si

a). Obtener, para sí o para un tercero, rescate o cualquier beneficio;

Artículo 10. Las penas a que se refiere el artículo 9 de la presente Ley, se

I. De cincuenta a noventa años de prisión y de cuatro mil a ocho mil días

III. La prostitución ajena u otras formas de explotación sexual, en los términos de

Artículo 13. Será sancionado con pena de 15 a 30 años de prisión y de un mil

II. La violencia física o moral;

c. No existen correcciones de vicios formales en la acusación o la defensa.

a. No se celebraron acuerdos probatorios.

V. Los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados en la audiencia

a. Le han sido admitidos para su desahogo a la Fiscalía los siguientes medios

i. Testimoniales: Martín Rojas Morales, Jesús Estrada Borges, Zu-lemi

b. Le han sido admitidos para su desahogo a la Defensa los siguientes medios

c. Se les ha admitido a las partes, indistintamente para la fiscalía o para la

VI. Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que procedan en

a. Se mantienen en reserva los datos personales de las víctimas en los

VII. Las personas que deban ser citadas a la audiencia de debate

VIII. Las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado

a. Los acusados se encuentran bajo la medida cautelar de prisión preventiva

Lic. Ernesto González Reyes

Guanajuato, Guanajuato, a 03 de julio de 2019

LIC. ANDRÉS RAMÍREZ ORTEGA

ACTA POLICIAL DE AVISO AL MINISTERIO PÚBLICO

Me llamo Juana Ramírez Guardado, soy de nacionalidad Hondureña, vivo en la Calle

C. Martín Rojas Morales

DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN

NOMBRE DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

Title: Requerimiento de entrega de datos conservados

C. FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO

Línea Fehca Inicio Fecha Final

SE PROPORCIONA LA UNICA INFORMACIÓN CON QUE PUDIERA CONTAR MI

A usted C. Fiscal General del Estado, atentamente le pido se sirva:

UNICO. - Tenerme por presentado en representación de Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V.,

La presente contestación, así como las manifestaciones vertidas en la misma, no implica o

Ciudad de México a 3 de julio de 2019

Apoderado Legal de Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V

Línea 4731657421 con periodo de búsqueda del 03/07/2019 al 03/07/2019

NOMBRE MARTIN SANCHEZ BENITEZ

Dirección: AV. INDEPENDENCIA, COLONIA CENTRO, GUANAJUATO

Fecha Activación: 02/07/2019

SIM (ICCID) 8952050101402188420

Línea 5556268835 con periodo de búsqueda del 03/07/2019 al 03/07/2019

NOMBRE SIN DATOS

Dirección: SIN DATOS

Fecha Activación: 01/01/2019

SIM (ICCID) 8952033000181283958

Nombre: Suscriptor de la línea telefónica.

Dirección: Domicilio aportado por el suscriptor.

Fecha de Activación: en formato de día, mes y año (dd/mm/aaaa).