Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza

EVALUACION FINAL DERECHOS HUMANOS Y DERECHO

COMUNITARIO
(NRC13238)
APELLIDOS Y NOMBRES: Armaza Deza Jorge Franco
ENUNCIADO: Responder las interrogantes del caso propuesto.

DESARROLLO:

I. Reconocer los derechos humanos vulnerados, identificando qué estándares y

normativa internacional y/o regional no se está cumpliendo.
Los derechos y normativas internacionales, materiales de vulneración en el presente
caso, han sido:
A. Convención Americana Sobre Derechos Humanos:
 Artículo 5. Derecho a la Integridad Personal, numeral 1 y 2.
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y
moral.
2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,
 Artículo 8. Garantías Judiciales, numeral 1.
1. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos
y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
 Artículo 25. Protección Judicial, numeral 1 y 2.
1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro
recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la
ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por
personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales
2. Los Estados Partes se comprometen: a) a garantizar que la autoridad
competente prevista por el sistema legal del Estado decidirá sobre los derechos
de toda persona que interponga tal recurso; b) a desarrollar las posibilidades del
recurso judicial, y c) a garantizar el cumplimiento, por las autoridades
competentes, de toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso.

B. Convención Interamericana Para Prevenir y Sancionar La Tortura

Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza

Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza
 Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza

 Artículo 1. Los Estados partes se obligan a prevenir y a sancionar la tortura en los

términos de la presente Convención.
 Artículo 6. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1, los Estados partes
tomarán medidas efectivas para prevenir y sancionar la tortura en el ámbito de su
jurisdicción.
 Artículo 8. Los Estados partes garantizarán a toda persona que denuncie haber sido
sometida a tortura en el ámbito de su jurisdicción el derecho a que el caso sea
examinado imparcialmente.

II. ¿El Sr. Javier Luis Benito Zúñiga puede acudir al Sistema Interamericano de
protección de derechos humanos? Fundamente su respuesta en la base de los
criterios de admisibilidad.

Para que el Sr. Javier pueda acudir al Sistema Interamericano de Protección De Derechos
Humanos, tiene que cumplir con lo dispuesto en, el artículo 46 de la Convención Americana,
dice:

(…) a) que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna,

conforme a los principios del Derecho Internacional generalmente reconocidos; b)
que sea presentada dentro del plazo de seis meses, a partir de la fecha en que el
presunto lesionado en sus derechos haya sido notificado de la decisión definitiva; c)
que la materia de la petición o comunicación no esté pendiente de otro
procedimiento de arreglo internacional, y d) que en el caso del artículo 44 la petición
contenga el nombre, la nacionalidad, la profesión, el domicilio y la firma de la
persona o personas o del representante legal de la entidad que somete la petición.

Al respecto, el Sr. Javier Luis Benito Zúñiga, deberá haber agotado la via jurisdiccional
interna, es decir debe existir un pronunciamiento definitivo por la parte de la jurisdicción del
Estado de Merilandia, en este caso por generar lesiones muy graves este caso debió
resolverse en la ultima instancia de la sala penal. Como segundo requisito, es necesario
que después de la notificación de la instancia definitiva el Sr. Javier presente la denuncia al
termino de los 06 meses.

En conclusión, el caso propuesto no expresa que el Sr. Javier haya agotado la vía
jurisdiccional interna, por ende, se presume el Sr. Javier aún no ha agotado dicha via en
última instancia definitiva. Asimismo, al ser un requisito indispensable para que se pueda
acudir al Sistema Interamericano, el Sr. Juan deberá agotar la via judicial en el Estado de
Merilandia, que probablemente sea un proceso por Lesiones graves o Tortura.

 
Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza
Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza
 Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza

III. ¿En la base de los hechos relatados se configura una responsabilidad estatal?

En caso propuesto, en la hipotética situación de que se ha agotado la vía jurisdiccional

interna y el estado haya archivado definitivamente el caso, se configuraría una
responsabilidad estatal, ya que la Convención Americana Sobre Derechos Humanos y
Convención Interamericana Para Prevenir Y Sancionar La Tortura, sancionan los actos de
tortura, así como también compromete al estado para prevenir, sancionar y erradicar estos
actos, de modo que, es la obligación de los estados que cumplan con lo dispuesto por los
sistemas de protección internacional. Al respecto, en el presente caso, no se ha llegado a
sancionar al responsable ni cumplir con la protección de la víctima, por lo que corresponde
que el estado es responsable de los hechos expuestos.

Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza

Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza
Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza

Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza

Elaborado por Jorge Franco Armaza Deza