Unidad de Estrategias

Procesales
Carpeta de Investigación
Delito: Violación
Acusado
Victima Directa: ERIKA GONZÁLEZ BELTRÁN
Carpeta Judicial: 6584/23
Asunto: Formulación de la Acusación

C.JUEZ DE CONTROL DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DEL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO ADSCRITO A
LA UNIDAD DE GESTION JUDICIAL NUMERO TRES. PRESENTE
La que suscribe LIC. Aylén Abundis Rodríguez, agente del ministerio público
adscrito a la fiscalía especializada para los delitos de violencia contra mujeres con
domicilio para recibir notificaciones en la av. San Martín no.33, alcaldía Iztapalapa
CP 32456, numero de celular 5523490345, correo electrónico
AylenMp@gmail.com, compadezco antes usted número postal 43568 para
mencionar lo siguiente:
Al advertirse de las pruebas -periciales y testimoniales en la fecha de 6 de febrero
del 2023, fue vinculado a proceso el acusado Mario Espinoza Cruz , por el hecho
delictivo de violación, imponiéndole la medida cautelar de PRISION PREVENTIVA
OFICIOSA, estableciéndose la investigación complementaria de 2 meses. Por lo
que encontrándome en termino al que hace referencia el numeral 321 de la ley
adjetiva nacional y con fundamento en el artículo 335 del código nacional de
procedimientos penales, se formula la acusación en contra de Mario Espinosa
Cruz, por la comisión del hecho que señala como delito de violación a la víctima.

I . INDIVIDUALIZACION DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR

ACUSADO: Mario Espinoza Cruz, quien se solicita sea citado, por los medios
oficiales con los que se cuenta este tribunal, con ello en virtud de que se
encuentra bajo medida cautelar de prisión preventiva oficiosa en el reclusorio
varonil norte .
DEFENSORA PRIVADA LIC.: Yohana Nallely Piña Arredondo Se solicita que
sea citada, por los medios legales con los que cuenta el tribunal, en el domicilio
registrado ante la administración de este tribunal superior de justicia de la ciudad
de México, girando para ello los oficios correspondientes.
DEFENSORA PRIVADA LIC.: Adán Ismael Sánchez Varela Se solicita que sea
citada, por los medios legales con los que cuenta el tribunal, en el domicilio
registrado ante la administración de este tribunal superior de justicia de la ciudad
de México, girando para ello los oficios correspondientes.
II . IDENTIFICACION DE LA VICTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURIDICO
VICTIMA DIRECTA: Erika González Beltrán
Se solicita que sea citada, por los medios legales con los que cuenta el tribunal, en
el domicilio registrado ante la administración de este tribunal superior de justicia de
la ciudad de México, girando para ello los oficios correspondientes
ASESOR JURIDICO PRIVADO María Victoria Hernández Gress
Se solicita que sea citada, por los medios legales con los que cuenta el tribunal, en
el domicilio registrado ante la administración de este tribunal superior de justicia de
la ciudad de México, girando para ello los oficios correspondientes.

III. LA RELACION CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECIFICA DE

LOS HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASI COMO SU
CLASIFICACION JURIDICA.
HECHOS ATRIBUIDOS
El día 3 de Marzo del año 2023, siendo las 22:15 PM se encontraba el acusado
con la victima en su domicilio ubicado en la alcaldía Álvaro obregón en la colonia
la otra banda 26, Tizapán san Ángel, Loreto y campamento CP: 01090 ciudad de
México. El acusado y la victima se encontraban en la recamara. El acusado le dijo
a la víctima que quería tener relaciones sexuales, pero al no recibir una respuesta
positiva por parte de la víctima decidió por su mano propia abusar de ella, ambos
cayeron al suelo en uno de sus forcejeos haciéndose rasguños en la espalda, por
lo cual ante la desesperación y el miedo la víctima comenzó a gritar, llamando la
atención de la vecina que fue la que le llamo a la patrulla. Cuando llego el policía
encontró a el acusado en flagrancia abusando de la víctima.
CLASIFICACIÓN JURÍDICA
Previsto en el artículo 174 del código penal de la ciudad de México (hipótesis de
que comete el delito de violación, quien Al que por medio de la violencia física o
moral realice cópula con persona de cualquier sexo). Segundo párrafo (Se
entiende por cópula, la introducción del pene en el cuerpo humano por vía vaginal,
anal o bucal. Se sancionará con la misma pena antes señalada, al que introduzca
por vía vaginal o anal cualquier elemento, instrumento o cualquier parte del cuerpo
humano, distinto al pene, por medio de la violencia física o moral.)
tercer párrafo.
Si entre el activo y el pasivo de la violación existiera un vínculo matrimonial, de
concubinato o de pareja, se impondrá la pena prevista en este artículo, en estos
casos el delito se perseguirá por querella).

De acuerdo con el artículo 146, fracción II, inciso b) del código nacional de
procedimientos penales de la ciudad de México, una detención en flagrancia
podrá considerarse válida cuando exista el señalamiento de la víctima o
algún testigo presencial de los hechos, aun y cuando la persona que realice
la detención no hubiere percibido directamente el hecho delictivo , en este
caso el oficial fue el que encontró a la victima y a el acusado en el hecho
delictivo.
Sancionado articulo 174 párrafo primero (se le impondrá prisión de seis a
diecisiete años).

IV . LA RELACION DE LAS MODALIDADES DEL DELITO CONCURREN

Prevista en el articulo 174 tercer párrafo ( Si entre el activo y el pasivo de la
violación existiera un vínculo matrimonial, de concubinato o de pareja, se
impondrá la pena prevista en este artículo, en estos casos el delito se
perseguirá por querella.)
V. AUTORIA O PARTICIPACION QUE SE LE ATRIBUYE A EL ACUSADO
En el caso a estudio el hoy acusado MARIO ESPINOSA CRUZ actuó en su
carácter de autor material en términos de lo dispuesto por el articulo 22
párrafo primero(son responsables del delito quienes ) fracción I ( lo realice
por sí ), del código penal para la ciudad de México.
VI. La expresión de los preceptos legales aplicables
Además de los preceptos legales que si invocan en el presente escrito de
acusación, son aplicables los siguientes: artículo 20 de la Constitución Política de
los Estados Unidos mexicanos por lo que hace a la competencia de este h punto
juzgado en razón a su territorialidad es competente con fundamento dispuesto en
el artículo 1, 20 fracción I del Código Nacional de Procedimientos Penales, por
tratarse de un delito del fuero común cometido dentro de la demarcación de la
Ciudad de México donde ejerce sus funciones y en cuanto al procedimiento son
aplicables los artículos 52, 56, 131 fracción XVI , 211 fracción II,334,341 y demás
relativos y aplicables de la misma ley procesal penal en comentó.
0
 VII. Medios de Prueba.
En términos de que dispone los artículos 334 párrafo primero , en concordancia
del articulo 360,368,369y 380 del Código Nacional de Procedimientos Penales , se
ofertan como medios de prueba que serán desahogados en audiencia de debate ,
los que a continuación se precisan :
a) Testimoniales
1. A cargo del policía preventivo SAMUEL CRUZ ARREDONDO adscrito a la
Secretaria de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México .Cuyo punto de
prueba es a efecto de acreditar como se entero del hecho delictivo , las
acciones realizadas con motivo de su intervención , así como todo aquello que
percibió en el lugar de los hechos el 3 de Marzo del 2023 .
2. A cargo del policía preventivo CALEB PLACIDO DOMINGO adscrito a la
Secretaria de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México. Cuyo punto de
prueba es a efecto de acreditar ante el Tribunal de Enjuiciamiento , las
circunstancias de tiempo , modo , lugar y ejecución del hecho materia de la
acusación.
3. A cargo del policía preventivo SAMUEL CRUZ ARREDONDO adscrito a la
Secretaria de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México .Cuyo punto de
prueba es acreditar las acciones que realizo como primer respondiente del 3
de Marzo del 2023 , respecto de los hechos materia de la acusación

4. A cargo de Daniela Espinosa Cruz , cuya prueba será para acreditar ante el
Tribunal de Enjuiciamiento , la relación de confianza entre el activo y la pasiva
del delito ,dando especificación de los puntos de violencia que arribaba dicha
relación entre ambas partes.
5. A cargo de Beatriz Bustamante Ortega , Policía de Investigación de la
Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México , cuyo punto de
prueba versara con relación a su informe de investigación de fecha 3 de Marzo
del 2023 , para acreditar ante el Tribunal de Enjuiciamiento las personas que
entrevistó con la calidad de testigos , la relación de los testigos con el
acusado , la investigación exhaustiva de los hechos , así como la obtención de
datos para la identificación de la víctima.
6. A cargo de Mario Padilla Estrada , Policía de Investigación de la Procuraduría
General de Justicia de la Ciudad de México cuyo punto de prueba versara con
relación a su informe de investigación policial de fecha 3 de Marzo del 2023,
solicitando se admita el soporte material utilizando para su informe.
7. A cargo de Clara Daniela López Rodríguez cuya prueba será para acreditar
ante el Tribunal de Enjuiciamiento , la relación de confianza entre el activo y la
pasiva del delito, así como la narración de los hechos en la cual fue el
detonante para que llamara al cuerpo de policías.
8. A cargo de Esteban Arteaga Rodríguez cuya prueba será para acreditar ante el
Tribunal de Enjuiciamiento , la relación de confianza entre el activo y el pasivo
 del delito , en el punto especifico para acreditar el tipo de violencia que tenia el
sujeto pasivo con el sujeto activo.
9. A cargo de Rodrigo Castro Flores , cuya prueba será para acreditar ante el
Tribunal de Enjuiciamiento , la relación de confianza entre el activo y la pasiva
del delito ,dando especificación de los puntos de violencia que arribaba dicha
relación entre ambas partes.
b) Periciales
1. A cargo de la DR. Abril Nomi Ramos Psicóloga privada. Cuyo punto de prueba
versara en el estrés postraumático derivados de la situación que afronto la
victima ante el presente hecho delictivo, anexando también si la misma victima
tiene padecimientos de disuasión de la realidad .
2. A cargo de la DR. Abril Nomi Ramos Psicóloga privada. Cuyo punto de prueba
versara en el estrés postraumático derivados de la situación que afronto el
sujeto activo ante el presente hecho delictivo ,así como también si hay indicios
de violencia psicológica arraigados por la relación entre el sujeto activo y
pasivo.
3. A cargo del D.R Aldo Piña López perito en materia de Toxicología. Cuyo punto
será para acreditar si hubo en el sujeto activo presencia de metabolismos
promitentes de drogas de abuso.
4. A cargo del D. R Ximena Rodríguez Araujo perito en materia de
Alcoholemia .Cuyo punto de prueba será para acreditar si el sujeto activo
presento indicios de bebidas alcohólicas.
5. A cargo de la D. R Valeria López López Medico adscrito a la Secretaria de
Salud de la Ciudad de México .Cuyo punto de prueba versara en relación a un
examen medico general en donde vera describir si existen lesiones en el sujeto
activo desde la cabeza de los pies , heridas , estrangulamientos , hematomas
en partes del cuerpo, fracturas , erosiones .

6. A cargo de la D. R Valeria López López Medico adscrito a la Secretaria de

Salud de la Ciudad de México .Cuyo punto de prueba versara en relación si
hubo presencia de semen en vía vaginal en la victima , así mismo también si
presento lesiones en el himen , paredes vaginales , causantes del delito al cual
que se le acusa al sujeto activo.

7. A cargo de la D. R Valeria López López Medico adscrito a la Secretaria de

Salud de la Ciudad de México .Cuyo punto de prueba versara en relación si
hubo presencia de contenido bucal en búsqueda de semen y espermios, flujo
vaginal para examen bacteriológico y parasitario , flujo uretral de ambos sexos
para examen bacteriológico y parasitario.

8. A cargo de Dayana Cabrera Piña Perito en materia de Fotografía Informática

quien se encuentra adscrita a la Coordinación General de Servicios Periciales
de la de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, el
 interrogatorio versara respecto de su intervención referente a las 12 capturas
de pantalla de un celular Huawei p 20 de propiedad de Daniela Espinosa Cruz
con el objetivo de demostrar la relación de amabas partes mediante un
historial de conversaciones en la plataforma de WhatsApp a efecto de acreditar
ante el Tribunal de Enjuiciamiento la veracidad de las mismas y que no existe
alguna manipulación en la misma.
9. A cargo de Luis Enrique Medina perito en materia de Audiovisuales quien se
encuentra adscrito a la Coordinación General de Servicios Periciales de la de
la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México a lo cual su
intervención será para analizar una videograbación obtenida de la colonia
donde se llevaron a cargo los hechos del día 31 de Enero del 2023 y que el
mismo no tenga intervenciones maliciosas de la misma grabación. Así como
también el mejoramiento de la calidad del video presentado.

c) Documentales

1. El presente informe Policial homologado que se encuentra en la carpeta de

investigación
2. 12 capturas de pantalla de pantalla de un celular Huawei p 20 con relación a
un historial de conversaciones en la plataforma de WhatsApp entre el sujeto
activo y pasivo efecto de acreditar ante el Tribunal de Enjuiciamiento la
veracidad de las mismas y que no existe alguna manipulación en la misma a
cargo de la perito Dayana Cabrera Piña Perito en materia de Fotografía
Informática.
VIII. Monto de la reparación del daño y los medios de prueba que se ofrecen
para probarlos

REPARACIÓN DEL DAÑO

Con fundamento en artículo al 30 del Código Penal Federal, de la Ley General de
Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de la Ley Orgánica de la
Administración Pública Federal y de la Ley Orgánica de la Procuraduría General
de la República, Artículo 30. Fracción 1
Capítulo I título hostigamiento sexual, abuso sexual, estupro y violación, artículo
265. 
Con fundamento en el Artículo 42 (Alcance de la reparación del daño) fracción III
del Código Penal para la Ciudad de México, articulo 43 fijación de la reparación
del daño, articulo 44 Preferencia de la reparación del daño, articulo 45 derecho a
la reparación del daño, articulo 48 plazos para la reparación del daño, articulo 49
exigibilidad de la reparación del daño, todos estos artículos concatenados al
Código Penal para a Ciudad de México
Con fundamento en el Articulo 62 de la Ley General de Victimas, en su fracción I
Medidas de Rehabilitación ; Con fundamento en el Articulo 64 Medidas de
Compensación de la Ley General de Victimas en su fracción I así como en la
fracción VI de igual manera en la fracción VII y fracción VIII; Con fundamento en
el Articulo 68 de la Ley General de Victimas
Con fundamento en el articulo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, apartado C, fracción IV, esta representación social, solicita dela
manera mas atenta y respetuosa que se le condene al hoy acusado de iniciales
reservadas M.E.C., al pago de la reparación del daño moral , debiendo en su caso
consistir dicha reparación por la parte en el pago de la victima Erika González
Beltrán
Por conceptos
Terapia psicología cada sección tendrá un valor de 1500 pesos y serán un total
de 30 secciones que se harán de forma particular
Peritajes particulares realizados
Tratamiento
Desglose del monto
 Terapia psicológica 1500*30=45000
 Peritajes 1553*3=4659
 Tratamiento (estrés postraumático)
- Antidepresivos 255*12=3060
- Medicamentos para la ansiedad 250*12= 3000
 La reparación del daño se estima con un total de 55,719.00 pesos
Descripción y nombre del tratamiento
Medicamentos antidepresivos
Sertralina (ZOLOFT), Paroxetina (PAXIL), Clonazepan; que están aprobados por
la FDA para el tratamiento de trastorno
Así mismo es procedente la condena, del hoy acusado de cuenta al pago de la
reparación del daño así mismo lo complemento con la jurisprudencia emitida por la
Suprema Corte, Aprobada por la primera sala.
EPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO. EL ARTÍCULO 43 DEL CÓDIGO PENAL
PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO,
AL ESTABLECER QUE SU FIJACIÓN SE HARÁ DE ACUERDO CON LOS
DATOS, MEDIOS DE PRUEBA Y PRUEBAS OBTENIDAS DURANTE EL
PROCESO, AUN TRATÁNDOSE DE ASPECTOS INMATERIALES O MORALES,
NO VULNERA ESE DERECHO FUNDAMENTAL.
Con los siguientes datos de identificación y consulta
Registro digital: 2025528
Instancia: Primera Sala
Undécima Época
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a./J. 130/2022 (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 19, Noviembre de 2022, Tomo II, página 1261
Tipo: Jurisprudencia

MEDIOS DE PRUEBA PARA ACREDITAR LA REPARACION DEL DAÑO

TESTIMONIAL
1. La testimonial a cargo de la victima directa Erika González Beltrán, misma
que rendira testimonio en relación con su estado emocional generado por
motivos del anterior hecho
2. La testimonial a cargo de la testigo de nombre Samuel Cruz Arredondo ,
mismo que rendirá testimonio en relación con los hechos anteriormente
redactados
3. La testimonial a cargo de la testigo Daniela López Rodríguez, mismo que
rendirá testimonio en relación con los anteriores hechos redactados
PERICIALES
1. A cargo de Guadalupe Reyes Reyes psicóloga particular Cuyo punto versara
en relación al dictamen psicológico, practicado el 3 de marzo 2023, a la
victima, cuyo objetivo será a efecto de acreditar ante el Tribunal la afectación
psicológica y moral, así mismo del aproximado del tratamiento.
2. A cargo de Paola Hernandez Hernandez medico particular , cuyo punto versara
en relación con los análisis de líquidos biológicos, cuyo objetivo es acreditar la
presencia de líquidos biológicos(semen)
3. A cargo de Jose Lopez Lopez medico particular , cuyo punto versara en
relación a los hechos lesión se basa en la anamnesis, el examen físico y los
conocimientos médicos

IX LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA

En cuanto a la pena a imponer al acusado Mario Espinoza Cruz por la comisión

dolosa y a título de autor material del hecho que la ley señala como delito de
violación Ah esta representación social solicita se le imponga la pena de prisión
correspondiente al grado máximo de culpabilidad máximo acorde a lo siguiente:
La pena de 17 años de prisión acorde a lo sancionado en el artículo 174 (hipótesis
de sanción), numeral del Código Penal de la Ciudad de México.
Del mismo modo y como consecuencia de la sanción que en su momento sirve
imponer el Tribunal de enjuiciamiento, solicito que sean suspendidos sus derechos
políticos durante el mismo tiempo que dure la sanción privativa de la libertad a
Mario Espinoza Cruz ello en términos de lo establecido por el artículo 38 fracción
III de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos y 58 del Código
Penal de la Ciudad de México.
X.PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS
Hago notar a este tribunal que respecto de los acuerdos probatorios , esta fiscalía,
en su caso los propondría en la audiencia intermedia que se sirva señalar .

XII SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE TERMINACION

ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ESTE PROCEDA
Se realizará en la propuesta de una reducción de la pena mínima en la fase oral
de la etapa intermedia la cual sería del conocimiento al defensor y al asesor
jurídico para que estén en condiciones de hablar con sus representados y así no
dilatar el presente procedimiento y en la fecha que se señale para la celebración
de la audiencia intermedia celebrar su fase oral o bien llevar a cabo el
procedimiento abreviado.
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO

A usted C. Juez en Materia penal del sistema Procesal Acusatorio del Tribunal
Superior de Justicia de la Ciudad de México, atentamente pido:
PRIMERO. Se me tenga por presente y formulado acusación en contra de Mario
Espinoza Cruz por su responsabilidad penal en la comisión dolosa y a título de
autor material del hecho que la ley señala como el delito de violación en agravio
de la víctima Erika González Beltrán.
SEGUNDO .Se me tenga ofreciendo en tiempo y forma las probanzas señaladas y
en su oportunidad se admitan para su desahogo en la etapa de juicio oral.
TERCERO. Se me señale fecha, hora y sala para llevar a cabo la fase oral de la
audiencia intermedia
CUARTO . Con base en el artículo 184 ciento ochenta y cuatro fracción dos del
Código de Procedimientos Penales. La solución alterna que se presentará en
audiencia es un Acuerdo Reparatorio entre la victima Erika González Beltrán y el
hoy acusado Mario Espinosa Cruz.
QUINTO .Con base en el articulo 201 doscientos uno fracción tres del código de
procedimientos penales. La solución alterna que presenta dicho numeral en
cuestión el procedimiento abreviado se presentará en audiencia dicho
procedimiento a lo cual se tomará en consideración si no se presenta alguna
oposición por parte de la víctima Erika González Beltrán.
SEXTO. Se solicita le sean suspendidos sus derechos políticos durante el mismo
tiempo que dure la sanción privativa de libertad a Mario Espinoza Cruz ello en
términos de lo establecido en el artículo 38 fracción III de la Constitución Política
de los Estados Unidos mexicanos y 58 del Código Penal para la Ciudad de
México.
ATENTAMENTE
CIUA DE MÉXICO, A SU FECHA DE PRESENTACIÓN
EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

_______________________________
LIC. AYLEN ABUNDIS RODRÍGUEZ