NOÉ JIMÉNEZ LECHUGA

AMPARO INDIRECTO

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN LA CIUDAD DE MÉXICO

PRESENTE

Noé Jiménez Lechuga, por mi propio derecho señalo como domicilio para recibir y oír

notificaciones el despacho cuarenta y cinco ubicado en Fresno no. 39, colonia Jesús del

Monte, Cuajimalpa de Morelos, CDMX, México, cp. 05260, autorizando para oírlas a mi

nombre y representación a la Licenciada María Fernanda Franco Monroy, con número de

cédula profesional 754823 de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 12 de la Ley de

Amparo, ante usted y con el debido respeto comparezco para exponer:

Que, a representación de Noé Jiménez Lechuga, se promueve EL AMPARO Y

PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las autoridades y con relación a

la detención injustificada y a la privación de la comunicación que ha sufrido y sufre,

incurriendo estos actos en violaciones al procedimiento judicial; para dar cumplimiento a lo

dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I. Nombre y domicilio del quejoso. El nombre ha quedado debidamente

expresado; respecto al domicilio, como promovente ignoro la dirección particular

del quejoso, por lo que a petición del mismo solicito que estas sean entregadas en

el domicilio expresado.

II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado. Bajo protesta de decir verdad se

desconocen los datos.

III. Autoridades responsables.

a) Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México

b) Titular de la Dirección de Vialidad y Seguridad Púbica de la Ciudad de

México.
 c) , de la Coordinación

Territorial CUH-2, de la Fiscalía Desconcentrada de Investigación en

Cuauhtémoc.

IV. ACTOS RECLAMADOS

A) Se reclama a las autoridades responsables la privación ilegal de la libertad de Noé

Jiménez Lechuga, además de mantener incomunicado al quejoso, esto realizado fuera

del procedimiento judicial.

B) Se ha mantenido al quejoso detenido sin tener evidencia y sin que la presunta víctima

u afectado continue presente en el proceso.

V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS

Dentro de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos son el artículo, 14,

16 y 20° inciso B fracción II los violados por los actos señalados.

Haciendo uso del Código Nacional de Procedimientos Penales, se está incurriendo en la

violación del artículo 113 fracciones IV y XVII, y al artículo 125.

VI. ANTECEDENTES. Que bajo protesta de decir verdad manifiesto que son los

hechos que nos constan y constituyen los antecedentes de los actos reclamados y

fundamentos de los conceptos de violación que son los siguientes:

HECHOS

1. El día siete de mayo del dos mil veintidós aproximadamente a las tres de la mañana

mientras el señor Noé Jiménez Lechuga quien se encontraba trabajando en la

plataforma UBER en su vehículo Nissan Centra con placas TZZ-5166 procede a dejar

al usuario de identidad desconocida en su destino; es de importancia destacar que el

afectado se encontraba en estado de ebriedad; cuando el pasajero se retira se percata

que no tiene su celular y regresa al vehículo para buscarlo, pero no lo encuentra. Ante

esto la persona transportada manifiesta que no se retirara del vehículo hasta que el

teléfono aparezca.
 Noé Jiménez Lechuga procede a buscar una patrulla, al dar con ella, les da

conocimiento a los policías de lo ocurrido, manifestando que el nunca vio al usuario

con el celular. Los policías realizan la inspección del automóvil y del señor Jiménez

sin encontrar nada.

2. El pasajero le solicita a la policía que ambos sean conducidos al Ministerio Público.

Territorial CUH-2, de la Fiscalía Desconcentrada de Investigación en Cuauhtémoc,

ubicado en la Alcaldía Cuauhtémoc en la CDMX, donde el señor Noé Jiménez

Lechuga es inmediatamente trasladado a los separos y privado de su libertad personal,

fuera de procedimiento judicial, con violación al término establecido en el artículo 16

constitucional.

3. Una vez que el quejoso se encontraba en los separos nos contactan para asistir al señor

Jiménez, presentándonos ante el Ministerio Público aproximadamente a las ocho de

la mañana, donde se nos es negado el informe del motivo de la retención, y no nos

dejan ver al señor Noé Jiménez Lechuga.

4. Desde que el quejoso llega al Ministerio Público y hasta que nosotros nos

presentamos no se le había tomado declaración de los hechos y no se le tomaría hasta

aproximadamente las siete de la tarde debido a que no contaban con sistema.

5. Al preguntar por el denunciante, este ya no se encontraba en el Ministerio Público.

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Los ataques a la libertad que se le han realizado a la víctima Noé Jiménez Lechuga son

una violación a sus garantías individuales a continuación citadas, en razón de que se han

sido llevadas a cabo fuera del procedimiento judicial y con transgresión a los términos

constitucionales.

Demanda de amparo indirecto promovida por violación al artículo 14, 16 y 20° inciso B

apartado II de la Constitución Federal. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus

propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales.

Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho

horas, plazo en el que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la

 autoridad judicial. En toda orden de cateo, que solo la autoridad judicial podrá expedir, a

solicitud del Ministerio Púbico, se expresara el lugar que ha de inspeccionarse, la persona

que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan.

Violación a los derechos de toda persona imputada, Desde el momento de su detención

se le harán saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio. Queda

prohibido y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación, intimidación o tortura.

Haciendo uso del Código Nacional de Procedimientos Penales, se está incurriendo en la

violación de los artículos 113 fracciones IV y XVII, y al artículo 125. Se ven violentados

los derechos del imputado al no dejarlo tener contacto con su asesor legal, y privándolo

de su libertad a pesar de no tener una orden de aprensión preventiva.

SUSPENSIÓN

De conformidad con lo previsto en los artículos 15, 124, 125, 128, 139, 136 y demás relativos

a la Ley de Amparo solicito a nombre del quejoso, Noé Jiménez Lechuga, la suspensión

provisional y definitiva de los actos, lo anterior a efecto de obtener la libertad del quejoso.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado a nombre del quejoso, solicitando el amparo y

protección de la Justicia Federal en contra de la privación ilegal de la libertad fuera del

procedimiento judicial, así como los actos reclamados en la demanda de los cuales ha sido

víctima Noé Jiménez Lechuga.

SEGUNDO.- Conceder la suspensión provisional y definitiva de los actos reclamados para

los efectos que se precisan en los respectivos apartados.

 PROTESTO LO NECESARIO

CIUDAD DE MÉXICO A 07 DE MAYO DE 2022

_________________________________________

María Fernanda Franco Monroy

Representante legal