Amparo: _____________

Asunto: Escrito Inicial de

Demanda de Amparo Indirecto.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

DEL OCTAVO CIRCUITO JUDICIAL
CON RESIDENCIA EN TORREON COAHUILA
P R E S E N T E. -

Ma. Isabel Elías Rodríguez e representación de mi hijo de nombre Francisco

Arellano Feliz, Mexicana, Mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones ______________________________ Autorizando para
que las reciban y se impongan de los autos en términos del artículo 12 de la Ley de
Amparo vigente, a los Licenciados en
Dere________________________respectivamente y del primero número de registro ,
ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito. Ante usted con el debido
respeto, comparecemos y exponemos:

Que, por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto por los
Artículos 1, 8, 103 (Fracción I) y 107 (fracción I y XII) de la Carta Magna de la Nación
Mexicana. Los Artículos 1 (fracción I), 4, 5 (fracción I) 8, 10, 11, 107 (fracciones IV),
108, 110,111, 112, 115, 121, y demás relativos a y aplicables a la Ley de Amparo,
vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra
de los actos, que más adelante precisare como acto reclamado proveniente de las
autoridades responsables a que me referiré.

Dando estricto cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley

de Amparo en vigor, manifiesto:

I.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DEL QUE PROMUEVE EN SU

NOMBRE, QUIEN DEBERA ACREDITAR SU REPRESENTACION:

Ya ha quedado precisado en el proemio de este ocurso. Con domicilio convencional la

casa número 190 calle los mísperos, ampliación las huertas en Lerdo Durango

II.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. MANIFIESTO BAJO

PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE DESCONOZCO SI EXISTE.

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que desconozco si existe tercero perjudicado
y en caso de existir desconozco su identidad.

III.- LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES: Lo son en este caso:

A).- TIENEN EL CARECTER COMO AUTORIDADES ORDENADORAS:

1.- Vice-Fiscalía General del Estado, Zona I Cd. Lerdo Durango.

Periférico Carretera Gómez Palacio-Lerdo Km. 11.2, Ciudad Lerdo Dgo.
2.- Subcoordinador de Ministerios públicos de la Vice fiscalía Región
Laguna Zona I, Coordinador de la Unidad Especializada en investigación
de delitos contra la salud Vice fiscalía Región Laguna Zona I. Domicilio en:
Periférico Carretera Gómez Palacio-Lerdo Km. 11.2, Ciudad Lerdo, Dgo.

3.- Coordinador de la Unidad Especializada en delitos Diversos de la Vice

Fiscalía Región Laguna zona I. Domicilio en: Periférico Carretera Gómez Palacio-
Lerdo Km. 11.2, Ciudad Lerdo, Dgo

B).- COMO AUTORIDADES EJECUTORAS.

1.- Comandante Regional de la Policía Investigadora de Delitos.

Domicilio en: Periférico Carretera Gómez Palacio-Lerdo Km. 11.2, Ciudad Lerdo Dgo.

IV. LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISION QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAME;

A) La ilegal orden de detención y/o aprehensión dictada en contra de Francisco Arellano

Feliz, decretada por la Autoridad Responsable Ordenadora y tratada de cumplirse o
ejecutarse por las Autoridades ejecutoras tendiente a procurar su detención y la
consiguiente privación de su libertad en ejecución del acto reclamado de las
autoridades señaladas.

B) La incomunicación de que es objeto, ya que no sabemos nada de Francisco

Arellano Feliz, no se nos ha informado en donde se encuentra y no se le ha iniciado
audiencia para que se determine si es imputada o no y en su caso se determine
mediante un auto Si se vincula o no a proceso.

Violando en mi perjuicio los artículos 1, 14, 16, 18, 19, 20 y 21 de Nuestra Carta
Magna.

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones
que me constan y que constituyen los antecedentes DEL ACTO RECLAMADO, O QUE
SIRVEN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACION, son los siguientes:

ANTECEDENTES
PRIMERO.- El día sábado 13 de noviembre del año en curso, mi hijo de nombre
Francisco Arellano Feliz de 20 (Veinte años de edad), quien actualmente vive en el
domicilio calle iglesia de Betania 221 fraccionamiento San Alberto , Durango, fue
detenido al parecer por elementos de la Policía Investigadora de Delitos quienes lo
detuvieron a las 20:00 horas aproximadamente a las afueras del domicilio ya
mencionado.

SEGUNDO.- Mi hijo se encontraba a las afueras de su domicilio en compañía de unos

amigos cuando fue detenido y me informan algunas personas conocidas que los
elementos de la Policía Investigadora de Delitos dijeron que lo llevarían a la Vice
fiscalía General del Estado, que se localiza en el periférico en la ciudad de Lerdo
Durango, razón por lo que a las 20:00 horas aproximadamente, me presente a la Vice
fiscalía y pregunte por mi hijo en las oficinas de la comandancia de la Policía
Investigadora de Delitos que se encuentra adscrita a la Vice fiscalía, así como en las
agencias del ministerio público, manifestándome que no tenían detenido a nadie con
ese nombre, que probablemente si lo habían detenido la policía, pronto la llevaría,

TERCERO.- El día de ayer estuvimos esperando en las instalaciones de la Vice fiscalía

hasta las 23:00 horas y no supimos nada de mi hijo, por lo que el día de hoy a las 08:00
de la mañana, volvimos a presentarnos en las instalaciones de la Vice fiscalía, pero nos
volvieron a manifestar que no tenían a nadie detenida con ese nombre, por lo que
decidimos esperar otro tiempo, igualmente con resultados negativos.

CUARTO.- Como temo por la seguridad de mi hijo y paso por un momento de

incertidumbre al no tener noticias de el, sin saber de qué se le acusa, si le van a iniciar
un procedimiento, si fue detenido bajo una orden de aprehensión o si se le imputa la
comisión de algún delito. Es por ello que en representación de mi hijo Francisco
Arellano Feliz, acudo ante la Justicia de la unión, a solicitar la protección y el amparo en
favor de mi hijo. Ya que ignoro en donde se encuentra exactamente, pues siendo la
policía estatal en Gómez Palacio, Dgo., quienes lo detuvieron, pero no puedo saber si
exactamente está en la ciudad de Gómez Palacio o en la ciudad capital del estado.

VI.- LOS PRECEPTOS QUE CONFORME AL ARTICULO 1º DE LA LEY DE

AMPARO, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTIAS CUYA
VIOLACION SE RECLAME.

Se viola en mi perjuicio los artículos, 1, 14, 16, 18, 19, 20 y 21. De la Constitución
Mexicana.

Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos
reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.

Artículo 14.- Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en
virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento.
La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición del
juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será
sancionada por la ley penal.
Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en
que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá
duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo
anteriormente dispuesto será sancionado por la ley penal.

Artículo 18.- Sólo por delito que merezca pena privativa de libertad habrá lugar a prisión preventiva. El
sitio de ésta será distinto del que se destinare para la extinción de las penas y estarán completamente
separados.
Artículo 19. Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a
partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de vinculación a
proceso en el que se expresará: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de
ejecución, así como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como
delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.

El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras medidas cautelares
no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la
investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado
esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso. El juez
ordenará la prisión preventiva, oficiosamente, en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso,
violación, secuestro, trata de personas, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos,
así como delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de
la personalidad y de la salud.

Artículo 20.- El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

A. De los principios generales:

I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente,
procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se
reparen;

II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna
persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera
libre y lógica;

III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan
sido desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá las excepciones y los
requisitos para admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza requiera
desahogo previo;

IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente. La
presentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollará de manera
pública, contradictoria y oral;

V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora,

conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal para sostener
la acusación o la defensa, respectivamente;

VI. Ningún jugador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera de las
partes sin que esté presente la otra, respetando en todo momento el principio de
contradicción, salvo las excepciones que establece esta Constitución;

VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado, se
podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que
determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con
conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existen medios de
convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citará a audiencia de
sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando
acepte su responsabilidad;

VIII. El juez sólo condenará cuando exista convicción de la culpabilidad del procesado;

IX. Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula, y

X. Los principios previstos en este artículo, se observarán también en las audiencias

preliminares al juicio.

B. De los derechos de toda persona imputada:

I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante

sentencia emitida por el juez de la causa;

II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber los
motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado en su
perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación,
intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del defensor carecerá de todo
valor probatorio;

III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante

el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten.
Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad judicial podrá autorizar que se
mantenga en reserva el nombre y datos del acusador.
 La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que preste
ayuda eficaz para la investigación y persecución de delitos en materia de delincuencia
organizada;

IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca, concediéndosele el
tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la
comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos que señale la ley;

V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo podrá
restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones de seguridad
nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se
ponga en riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime
que existen razones fundadas para justificarlo.

En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de investigación podrán

tener valor probatorio, cuando no puedan ser reproducidas en juicio o exista riesgo para
testigos o víctimas. Lo anterior sin perjuicio del derecho del inculpado de objetarlas o
impugnarlas y aportar pruebas en contra;

VI. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el
proceso.

El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la investigación cuando el

primero se encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele declaración o entrevistarlo.
Asimismo, antes de su primera comparecencia ante juez podrán consultar dichos
registros, con la oportunidad debida para preparar la defensa. A partir de este momento
no podrán mantenerse en reserva las actuaciones de la investigación, salvo los casos
excepcionales expresamente señalados en la ley cuando ello sea imprescindible para
salvaguardar el éxito de la investigación y siempre que sean oportunamente revelados
para no afectar el derecho de defensa;

VII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no exceda
de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo, salvo que
solicite mayor plazo para su defensa;

VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá libremente incluso
desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un abogado,
después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor público.
También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y
éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera, y

IX. En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de honorarios
de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de responsabilidad
civil o algún otro motivo análogo.

La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al
delito que motivare el proceso y en ningún caso será superior a dos años, salvo que su
prolongación se deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si cumplido este
término no se ha pronunciado sentencia, el imputado será puesto en libertad de inmediato
mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer otras medidas cautelares.

En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la

detención.

Artículo 21.- La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías, las
cuales actuarán bajo la conducción y mando de aquél en el ejercicio de esta función.

El ejercicio de la acción penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Público. La ley determinará
los casos en que los particulares podrán ejercer la acción penal ante la autoridad judicial.

Los artículos 8, 9, 10 y 11 de La declaración Universal de derechos Humanos.

Los artículos 2, 3, 5.2, 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 10.1, 10.2, 14.1, 14.2, 14.3 y 26 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos.

Artículos II, XVII, XVIII, XXV, XXVI de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre.

1,2, 7, 8, 24 y 25 Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Artículos 16, 18, 19, 112, 113 fracciones I, II, III, IV, V, VI, VIII, XI, XIII, , XVII, XIX y demás
relativos y aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales.
AL RESPECTO SE CITAN ALGUNAS TESIS JURISPRUDENCIALES
QUE APOYAN LA IMPOSIBILIDAD DE DICTAR UNA ORDEN DE APRHENSION
DE NO CUMPLIRSE CON LOS REQUISITOS QUE SEÑALA EL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL.

ORDEN DE APREHENSIÓN. REQUISITOS PARA SU EMISIÓN-[TESIS HISTÓRICA].- El artículo 16 de la

Constitución Federal exige requisitos para la emisión de una orden de aprehensión, los cuales son: a) que exista
previamente una denuncia, acusación o querella; b) que se trate de un hecho determinado que la ley castigue con
pena corporal; c) que la denuncia, acusación o querella esté apoyada por declaración bajo protesta, de persona digna
de fe; o bien d) por otros datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado. Ahora bien, si sólo se cumple
con el requisito del dictado de la orden aprehensoria por autoridad judicial y que existió la denuncia previa, faltando
el diverso a que se refiere a la probable responsabilidad, pues sólo existe la imputación que se le hace, sin embargo
dicha imputación sólo tiene el valor de un indicio que está aislada y no adminiculada con algún otro elemento de
convicción, de ahí que se estime insuficiente para legitimar la orden de aprehensión por la falta de uno de los
requisitos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO. Octava Época: Amparo en revisión
236/89.-Cipriano Torres Román.-24 de octubre de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: Juan Miguel García
Salazar.- Secretario: Hilario Zarazúa Galeano. Amparo en revisión 253/91.-Agente del Ministerio Público Federal.-
29 de enero de 1992.- Unanimidad de votos.-Ponente: Juan Miguel García Salazar.-Secretario: Ángel Torres
Zamarrón. Amparo en revisión 188/92.-Ricardo Vega Flores.-30 de septiembre de 1992.-Unanimidad de votos.-
Ponente: Juan Miguel García Salazar.-Secretaria: Angélica María Torres García. Amparo en revisión 54/93.-
Angelina Dalinda Aguilar Díaz.-19 de mayo de 1993.- Unanimidad de votos.-Ponente: Juan Miguel García Salazar.-
Secretaria: Angélica María Torres García. Amparo en revisión 165/94.-Josefa López González.-20 de octubre de
1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: Ramiro Barajas Plasencia.-Secretario: Jesús María Flores Cárdenas. Apéndice
1917-1995, Tomo II, Tercera Parte, página 598, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 945; véase la ejecutoria en
el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-II, febrero de 1995, página 139.

Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

ORDEN DE APREHENSION. REQUISITOS QUE SE REQUIEREN PARA EMITIR UNA.

PARA LA EMISION DE UNA ORDEN DE APREHENSION, CONFORME AL TEXTO DEL ARTICULO 16

REFORMADO DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA, SE REQUIERE DE LA EXISTENCIA DE
DATOS QUE ACREDITEN TANTO LOS ELEMENTOS DEL ILICITO DE QUE SE TRATA COMO LA PROBABLE
RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO EN SU COMISION, ENTENDIENDOSE POR ESTOS ULTIMOS QUE DEBEN
SER UNA SERIE DE INDICIOS QUE, ENLAZADOS ENTRE SI, PRODUZCAN CONVICCION EN EL ANIMO DEL
JUZGADOR PARA ESTIMAR FUNDADAMENTE QUE EL INCULPADO ES PROBABLEMENTE RESPONSABLE EN
LA COMISION DEL INJUSTO PENAL QUE SE LE ATRIBUYE.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

AMPARO EN REVISION 312/94. JUAN VAZQUEZ GARAY Y OTRO. 18 DE AGOSTO DE 1994. UNANIMIDAD DE
VOTOS. PONENTE: FRANCISCO A. VELASCO SANTIAGO. SECRETARIO: JOSE GABRIEL CLEMENTE
RODRIGUEZ.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO XV, ENERO DE 1995, P. 268.

JURISPRUDENCIA EN MATERIA PENAL

ORDEN DE APREHENSIÓN, FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA. Toda orden de aprehensión debe reunir los requisitos
de fundamentación y motivación, sin que baste que el Juez natural haga una referencia vaga de que tuvo a la vista los
elementos existentes en la averiguación, para estimar que se reunieron los requisitos prevenidos en el artículo 16
constitucional, sino que es preciso que la orden misma exprese los motivos en que se funda; es decir, no basta para tener
por reunido tal requisito que el Juez diga en su resolución que ha tenido presentes los elementos de los cuales se infieran los
hechos denunciados, sino que es preciso que en la propia orden se analice el contenido de esos elementos y se expresen las
razones en que se apoye, para concluir que se llenaron los requisitos del precepto constitucional invocado, pues de no
hacerlo, la orden de aprehensión viola esa disposición.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Séptima Época:
Amparo en revisión 1298/69. Raúl Hernández Andrade. 23 de septiembre de 1969. Unanimidad de votos. Ponente: Armando
Maldonado Cisneros.
Amparo en revisión 713/70. Jesús Alejandro Mancilla Chacón. 12 de agosto de 1970. Unanimidad de votos. Ponente:
Armando Maldonado Cisneros.
Amparo en revisión 765/70. Eliezer Noguerola Berdón y coags. 23 de julio de 1979. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio
Manuel Cal y Mayor Gutiérrez.
Amparo en revisión 464/79. Abraham Ayala Gutiérrez. 27 de julio de 1979. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo
Pereira.
Amparo en revisión 522/79. Mario Asunción Yuit Uc y otros. 22 de noviembre de 1979. Unanimidad de votos. Ponente:
Humberto Román Palacios.
Apéndice 1917-1995 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Segunda Parte. Tribunales Colegiados de Circuito.
Página 381.
Apéndice 1917-2000 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Penal. Jurisprudencia TCC. Página. 501.

VIII. LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.

Se violentan en contra de mi hermana la C. Sandra Saucedo Ramos, los derechos
humanos contenidos en la Carta Magna, está siendo molestado en su estabilidad
emocional, ha sido privados de su libertad, teniendo hasta el momento tres días
privado de ella, sin que se le inicie una audiencia en donde se determine si es
imputado o no o se me informe si hay una orden de aprehensión en su contra. Además
de que permanece incomunicado, ya que no hemos podido verlo ni saber de qué se le
acusa.

Pretenden tal vez inculparlo de un delito que no cometió o tal vez solicitar una orden de
aprehensión en su contra, pues la han privado de su libertad sin que informen a sus
familiares o les proporcionen información. Hasta hoy dos días después de su
detención, me han informado que no hay audiencia para ella y se le informen sus
derechos en caso de ser imputada

Violentan en mi concepto los artículos constitucionales invocados y además los

derechos establecidos en el artículo 113, del Código Nacional de Procedimientos
Penales, El Ministerio Publico olvida su deber de lealtad, objetividad y debida diligencia
que establecen los artículos 128 y 129 del Mismo Ordenamientos Procedimental
Nacional. , en perjuicio de nuestros derechos humanos.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN:

Es procedente y así lo solicito se conceda a la IMPETRANTE la

SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su momento la DEFINITIVA DEL ACTO
RECLAMADO en los términos de los artículos 125, 126, 127, 128 y demás relativos y
aplicables de la Ley de Amparo y por lo tanto no surta sus efectos la ORDEN DE
APREHENSIÓN que probablemente se ha indicado como acto reclamado y que es de
imposible reparación, por tanto debe suspenderse la ejecución del mismo, pidiendo
que no se ejecute dicho acto de autoridad. Solicitando se me expidan dos copias
certificadas de dicha suspensión y sea entregada a los abogados autorizados.

De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación que se hacen en contra
de los actos reclamados así como la aplicación de la suplencia en la deficiencia de la
queja a favor de la Quejosa se deduce que resulta procedente la admisión y en su
momento EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ya que son
conculcadas las garantías individuales señaladas en los artículos 1, 14, 16, 18, 19, 20 y
21 Constitucionales, acto que por naturaleza, origen, contenido y consecuencias se
refutan como de imposible reparación violentándose mis garantías de audiencia,
legalidad y debido proceso.

Solicitamos de su señoría, que en caso de fijarnos alguna caución para conceder la

suspensión provisional y posteriormente definitiva, sea considerada la situación
económica, ya que mi hijo es padre y es el sostén de sus dos hijos y actualmente su
pareja sentimental está embarazada, sin que tenga más fuentes de ingresos más que
su empleo en la maquiladora de nombre índigo.
 Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted Ciudadano Juez de Distrito,
atentamente pido:

PRIMERO.- Tenernos por presentado demanda de amparo y protección de la justicia

Federal, contra los actos de la autoridad que quedo precisada en el capítulo respectivo.

SEGUNDO.- Darle entrada a mi demanda de amparo, radicando el expediente para

darle la secuencia que se establece.

TERCERO.- Solicitar a las autoridades responsables los informes previos y

posteriormente los informes justificados en el caso que se justifique.

CUARTO.- Concederme la suspensión provisional y expedirme dos copias certificadas

de la misma, autorizando a los abogados mencionados en el proemio de este escrito
para recibirlas.

QUINTO.- En su momento procesal oportuno, concederme el amparo definitivo y la

protección de la Justicia Federal.

PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO

CIUDAD LERDO DURANGO., A la fecha de su presentación.

En Representación de mi hijo