MONTERREY NUEVO LEON, 8 DE OCTUBRE DE 2021

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL

JUICIO DE AMPARO NO.785/2021

QUEJOSO:
JORGE ORTIZ GONZALEZ
Autoridad responsable
Juez de Primera Instancia en Materia Penal
Amparo indirecto en materia penal por desaparición forzada

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL

EN TURNO

PRESENTE:

Presentación: REBECA ORTIZ GONZALEZ, representante y tercero interesado del

C. JORGE ORTIZ GONZALEZ (desde ahora llamado quejoso), personalidad que
acredito con la credencial de elector No. 3804107547147, con domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones ubicado en:  JUAN IGNACIO RAMON 575
PTE, MONTERREY CENTRO, MONTERREY, NL, C.P. 64000.

Por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 1° fracción I de la
Ley de Amparo, y los relativos aplicables, vengo a interponer demanda de amparo,
para la protección de derechos humanos y garantías otorgadas por la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y por los actos de la autoridad que más
adelante se describen.

Con apego al artículo 108 de la ley de amparo vigente, expreso lo siguiente

 
I.- NOMBRE DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DEL QUE PROMUEVE EN SU
NOMBRE
JORGE ORTIZ GONZALEZ, con domicilio ubicado en JUAN IGNACIO RAMON 575
PTE, MONTERREY CENTRO, MONTERREY, NL, C.P. 64000.
REBECA ORTIZ GONZALEZ, representante del quejoso, con domicilio en calle JUAN
IGNACIO RAMON 575 PTE, MONTERREY CENTRO, MONTERREY, NL, C.P. 64000.,
personalidad que acredito con la credencial de elector No. 3804107547147

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO

EVELYN ROSAS MARTINEZ, esposa de la víctima, con domicilio en JUAN
IGNACIO RAMON 575 PTE, MONTERREY CENTRO, MONTERREY, NL, C.P. 64000.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE

Procuraduría general de Justicia del Distrito Federal

IV.- ACTOS RECLAMADOS

PRIMERO. De acuerdo con los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, el quejoso fue molestado en su persona, privado de
su libertad, así como de sus derechos, sin que se librara orden de aprensión, sin
mandamiento escrito de la autoridad y que no se fundó ni motivó la causa por la
cual la autoridad cometió dicho acto. La autoridad que ejecutó la orden de
aprehensión, debió ponerlo a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su
más estricta responsabilidad.

SEGUNDO. Al respecto invoco la tesis aislada en materia constitucional 2000219,

decima época pagina 654, libro V, tomo 1, publicada en febrero de 2012, que
señala lo siguiente.

De conformidad con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos, la desaparición forzada de personas constituye una violación múltiple
de varios derechos protegidos por la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, que coloca a la víctima en un estado de completa indefensión,
acarreando otras vulneraciones conexas, siendo particularmente grave cuando
forma parte de un patrón sistemático o práctica aplicada o tolerada por el Estado.
En consecuencia, si en un caso concreto, el fenómeno delictivo fue cometido por
agentes estatales e implicó la violación intensa a los derechos a la vida, la
integridad personal, la libertad y el reconocimiento a la personalidad jurídica de la
víctima, no cabe duda que nos encontramos ante una violación grave a los
derechos humanos, por lo que la autoridad ministerial, de conformidad con el
artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, debe garantizar el acceso a la averiguación previa que investiga
estos hechos.

TERCERO. Considerando que en la Convención Interamericana de Derechos

Humanos se señala que la desaparición forzada de personas viola múltiples
derechos esenciales de la persona de carácter inderogable y la convención
contribuirá a prevenir, sancionar y suprimir la desaparición forzada de personas en
el Hemisferio. El Código Penal para el Distrito Federal en su artículo 168 está
tipificado el delito en mención, por lo tanto, manifiesto que el acto a reclamar es el
de desaparición forzada esto por las características que se presentaron de los
hechos sucedidos.

HECHOS

Bajo protesta de decir verdad, a continuación, describo los hechos que constituyen
los antecedentes del acto reclamado
PRIMERO. El día 27 de septiembre del presente, aproximadamente a las 19:30
horas, mientras el desaparecido caminaba cerca de su domicilio después de su
jornada laboral, una patrulla se detuvo enfrente de él impidiéndole el paso, se
bajaron de la unidad dos policías, los cuales lo subieron a la unidad a gritos y
empujones.

SEGUNDO. De inmediato los vecinos dieron aviso a los familiares quienes de

inmediato se dirigieron ante el ministerio público para solicitar informes por parte
de la autoridad, pero estos decían que desconocían de los hechos sucedidos y se
negaron a dar información.

TERCERO. Los familiares comenzaron a investigar por su cuenta, pero no

tuvieron éxito y que yo hice investigaciones por mi cuenta. Por lo cual estoy
interponiendo esta demanda de amparo

CUARTO: que de acuerdo a lo establecido en el artículo primero del ordenamiento

citado reitero que:

1. Esta autoridad, toda vez que, según los hechos, al ser ingresado a la
patrulla y posteriormente no se le permitió establecer comunicación con el
tercer interesado ni con demás personas interesadas para notificar los
hechos.

2. Esta autoridad le impidió sin una orden establecida, fundamento legal ni

motivo jurídico que la autoridad tuviere para realizar dichos actos.

3. No se le notificó a la familia ni a interpósitas personas de los hechos

ocurridos antes de que la presente acudiera a la primera instancia a
reportar la desaparición de mi representado.

4. Al momento de reportar los hechos y de solicitar información sobre mi

representado no se me otorgó información alguna argumentando que no
podían hacer ningún acto puesto que no había orden de detención en
contra del antes citado.

5. Que, sin el derecho de audiencia de mi representado, se encuentra

totalmente indefenso para contestar, interponer y realizar demás gestiones
para comprobar su inocencia y así se viola el debido proceso que se debe
llevar a cabo.

Por lo anterior solicito:

Que de acuerdo al artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidas

Mexicanos en sus párrafos 1 al 4, 10, 12 que a la letra dicen “Artículo 16. Nadie
puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino
en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive
la causa legal del procedimiento.
  
Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso,
rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en
los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los
principios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional,
disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas o para proteger los
derechos de terceros. 
No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que
preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito,
sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se
ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió
o participó en su comisión.

La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al

inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta
responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal”.

Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de
cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a
disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos
que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente
dispuesto será sancionado por la ley penal.
 
Las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente
cualquier acto que atente contra la libertad y privacidad de las mismas, excepto
cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que
participen en ellas. El juez valorará el alcance de éstas, siempre y cuando
contengan información relacionada con la comisión de un delito. En ningún caso
se admitirán comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que
establezca la ley.

Agregando el artículo 20 del mismo ordenamiento jurídico en si inciso B)

fracciones I, II y III que exponen.

“B.      De los derechos de toda persona imputada:

 
I.       A que se presuma su inocencia mientras no se declare su
responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;
 
II.      A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención
se le harán saber los motivos de la misma y su derecho a guardar
silencio, el cual no podrá ser utilizado en su perjuicio. Queda
prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación,
intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del
defensor carecerá de todo valor probatorio;
 
 III.     A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en
su comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que
se le imputan y los derechos que le asisten. Tratándose de
delincuencia organizada, la autoridad judicial podrá autorizar que se
mantenga en reserva el nombre y datos del acusador.

 
Sea suspendida cualquier diligencia en contra de mi representado, por parte de
cualquier autoridad a fin de que le sean restituidos los derechos humanos violados
por los mismos y le sea formulado nuevo proceso.

Mi representado sea presentado posterior a la suspensión de los actos en caso de

que proceda, ante las autoridades competentes a fin de que se lleve a cabo el
debido proceso y se determine o no su inocencia de los actos que según se le
imputen:

Mi tercer interesado sea informado de la situación jurídica de mi representado, sea

presentado ante ella y siga el proceso en libertad.

La autoridad responsable de los hechos descritos sea sancionada conforme a

derecho proceda.

Por lo anterior: Protesto lo necesario.

____________________________
REBECA ORTIZ GONZALEZ