1

QUEJOSO: LUIS LARA TORRES

AMPARO INDIRECTO POR INCOMUNICACION
EXPEDIENTE: INICIAL

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN EL ESTADO DE MEXICO CON
RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL.

LEONOR HERNANDEZ HERNANDEZ, en nombre y representación del

quejoso al rubro indicado, señalando como domicilio para el efecto de oír y recibir
notificaciones relacionadas con el presente juicio los estrados y/o listas de este H.
Juzgado, así como el correo electrónico trueno_1201@hotmail.com, teléfono
5620331313, autorizando para los mismo efectos a los C. C. Monserrath Peralta
Flores, Fernando Flores Aca Y Monserrath Domínguez Gómez, Angelica Mora
Monterrosa, Leonor Hernandez Hernandez, para oír y recibir toda clase de
notificaciones, documentos y valores; con el debido respeto comparezco para exponer
lo siguiente:

Que por medio del presente escrito vengo en nombre y representación del hoy
quejoso ya mencionados en el rubro del presente escrito, a solicitar el AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en contra de las autoridades y actos que
a continuación señalo, por lo que ajustándome al artículo 108 de la Ley de Amparo
expreso:

I.- Nombre y domicilio del quejoso: LUIS LARA TORRES, con domicilio en calle
Apatzcalli, Mz 114, lote 30, Barrio Curtidores Código Postal 56360, Municipio de
Chimalhuacán, Estado de México.

II.- Nombre y domicilio del tercero perjudicado: Bajo protesta de decir verdad
manifiesto que se desconoce.

III.- Autoridades responsables:

C. Agente del Ministerio público con residencia en Chimalhuacán, Estado de México

adscrito al segundo turno, con domicilio bien conocido en las instalaciones del Centro
de Justicia de Chimalhuacán, con domicilio bien conocido en Av. Nezahualcóyotl 4, Sta.
María Nativitas, 56330 Chimalhuacán, Estado de México.

Elementos de la policía Estatal, pertenecientes a la Secretaria de Seguridad del Estado

de México, con domicilio bien conocido el ubicado en Calle Benjamín Robles S/N,
Colonia San Mateo, Texcoco, México, C.P 56170.

IV.- Acto reclamado:

LA INCOMUNICACIÓN Y TORTURA de mi representado, hoy quejoso y que se está

ejecutando en las instalaciones del Centro de Justicia de Chimalhuacán, Av.
Nezahualcóyotl 4, Sta. María Nativitas, 56330 Chimalhuacán, Estado de México .Lugar
donde lo mantienen incomunicado y sujeto a golpes, malos tratos y hasta con el temor
fundado de que lo lleguen a privar de la vida con tal de hacerlo confesar delitos que no
ha cometido; Así como la retención o detención sin orden judicial, ni mandamiento
escrito de autoridad competente, realizado al parecer el día dieciséis de diciembre del
año dos mil veinte, siendo aproximadamente a las diecisiete horas con treinta y cinco
minutos del día, por elementos de la Policía Estatal del Estado de México,
pertenecientes a Secretaría de Seguridad del Estado de México, la incomunicación de
esta persona y la omisión de ponerla en inmediata libertad, al no estar implicada en la
comisión de delito alguno, ni justificarse la detención y privación de libertad.
2

Por lo que es dable u jurídico que su Señoría otorgue a favor del quejoso la protección
de la Justicia Federal a efectos de que se le restituya el uso y goce de sus derechos
fundamentales.

No pasa desapercibido, que los actos reclamados devienen violatorios de otras

garantías individuales como lo es

La libertad de tránsito prevista en el artículo 11 de la Carta magna, ello es así dado

que la privación de la libertad de los quejosos es ilegal al no encontrarse en armonía
de las normas previamente establecidas (artículo 14) y además es una pena inusitada
y trascendente prohibida por el artículo 22 de la Constitución.

Por todo lo anterior y hacerse patente la violación de las garantías de los quejosos es
que se solicita a su Señoría tenga a bien tildar de inconstitucionalidad la norma y su
acto de aplicación que se reclaman y consecuentemente otorgar la protección de la
justicia federal a favor de que se le restituya en el goce de sus derechos
fundamentales vulnerados.

V.- Derechos Fundamentales Violados: Se violan en perjuicio del gobernado hoy

quejoso LUIS LARA TORRES, impetrantes de garantías las contenidas en los artículos
14, 16 y 22 de la Constitución Federal, ya que se aprecia que se han violado diversas
garantías en perjuicio de la quejosa.

VI.-Protesta de ley: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y
abstenciones que enseguida se mencionan, constituyen el antecedente del acto
reclamado y fundamentan el concepto de violación.

VII.- Antecedente del Acto Reclamado

PRIMERO. - El día miércoles dieciséis de diciembre del año dos mil veinte, siendo
aproximadamente a las diecisiete horas con treinta minutos del día, el hoy quejoso se
encontraba circulando sobre la avenida Del Peñón, casi esquina con avenida
Cozamaloc, esto en el municipio de Chimalhuacán, Estado de México, cuando fue
detenido por elementos de la policía estatal, siendo esta una camioneta tipo pick up,
con balizaje de la Secretaria de Seguridad del Estado de México, POLICIA ESTATAL, lo
anterior sin haber cometido delito alguno y golpeado por elementos de la policía
Estatal de forma inmediata, quien siendo aproximadamente las dieciocho horas con
quince minutos del mismo día vino a tocar a mi domicilio y me informo que el hoy
quejoso, estaban siendo detenido por elementos de la policía Estatal del Estado de
México, que solo le hicieron el alto y lo comenzaron a golpear y lo subieron a la
patrulla; al dirigirme al lugar indicado ya no se encontraba nadie por lo que me di a la
tarea de buscarlo, siendo que hasta las diecinueve horas del mismo día veintitrés de
noviembre del presente año, en las instalaciones del Centro de Justicia de
Chimalhuacán, con domicilio bien conocido en Av. Nezahualcóyotl 4, Sta. María
Nativitas, 56330 Chimalhuacán, Estado de México fui informado por parte de un policía
ministerial de ese Ministerio Publico que ahí se encontraba el hoy quejoso, pero que
no me podían dar datos; manifestándonos que buscáramos un abogado por que le
estaban cuadrando un delito que no cometieron, y que nos apuráramos porque él se
encontraba muy golpeado, al dirigirnos con el Ministerio Publico en turno el mismo
negó a proporcionar cualquier información, manifestando que dicha persona es de
complexión morena y tenía barba, mismo que dijo ser el titular del tercer turno.

Lo anterior hace patente la violación que se comete en contra del

quejoso, con el dictado y ejecución de los actos Reclamados, pues producen, en franca
contravención a la normatividad aplicable.

SEGUNDO. - es el caso sin explicaciones lo detuvieron, así como lo golpearon

despiadadamente, sin que al efecto le hubiesen mostrado una orden de aprehensión o
captura emitida por una autoridad judicial competente que funde y motive la causa
3

legal de tal proceder. Se violan en perjuicio de mis familiares las garantías individuales
consagradas en los artículos 14, 16 y 22 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.

Es importante señalar que la autoridad señalada como responsable Ordenadora, debe

sopesar los intereses en juego y atender a lo que más beneficie a la persona, además
de que siempre debe fundar, motivar y comprobar la razón de su proceder.

Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o

derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos,
en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las
leyes expedidas con anterioridad al hecho. … el segundo establece: … Nadie puede ser
molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal
del procedimiento. … y el tercero: Quedan prohibidas las penas de mutilación y de
infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa
excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y
trascendentales. En esa virtud, al detener a los hoy quejosos, sin que al efecto se le
mostrara una orden escrita de autoridad judicial competente que funde y motive la
causa legal del procedimiento, propinándole golpes, deteniéndolo arbitrariamente, se
infringen en su perjuicio las garantías individuales consagradas en las disposiciones
constitucionales transcritas precedentemente, motivo por el cual ocurro ante usted
solicitando en su favor el Amparo y Protección de la Justicia Federal y se le restituya
en el goce de sus derechos, ordenando se le ponga en inmediata libertad si procediere
o sea consignado a la autoridad competente en caso de que exista averiguación previa
integrada en su contra.

Ahora bien Del artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos

denominado Derecho a la libertad personal, se advierte la existencia y regulación de la
prisión preventiva, pues dicho numeral establece que nadie puede ser privado de su
libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas,
además prevé que toda persona detenida o retenida debe ser llevada sin demora ante
un Juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, la
cual tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en
libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso, y precisa que la libertad podrá estar
condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio. Al respecto, la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, al resolver de fondo el caso Suárez
Rosero vs. Ecuador, sostuvo que del artículo 8.2 de dicha convención deriva la
obligación estatal de no restringir la libertad del detenido más allá de los límites
estrictamente necesarios para asegurar que no impedirá el desarrollo eficiente de las
investigaciones y que no eludirá la acción de la justicia, toda vez que la prisión
preventiva es una medida cautelar, no punitiva; asimismo, estableció que el aludido
concepto está expresado en múltiples instrumentos del derecho internacional de los
derechos humanos, entre los que puede nombrarse el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, que dispone que la imposición de la prisión preventiva de las
personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pues de lo contrario
se cometería una injusticia al privar de la libertad, por un plazo desproporcionado
respecto de la pena que correspondería al delito imputado, a personas cuya
responsabilidad criminal no ha sido establecida, y que ello sería lo mismo que anticipar
una pena a la sentencia, lo cual es contrario a los principios generales del derecho
universalmente reconocidos.

TERCERO. - Es el caso que al no brindarnos información y no poder nombrar abogado

los están privando de su derecho de una adecuada defensa, incomunicándolos al
tenerlo retenido en las instalaciones del Centro de Justicia de Chimalhuacán, con
domicilio bien conocido en Av. Nezahualcóyotl 4, Sta. María Nativitas, 56330
Chimalhuacán, Estado de México, esto toda vez que la suscrita a pesar de haber
4

hablado con el supuesto Ministerio Público el mismo le dijo que no le moviera que ellos
le pondrían un abogado aunque no estuviéramos de acuerdo.

SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO

Solicito se conceda al directamente al quejoso la Suspensión de plano de los actos

reclamados, para el efecto de que a la mayor brevedad posible sea consignado a la
autoridad judicial competente que corresponda o puesto en libertad si procediere, y en
su oportunidad la definitiva, en términos de los artículos 6, 126, 127 Fr. II, 162 y
demás relativos, así como aplicables de la Ley de Amparo, girando atento oficio a la
autoridad que lo mantiene privado de su libertad para que le otorgue su inmediata
libertad, para que la presente demanda de amparo no se quede sin materia y se
sobresea.

Solicitando que la suspensión de plano de los actos reclamados se otorgue en FORMA

PRONTA Y EXPEDITA a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 17
Constitucional y con el fin de que el acto reclamado no se quede sin materia,
solicitando se expidan sendas copias certificadas de dicha suspensión.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en los términos de la presente demanda

de amparo, solicitando que sea admitida de Inmediato por tratarse de caso de
urgencia al estar amenazada la libertad personal de la parte quejosa.
SEGUNDO. - Otorgar la SUSPENSION DE PLANO DE LOS ACTOS
RECLAMADOS, que se solicita en el sentido de otorgar la libertad inmediata del
quejoso, quien se encuentra actualmente privado de su libertad e incomunicado en las
instalaciones de la Fiscalía Regional de Chimalhuacán, con domicilio bien conocido en
instalaciones del Centro de Justicia de Chimalhuacán, con domicilio bien conocido en
Av. Nezahualcóyotl 4, Sta. Maria Nativitas, 56330 Chimalhuacán, Estado de México,
expidiéndome copias certificadas por duplicado de dicha suspensión y en su
oportunidad se le conceda el Amparo y la Protección de la Justicia de la Unión.

ÚLTIMO. - Se continúe con la secuela procesal.

PROTESTO LO NECESARIO

LEONOR HERNANDEZ HERNANDEZ