Introducción al Derecho Penal- Código 4 Gustavo Bordes 2022

Bibliografía y modalidad del curso:

2 parciales
1 a fin de agosto, 1 fin de setiembre y el parcial final.
Pacto nacional de costa rica, Código penal y constitución, lecciones de
derecho penal de Eduardo Pesce, Eugenio Raúl Safaroni.
Derecho penal parte general- francisco muñoz conde
Control social-
sistema judicial y sus disfunciones

Segunda clase: 3 de agosto

Receso del 19 al 29 DE AGOSTO.
Primer parcial 9 de setiembre
Segundo parcial 7 de octubre
Tercer parcial 14 de octubre
Parcial opcional 21 de octubre.

CONTROL SOCIAL:
EL derecho penal es una de las formas del control social. Todas las
sociedades necesitan para funcionar de forma coherente diferentes
formas de control social.
El control social es una manera de controlar a las personas, sus actitudes,
su forma de vestir, de ser, su vida en general, bajo un régimen de normas
informales o formales a las cuales van a tener que acatar para hallarse
bajo ese régimen.
En todas las sociedades existen grupos de poder, la economía, la política,
las costumbres y su moral. De alguna forma esos grupos se empiezan a
interponer de alguna manera u otra para imponer su forma de pensar, su
ideología, sus creencias, su política, en ideología de género, en religión, en
fútbol, entre otras materias.
Existen grupos de poder que cuanto más cerca del poder están más logran
influir en determinadas cosas, y esos grupos suben y bajan en forma muy
dinámica.
La iglesia tenía mucho más cercanía al poder de la que tiene hoy día, en
argentina se jura con la mano en la biblia acá en la constitución.
Además, se busca es que nosotros actuemos, pensemos y nos movamos
 de determinada manera, por algo una sociedad nos vestimos muy
parecidos eso se le denomina moda y nos marca un camino a seguir.
Controles sociales comunes: Usos, costumbres y moda.

Existen 2 tipos de controles

Informales: desprecio, burla, etiquetarlo, estigma nunca cesa.
Formales: Norma penal, formal institucionalizada. Está arreglada y
sumamente controlada. Policía, sistema judicial. Controles de tipo
normativo.

Que dice el discurso penal? dice que el derecho penal debe proteger
bienes jurídicos. Se busca que el estado proteja derechos para poder gozar
libremente de ellos.
El derecho protege normas de las desviaciones.

Representación gráfica del discurso penal:

Art 26 de
Constitución

Protección de Bs js. Teorías RE, resocializar, rehabilitar

Discurso penal

Triste realidad

El dar muerte lesiona el bien jurídico vida por eso voy a penalizarlo.
El derecho penal hace juicio de valores porque establece lo que está mal.
La norma lo primero que hace es un juicio de valor, es una norma de
determinación, al decir que está mal, te sanciono para que sepas que no
se debe hacer, lo que quiero es que no lo haga nadie más.
Si lo hiciste te aplico la pena y te institucionalizo para rehabilitarte
Estudiar para la clase que viene SISTEMA JUDICIAL, SEGMENTO DE
SISTEMA JUDICIAL, Y DISFUNCIONES DEL SISTEMA PENAL. LIBRO DE PESCE.

Los segmentos del sistema penal son 4:

Segmento judicial: DISCRIMINACIÓN
Según Pesce los Magistrados son esclavos de la ley. El juez discrimina a los
sectores marginales y se tilda al sistema de clasista, porque discrimina a
las minorías. Se cataloga al delincuente como desviado y no como sujeto
de derecho. Su imparcialidad como Juez se ve afectada por esta
problemática. Según Pesce no se evita el delito, se fomenta y se incentiva
más a través de este tipo de discriminaciones. Cambió el proceso, el Juez
pasa a estar en el lugar de tercero imparcial que controla garantiza que se
cumplan con las garantías del debido proceso penal y protege los
derechos de la víctima. El fiscal tiene el deber de objetividad.
Segmento legislativo: Las leyes están pero las aplican mal. Se integran por
dos cámaras, diputados y senadores, legislan en consecuencia. El
segmento legislativo califica lo que es delito y lo que no lo es. Funciona la
primer selectividad porque es el que va a tamizar los comportamientos
humanos que es delito, que no es y con qué pena lo castigo.
Segmento policial: Es un auxiliar de la justicia. Su primer ideal es la Lucha
contra la delincuencia. Discurso de la ley y el orden, pero en los hechos su
real función es el de crear carreras delictivas. Tiene una segunda
selectividad, Tiene la función de prevención y represión de los delitos.
Debe actuar autónomamente. Actúa en base de experiencias y
estadísticas. Selecciona determinadas conductas y determinadas personas
Fiscalía tiene dos artículos el 98 y el 100 atribuidos a su potestad.
Segmento penitenciario: No tiene la suficiente plaza para cumplir con las
tareas que se les asigna. Sostiene que en el segmento policial, los policías
no trabajan como deberían trabajar y traen pruebas que no sirven.
Su deber es hacer cumplir la pena ARTICULO 26 de la Constitución lograr
la rehabilitación resocialización de la persona, tiene un deber de resultado
respecto de la integridad física de la vida de la persona, debe garantizar su
salud, no puede ser violentada o lastimada.
Hay una forma distinta de selectividad, pero no deja de ser una
selectividad, depende de la persona de que sustrato social venga, que
delito haya cometido, va a ir a un centro de reclusión, a un módulo o a
otro.

Disfunciones del sistema penal:

Pesce cree que El sistema funciona de una manera disfuncional
contrariando los principales objetivos del Estado
El estado intenta proteger los Bienes jurídicos de diferentes formas.
Cuando ya fallaron otras formas de control social se utiliza como última
ratio (principio de intervención mínima) recién ahí el Estado debe acatar al
control social más fuerte que es el Derecho Penal.
SELECTIVIDAD:
1. Selectividad primaria: La principal función del sistema penal es
selectiva, primero se distingue o clasifica a los actos como delitos, se
encarga el Legislador.
2. Selectividad secundaria: La misma es cumplida por el segmento
policial, que son los que se encargan de seleccionar personas para
someterlas al proceso de criminalización.
La policía va a perseguir determinada conducta, va a ir a determinados
grupos, o determinada zona que cree que puede suceder un tipo de
delito.
Hay selectividad por tipo estadístico, de distintos grupos a la hora de
perseguir un delito, ya sea hurto o rapiña, selectividad en el sentido de
cómo vestir, etnia, etc.
Selectividad a la hora de perseguir un delito, considerar cuál de todos es
menos grave. El problema penal no es un problema político, que puede
solucionar cualquier partido político, sobrepasa las ideologías políticas, la
mejor prueba que tenemos fue lo que paso en el Uruguay, que cambio los
gobiernos sigue estando el mismo problema, este problema excede los
partidos políticos.

(Principio de intervención mínima)

Pasamos de un sistema inquisitorio a un sistema acusatorio transitorio, la

potestad de probar e investigar el delito pasa a la fiscalía, por tanto la
fiscalía empieza a interactuar directamente. El fiscal con la policía. Fiscalía
se encuentra desbordada.
Marginalización: Respondemos a una sociedad que responde a una
marginalización, donde los integrantes de las mismas tienen que tener un
plus para entrar a la sociedad, el nivel de marginalidad es extenso, ya que
a la hora de una persona entrar a la cárcel, en vez de rehabilitarse, la
persona siempre termina en un ciclo en el cual en vez de salir mejor, sigue
cometiendo un delito. Además Pesce agrega que es imposible agregar a
una persona que esta marginada socialmente, apartándola y aislándola, se
sabe que esto es mucho peor.
Ineficacia o represividad excedente: Se cree que con la aplicación de una
pena se van a solucionar todos los problemas sociales de delitos pero la
realidad refleja que eso no es así, van creciendo porque aparecen nuevos
elementos tecnológicos e informáticos y crean posibilidades de nuevos
delitos. AUMENTO DE LA PRISIONIZACIÓN
Ineficacia tutelar: Esta disfunción del sistema penal surge porque la base
del derecho penal es la protección de bienes jurídicos pero en la mayoría
de los casos la misma muestra la ineficacia de su potestad.
Busca tutelar a las víctimas. La fiscalía tiene la obligación de investigar.
Desprotección de la víctima. Se desprotege a la víctima por la cantidad de
casos que atiende fiscalía a veces deja de lado otros casos por su reciente
cambio de potestad.

TEORÍA DE LA PENA:
Si bien la pena significa privación de libertad, la cárcel no es sinónimo de
pena ya que es una institución de la modernidad. Siglo XVIII.
Es perfectamente concebible un sistema penal sin cárcel, aunque ahora
parezca una utopía. Carrara establece que la pena en sentido jurídico es
aquella que establece la ley al culpable de un delito.
3 principios fundamentales del derecho penal:
- principio de legalidad (no hay pena sin delito ni ley)
- principio de jurisdiccionalidad (no hay pena sin juicio)
- principio de culpabilidad (no hay pena sin culpa)

Desde un punto de vista sociológico puede sostenerse que la pena es

violencia, lo que necesariamente privación de derechos y por lo tanto el
sufrimiento, afición, castigo. Para pesce es raro, porque usted quiere
combatir violencia con violencia.
Ius uniendi derecho a castigar.

Teorías negativas son las abolicionistas:

Hay diferentes grados y diferentes visiones del mismo. Algunos quieren ir
hacia el abolicionismo poco para ir eliminando el proceso penal de a poco.
Otros buscan ya abolir el sistema penal. Algunos autores proponen la
abolición solo de la cárcel y no de todo el sistema penal. Para los
abolicionistas existe la falta de legitimidad del derecho penal porque no
admiten un posible fin que justifique los sufrimientos que ocasiona. Para
los abolicionistas no existe el ius puniendi sino que es una creación
artificial para justificar la existencia del sistema penal.
Teorías positivas o justificadoras:
Hay algunos que sin aceptar la existencia de un Derecho a castigar por
parte del Estado, se resignan a asumir que el mismo tiene un poder
punitivo que intentan limitar a través del derecho penal, como lo hacen
bustos y Zafaroni.
Para Ferrajioli existen 2 preguntas que cabe hacerse, por qué se castiga y
por que se debe castigar. Se debe distinguir que funciones cumplen las
penas, de sus motivaciones y de los fines que le asignan.
Retribucionista absoluta La pena es un fin en sí mismo, la pena lo que
busca es retribuir un mal por otro mal. Produce aflicción dolor. El primer
límite a esta teoría fue la ley del Talion, ojo por ojo diente por diente. Se
agota en sí misma, porque la persona comete un mal, yo lo que hago es
aplicarle otro mal. Kant y Hegel.
Teorías preventivas o utilitarias: La pena busca lograr una utilidad o un
fin.
-La teoría preventiva general entiende y busca que a través de la pena se
va a provocar en el resto de la sociedad un llamado de atención que va a
provocar que como usted ve lo que le está pasando a la persona que se le
está aplicando a la pena, el resto de la sociedad se va a resarcir y no
cometer ese mismo hecho y no sufrir esa misma pena.
-La teoría de Prevención especial, busca lo mismo pero en la persona. Si la
persona sufre determinada pena se debe lograr que la misma por no
querer repetir lo que paso debería alejarse del delito.
Legítima defensa artículo 26 del código penal, cumpliendo con
determinados requisitos, la persona pueda repeler la agresión ilegitima o
impedir el daño. La legítima defensa nunca podría ser una especie de pena
en cubierta.
La mayor pena en nuestro país es la pena de penitenciaria de 30 años.

CUALES SON LOS CARACTERES DEL DERECHO PENAL?

-Es público: Porque es una actividad estatal y una expresión de la función
del estado. Es un derivado especial y típico de la soberanía del Estado, del
poder del Estado, no hay otra forma. Además que interviene como
persona de Derecho público.
- Es sancionatorio o meramente sancionatorio: No es meramente
sancionatorio porque no solo identifica cual es el delito y aplica una pena.
Su principal característica es proteger bienes jurídicos y cuidar conductas
que los dañen, su principal tarea es aplicar una pena. Es decir sancionar.
- Autónomo: Se dice que es autónomo porque el legislador en sí mismo es
autónomo porque puede determinar las características, institutos, las
normas que quiera determinar para el derecho penal. También pasa con el
derecho civil. Si el d penal no fuese autónomo debería derivar sus
decisiones y sus institutos. Si bien el Derecho penal toma normas de otras
de las ramas del Derecho, las incorpora y las hace propias, es decir de
carácter penal. Tiene sus normas autónomas y a su vez cuando hay una
laguna en materia de delitos estamos en la libertad, cuando hay laguna
para interpretar recurre a otras normas y principios. Crea sus propios
preceptos.
- Fragmentariedad: En un sistema fragmentario, dentro de todas las
ilicitudes voy a tomar determinado conjunto de actos y lo voy a elevar a la
categoría penal y convertirlo en delito. Esto quiere decir que lo que no
está en el globo de ilícito penal no es ilícito penal, y es libertad. Además de
ser una ilicitud civil, la saco y la trato como una ilicitud penal. Ej.:
accidente de tránsito, juicio civil y juicio penal. Para eso protege
determinados bienes jurídicos.
LIBERTAD
-ACCESORIEDAD: Debería apelar al derecho penal como ultima ratio,
como última opción porque tiene un montón de recursos para que las
personas no se desvíen y hagan las cosas de manera correcta. El legislador
debe agotar recursos, las otras ramas del derecho para tratar de que esa
conducta no se realice antes de acudir al derecho penal, si ya recurrió al
derecho penal es porque ya agotó todas las opciones.

Derecho penal OBJETIVO:

Es el conjunto de normas, las leyes penales constitucionales y legislativas,
que conforman el derecho penal objetivo.
Identifican conductas que ponen en peligro o lesionan bienes jurídicos, el
derecho penal las culmina con una pena.
Conjunto de normas, leyes que tienen contenidos penales y todas las
normas constitucionales, con el proceso penal, con el individuo y sus
derechos, sino también con la normativa de convenciones de derechos
humanos.
Derecho penal de acto: Tiene que ver con todo esto que sanciona un acto.
Castigo el homicidio, el hurto.
Derecho penal de autor: No castigo solo lo que hizo sino que voy a tener
en cuenta lo que la persona es. Tiene en cuenta lo que la persona hizo y
puede tener en cuenta lo que la persona puede hacer. Choca con un
derecho penal gara, ntista. Acá castigo el homicida, y el ladrón. Le
corresponde la teoría de la peligrosidad, le aplico la pena y medidas.

CLASE 17/8
Irureta goyena empieza a crear un proyecto de código penal.
Este código se aprobó a tapas cerradas sin ningún tipo de discusión
parlamentaria.
Modifican las penas al mínimo.
Despenaliza el aborto pero en determinadas circunstancias.

La situación actual de nuestro derecho penal objetivo está integrado por

el código penal, leyes extrapenales que no son el código penal pero que
integran el derecho penal, las convenciones y la CONSTITUCIÓN de la
república.
En el año 2005 los legisladores entendieron que debieron modificaron el
cpp.
las ong no estaban de acuerdo con el proyecto del código penal.
Hoy tenemos un código penal que tiene muchas modificaciones y ha
perdido la dosimetría penal, tenemos delitos como
el homicidio se castiga con 2 años de mínima - 12 años de máxima,
violación 2 años mínima -5 años máxima
2 años de mínima y 15 años – lavado de activo
4 mínima- 16 de máxima rapiña
delito de copamiento- 8 años a 24 años

DERECHO PENAL SUBJETIVO:

Se relaciona fundamentalmente con el ius puniendi el derecho a castigar.
El Estado tiene la potestad y el derecho a castigar. Ese derecho de castigar
es limitado.
Se puede analizar desde 2 puntos de vista,
- primero preguntándonos si de verdad existe el derecho o potestad del
estado a castigar,
- segundo punto de vista es aceptando que existe el derecho a castigar o
ius puniendi del estado y preguntarnos por qué existe esa potestad de
castigar? A través de las teorías es que se puede explicar.
El faraón es un hijo de dios, por tanto el estado decidía que era delito
como se castigaba, cuando se castigaba había desproporción total de la
pena. Empiezan a aparecer principios, barreras, muros, al Estado.
Concluye que el ius puniendi presupone un Estado de Derecho
democráticamente organizado. Pues, se autolimita.
Limites materiales del ius puniendi:
1-Principio de la necesidad de la intervención: Este principio se basa en la
idea de que debemos recurrir al derecho penal como ultima ratio es decir
como última opción
2-Principio de protección de bienes jurídicos:
O lesividad es un límite del derecho subjetivo de castigar del Estado. No
pueden existir penas que no estén fundamentadas en la existencia de
bienes jurídicos.
No se puede castigar por una conducta como delito si dicha conducta no
está previamente determinada en una Ley en forma previa y escrita. El
ciudadano tiene que saber hoy que es delito. Existencia de una reserva
sustancial absoluta de LEY. Los ciudadanos necesitan saber que cuales son
las conductas reprobadas y por qué se catalogan como delictivas. Además
se debe respetar su significado esencial.
Este principio es tan importante y fundamental pues se encuentra
relacionado con la mayoría de los principios del Derecho Penal.
El mismo cuenta con limitaciones a su potestad, como lo son la
Irretroactividad de la ley (SALVO EN BENEFICIO DE LA PARTE), y
prohibición de analogía (SALVO EN BENEFICIO DE LA PARTE). Tienen que
atender estas limitaciones. La irretroactividad es total poruq eperjudica al
imputado,
Código de hamurabi 1750 ac.
Es el código no se distingue entre derecho civil y penal. Son 282 artículos.
Regula asuntos de la vida cotidiana y castigan los delitos. Se regulan el
comercio, el trabajo, los préstamos, alquileres, herencias.
En las penas aplicadas a cada delito se distingue si hay intencionalidad o
no, y cuál es la categoría de la víctima y del agresor.
El taleon,
leyes de manu 18 capítulos. Feuerbach “no hay delito no hay pena sin ley
previa que la establezca.” Nullum crimen, nulla poena, sine legge

Esa ley tiene que ser formal y material. Tiene que tener claridad, estrictez,
tiene que ser clara. Entendida por todo el mundo.
Esa ley siempre rige para el futuro, nunca puede haber una ley hacia el
pasado.

CLASE QUE VIENE: normas que se aplican al principio de legalidad,

Características del principio de legalidad
- ley previa
- escrita
- cierta

Prohibición de retroactividad de la ley penal, prohibición de analogía

PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Del pacto internacional de derechos civiles y políticos .
Artículo 9:
Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Nadie
podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Salvo por las causas
fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta.

Pacto de san José de costa rica convención americana de derechos

humanos- Es una convención autoejecutable.
Lo que pretende la convención es que se fijen límites, y que en todos los
países se regule de la misma manera.
Convención igual a ley, se puede derogar. Convención vale lo mismo que
la constitución, convención supra constitucional es decir superior a la
constitución.
Derivaciones del principio de legalidad
Artículo 7:
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.
2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en
las condiciones fijadas de antemano por las constituciones políticas.
3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.

Articulo 8
Toda persona tiene derecho a ser oído, con las debidas garantías y dentro
de un plazo razonable, por un juez tribunal competente,
Articulo 9:
PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y RETROACTIVIDAD
Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento
de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se
imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión
de delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la
imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
La retroactividad en beneficio de la parte si la puedo retrotraer hacia
atrás.
Que dice la constitución?
Artículo 7:
Los habitantes de la republica tienen derecho a ser protegidos en el goce
de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede
ser privado de estos derechos sino conforme a las leyes que se
establecieren por razones de interés general. (PRINCIPIO DE LEGALIDAD).
Artículo 8: Todas las personas son iguales ante la ley no reconociéndose
otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.
Artículo 10: Se plasma el estado de libertad, y el principio de legalidad. LA
LIBERTAD ES LA REGLA.
Artículo 16:

PRINCIPIO DE ANALOGÍA
Que es la analogía?
Podemos decir que es una Situación similar pero distinta. En CIVIL si
funciona así. En PENAL no funciona iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.así, porque lo parecido a
un delito no es delito. Si no está tipificado expresamente no lo puedo
juzgar. Lo que es laguna no es legalidad. También está relacionado con el
principio de legalidad que dice que un delito tiene que estar
expresamente escrito y especificado en la norma para que todos los
ciudadanos conozcan que es delito y que no lo es.
EN FAVOR DE LA PARTE- En ese caso si se puede aplicar.
Artículo 46 del CP: De las circunstancias atenuantes. Numeral 13. Si se
puede aplicar la analogía
lo dice en el Principio general: ”Cualquier otra circunstancia de igual
carácter, o análoga a las anteriores.”
Articulo 47 del CP: No menciona el principio de analogía
Articulo 48 del CP: La reincidencia, habitualidad facultativa, habitualidad
preceptiva.
Para decretar la habitualidad perceptiva el juez debe operar la analogía.
Pero en la realidad no sucede porque el juez se basa en el principio de
legalidad y no aplica porque perjudica a la parte.
LEY DE LA RESPONSABILIDAD EMPRESARIAL:
Artículo 1:
El empleador, o en su caso, quien ejerciendo efectivamente en su nombre
el poder de dirección en la empresa, no adoptaren los medios de resuardo
y seguridad laboral previstos en la ley su reglamentación de forma que
pongan en peligro grave y concreto la vida, la salud o la integridad física
del trabajador, serán castigados con tres a 24 meses de prisión.
Se obliga a la empresa. Para no infligir la norma , Como lo hago?-
Esta norma penal es en blanco porque necesita de otra reglamentación
para completarla.
Reglamentación, puede salir decretos para completar una ley penal en
blanco como esta. No cumple con el principio de legalidad porque no es
cierto y no respeta la jerarquía de la , con el principio de legalidad.

DERIVACIONES DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

irretroactividad: Si cometió un delito de lesa humanidad antes del 2006
no se lo puede juzgar. La ley salió en 2006 rige de ahí en adelante.
EN FAVOR DE LA PARTE. Si una ley penal favorece al indagado sí, porque
favorece a la parte. La irretroactividad consiste en ir para atrás en el
tiempo, y el Derecho penal no puede ir para atrás. A no ser que sea en
favor de la parte, si una ley penal favorece al indagado reduciéndole la
pena o beneficiándolo de otra manera, ahí sí se puede tener en cuenta
porque está favoreciendo a la parte.
Principio de legalidad: 1-Ley, pena. 2-Escrita. 3-Ley cierta.
Principio de analogíaanalo

Lunes 29 de agosto
Principio de Lesividad o también principio de protección de bienes
jurídicos, es que la conducta para que sea válida tiene que lesionar o
poner en peligro un determinado bien jurídico tiene que producir
materialmente una lesión artículo 10 de la constitución.
Si no lesionan un bien jurídico están exentas de la autoridad de los
magistrados. No puede establecer penas que no estén fundamentadas en
la existencia de un bien jurídico. El Derecho penal es sinónimo de tutela de
bienes jurídicos.
Limites que en definitiva van a servir para que todo el conglomerado
social pueda convivir e interrelacionarse. El derecho penal es el gran
protector de los bienes jurídicos de las personas.
El legislador escoge determinados bienes jurídicos, pero no todos son
dignos de protección del derecho penal.
No alcanza con que se cumpla el principio de legalidad, no puede crear un
delito si ese delito no está protegiendo un bien jurídico, si ese delito está
prohibiendo una conducta que lesiona o pone en peligro un determinado
bien jurídico.
Al prohibir algo se genera un negocio ilegal por detrás para comercializar
los estupefacientes. En algunos países se está empezando a despenalizar
algunas drogas para ver el efecto. Bien jurídico protegido es la salud.

ARTICULO 3. Relación de casualidad,

Nadie puede ser castigado por un hecho previsto por la ley como delito,
(principio de legalidad), si el daño o el peligro del cual depende la
existencia del delito (principio de lasividad)

Nuestra ley exige la existencia siempre de un resultado, no

necesariamente tiene que ser material por ejemplo infamación de injuria
hay resultado jurídico.

El legislador tiene que vislumbrar un determinado bien jurídico, que se

quiere proteger? Salud pública, el legislador mira, y se propone proteger
ese bien, tiene que identificar las conductas que lesionan o ponen en
peligro. Las más graves o importantes que ponen en riesgo ese bien
jurídico. Y después esas conductas les aplican una pena, una ley, una
penalización.
El juez mira desde el otro lado, ve la ley, las conductas y ve el bien jurídico.
Lo ve aleves, en otro orden.

CLASE 31/8
72 y 332

No puede haber delito si no hay lesión. Detrás de todo delito tiene que
haber un bien jurídico que se proteja. El derecho penal tiene que proteger
bienes jurídicos.

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: SE CASTIGA LO QUE SE ES Y NO LO QUE SE

HACE. Tiene que haber una relación subjetiva entre el hecho y la persona,
intenta desterrar la responsabilidad objetiva. Contrarrestar que la persona
no responda de todo, se fije un límite mínimo del cual no se va a poder
pasar. La culpabilidad vendría a ser el fundamento de la pena. Quien quiso
la causa quiso el efecto. Se puede entender desdes sus tres garantías,
- Responsabilidad por el hecho
- Responsabilidad por el acto
-Responsabilidad por dolo o culpa

1- Se responsabiliza a la persona por un hecho o delito que haya cometido

ella mismo no por terceros.
2- Exige una valoración de la conducta y no de la persona.
3- La sanción solo recaerá a aquellos que actúen con dolo o culpa

CULPA
FORTUITO
PRINCIPIO DE PERSONALIDAD:
Está presente porque se somete la pena a la persona que cometió el
delito. Tiene la posibilidad de aplicar el derecho penal a personas jurídicas.
En los países de derecho anglosajón se castigan las personas jurídicas. El
código penal francés castiga a las personas jurídicas además de las físicas.
La castiga con multa y con disolución o suspensión de su personalidad. En
nuestro país, se hace pero de punto de vista administrativo porque se
castiga a las personas que están dentro de la persona jurídica, no a la
persona jurídica en sí.
En argentina, el principio de personalidad es debería ser el rector del
derecho penal porque no tiene sentido la expansión del derecho penal a
lugares que ya están cubiertos.
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO:
La persona tiene que responder por lo que hizo y no por lo que es. No
responde por ser rapiñero, homicida, abusador, falsificador, debe
responder si se prueba por el homicidio, por una rapiña, por una
falsificación, por un abuso. Lo que la persona hizo es medible porque en
ese hecho hay una lesión a determinado bien jurídico.
PRINCIPIO DE DOLO O CULPA:
Art. 18. Culpa dolo o intención.
Si no es intencional, ultra intencional o culposo, cometido además con
conciencia y voluntad. (Persona imputable) Para imputar una persona
tiene que ser una de estos tres, intencional, ultra intencional o culposo.
Además de saber si es autor, coautor o cómplice.
PRINCIPIO DE ATRIBUIBILIDAD NORMAL:
Es una forma estricta. Para poderle atribuir un delito a una persona
también importa que esa persona tenga determinadas capacidades
desarrolladas para que la pena le pueda hacer efectos.

Por ejemplo determinada edad cumplida o esa persona tiene problemas

psiquiátricos de determinadas características que no le permiten
comprender lo que está haciendo. No tiene las capacidades normales
desarrolladas no le podemos atribuir determinados hechos.
Si le regalan una moto con cambio a un niño de 12 años, si el niño
atropella lesiona o da muerte, no se le aplica el d penal de adulto, se le
aplica el d penal de menores, no van a ser penas de prisión.
La persona tenga un minimo de capacidades desarrolladas que le
permitan motivarse en la norma para que la norma desarrolle y
despliegue sus efectos.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD:
Implica que las penas , la respuesta del d penal, las penas se guarden una
lógica proporción con los bienes jurídicos y el daño que se le provoca al
bien jurídico. El legislador debería mantener una dosimetría, entre los
diferentes bienes jurídicos, las diferentes lesiones y las diferentes penas.
Lo que no ocurre en nuestro derecho penal.
Delito de lavado de activos de 2 a 15 años.
PRINCIPIO DE HUMANIDAD DE LAS PENAS:
El derecho penal lento pero decididamente con los altibajos que tiene
debería ir a la humanización de las penas. Trata de cada vez aplicar solo
para determinados casos penas que implican violencia. La privación de
libertad es combatir violencia con violencia. El d penal debería ir hacia la
humanización de las penas, sustituir penas que generan marginalización y
violencia con otro tipo de penas que cuiden todo esto que tiene que ver
con la humanidad de las penas.
PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN MINIMA:
Se derivan SUBSIDIARIEDAD

Carácter fragmentario
El derecho penal se debe guardar, aplicar para los casos más importantes
de violación de lesión, a los bienes jurídicos más importantes. Por eso
hablamos de 2 derivaciones.
Subsidiariedad, si puedo contrarrestar violaciones de una persona
jurídica con el d administrativo, no ampliar el ámbito del d penal, dejar
que el d admin actúe e intervenir lo menos que pueda, a ctuar en forma
subsidiaria solo cuando el resto no pueda funcionar sino sería hacer más
de lo mismo lo cual no generaría diferencia sino atrofiamiento.
Carácter fragmentario, Toma pequeños fragmentos de las ilicitudes y los
transforma en ilicitudes penales.
PRINCIPIO DE UTILIDAD DE LA INTERVENCIÓN PENAL:
Implica que la intervención penal tiene que lograr algo y ser útil. Tiene que
lograr motivar a las personas de actuar de manera tal que no ataquen
bienes jurídicos lesionándolos o poniéndolos en peligro, tiene que lograr
la convivencia social en paz. SI el derecho penal no logra eso se tiene que
replantar el derecho penal y actuar de otra manera.
PRINCIPIO DE NO INTERVENCIÓN DE DELITOS MENORES O BAGATELLA:
Es un sistema penal que no da abasto, el sistema penal debería optar por
determinados delitos y tratar de sacar los delitos de poco monto, o delitos
menores.
Articulo 98 del CPP
Articulo 100 del CPP. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD El fiscal puede decidir
no iniciar responsabilidad penal, tiene la potestad pero no la obligación.
Ej.: caso de padres que durmiendo aplastan al niño y muere es caso de
homicidio culposo pero el fiscal puede o no perseguirlos.
EJEMPLOS: Articulo 206 incendio causa de delito penal. Articulo 208 por si
alguien muere, es causa agravante .
Articulo 323 riña.

Articulo 18 a partir de 1995 se agrega este inciso. Terminaríamos de

aplicación de determinados resultados agravados cuando esos resultados
como mínimo no son previsibles. Limitar y finalizar la responsabilidad
objetiva.
“En ningún caso podrá castigarse por un resultado antijurídico, distinto o
más grave que el querido, que no haya podido ser previsto por el agente.”
DERECHO PENAL Y LA CONSTITUCIÓN:
Nuestra normativa penal deriva de nuestra constitución en sentido formal.
Cada ley extra penal deriva de la constitución. El ius puniendi deriva y
además cumple con los principios y muros que edica la constitución. A la
hora de legislar tiene que cumplir con los principios. Tienen una relación
muy importante, y necesaria.
Es un modelo de conducta la moral, y nos define que está bien y que está
mal.
Las normas que dictan lo moral son difusas e informales, no hay órgano
que dice la moral, no hay oficina ni instituto. La moral marca lo
generalmente aceptado por todos, o por la gran mayoría.
La moral como dicen algunos autores y el código penal están entrelazados,
el código penal es el código moral de una sociedad en un tiempo dado.
Todas las normas penales en general son normas morales. Dar muerte a
una persona está reñido con la moral. También existen un montón de
normas morales no son delito. No podemos decir que el código penal es el
código moral de una sociedad en un tiempo dado., porque no podemos
transformar la norma moral en penal.
DERECHO PENAL Y EL DERECHO ADMINISTRATIVO:
El derecho administrativo tiene mucha relación con el derecho penal,
porque tiene derecho de policía.
Es un derecho que busca determinar las conductas de los funcionarios
públicos y las personas sometidas al derecho administrativo.
Existen normas sancionatorias que prevén que quien se sale del camino
sea sancionado. Más allá de sus cosas en común, tiene cosas diferentes
como por ejemplo en el derecho penal rige el principio de legalidad y en el
administrativo no hay una identificación de cada una de las faltas de un
funcionario.
En el penal es delito, lo que está expresamente previsto.
En administrativo es falta cualquier conducta de un funcionario que vaya
contra tal cosa, es una norma más general
El d administrativo PUEDE terminar con una sanción administrativa que no
termine en una sanción penal.
DERECHO PENAL Y EL DERECHO DE MENORES:
El Derecho penal no se aplica a las personas menores de 18 años.
Artículo 43 de la constitución:” La ley procurara que la delincuencia infantil
esté sometida a un régimen especial…”
Artículo 34 del código penal: No es imputable el que ejecuta el hecho
antes de haber cumplido la edad de 18 años.
A los mayores de 13 hasta los 18 se les aplica el código de niñez y la
adolescencia.
A los menores de 18 años cometen infracciones, y no delitos, porque los
menores no cometen delitos, no son imputables. No se le aplica el proceso
penal, se le aplica un proceso penal de menores, que tiene similitudes con
mismos y más principios.
El D penal marca una línea en la que dice yo voy a actuar de los 18 años
para arriba.
SEGUNDO PARCIAL: ESTUDIO DE LA LEY PENAL, estructura de la ley penal,
ámbito de vvalidez personal, temporal y territorial, caracteres de al ley
penal.

4 preguntas. 1 hora. 15 minutos por pregunta.

Clase 5/9

Derecho penal y código penal militar:

El derecho penal militar se le puede aplicar tanto a militares y a civiles.
Por el artículo 64 del código penal.
Código penal y Código del proceso Penal:
Por tantas modificaciones se dice que el código empezó a tener
disfunciones y problemáticas en su aplicación y se llego a decir que se
necesitaba derogar y hacer uno de nuevo porque tiene errores graves de
aplicación.
Estructura del proceso penal:

Al principio, el código del proceso penal de 1980 era un proceso

inquisitivo, que en la cabeza de la investigación había un Juez .
Se hacía una denuncia, se presentaba en el Juzgado y se la designabam a
un Juez.
Se detiene una persona, en 24hs se tiene que declarar delante el Juez y en
48hs a lo más tiene que ser procesado. Al termino de las 48 hs se deja
libre (también se puede seguir investigando) o se procesa.
El procesamiento puede ser: - con prisión. – sin prisión.
Si es con prisión, el sujeto seguía con el proceso hasta pedir a libertad

JUEZ INVESTIGABA, PROCESABA, SENTENCIABA Y ADEMÁS CONTROLABA

LA PENA. El Juez
24hs procesamiento con prisión seguía el proc.
Sin prisión lib provisional
48hs condena

Detenido libertad libertad condicional

seguir con investigación

Estado de inocencia o principio de inocencia (hasta sentencia de condena
firme).
Uruguay en 1985 ratifica el pacto de san jose de costa rica por ley y lo
introduce como Ley en el artiuclo 15 de la ley 15787, todo lo que se
opusiera del proceso a la convención debía ser derogado tacita o
expresamente, sin embargo el proceso siguió y sigue y no se desaplica en
base a determinados principios.
Este código pasa de un sistema inquisitivo a un sistema radicalmente
acusatorio. Aparecen principios nuevos. Legalidad, culpabilidadi.
Los principales cambios

Principio acusatorio mediante,

El que investiga ya no es un JUEZ es un FISCAL.
FISCAL Investiga
24hs 48hs formalización
Prisión es solo excepcional
como medida cautelar.
Condena

La persona tiene el derecho a pasar el proceso en libertad.

Juez NO PUEDE PEDIR PRUEBA POR SI MISMO. Solo a pedido

del fiscal o del imputado.
Gran cambio paradigmático con este sistema. Juez por fiscal. Es un
proceso más garantista que el anterior, sobrecarga de fiscales genera
disfunciones del sistema, denuncias sin tratar, victimas sin tutela de sus
derechos.

Desde que la persona es formalizada el fiscal tiene un año con opción a 2

para pedir la acusación.
CLASE DESPUÉS DEL PARCIAL 12/9
CLASE 7/9
dogmática, criminología y la política criminal.
Porque integra el ámbito de las ciencias penales.

El conflicto penal no siempre se resolvió del mismo modo, históricamente

y hasta el día el hoy es un conflicto entre individuos.
La autoridad estatal lo expropia y lo hace suyo.

Se busca resolver los conflictos entre individuos con una fuerte incidencia
PENAL.
QUE ES UN DOGMA? Verdades inconmovibles. Algo que no se cuestiona.
Es la disciplina del derecho cuya misión es el estudio del ordenamiento
penal positivo. Su principal objetivo es estudiar los preceptos de la norma
penal.
La función dogmática es que intenta ser previsible la decisión judicial
mediante la interpretación de ese dogma. Toma como dogma la norma
penal, es una norma jurídica positiva, para intentar solucionar los
conflictos penales.
Se ocupa de la interpretación, sistematización y desarrollo de los
preceptos legales.
Funciones de la dogmática:
-Racionalización de la administración de justicia (Hacer que algo sea
conforme a la razón. Ej.: Se pide que se racionalice por los gastos de la
justicia)
- Seguridad jurídica
- Construcción de sistema armónico
- Protección de seguridad de derechos humanos, fundamentales del
ciudadano frente al poder punitivo del Estado.
El resultado más relevante de esta disciplina es la teoría del delito
Que principio es esencial para la interpretación del derecho penal?
Con el principio de legalidad, esos principios que son inherentes al derecho penal, va a ser
hermenéutica para el derecho penal.
Cuando yo establezco que tiene que haber una norma previa y escrita, estoy protegiendo los
derechos humanos, una predicación de las posibles infraganti de delito.
Criminología: Su objeto de estudio tiene coincidencia con la
dogmática. Porque estudia el delito pero no tanto en la actividad
hermenéutica o interpretativa sino va a estudiar el castigo y cómo
funcionan las agencias el poder punitivo del estado, va a estudiar a la
persona que delinque. Hay 2 modelos. 1 tradicional y otro crítico.

Tradicional: va a tener 3 postulaciones:

- Duro con el delito, porque se aprecia al delito como una realidad. Está
antes que el derecho y la norma Delito como algo previo que ya existe..
- Gestancia de control. Se proponen mecanismos para controlar el
conflicto.
- Delincuente como desviado.
Critico
va a postular un cambio de paradigma, no es una realidad en si el delito, el
delito es delito porque se lo define como tal.
Alguien establece que tal hecho o actividad ilícita es delito y a partir de allí
es que existe tal delito. No es que a partir del fenómeno aparece el control
social, el control social es el que genera el delito.
El estigmatizado es una persona que fue seleccionada por el sistema.
Para demostrar que el delito no es una realidad, en determinado estado
una conducta es lícita que en otro gobierno es ilícita. Fundamenta un
análisis crítico del Derecho penal.

Política Criminal
Básicamente es, como se va a configurar el derecho penal, en un conjunto de decisiones
mediante las cuales se materializa el poder punitivo del estado.
⮚Cuando el autor castiga de la misma manera una violación con la del homicidio, cuando el
legislador establece que se va a responder penalmente a los 18 años en vez de los 17 se va a
cometer una decisión de política criminal.
A partir de eso se ha propugnado un modelo integrado de ciencias penales.
¿Qué significa esto?
En conjunto se analicen la dogmática, la criminología y la política penal, de esta manera una
de las actividades va a retroalimentar conceptualmente a la otra.
El famoso circulo vicioso.

LEYES PENALES EN BLANCO:

Son leyes que tienen precepto y sanción pe ro su precepto no está
totalmente definido. Se determinará con una norma posterior a la
creación de dicha Ley. Aunque se podría decir que va en contra del
principio de legalidad que establece que las leyes tienen que estar escritas
y deben ser sabidas por todos porque tiene que ser cierta y escrita.
Existen dos tipos de leyes penales en blanco que podemos diferenciar, son
las propias y las impropias. Las impropias son las que tienen su contenido
fundado en una ley de igual o mayor jerarquía,
Las leyes penales en blanco propias son las que su precepto está basado
en el contenido de otra Ley en sentido material pero no formal. Esto
genera problemática y distanciamiento al principio de legalidad, pues
todos los ciudadanos debemos conocer las leyes para saber que es delito
que no es delito, como se castiga y cuál es su castigo.
Además al no ser leyes en sentido formal emanadas por el Parlamento no
son constitucionales.
Leyes penales de tipo abierto:
las de tipo abierto se llenan con otra ley que ya está establecida y que el
legislador solo debe remetirse a ella para lograr cerrar la otra de tipo
abierto. Es cuando por así decirlo no encuentra la sanción en esa misma
ley y el juez se tiene que remitir a otra muy similar
se da a entender eso si con varios autores pero a la vez tambien se da a
entender q remiten a otras leyes penales
LEY PENAL:
es LA PRINCIPAL FUENTE DE NUESTRO DERECHO PENAL, pero no es la
única. Porque algunos autores insisten con que la costumbre a veces y de
alguna forma se relaciona y ayuda con la ley penal a dar fuente a la
misma.
La ley da garantía al ciudadano en que va a existir una proposición por uno
de los órganos del Estado que va a cumplir con determinados principios y
requisitos, entonces los ciudadanos sabemos a qué atenernos. Si la
costumbre fuese fuente del derecho penal nos generaría incertidumbre
pues no tenemos una garantía o una seguridad de lo que es hoy la
costumbre pues la misma varía a medida que pasa el tiempo. Generaría
una falta de certeza y seguridad muy grande.
Nos referimos a la ley en sentido amplio, material pero en sentido estricto
formal.
CARACTERES DE LA LEY PENAL: Son 4
Principio de reserva, libertad o legalidad:
Tiene que ver con el principio de legalidad que también se le denomina de
reserva legislativa o de intervención legislativa. Su contracara es el
principio de libertad. Se le denomina exclusivismo de la Ley penal. Esto es
que cuando una norma constitucional reserva expresamente a una ley la
regulación de una determinada materia.

Principio de obligatoriedad:
La ley es obligatoria para todos los ciudadanos, la forma de no ser
acaparado por la ley es no realizar la conducta prohibida. Todos tienen
que acatar la LEY pues sus efectos se desplazan para todos por igual de allí
nace su obligatoriedad.

Principio de irrefragabilidad:
La ley es irrefragable porque solamente otra ley la puede derogar,
invalidar o modificar. Principio clave. La deroga otra ley penal. Que haya
caído en desuso una ley no quiere decir que esté derogada.

Principio de igualdad
La ley penal debe ser igualitaria, todos los hombres son iguales ante la ley
artículo 8 de la Constitución
INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL:
La interpretación se retrotrae a lo que la ley dice, la interpretación es
subjetiva, y se contradice con el principio de legalidad, dice que tiene que
ser cierta, escrita y clara. Entonces si estoy interpretando es porque hay
algo que no está claro.
Siempre se interpreta la ley penal. La interpretación y la oscuridad
conspiran contra el principio de legalidad
Tiene puntos de coincidencia y puntos de contradicción con el principio de
legalidad. La realidad es que siempre hay que interpretar la ley penal-
Artículo 340 del c penal hurto: interpretamos el hurto es apoderarse
sustrayéndose.
Artículo 343 del c penal hurto de energía: Rigen las disposiciones por
estafa.

De acuerdo con el sujeto que interpreta

Interpretación auténtica: es LA QUE realiza el legislador, es la que si

mañana el legislador dentro de su autonomía él puede decir lo que quiera
Interpretación Judicial: “La ley es lo que dicen los Jueces que es”
Dos puntos de vista. El primero: No hay jurisprudencia obligatoria.
Interpretación Doctrinaria: es la interpretación que hacemos cada uno de
nosotros, estudiantes de Derecho.

Interpretación de acuerdo al método utilizado:

Interpretación gramatical: Es la interpretación que hacemos todos,

analizar palabra por palabra, nos atenemos al significado de la palabra y lo
que ella quiere decir.
Interpretación Lógico sistemática: No pueden haber dos normas en el
código que se contradigan, las tengo que interpretar armónicamente tiene
que tener coherencia sistemática.
Interpretación Histórica: Es la interpretación que analiza los antecedentes
de la Ley. Si se tiene duda gramaticalmente me voy a la interpretación
histórica.

Sistema binario, culpabilidad que mira hacia atrás y aplica

pena, la peligrosidad mira hacia adelante y aplica medidas.

Los estupefacientes, causa de imputabilidad, como atenuante o como

agravante, se eligen.

TEMAS SEGUNDO PARCIAL. por ahora vamos dando dogmática,

criminología y política criminal, ley penal y ámbito de validez de la ley
penal
AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL. (Territorial, Personal y Temporal)
Ámbito de validez personal: A quien le llega la ley penal, en que territorio
se puede aplicar, temporalmente si se aplica para atrás o para adelante?
Artículo 8 de la constitución principio de la igualdad.
El ámbito de validez personal tiene diferentes y particularidades, no viola
ni afecta el principio de igualdad. A todas las personas no importa cuál sea
el rango o característica se le aplica la misma ley penal. Con 2
particularidades, tienen determinadas limitaciones procesales, para
algunos funcionarios van a tener los fueros o privilegios o posibilidad de
juicio político que implica que esa persona por el cargo que ocupa, función
que desempeña, va a tener que sortear una determinada vaya procesal
antes de poder aplicarle el derecho penal como cualquier otro ciudadano.
No tiene que ver con el principio de igualdad, no lo afecta, porque una vez
que se sortee ese obstáculo, no tiene ningún tipo de privilegio respecto a
otras personas.
Prorrogativas – privilegios
Derecho privado interno – Derecho internacional

CONVENCIÓN DE VIENNA- Regula cuales son los privilegios y

las prorrogativas van a tener los agentes consulares cuando funcionan en
determinados países.
EEUU puede comprar una propiedad en nuestro país, pero se rige por
nuestro derecho privado.

Agentes diplomáticos vs Agentes consulares.

Privilegios del agente diplomático:

Art. 29 la persona es inviolable, no puede ser objeto de ninguna forma de
detención o arresto. Bajo ningún concepto.
Art. 31 gozara de inmunidad de la jurisdicción penal del Estado receptor,
no se puede detener ni iniciar un proceso.
Art. 32 El Estado acreditante puede renunciar a la inmunidad de
jurisdicción de sus agentes diplomáticos.
2 opciones, o se le sacan los privilegios para juzgarlo nosotros o se lo
expulsa para juzgarlo en su país,
Art 37 Los miembros de la familia gozaran de los mismos privilegios del
diplomático.
Art 22. 1 Los locales de la misión son inviolables (las embajadas). Los
agentes del Estado Receptor (Uruguay) no podrán penetran en ellos sin
consentimiento del Jefe de la misión.
Art 22. 2 El Estado receptor tiene la obligación especial de adoptar todas
las medidas adecuadas para proteger los locales de la misión contra toda
intrusión o daño y evitar que se turbe la tranquilidad de la misión o se
atente contra su dignidad.
Art 3. Los locales de la misión, su mobiliario, y demás bienes situados en
ellos, no podrán ser objetos de ningún registro, embargo o medida de
ejecución.
Art 24 Los archivos y documentos de la misión son siempre inviolable
donde quiera que se hallen.
La correspondencia oficial es inviolable.
La valija diplomática no podrá ser abierta ni retenida
Art 30 La residencia particular del agente diplomático goza de la misma
inviolabilidad y protección que los locales de la misión.
RELACIONES CONSULARES: Tienes excepciones.
Art 31: Inviolabilidad de los locales consulares.
Inciso 2. El consentimiento del jefe de oficina consular se presumirá en
caso de incendio, o de otra calamidad que requiera la adopción inmediata
de medidas de protección. Si se está prendiendo fuego entro.
Art 33. Los archivos y documentos consulares serán inviolables.
Art 34. Libertad de tránsito.
Art 35. Correspondencia oficial inviolable
Art 35 inciso 2. La valija consular no podrá ser abierta ni retenida. TIENE
EXCEPCIONES. si las autoridades del estado receptor tuviesen razones
fundadas para creer que la valija contiene algo que no sea la
correspondencia.
Art 41. Los funcionarios consulares no podrán ser detenidos o puestos en
prisión preventiva. (SINO CUANDO SE TRATE DE UN DELITO GRAVE Y POR
DECISIÓN DE LA TUROIDADAD JUDICIAL COMPETENTE)

Ejemplo práctico: Clase 30/9 Si trabaja en la embajada es diplomático, si

trabaja en el consulado es cónsul.
Incendio en embajada, se puede apagar el incendio sin consentimiento? A
las 3 de la mañana, no se puede comunicar con el embajador de Colombia.
Y necesito apagar el fuego. NO. NO SE PUEDE ENTRAR SIN
CONSENTIMIENTO PREVIO.
Cuando llega le dice que no quiere apagar el incendio. ENTONCES NO SE
APAGA
VALIJA DIPLOMATICA vs VALIJA CONSULAR.
Valija diplomática no se puede abrir con NADA. NI TOCAR.
LA CONSULAR SE MANDA PARA ATRÁS.

Ámbito de validez territorial:

INMUNIDEDADEZ Y PREROGATIVAS PROCESALES DE LOS FUNCIONARIOS
INTERNOS DEL DERECHO INTERNO (Constitución):

INMUNIDAD:
La única inmunidad que existe es la que está en el art 112 de la
Constitución.
“Los Senadores y los Representantes jamás serán responsables por los
votos y opiniones que emitan durante el desempeño de sus funciones”

Inmunidad es que una persona cometa delito y no le puedo castigar por

ese delito. Si comete un delito, y luego renuncia tampoco lo puedo
responsabilizar porque el periodo es dentro del desempeño de sus
funciones.
la única inmunidad que es , de votos y opiniones (DEBATE
PARLAMENTARIO) de los legisladores.
Los agentes y diplomáticos tienen alguna inmunidad? NO. NINGUNA.
NO TIENEN INMUNIDAD NI PREROGATIVAS, TIENEN PRIVILEGIOS.
LOS UNICOS QUE TIENEN INMUNIDAD SON LOS SENADORES Y
REPRESENTANTES.
PREROGATIVAS PROCESALES:
Artículo 113: Ningún Senador o Representante, desde el día de su elección
hasta el de su cese, puede ser arrestado, salvo en el caso de delito
infraganti y entonces se dará cuenta inmediata a la Cámara respectiva,
con la información sumaria del hecho.
Ejemplo: se encuentra con un arma tirando tiros en el shopping si se lo
puede detener.

No lo puedo detener al senador y diputado! EXCEPCION: …”salvo en el

caso de delito infraganti”…
Arrestado por delito y todo aun así no lo puedo acusar. Se solicita el
desafuero ante su respectiva cámara

Artículo 114: “DESAFUERO” EJEMPLO: El senador o representante comete

un delito grave pero no viola la Constitución, Se lo puede procesar o
arrestar inmediatamente? NO. El fiscal tiene que pedir el desafuero para
quitarle los fueros, y se suspenderían sus funciones durante 6 meses, no
pierde el cargo. El tribunal competente lo llama a declarar.
Al no violar la Constitución no se admite el artículo 93, se admite el
desafuero por el art 114. Se lo lleva a tribunal, y se lo suspende del cargo.

Ejemplo: Diputado o senador comete un delito grave, tentativa de

homicidio, se pelea con otro senador en un debate, saca un arma para
disparar. Sale despedido, y no lo puedo arrestar.
Se le aplica el Art 93 porque es delito GRAVE juicio político, si sale, lo
echan.

Ejemplo: DEBATE televisivo, saca el arma, lo detienen. Infraganti delito, Se

da cuenta inmediata a la cámara respectiva art 113. Lo detengo, en
menos de 48h se le toma declaración e inmediatamente lo dejo en
libertad.

2 OPCIONES: Le pido el desafuero o suspensión de sus funciones, o puedo

ir al juicio político art 93 de la constitución, que es la gran diferencia que
tiene el art 93 con el 114, “por violación de la constitución u otros delitos
graves”, si es delito grave se hace juicio político art 93.
El mecanismo cambia en el juicio, y además termina y lo separa del cargo
al senador. Lo echa. En el artículo 93 dice a todas las personas que se
puede llevar a juicio político.

En el desafuero, le suspendo los fueros.

Artículo 115:
Artículo 171: el presidente va a tener la misma inmunidad y prerrogativas
de votos y opiniones que los senadores y representantes,
Artículo 172: No podrá ser arrestado.
Se entiende que la única forma que se le puede acusar al Presidente de la
República es por juicio político si es delito grave, si no es grave no se
puede acusar. Artículo 93 , (proceso de hacer el juicio político es el art 102
y 103)
Si el presidente comete un delito menor y lo descubren, no le puedo
iniciar un proceso penal porque no lo puedo desaforar, solo para
legisladores, y para hacer juicio político tiene que ser delito grave o
violación de la constitución, y hurto no es delito grave.
DELITO GRAVE: se dice que son los que tienen de pena 2 años como
mínimo
DE LOS MINISTROS DEL ESTADO:
Artículo 178: Los Ministros de Estado gozarán de las mismas inmunidades
y les alcanzarán las mismas incompatibilidades y prohibiciones que a los
Senadores y Representantes en lo que fuere pertinente.
No podrán ser acusados solo como en el artículo 93, aun así solo durante
el ejercicio de cargo. SOLO A JUICIO POLITICO SERAN ACUSADOS.
INTENTENDES:
Artículo 296: Los intentendes y los miembros de la Junta departamental
podrán ser acusados ante la cámara de senadores por un tercio de votos
del total de componentes de dicha Junta por los motivos previstos en el
artículo 93 (delito grave o violación de la constitución).
La cámara de senadores podrá separarlo de cargo por dos tercios de
votos.
NO tienen inmunidad de votos y opiniones.
NO tienen inmunidad de arresto.

AMBITO DE VALIDEZ TERRITORIAL DE LA LEY PENAL:

extradicion uruguay con estados unidos, españa y argentina.

Artículo 9 del código penal:

PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
Los delitos cometidos en el territorio de la República, serán castigados con
arreglo a la ley uruguaya, fueren los autores nacionales o extranjeros, sin
perjuicio de las excepciones establecidas por el derecho público interno o
por el Derecho Internacional.
Todo lo que pasa dentro de nuestro territorio rige la ley penal, todo lo que
está fuera no lo incluye.
Artículo 10 del código penal:
Contracara del principio de territoriedad. Se cometen en otro territorio
pero son juzgados por nuestro código penal. Cualquier conducta que se
cometa dentro de nuestros límites territoriales se va a castigar por
nuestro código penal y se va a juzgar de acuerdo a nuestras leyes
procesales. Este artículo prevé excepciones. Un delito que se comete fuera
de nuestro territorio Uruguayo va a reclamar jurisdicción.
Ejemplo: Se falsifica un sello del Estado uruguayo en Bolivia, en Australia o
en Ucrania, puede juzgar esos hechos a pesar de que fueron realizados en
ese país, como si hubiesen cometido en Uruguay.

Excepciones del principio de territoriedad numerales 5 y 6 del artículo 10

Numeral 5 : Los delitos cometidos por un uruguayo castigados tanto por la
ley extranjera como por la nacional, cuando su autor fuere habido en el
territorio de la Republica y no fuese requerido por las autoridades del país
donde cometió el delito, aplicándose en ese la ley más benigna.
Se tiene que cumplir el principio de doble incriminación si un uruguayo
comete una estafa en chile, tiene que ser uruguayo, y no tiene que estar
requerido por las autoridades chilenas.
Enviar antes de 9.25 el parcial
EXTRADICIÓN Y TRATADOS DE EXTRADICIÓN:
Es un instituto de cooperación internacional, el cual se basa en la entrega
de una persona que se ha estado escondiendo en otro Estado, por
cometer un ilícito y su Estado nativo lo requiere para ser juzgado. Los
estados se relacionan diplomática, comercial y jurídicamente, entran en
contacto por sus fronteras, aviones, etc.
Mediante el cual, un país al que le llamamos requirente va a solicitar la
extradición al país requerido.
2 SISTEMAS:
Anglosajón: Sistema que no solo analiza los requisitos formales sino que
va a analizar el fondeo del asunto.
Belga holandés: Aquel que solo va a analizar los requisitos formales.

Nuestro país admite un sistema mixto, porque tiene que mirar el fondo
del asunto.
Si me llaman para avisarme que hay una persona para extraditarla de
España, tengo que saber si hay tratado de extradición con ese país.

Qué pasa si no hay tratado de extradición? Voy a mi propia ley interna

Los delitos políticos no se extraditan.
Delito terrorista si se extradita.

- Principio de aut dedere aut judicare

Principio de la doble extradición: para que pueda concederse la
extradición de una persona (véase personalidad) es necesario que la
conducta por la que se solicita constituya un delito con arreglo a la
legislación del Estado requirente y del Estado requerido. No puede
concederse si se trata de un delito excluido expresamente de la
extradición por leyes o tratados.

Principio de prescripción: Mediante la prescripción se establece que, una

vez transcurrido un tiempo concreto, el posible infractor queda exento de
su responsabilidad frente a los presuntos actos ilícitos que ha cometido.
-Que es un delito político y que es un delito terrorista? DIFERENCIA
España y argentina a texto expreso lo definen
-Principio de doble incriminación, principio de non bis ídem, prescripcioón,
LECCION 5 DE EDUARDO PESCE para criminología.

-DIFERENCIA ENTRE DELITO POLITICO Y DELITO TERRORISTA?

CONCEPTO DE DELITO POLITICO:
El delito político queda meramente restringido a lo que una persona
puede cometer contra el orden gubernamental sin el uso de violencia es
decir que no lastimen a las personas ni causen daños físicos. Tales como
pueden ser un delito electoral, fraude electoral, entre otros. Por cometer
un delito político NO SE EXTRADITA.
Hay dos criterios para diferenciar el delito político, objetivo y subjetivo.
El criterio objetivo se tiene que tomar en cuenta la naturaleza del bien
jurídico parlamento, objetivamente tienen carácter político, por ejemplo si
se afecta el funcionamiento de las instituciones del país. x
Y por otro lado un criterio subjetivo que tiene que ver con lo que lo motiva
al criminal a efectuar el hecho ilícito y si tiene una connotación política
entonces se le denomina delito político.

CONCEPTO DE DELITO TERRORISTA: Ejemplo: la persona hurta armas para

cometer un atentado para un coso político.
Son todos los actos de violencia que fundan el terror en la población y los
crímenes inspirados en motivos de odio racial o religioso. Cualquier
atentado contra persona es delito terrorista que busca atemorizar a la
población. No basta entonces con la motivación política que conlleve al
individuo a realizar esos actos ilícitos sino que debe haber una forma
organizada y violenta para desestabilizar el sistema democrático. Se
diferencia porque los delitos terroristas deben de perjudicar gravemente
la paz pública pues los delitos meramente políticos no lo hacen.
Existen infinidades de diferencias entre los delitos políticos y los
terroristas, pues se cree que la definición de terrorismo por parte de los
autores ha sido muy vaga. Al diferenciar estos dos delitos, traerá consigo
doble consecuencia entre los Estados, la extradición se podrá realizar en
los casos que la motivación a realizar el delito terrorista sea de
connotación política pero que hayan altercados de violencia mediante.

-QUE PRINCIPIOS RIGEN LA EXTRADICIÓN?

1- Principio o regla de la obligación de extraditar:
La extradición no es un simple gesto de amabilidad entre las naciones sino
que se rige por el poder- deber de los estados y su obligación de acatar la
solicitud de extradición del estado requirente para poder combatir la
delincuencia, pues ningún estado desea tener un “santuario de
criminales” visto así por Langon, dentro de su país. Dicha obligación e
importancia al poder deber surge de la convención de vienna y de los
tratados de extradición firmados por Uruguay.
2- Principio del aut dedere aut judicare:
Existe una libertad para el Estado requerido de acceder a la extradición o
no acceder. Para Langon “no se trata de juzgar si no de habilitar el
juzgamiento”. Si no se juzga en su país, se puede juzgar en el requerido.
Se debe entregar al criminal, pero existen dos caminos para el estado
requerido: entregar al criminal o no entregaron por las excepciones que
corresponden.

3- Principio de la doble identidad y le excepción del delito político:

Se prohíbe extraditar a una persona por delito político. Se cree que la
persona que comete un delito político es meramente dañoso contra la
sociedad en la que ocasionó el hecho ilícito por diferentes motivos, podría
ser una resistencia al sistema en el que vivía, y por lo tanto no generaría
daños al Estado en el cual reside.
Además rige el principio de doble identidad que establece que el delito
tiene que ser delito en el país que solicita la extradición y en el país donde
está la persona que cometió el hecho ilícito.
También existe la diferencia gramatical, al vincularse dos países con leyes
penales diferentes puede haber diferencia en la denominación del delito
pero que si al final y al cabo quieren decir lo mismo ejemplo: robo / rapiña
no interesa y se califica como igual delito.
4- Principio de la gravedad:
Este principio revela la importancia de que el delito sea con gravedad, o
considerado grave, no puede tener una pena menor a dos años de
penitenciaría. Pues de no ser así no se lo considera grave, pero esto hace
que la selección de delitos extraditables sea cada vez más escasa y
escueta.
5-Principio de non bis ídem: El principio non bis in idem consiste en no
castigar a la misma persona más de una vez por la comisión de un mismo
hecho punible.
6- El principio del respeto a la cosa juzgada y a otras situaciones jurídicas
especiales:

ULTIMA CLASE DE INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL.

AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL:
la irretroactividad de la ley penal deriva del principio de legalidad
establecido en el artículo 10 de la constitución
Un acto solo es criminal cuando conculca los preceptos establecidos en
una ley previa, escrita y cierta.
“Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de
cometerse no fueran delictivos, según el derecho nacional e internacional”
“toda persona acusada de delito tiene derecho a ser juzgada de acuerdo
con leyes prexistentes”
Se ha ido a un sistema de irretroactividad absoluta de las leyes más
gravosas para el justiciable, y al mismo tiempo a un sistema de
retroactividad, también absoluta, en todo lo que resulte más favorable al
delincuente.

Art 15,16,17.